Д700 или Д800

[Kate Mal]

Простите что вмешиваюсь. Nikon F3H - 13 !!! кадров в секунду.

F4 - 5.6 кадров/сек (3.4 в низкоскоростном режиме)

F5 - 7-8 кадров/сек

Любительские модели (типа F70-80) выдавали 3-5 кадров/сек.

И каких никаких там не было ?

я про зенит такой же или лейку. не все ж модели стреляли сразу же по многу кадров. я ж не обобщаю вообще все)

[Sergeevichev Mihail]

Вам действительно не хватает 4fps восьмисотки?

http://academfoto.ru/p/spage/album/gid/1534291



Многие пленочные камеры снимали быстрее, не спорю...

Но размер "буфера" у всех одинаковый: 36 кадров, и освобождался за счет скорости ваших пальцев и толщины кошелька

[Nской]

После года пользования 700-кой, которая мне очень нравится (и которая, наверняка, останется второй при приобретении следующей камеры), я всё же проголосовал нынче в данном опросе за 800-Е, потому что при наличии средств нельзя отказываться от того, что предлагает развитие индустрии. Но это при идеальном положении - при наличии средств...

[k561l]

Простой аргумент в пользу 800-ки - люблю снимать компактными фиксам. И "лишние" Мп очень кстати.

[MadFox]

я про зенит такой же или лейку

Почему тогда не вспомнить камеру-обскуру ? по сравнению с ней, ваш зенит имеет кучу лишних деталей. И ведь снимали как-то.

Многие пленочные камеры снимали быстрее, не спорю...Но размер "буфера" у всех одинаковый: 36 кадров, и освобождался за счет скорости ваших пальцев и толщины кошелька

F3H имел заднюю крышку, расчитанную на 400кадровый ролик пленки. И менять его было не так сложно, особенно если иметь второй такой-же заряженный ролик.







Господа, не надо про скорострельность говорить "снимали раньше как-то". Снимали потому-что ничего другого не было, но если-бы тем людям дали те-же 8 к/сек - не думаю,

что отказались-бы.

Воробья в полете, с поднятыми крыльями попробуйте поймать - посмотрю как вы будете "снимали-же как-то" на зенит. А 800ка своей медлительностью для этого как раз и не подходит.

[Kate Mal]

Вам действительно не хватает 4fps восьмисотки?

http://academfoto.ru/p/spage/album/gid/1534291



Многие пленочные камеры снимали быстрее, не спорю...

Но размер "буфера" у всех одинаковый: 36 кадров, и освобождался за счет скорости ваших пальцев и толщины кошелька

да мне наоборот не так важна скорость серийности) есть интересные фотографии, что вы скинули мне по ссылке.

[Jazz_63]

А не нужна мне скорострельность! Мне подавай детализацию,

возможность использования 100-процентного кропа,огромное ДД на базовом ИСО,

более высокие рабочие ИСО. Так что....

[Kate Mal]

Почему тогда не вспомнить камеру-обскуру ? по сравнению с ней, ваш зенит имеет кучу лишних деталей. И ведь снимали как-то.





F3H имел заднюю крышку, расчитанную на 400кадровый ролик пленки. И менять его было не так сложно, особенно если иметь второй такой-же заряженный ролик.







Господа, не надо про скорострельность говорить "снимали раньше как-то". Снимали потому-что ничего другого не было, но если-бы тем людям дали те-же 8 к/сек - не думаю,

что отказались-бы.

Воробья в полете, с поднятыми крыльями попробуйте поймать - посмотрю как вы будете "снимали-же как-то" на зенит. А 800ка своей медлительностью для этого как раз и не подходит.

посмотрите фотографии мастеров, там не только воробьи)



я не вызываю вас всех на спор) я просто считаю, что многосерийность это все же не самое главное, так как обычно люди просто стреляют как с пулемета не думая особо о само

[MadFox]

я не вызываю вас всех на спор) я просто считаю, что многосерийность это все же не самое главное, так как обычно люди просто стреляют как с пулемета не думая особо о само

Люди которые не понимают зачем нужна серийная сьемка - обычно так и считают - что серией лупят во все стороны, отбирая потом получившиеся кадры. Это далеко не так.

Серийная сьемка нужна во многих случаях, даже что-бы убрать шевеленку при сьемке телевиком - уже нужна серийная сьемка. И это не значит что люди не умеют снимать, это значит что она им нужна, в отличии от вас. И причисление 800ки к студийной камере идет именно по этим параметрам, по скорострельности. В чем она проигрывает 700ке (то что многие снимают на нее репортаж - это по причине отсутствия у Никона недорогой (по сравнению с Д4), скоростной камеры).

Так что..... (кстати, а зачем вам автофокус ? снимали-же на зенит как-то....)

[Kate Mal]

Люди которые не понимают зачем нужна серийная сьемка - обычно так и считают - что серией лупят во все стороны, отбирая потом получившиеся кадры. Это далеко не так.

Серийная сьемка нужна во многих случаях, даже что-бы убрать шевеленку при сьемке телевиком - уже нужна серийная сьемка. И это не значит что люди не умеют снимать, это значит что она им нужна, в отличии от вас. И причисление 800ки к студийной камере идет именно по этим параметрам, по скорострельности. В чем она проигрывает 700ке (то что многие снимают на нее репортаж - это по причине отсутствия у Никона недорогой (по сравнению с Д4), скоростной камеры).

Так что..... (кстати, а зачем вам автофокус ? снимали-же на зенит как-то....)

спасибо Мad за ответ.

[searcher]

А не нужна мне скорострельность! Мне подавай детализацию,

возможность использования 100-процентного кропа,огромное ДД на базовом ИСО,

более высокие рабочие ИСО. Так что....

Так ДД остался на прежнем уровне 1:2^14, а фотоширота лишь на пару стопов увеличилась, и как раз 800 предназначен для работы на базовом исо и все его преимущества сходят на нет на высоких. Наконец детализация не является синонимом художественности.

[_abc]

Сравнивал, сравнивал...оставил Д700. Будем ждать пока улучшат видео. Никакой принципиальной разницы, кроме неизбежного ухудшения эргономики в связи с впихиванием видео.

[searcher]

Проблема одна, фотографы - заложники маркетологов. Приходится брать то, что есть на данный момент и использовать это. Если бы брал камеру не 3 год назад, а сейчас, возможно бы взял 800-ю, а может ждал бы следующей.

[Yurydan]

Модераторам подправить бы голосовалку. П.4 неактуален... Дождались давно.

[_abc]

А ведикт простой. Нужна камера сейчас лучше брать новые. Смысл в Д700 уже пропал ihmo в качестве покупки даже со скидкой. Но и продавать Д700 чтобы купить новое тоже не надо. ЖдемсЪ скачка.

[hum@no.id]

Скачок (всмл. резкий) по функционалу произошел, в свете всем известных событий (начиная с наводнения на заводах в Сендае... ну дальше больше...)

факт конечно печальный... и ни дай Б-г испытать это на себе.

Но отбиваться после потерь (и пошатнувшейся экономики) как-то надо...

вот и срочно выбрасываются наработки, которые были запланированы может быть на 2-3 года позже

А то некоторое продолжительное время кормили бы нас как всегда промежуточными трансформерами,

костями сброшенными с верхних топов, в различных вариациях и с различными запчастями...



отсюда кстати насыщение рынка новинками в параллели с прошлыми

относительно актуальными моделями также в затаваренной ситуации

и в нонсенс разбег характеристик, функционала и цен...

[Этьен]

ЖдемсЪ скачка.

Скачок предсказуем. 54 мегапиксельный D900 с плотностью пикселей как у D7100.

[FonDed]

Скачок предсказуем. 54 мегапиксельный D900 с плотностью пикселей как у D7100.

МаркетулУги, в некоторой степени, нашли свою нишу среди потребителя и убедили его что невменяемая мегапУкселизация это благо для фотографа фотодрочера.



Как все печально.

[Orfeo]

МаркетулУги, в некоторой степени, нашли свою нишу среди потребителя и убедили его что невменяемая мегапУкселизация это благо для фотографа фотодрочера.



Как все печально.

Хахаха. Продолжайте сидеть на 12 мегапикселях.

[FonDed]

Хахаха. Продолжайте сидеть на 12 мегапикселях.

[Julysha]

МаркетулУги, в некоторой степени, нашли свою нишу среди потребителя и убедили его что невменяемая мегапУкселизация это благо для фотографа фотодрочера.



Как все печально.

А Вам не кажется, что 12 Мп в Д700 - это излишество, ни один современный монитор такую картинку без ресайза не отобразит. В настоящей камере должно быть не более 4 Мп А еще лучше - 1920х1200 !

[Vlad Sb58]

А Вам не кажется, что 12 Мп в Д700 - это излишество, ни один современный монитор такую картинку без ресайза не отобразит. В настоящей камере должно быть не более 4 Мп А еще лучше - 1920х1200 !

Юля, это, типа, шутка юмора? А как тогда, что у Вас на один щелчок Д700 приходится 85 щелчков Д800Е???

[FonDed]

А Вам не кажется, что 12 Мп в Д700 - это излишество, ни один современный монитор такую картинку без ресайза не отобразит. В настоящей камере должно быть не более 4 Мп А еще лучше - 1920х1200 !

Мне кажется, что 12-16 Мп, и это уже с большим запасом, это как раз та самая разумная достаточность которая хорошо согласовывается с имеющимся парком оптики с удобством и быстротой всей последующей обработки отснятых кадров, скорострельностью, также качеством съемки с зажатой f/

И еще кажется, что не инженеры предлагают новые технические решения в фото технике, а маркетологи, предварительно промыв мозги потребителю и изучив рынок.

[alexvb]

Мне кажется, что 12-16 Мп, и это уже с большим запасом, это как раз та самая разумная достаточность которая хорошо согласовывается с имеющимся парком оптики с удобством и быстротой всей последующей обработки отснятых кадров, скорострельностью, также качеством съемки с зажатой f/

А мне кажется, что это все уже несколько раз обсуждалось даже в этой теме.

[Alex64]

Модераторам подправить бы голосовалку. П.4 неактуален... Дождались давно.

В варианте "Ждать Д600" убрал слово "Ждать".

[Julysha]

Мне кажется, что 12-16 Мп, и это уже с большим запасом, это как раз та самая разумная достаточность которая хорошо согласовывается с имеющимся парком оптики с удобством и быстротой всей последующей обработки отснятых кадров, скорострельностью, также качеством съемки с зажатой f/

Всё зависит от того, парк какой оптики имеется в хозяйстве, какое компьютерное оборудование используется (я не чувствую разницы в скорости обработки файлов с Д700 и Д800Е). Обидно бывает, когда оптика не раскрывается на Д700, а на Д800 вдруг становится любимой.



Каждой оптике - свои камеры. Например, 28-300 - замечательный удобный объектив на Д700, на Д700 хорошо работает старая пленочная оптика. Если не собираться ее менять, то, конечно, более 16 Мп лучше на ФФ не использовать. И такие камеры есть - Д4, например. Многопиксельные матрицы хороши для пейзажа, просто для удовольствия от рассматривания картинки.



Нельзя обходиться одной камерой на все случаи, так же, как нельзя иметь один универсальный объектив.

[Mikka]

[oft]Бедные маркетологи. На них всех собак сейчас вешают. Или просто слово новое услышали? Это мне напоминает - "Во всем виноват Чубайс". Извините не удержался. Но реально, через пост маркетологи-маркетологи-маркетологи[/oft]

[Julysha]

Юля, это, типа, шутка юмора? А как тогда, что у Вас на один щелчок Д700 приходится 85 щелчков Д800Е???

Да никак. Я на Д700 почти не снимаю. Когда снимаю, а потом смотрю результаты, то начинаю на себя злиться из-за того, что "такой хороший кадр" нужно было снимать на Ешку. В последний раз была попытка фотографировать на Д700 в San Gimignano (средневековый Манхеттен в Тоскане). На Ешке стоял 24-70 для репортажа и деталей, а на Д700 решила поставить 14-24, чтобы не терять кадры. Когда начала снимать, то сразу даже не поняла, в чем дело - по ярким участкам кадра пошли засветы, от которых я давно отвыкла. И это на базовом ИСО и сильном недоэкспонировании основной сцены. Потом вспомнила, почему я не любила снимать на Д700 с 14-24 - при контрастном свете в лабиринтах темных улиц засветы на небе гарантированы.

[FonDed]

Всё зависит от того, парк какой оптики имеется в хозяйстве, какое компьютерное оборудование используется (я не чувствую разницы в скорости обработки файлов с Д700 и Д800Е). Обидно бывает, когда оптика не раскрывается на Д700, а на Д800 вдруг становится любимой.



Каждой оптике - свои камеры. Например, 28-300 - замечательный удобный объектив на Д700, на Д700 хорошо работает старая пленочная оптика. Если не собираться ее менять, то, конечно, более 16 Мп лучше на ФФ не использовать. И такие камеры есть - Д4, например. Многопиксельные матрицы хороши для пейзажа, просто для удовольствия от рассматривания картинки.



Нельзя обходиться одной камерой на все случаи, так же, как нельзя иметь один универсальный объектив.

Юля, не все фотографы имеют даже 1/5 того что имеете Вы, не все смогут позволить себе вот такой комп:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... QFImVTB2T4

что бы не замечать разницы во времени обработки файлов с Д700 и Д800Е.

Речь идет о обычном массовом фотографе от денег которого компания Никон имеет основную прибыль и которому нужен не проблемный и сырой а надежный фотоаппарат, чего нет в д800ё

Для пейзажа хороши не многопиксельные матрицы, а правильное место и угол освещения при фотографировании.

Или Вы в отснятом пейзаже при 100% кропе любите рассматривать жучков на листьях, а потом уже сам пейзаж?



Скажу Вам так, позволяли бы мне финансы я бы тоже покупал всю самую новою фототехнику и даже бы не пытался продавать все накопившееся барахло, такой у меня склад ума, но увы....

[Jazz_63]

Речь идет о обычном массовом фотографе от денег которого компания Никон имеет основную прибыль и которому нужен не проблемный и сырой а надежный фотоаппарат, чего нет в д800ё

хм...вот сижу и думаю, а что ж проблемного и сырого в моей камере?

[Vlad Sb58]

хм...вот сижу и думаю, а что ж проблемного и сырого в моей камере?

Поддерживаю!

[ando]

хм...вот сижу и думаю, а что ж проблемного и сырого в моей камере?

А Вы попробуйте ответить на такой вопрос.

На сколько рискованно приобретать 800-ку через сеть, с ближайшим сервисом за 8 тыс.км.



У меня другой возможности нет. Приобретал через сеть 70s,80,300 + 7 объективов, необходимости обращения в сервис для юстировки не было.

Сейчас "созрел" для замены тушки. Из нового по функционалу устраивают только 800-ки, но возможная необходимость обращения в сервис останавливает от покупки.

Но и справедливости ради скажу, что переходить на 700-ку нет желания.



Решил, пользую то, что есть и посмотрю на D400.

[Orfeo]

А Вы попробуйте ответить на такой вопрос.

На сколько рискованно приобретать 800-ку через сеть, с ближайшим сервисом за 8 тыс.км.



У меня другой возможности нет. Приобретал через сеть 70s,80,300 + 7 объективов, необходимости обращения в сервис для юстировки не было.

Сейчас "созрел" для замены тушки. Из нового по функционалу устраивают только 800-ки, но возможная необходимость обращения в сервис останавливает от покупки.

Но и справедливости ради скажу, что переходить на 700-ку нет желания.



Решил, пользую то, что есть и посмотрю на D400.

А что в сервисе делать? Зачем? Все отлично работает в восьмисотке.

[Мордовкин Алексей]

Проблемы с 800кой в основном возникают у людей, у которых ее нет )

[ando]

Проблемы с 800кой в основном возникают у людей, у которых ее нет )

Julysha тоже к их числу относится и поменяла камеру без особых к этому оснований?

Возможные проблемы с системой фокусировки также надуманы?



Меня отталкивает от покупки 800-ки не возможное наличие проблем, которых судя по отзывам пользователей несколько больше, чем у прежних моделей данного класса, а невозможность их решения в случае наличия.

Находился бы поблизости сервис, давно бы уже взял. Слетать в столицу за $ 2,5 тыс. для общения с сервисом, не вариант.

[FXpanda]

Julysha тоже к их числу относится и поменяла камеру без особых к этому оснований?

Возможные проблемы с системой фокусировки также надуманы?



Меня отталкивает от покупки 800-ки не возможное наличие проблем, которых судя по отзывам пользователей несколько больше, чем у прежних моделей данного класса, а невозможность их решения в случае наличия.

Находился бы поблизости сервис, давно бы уже взял. Слетать в столицу за $ 2,5 тыс. для общения с сервисом, не вариант.

А вы вообще без техники живете? Или она у вас особа, неломающаяся?

[Mike_P]

А вы вообще без техники живете? Или она у вас особа, неломающаяся?

Не у всех куры денег не клюют.



нормальная техника не ломается. Я не хочу проблем с маслом-пылью на Д600 и с перекосом датчиков АФ в Д800 за те деньги, которые за них просит Nikon, т.к. деньги на меня с неба сами не падают.

[Yurydan]

Слетать в столицу за $ 2,5 тыс. для общения с сервисом, не вариант.

-для этого есть службы доставки. Никон-сервис дружит с Пони-экспресс.

[Мордовкин Алексей]

А что мешает при покупке проверить или попросить знакомых из более крупного города помочь? Назовите хоть одну камеру, в которой нет и не может быть каких либо косяков? Сколько здесь на форуме недовольных камерой из числа владельцев?

[FXpanda]

Не у всех куры денег не клюют.



нормальная техника не ломается. Я не хочу проблем с маслом-пылью на Д600 и с перекосом датчиков АФ в Д800 за те деньги, которые за них просит Nikon, т.к. деньги на меня с неба сами не падают.

таки вам вообще фотоаппараты противопоказаны, у них у всех есть известные ФОРУМНЫЕ проблемы.

[Kavka]

Меня отталкивает от покупки 800-ки не возможное наличие проблем, ... а невозможность их решения в случае наличия.

Находился бы поблизости сервис, давно бы уже взял. Слетать в столицу за $ 2,5 тыс. для общения с сервисом, не вариант.

Думаю, опасения вполне обоснованы.

Особенно, учитывая качество работы "почты России".

Тоже пришлось сдавать свою D800 в сервис, спустя месяц после покупки.

Поменяли датчик фокусировки.

Но мне повезло, т.к. полгода в городе уже работал оф. Никон сервис. Они сами отправляли в Мск.

Честно говоря, даже не переживал. (Что удивительно)

И действительно, теперь камера работает великолепно. Никаких претензий.

[FonDed]

Не у всех куры денег не клюют.



нормальная техника не ломается. Я не хочу проблем с маслом-пылью на Д600 и с перекосом датчиков АФ в Д800 за те деньги, которые за них просит Nikon, т.к. деньги на меня с неба сами не падают.

Mike, Вы затронули довольно деликатную тему о деньгах.

[oft]Под каждым ником есть активная кнопка "раскрыть информацию" там каждый делится информацией какая у кого фототехника.

Дык вот не надо быть психологом, что бы понять кто действительно фотограф и ищет что то новое экспериментируя покупая новую фототехнику, а кто просто хочет покичится добавив в эту графу название камеры "D800" при этом постоянно утверждая, что это самое лучшее творение инженеров Никон.

В основном здесь выдают себя за богатых, и без особых трудностей покупают себе самые новые модели постоянно подчеркивая свой приоритет над собеседником который новой камеры не имеет. Информация о том, что их разводят маркетологи на деньги, некоторыми выпендрежами, в новых моделях камер ими не воспринимается вообще. [/oft]

[Orfeo]

Думаю, опасения вполне обоснованы.

А когда покупали? В новых партиях эту проблему уже исправили. Я брал весной камеру, никаких проблем с левыми точками автофокуса не было.

[Kavka]

А когда покупали? В новых партиях эту проблему уже исправили. Я брал весной камеру, никаких проблем с левыми точками автофокуса не было.

В сентябре.

У меня, также, проблем с левыми точками не было.

[Mike_P]

таки вам вообще фотоаппараты противопоказаны, у них у всех есть известные ФОРУМНЫЕ проблемы.

у моих за 12 лет серьезных проблем не было, да и сервис под боком.

Д7000 нормальный попался. А по Д600 есть много реальных отзывов, вот когда они затихнут, тогда можно брать.

[ando]

таки вам вообще фотоаппараты противопоказаны, у них у всех есть известные ФОРУМНЫЕ проблемы.

Пост Julysha - ответ на многие вопросы.

[Y-Mart]

Пост Julysha - ответ на многие вопросы.

Из постов Юляши ясно, что Д800 (Е) совершенно сырая и некачественно изготовленая камера за 3500$, покупать её не стоит!!! Тем более в России с её замечательным сервисом. Так-же не понятно, для чего-же нужны 36 мегапикселей: печатать банеры, разглядывать 100% кропы, проектировать на стену здания на другой стороне улицы... Дальше фантазии у меня не хватает. Вывод очевиден: брать Д700, Д3 в модификациях, Д4 (в зависимости от финансовых возможностей).

[Y-Mart]

Проблемы с 800кой в основном возникают у людей, у которых ее нет )

У Юляши их несколько перебывало, а проблемы есть, и с трудом решаются через голандский и немецкий сервис. Через российский сервис решал проблемы Kinzdindin (описано на фото ру). Почитайте, очень занимательно про кривой байонет и все мытарства...

[Julysha]

Из постов Юляши ясно, что Д800 (Е) совершенно сырая и некачественно изготовленая камера за 3500$, покупать её не стоит!!! Тем более в России с её замечательным сервисом. Так-же не понятно, для чего-же нужны 36 мегапикселей: печатать банеры, разглядывать 100% кропы, проектировать на стену здания на другой стороне улицы... Дальше фантазии у меня не хватает. Вывод очевиден: брать Д700, Д3 в модификациях, Д4 (в зависимости от финансовых возможностей).

Из моих постов следует, что я очень требовательна к камере и прочей фототехнике. Вчера, когда я забирала свою Ешку из СЦ, приемщица открыла дверь шкафа, чтобы взять ее с полки. И я увидела, что на полках стоят три коробки с Д4, а также лежат и Д3s и D3 и масса любой другой профессиональной техники. Любительских тушек почти не было - любители такими мелкими проблемами обычно не заморачиваются.



На свою "сырую" Ешку я отсняла большое фотопутешествие по Тоскане и еще много чего (уже более 10 тысяч кадров), и они вовсе не брак. И на 11 тысяче я все-таки решила подправить АФ в СЦ.



В воскресенье я снимала на Д700 (Ешка отдыхала в СЦ). Я просто исчертыхалась по поводу постоянных пересветов в солнечный полдень в городе. На Ешке такого не происходит.

[Julysha]

Так-же не понятно, для чего-же нужны 36 мегапикселей: печатать банеры, разглядывать 100% кропы, проектировать на стену здания на другой стороне улицы... Дальше фантазии у меня не хватает.

Я люблю наснимать всякого в отпуск, а потом в спокойной обстановке рассматривать детали: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig