Объективы для D800(E) и D810

[Slon69]

Nikon 70-200 f4 VR





Шаг за шагом

[t_k]

а я его ещё и за пол цены взял

Грех бы был не радоваться)), особенно если новый)

Но я бы даже за пол цены не взял)

[Crokodil50]

Грех бы был не радоваться)), особенно если новый)

Но я бы даже за пол цены не взял)

Отличный объектив. Каждый выбирает под свои залачи. Я бы его взял не раздумывая.

[t_k]

Отличный объектив. Каждый выбирает под свои залачи. Я бы его взял не раздумывая.

Нет, я не к тому, что он плохой), а к тому, что мне достаточно 70-200/2.8, я только о себе и о том, что мне ещё один объектив с такими фокусными не нужен,

несмотря на его вес, а цена учитывается только, если у тебя нет ни того, ни другого.

[Julysha]

Отличный объектив. Каждый выбирает под свои залачи. Я бы его взял не раздумывая.

Вот думаю, плюнуть на 16-80/2.8-4 и вместо него взять 70-200/4, поскольку пользы от него на втором ФФ будет больше, чем от штатника (пусть и хорошего) на кропе. Он мобильный, столько сюжетов в копилке сразу появится, пока лето не закончилось. Мужества у меня не хватает целый день таскать на второй камере 70-200/2.8.



Ешка + Дешка + 24-70 + 70-200/4 = отличные 24-200/2.8-4 на ФФ Лучше, чем 16-80/2.8-4 на Д7100. Только придется пожертвовать широкоугольником. Третью ФФ-камеру я на себе не потяну



Но у нас 70-200/4 в полцены не купить, придется выкладывать по полной - 1150 евро.



А 16-80 все равно куплю, но потом.

[Farrukh]

На вашем месте я бы взял новый 300-й PF, для зумоходки с двумя фф у вас есть 16-35+24-70 или 16+35+50+70-200, а этот фикс такой легкий, но качественный телефикс

[Julysha]

На вашем месте я бы взял новый 300-й PF, для зумоходки с двумя фф у вас есть 16-35+24-70 или 16+35+50+70-200, а этот фикс такой легкий, но качественный телефикс

У меня очень мало сюжетов для 300 мм. У меня есть 70-300 и 28-300, на 300 мм снимала очень редко. И всё равно не буду переставлять оптику, не люблю это дело. Я птичек и цветочки не снимаю, мне это неинтересно. Макрик 105 ВР покрылся пылью, не удалось его приспособить для пейзажа.



И фикс - это сложно. Я никогда не кроплю, кадрирую всегда при съемке. Я должна видеть и чувствовать кадр, когда нажимаю на кнопку. Возможностей зуммировать ногами у меня обычно нет (очень ограничено перемещение в пространстве разными пределами частной собственности и обочиной дороги или тропой в лесу). 70-200/4 нужен в основном для охоты за людьми в городе, в дополнение к 24-70.



И ко всему прочему новый 300/4 дюже дорогой. Столько денег отдавать за пару десятков кадров в году рука не поднимется. Мне сейчас нужно другую игрушку купить за те же деньги - http://www.eizowinkel.nl/monitoren/colo ... 48-4k.html От нее проку будет больше, каждый день буду использовать

[Farrukh]

Да, кстати, есть же у вас уже 70-300 и 28-300, тем более при наличие 70-200/2.8 вр2, я бы вообще не смотрел в сторону 70-200/4

Зачем плодить .. Вот 300/4Е PF это уж совсем другая песня

[Sicily]

Мне сейчас нужно другую игрушку купить за те же деньги - http://www.eizowinkel.nl/monitoren/colo ... 48-4k.html От нее проку будет больше, каждый день буду использовать

О, какой монитор интересный. Юль, а может эппл ретину лучше? 5к? 27 дюймов. Тоже ips + офигенный внешний вид (дизайн) от которого не оторваться! %)))

[Sicily]

Да, кстати, есть же у вас уже 70-300 и 28-300, тем более при наличие 70-200/2.8 вр2, я бы вообще не смотрел в сторону 70-200/4

Зачем плодить .. Вот 300/4Е PF это уж совсем другая песня

Только диафрагма у него оч закрытая... Мне порой хочется, чтобы фон был "в хлам", а тут это сложнее сделать. Вот Никон даже 300 мм обновили и 200 судя по всему (на их сайте целых 2 объектива с данным ФР и разницей в 100 тыс %), а 135 или 150, ну на худой конец 180....!?! Аааааааааа

[t_k]

Вот думаю, плюнуть на 16-80/2.8-4 и вместо него взять 70-200/4, поскольку пользы от него на втором ФФ будет больше, чем от штатника (пусть и хорошего) на кропе. Он мобильный, столько сюжетов в копилке сразу появится, пока лето не закончилось. Мужества у меня не хватает целый день таскать на второй камере 70-200/2.8.



Ешка + Дешка + 24-70 + 70-200/4 = отличные 24-200/2.8-4 на ФФ Лучше, чем 16-80/2.8-4 на Д7100. Только придется пожертвовать широкоугольником. Третью ФФ-камеру я на себе не потяну



Но у нас 70-200/4 в полцены не купить, придется выкладывать по полной - 1150 евро.



А 16-80 все равно куплю, но потом.

На вашем месте я бы тоже купил 70-200/4, а то и правда за последнее время все сюжеты, которые вы нам показали здесь не выше 70мм.

Он и правда намного легче и на вашем новом ремне его намного будет удобнее носить, чем полуторакилограммовый 2.8

Кстати как вам пользуется таким ремнём? Стали ли вы мобильнее, не тяжело ли плечам его носить?



И как по мне лучше 2 ФФ, чем 16-80 + D7100, хотя если в общем, для интереса хорошо было бы потестить эту связку.



Последнее время мне из зумов только 16-85/4 хочется ставить на Дэшку и Ешку.

Из-за того, что они просто замечательно смотрятся с фиксами типа 24mm и 58mm.

Резкие 24-70-200/2.8 выигрышнее на D4-D4s, на том же D750, как мне может показаться, или на D7100-D7200, когда света достаточно.



Любителям или профи на теледистанциях, если любить размытый в хлам фон, нужно свыкнуться с покупкой объектива по цене D4 и больше

Я уверен, что мне достаточно сейчас и пока уверен, что и в ближайшем будущем - 80-400 на D7100,

связка, у которой, кто бы, что ни говорил, есть хороших 400мм и даже "псевдо", как тут говорят,

600мм очень хороши. По крайней мере будут не хуже, и даже лучше чем ФФ+300+ТС2

И не хуже на 400м, чем ФФ+70-200+ТС-20 или тот же 300+ТС-14





А на 200мм на ФФ - мне достаточно 70-200/2.8. Я его не ставлю даже на D7100.

На ФФ больше 200мм мне редко нужны, а если будут нужны 400мм на ФФ, поставлю 80-400 на Ешку

Последний кто-то даже сравнивал с 200-400, но это уже совсем другая цена, с учётом того, что на этот она не самая высокая, и, что немаловажно другой вес.

[t_k]

О, какой монитор интересный. Юль, а может эппл ретину лучше? 5к? 27 дюймов. Тоже ips + офигенный внешний вид (дизайн) от которого не оторваться! %)))

В данном случае не лучше, учитывая новую видеокарту Юлии. Его можно как другую систему в придачу к имеющейся,

но всю систему менять, когда компьютер под Виндовс работает очень хорошо, не стоит.



Всё-таки мне больше нравится вариант 4к, 5к кажутся на сегодняшний день избыточными.

Я не печатаю свои снимки, и тем более не печатаю в большом размере.



Если выбирать Apple - то я бы скорее всего купил Mac Pro + Apple Display - было намного больше пользы, но 5к очень привлекает, соглашусь)

[Julysha]

О, какой монитор интересный. Юль, а может эппл ретину лучше? 5к? 27 дюймов. Тоже ips + офигенный внешний вид (дизайн) от которого не оторваться! %)))

Нет, в мониторах я ценю прежде всего качество и безупречную калибровку. Ретина 5к хороша для гостиной, чтобы показывать снимки гостям, возможно, для этой цели ее стоит купить, заменив весьма неплохой монитор, который сейчас стоит на этом месте. А для работы в фотокабинете нужен профессиональный монитор. К тому же к монитору нужен еще очень хороший компьютер.



IPS уже никого не удивишь, все мои три нынешние монитора работают на IPS, и только NEC PA241W дает самый лучший результат. Но его уже пора менять.



Внешний вид меня совершенно не интересует. Кроме меня этот монитор никто видеть не будет, не люблю таскать гостей в свой фотокабинет.

[Julysha]

На вашем месте я бы тоже купил 70-200/4, а то и правда за последнее время все сюжеты, которые вы нам показали здесь не выше 70мм.

Он и правда намного легче и на вашем новом ремне его намного будет удобнее носить, чем полуторакилограммовый 2.8

Кстати как вам пользуется таким ремнём? Стали ли вы мобильнее, не тяжело ли плечам его носить?

Один раз пробовала. Нормально, но нужно привыкнуть. У нас стоит такая жара, что ни о каких ремнях думать не хочется Ремень на голое тело надевать противно. Да и жарко.



По поводу > 70 мм Вы правы. Не хватает мне 100-150 мм. Но если беру 70-200/2.8, то не хватает других ФР, а сюжетов на 200 мм очень мало Таскать его на всякий случай - слишком тяжел.

[Sicily]

Ооо, я тут решила посмотреть цены на технику конкурента и в принципе можно купить у них такую желаемую 135 мм + 6д (полный кадр). %))) интересно, будет ли разница?

[Sicily]

Нет, в мониторах я ценю прежде всего качество и безупречную калибровку. Ретина 5к хороша для гостиной, чтобы показывать снимки гостям, возможно, для этой цели ее стоит купить, заменив весьма неплохой монитор, который сейчас стоит на этом месте. А для работы в фотокабинете нужен профессиональный монитор. К тому же к монитору нужен еще очень хороший компьютер.



IPS уже никого не удивишь, все мои три нынешние монитора работают на IPS, и только NEC PA241W дает самый лучший результат. Но его уже пора менять.



Внешний вид меня совершенно не интересует. Кроме меня этот монитор никто видеть не будет, не люблю таскать гостей в свой фотокабинет.

Юля, я пару мес назад ездила к другу (проф.фотографу, который в основном снимает интерьеры и я оч уважаю его прежде всего за отменные знания в области фотографии). Так вот он был весьма удивлен цветопередачей моего даже не откалиброванного макбука. Мы сравнивали фото на его мониторе и моем. 99% из 100%. Так что мак это не только красиво но и отличная цветопередача.

Хотя не спорю, на проф.мониторе цветовой охват шире, он точнее будет.

[Julysha]

Ооо, я тут решила посмотреть цены на технику конкурента и в принципе можно купить у них такую желаемую 135 мм + 6д (полный кадр). %))) интересно, будет ли разница?

Для портретов - лучшее решение Особенно с 135/2L

[t_k]

Юля, я пару мес назад ездила к другу (проф.фотографу, который в основном снимает интерьеры и я оч уважаю его прежде всего за отменные знания в области фотографии). Так вот он был весьма удивлен цветопередачей моего даже не откалиброванного макбука. Мы сравнивали фото на его мониторе и моем. 99% из 100%. Так что мак это не только красиво но и отличная цветопередача.

Хотя не спорю, на проф.мониторе цветовой охват шире, он точнее будет.

Опять раз уже я встрял, но нечего мне ответить, у меня почему-то есть, что добавить.

У меня простой ноутбук Sony VAIO с калиброванным неплохим экраном, как для ноутбука, на котором я вижу много чего.

И Макбук. До калибровки их даже нельзя было сравнивать, настолько экран Vaio работал плохо.

После калибровки, я на макбуке почти не работаю, только в поездках, так как он лёгкий.



Чтобы не вдаваться в детали скажу так : то, что отредактировано на Маке и кажется идеальным - на Vaio вылазит небольшими недочётами, которые видны лучше,

несмотря на то, что картинка по цвету не отличается (откалиброваны соответственно). А те фотографии, которые сделаны хорошо на Vaio - обычно выглядят ещё лучше на Макбуке.

Мне не хватает немного той ясности "реальной" картинки, которую лучше видно в Виндовс, которую, как мне кажется, немного вуалирует Мак,

Несмотря на то, что охват Макбука шире и составляет примерно 78% охвата Adobe



Но в общем я не за Виндовс. Когда буду менять систему, то скорее всего на то, о чём написал выше. Сейчас в этом потребности не вижу.

[t_k]

Один раз пробовала. Нормально, но нужно привыкнуть. У нас стоит такая жара, что ни о каких ремнях думать не хочется Ремень на голое тело надевать противно. Да и жарко.



По поводу > 70 мм Вы правы. Не хватает мне 100-150 мм. Но если беру 70-200/2.8, то не хватает других ФР, а сюжетов на 200 мм очень мало Таскать его на всякий случай - слишком тяжел.

Понятно. Тогда сомнений у вас быть не должно. Не надо переживать по-поводу дублирования фокусных, как тут писали. В вашем случае наличие этих двух объективов оправдано.

Те примеры, которые у вас есть на фокусных от 70мм очень хороши, как и все остальные, поэтому вам не стоить ими пренебрегать.



А вот мужчинам боятся таскать лишний кг, не совсем простительно , это не камень ни в чей огород, каждый делает как удобно ему, я свою позицию высказал,

может кому-то пригодится. Цена и вес, резкость по краям, против светосилы, и немного лучшей резкости в центре. Каждому своё

[Slon69]

Один раз пробовала. Нормально, но нужно привыкнуть. У нас стоит такая жара, что ни о каких ремнях думать не хочется Ремень на голое тело надевать противно. Да и жарко.

А какой ремень... что то я пропустил.....

[Sicily]

Опять раз уже я встрял, но нечего мне ответить, у меня почему-то есть, что добавить.

У меня простой ноутбук Sony VAIO с калиброванным неплохим экраном, как для ноутбука, на котором я вижу много чего.

И Макбук. До калибровки их даже нельзя было сравнивать, настолько экран Vaio работал плохо.

После калибровки, я на макбуке почти не работаю, только в поездках, так как он лёгкий.



Чтобы не вдаваться в детали скажу так : то, что отредактировано на Маке и кажется идеальным - на Vaio вылазит небольшими недочётами, которые видны лучше,

несмотря на то, что картинка по цвету не отличается (откалиброваны соответственно). А те фотографии, которые сделаны хорошо на Vaio - обычно выглядят ещё лучше на Макбуке.

Мне не хватает немного той ясности "реальной" картинки, которую лучше видно в Виндовс, которую, как мне кажется, немного вуалирует Мак,

Несмотря на то, что охват Макбука шире и составляет примерно 78% охвата Adobe



Но в общем я не за Виндовс. Когда буду менять систему, то скорее всего на то, о чём написал выше. Сейчас в этом потребности не вижу.

У мужа как раз ноутбук сони вайо и я переодически сверяю с ним то, что сделала. Не калибровали его правда. Картинка отличается.

Зато тлф мужа (блэкбери) солидарен с моим макбуком %)))))

Ну, а если по теме,то все оч сложно

[Y-Mart]

У мужа как раз ноутбук сони вайо и я переодически сверяю с ним то, что сделала. Не калибровали его правда. Картинка отличается.

Зато тлф мужа (блэкбери) солидарен с моим макбуком %)))))

Ну, а если по теме,то все оч сложно

Тема про объективы,а не про мониторы и не про супругов.

[t_k]

У мужа как раз ноутбук сони вайо и я переодически сверяю с ним то, что сделала. Не калибровали его правда. Картинка отличается.

Зато тлф мужа (блэкбери) солидарен с моим макбуком %)))))

Ну, а если по теме,то все оч сложно

Надо обязательно откалибровать, он не только ошибался в цвете, но и в гамме, и т. д. В общем небо и земля.

Кстати макбук тоже нуждается в калибровке, он явно холодит картинку.

Будет время сегодня - покажу вам разницу

[t_k]

Тема про объективы,а не про мониторы и не про супругов.

Результат смены объективов можно и не заметить, если не просматривать всё на мониторе))

А супруги иногда носят эти все объективы, хотя не в данном случае, как мне известно)

Я как участник данной не темы не против зацепить в данной теме прямую и не прямую связь объективов с мониторами, ну и косвенно, с супругами, если это касается дела

[Julysha]

А какой ремень... что то я пропустил.....

Ремень под две камеры - BlackRapid RS DR-1 Double Strap - http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... Strap.html



С его помощью можно объединить два зума в один

[Sicily]

Тема про объективы,а не про мониторы и не про супругов.

Никон упорно не хочет обновлять диапазон ФР 135-180, поэтому мы невольно и незаметно отошли от темы )))

[t_k]

Вот не калиброванный макбук







А вот калиброванный







C Vaio было не то, что намного хуже, вообще очень плохо

[Farrukh]

что-то разницу не вижу

[t_k]

что-то разницу не вижу

Надо открыть полноразмер и открыть на 100%. Первая имеет более серый в данном случае оттенок, т. е. более холодный.

Если плохо видно - надо мне перекалибровывать значит)) - месяц уже прошёл.



Разница на самом деле более существенная, чем кажется на первый взгляд. Но Макбук достойно смотрится без калибровки по сравнению с Vaio.

В калибраторе i1Porfiler есть картинки для сравнения разных оттенков цвета - так по ним очень хорошо видна эта разница.

Также зависит от того в чём вы просматриваете эти картинки. Нужно в Мозилле и с включённым управлением цвета

[Julysha]

Надо открыть полноразмер и открыть на 100%. Первая имеет более серый в данном случае оттенок, т. е. более холодный.

Если плохо видно - надо мне перекалибровывать значит)) - месяц уже прошёл.



Разница на самом деле более существенная, чем кажется на первый взгляд. Но Макбук достойно смотрится без калибровки по сравнению с Vaio.

В калибраторе i1Porfiler есть картинки для сравнения разных оттенков цвета - так по ним очень хорошо видна эта разница.

Также зависит от того в чём вы просматриваете эти картинки. Нужно в Мозилле и с включённым управлением цвета

Хороший монитор держит калибровку около года, 6 месяцев - точно. Рекомендация калибровать часто - это всего лишь уловка маркетологов, чтобы покупали калибраторы чаще. Обычный фотоэлектрический колориметр служит не долее двух лет, потом его фильтры меняют характеристику. Спектрофотометр - вечная вещь, т.к. он измеряет спектр и уже по нему вычисляется измеренная цветность.



Наверняка зрители видят совершенно не то, что Вы, поскольку цвет изображения на мониторе в значительной степени зависит от условий просмотра (коррелирующая температура внешнего освещение и ЦТ, на которую была откалибрована точка белого).

[takaor]

Хороший монитор держит калибровку около года, 6 месяцев - точно. Рекомендация калибровать часто - это всего лишь уловка маркетологов, чтобы покупали калибраторы чаще. ...

Интересно, а сколько, по мнению маркетологов, служит калибратор?

[Julysha]

Интересно, а сколько, по мнению маркетологов, служит калибратор?

По мнению специалистов ( и моему собственному), он служит не долее двух лет. У меня уже третий подошел к концу, причем достаточно хороший X-Rite i1Display Pro для NEC. За два года откалибруете дисплей всего несколько раз, и прибор за 200 евро - на помойку



Если занимаетесь домашней печатью, то нужно покупать спектрофотометр i1 pro, можно даже старый, его убить трудно.



Если куплю Eizo, то никакой калибратор уже не потребуется. т.к. в этом дисплее он встроенный - http://www.eizoglobal.com/products/coloredge/cg248-4k/

[kalugamisha]

Подскажите- а сейчас EIZO CE210W бу стоит покупать?



Матрица: 21,1″ VA LCD TFT, точка 0,270, 1680×1050 точек

Матовое покрытие

Яркость: 450 кд/кв.м

Контрастность: 1000:1

Область обзора: по горизонтали: 178°; по вертикали: 178°

2 входа DVI-I (может подключаться к двум компьютерам одновременно)

2 интерфейса USB 2.0

[Julysha]

Подскажите- а сейчас EIZO CE210W бу стоит покупать?

Не знаю, это, по-моему, офисный монитор, либо очень старая модель, которую больше не призводят. Для редактирования хороши Eizo Color Edge - http://www.eizowinkel.nl/monitoren/colo ... Avz18P8HAQ



Бу продают, когда уже характеристики стали проседать. У Eizo срок гарантийного обслуживания 5 лет.



Но для них нужна очень непростая видеокарта, мне пришлось свою ATI FirePro заменить на Nvidia Quadro K2200, которая стоит, как самый топовый монитор Dell.



ЗЫ Вот мануал по интересующему Вас монитору - http://www.eizoglobal.com/support/db/fi ... ual-EN.pdf



Судя по характеристикам, будет очень неплохим Eizo ColorEdge CS270 http://www.3dnews.ru/915634 (99% Адобе, 10-битный цвет, точная цветопередача, 1100 евро). Он поступит в продажу в августе.

[Slon69]

Ремень под две камеры - BlackRapid RS DR-1 Double Strap - http://www.bhphotovi...uble_Strap.html



С его помощью можно объединить два зума в один

эти ремни у меня в магазине есть, правда не пробовал сам, Но вот возникает два вопроса -

1, - Не сильно ли болтаются камеры на них ( у меня тоже такой ремень но на одну тушку с опцией на вторую - модель BlackRapid Yeti Dual Camera Strap) так я постоянно камеру рукой придерживаю - сильно качается

1362974400000_IMG_307136.jpg

1362974400000_IMG_307137.jpg

[/b]2. - Не волочится ли по земле вторая камера, если снимаешь с низкой точки - в присядку , например ?



Что удобно в Вашей модели - можно разделить и использовать по отдельности с одной камерой

[t_k]

Хороший монитор держит калибровку около года, 6 месяцев - точно. Рекомендация калибровать часто - это всего лишь уловка маркетологов, чтобы покупали калибраторы чаще. Обычный фотоэлектрический колориметр служит не долее двух лет, потом его фильтры меняют характеристику. Спектрофотометр - вечная вещь, т.к. он измеряет спектр и уже по нему вычисляется измеренная цветность.



Наверняка зрители видят совершенно не то, что Вы, поскольку цвет изображения на мониторе в значительной степени зависит от условий просмотра (коррелирующая температура внешнего освещение и ЦТ, на которую была откалибрована точка белого).

Уверен, мой x-Rite i1Display Pro прослужит дольше.

Делал скриншот, применял к нему профиль моего монитора, потом конвертировал в sRGB, ничего не напоминает?



Если не открывать на 100% и к тому же не в Мозилле, ничего не будет видно, просматривая ветку, не кликая по картинке, сложно увидеть разницу.

Насчёт того как часто калибровать - вы пишете о хорошем мониторе, я же говорил о экране ноутбуков Vaio и Макбук.

Если у меня нет калибратора - это одно дело, если есть - 1 раз в месяц это сделать не сложно.

Как мне показалось, вы калибруете чаще, чем раз в 6 месяцев, несмотря на хороший монитор)

[Julysha]

Если не открывать на 100% и к тому же не в Мозилле, ничего не будет видно, просматривая ветку, не кликая по картинке, сложно увидеть разницу.

Насчёт того как часто калибровать - вы пишете о хорошем мониторе, я же говорил о экране ноутбуков Vaio и Макбук.

Если у меня нет калибратора - это одно дело, если есть - 1 раз в месяц это сделать не сложно.

Как мне показалось, вы калибруете чаще, чем раз в 6 месяцев, несмотря на хороший монитор)

Калибрую не чаще раза в 4 месяца. Обычно сразу под разную ЦТ и разный цветовой охват. Если калибровать реже, то каждый день будет выскакивать напоминание. Мой монитор калибруется аппаратно и автоматически, результаты линеаризации пишутся в LUT монитора, т.е. от компьютера не зависят. Для компьютера и редакторов нужен только профиль, в котором содержится совершенно ровная кривая, которая закидывается в LUT видеокарты. Но координаты праймов в профайле требуются для того, чтобы цвет адекватно отображался в редакторах и тех программах, в которых есть CMS, т.е. для пересчета RGB профиля картинки в RGB монитора.

[Julysha]

эти ремни у меня в магазине есть, правда не пробовал сам, Но вот возникает два вопроса -

1, - Не сильно ли болтаются камеры на них ( у меня тоже такой ремень но на одну тушку с опцией на вторую - модель BlackRapid Yeti Dual Camera Strap) так я постоянно камеру рукой придерживаю - сильно качается

2. - Не волочится ли по земле вторая камера, если снимаешь с низкой точки - в присядку , например ?



Что удобно в Вашей модели - можно разделить и использовать по отдельности с одной камерой

1. Удобно, ремешки подтягиваются по размеру, и на них есть ограничители, позволяющие камерам не съезжать. Можно быстро выбрать любое положение.

2. Достаточно низко можно присесть, но все зависит от длины объектива. Всегда можно подтянуть стопор на ремешке.



Если в магазине есть, то попробуйте сами От примерки ремень не испортится и не потеряет товарного вида. Всё очень индивидуально.

[Slon69]

Если в магазине есть, то попробуйте сами От примерки ремень не испортится и не потеряет товарного вида. Всё очень индивидуально.

Завтра обязательно

[t_k]

Калибрую не чаще раза в 4 месяца. Обычно сразу под разную ЦТ и разный цветовой охват. Если калибровать реже, то каждый день будет выскакивать напоминание. Мой монитор калибруется аппаратно и автоматически, результаты линеаризации пишутся в LUT монитора, т.е. от компьютера не зависят. Для компьютера и редакторов нужен только профиль, в котором содержится совершенно ровная кривая, которая закидывается в LUT видеокарты. Но координаты праймов в профайле требуются для того, чтобы цвет адекватно отображался в редакторах и тех программах, в которых есть CMS, т.е. для пересчета RGB профиля картинки в RGB монитора.

Понятно, спасибо. А то, как калибруется ваш монитор и что результаты заносятся прямо в LUT - это я уже знаю, вы где-то об этом уже писали.

[landscape]

[member="t_k"],

Дело не в месяцах, а в часах наработки, у Ейзо просто ставятся часы, я обычно ставлю 300 часов, но станция не работает постоянно, как сервак, а монитор полностью выключается в режиме простоя. Один раз в 2-3 месяца это надо делать, лампы освещения свои свойства все равно теряют...

эти ремни у меня в магазине есть

Все здорово, но я в итоге отказался от этих заморочек. Крепление идет на штатное гнездо, как правило, а это хорошо для стрита, экстрима, съемки с рук. Если ты со штативом, штативами-это просто помеха и нужен обычный ремень. Просто ради прикола, количество кадров, которые я снял с рук в 2015 году, пусть будет процентов 10 от общего числа снимков

[Slon69]

Все здорово, но я в итоге отказался от этих заморочек. Крепление идет на штатное гнездо, как правило, а это хорошо для стрита, экстрима, съемки с рук. Если ты со штативом, штативами-это просто помеха и нужен обычный ремень. Просто ради прикола, количество кадров, которые я снял с рук в 2015 году, пусть будет процентов 10 от общего числа снимков

У меня стоит L- plate и камера прекрасно садится на штатив вместе с ремнём

3769691.jpg

[Sicily]

Я заранее очень извиняюсь, что не по теме. Но у меня вопрос к бывшим кэнонистам и тем, кто в курсе(можете даже в л.с. ответить, чтобы тут флуд не разводить): объективы Carl Zeiss для кэн. ТОЖЕ БЕЗ АВТОФОКУСА???! И я так понимаю, что zeiss в основном для Никона и для кэн. выпускает объективы, а для соньки не особо (135 например я не нашла на соньковский байонет).

[CityZen]

[oft]

Я заранее очень извиняюсь, что не по теме. Но у меня вопрос к бывшим кэнонистам и тем, кто в курсе(можете даже в л.с. ответить, чтобы тут флуд не разводить): объективы Carl Zeiss для кэн. ТОЖЕ БЕЗ АВТОФОКУСА???!

да.

И я так понимаю, что zeiss в основном для Никона и для кэн. выпускает объективы, а для соньки не особо (135 например я не нашла на соньковский байонет).

Как раз под Сони с байонетом А есть авто-фокусная 135-ка, по мнению очень многих, лучшая 135-ка - Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA[/oft]

[Sicily]

[oft]

да.

Спасибо огромное за ответ!

[t_k]

[member="t_k"],

Дело не в месяцах, а в часах наработки, у Ейзо просто ставятся часы, я обычно ставлю 300 часов, но станция не работает постоянно, как сервак, а монитор полностью выключается в режиме простоя. Один раз в 2-3 месяца это надо делать, лампы освещения свои свойства все равно теряют...

Для моего обычного экрана, раз в месяц будет достаточно, независимо от часов, а если и пропущу время, то не так страшно.

Конечно, если кто-то включает на 3-4 часа по вечерам или по ночам, а у кого-то только перерыв на сон, то сроки месяц или два в сравнении будут не объективными.

Если бы у меня была профессия колориста или портретиста, кому сверхточная передача цветов настолько важна, я бы тоже ставил напоминание.

[Jetrel]

Модераторы, может вы всё таки сделаете что-нибудь, чтобы содержание тем совпадало с их названиями? Какие здесь могут быть ноутбуки, калибраторы и прочее?

[Earl]

Хочу спросить владельцев D800E и D810 - пробовал ли кто-нибудь из Вас на своих тушках Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED?

Объектив вот такого вида:



Судя по тестам на Nikon D3x он себя показывает очень многообещающе, но хотелось бы узнать, в состоянии ли он разрешить матрицу без низкочастотного фильтра и насколько сильно ловит зайцев? Даже с рук данное стекло стоит прилично (примерно цена нового 16-35/4) и не хотелось бы подобную сумму выбросить понапрасну.

[Mike_P]

AFS 80-200/2.8 не очень понравился после 135 мм на д7000, который по плотности пикселей как 800е/810. Может экземпляр такой был.

[Earl]

AFS 80-200/2.8 не очень понравился после 135 мм на д7000, который по плотности пикселей как 800е/810. Может экземпляр такой был.

Спасибо, учту. У меня сомнения вот какого плана - сравниваю результаты тестов 80-200/2.8 AFS с 70-200/2.8 G ED VRII и по разрешению они почти ноздря в ноздрю при разнице ценников в два раза. Вместе с тем тестовые снимки с 70-200 как-то поинтересней смотрятся, на них каждый волосок видно. И вызывает сомнения просветление на старой оптике. Вместе с тем 80-200 хвалят за художественный пластичный рисунок, а 70-200 называют репортажным объективом.