Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)

WingfirE

Я пару лет поснимал и понял, что именно мне не хватает. Вопросы можно решать по-разному, но дело в том, что у меня очень часто плохой свет и на ФФ он очень короткий для мелочи. А таскать с ним каждый раз штатив или монопод дело такое, мне за пару лет надоело. В итоге я понял, что мне нужен стаб и большее ФР без падения разрешения и скорости фокусировки. Отсюда купил 500/4 VR, который сразу решил почти все проблемы. И вот ради него можно и штатив потаскать. Штативный стаб очень сильно меня выручает, плюс 700 мм на 5.6 это совсем другой разговор. Позднее купил 300/4 PF и ещё одну грань открыл для себя - с ним можно хорошо снимать с рук с в разы большим выходом годных кадров.

А 300/4 как был, так и остаётся чисто бюджетным решением, когда ни на что больше денег нет. Да и то, большинство все равно предпочитают ему бюджетные телезумы вроде 150-600 или 200-500.

Elisha ben Baz

WingfirE писал(а): Пн окт 19, 2020 20:12
Я пару лет поснимал и понял, что именно мне не хватает. Вопросы можно решать по-разному, но дело в том, что у меня очень часто плохой свет и на ФФ он очень короткий для мелочи. А таскать с ним каждый раз штатив или монопод дело такое, мне за пару лет надоело. В итоге я понял, что мне нужен стаб и большее ФР без падения разрешения и скорости фокусировки. Отсюда купил 500/4 VR, который сразу решил почти все проблемы. И вот ради него можно и штатив потаскать. Штативный стаб очень сильно меня выручает, плюс 700 мм на 5.6 это совсем другой разговор. Позднее купил 300/4 PF и ещё одну грань открыл для себя - с ним можно хорошо снимать с рук с в разы большим выходом годных кадров.

А 300/4 как был, так и остаётся чисто бюджетным решением, когда ни на что больше денег нет. Да и то, большинство все равно предпочитают ему бюджетные телезумы вроде 150-600 или 200-500.

Зум удобнее просто . Фикс зуммируешь ногами, А тут трубой

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Пн окт 19, 2020 20:55

WingfirE писал(а): Пн окт 19, 2020 20:12
Я пару лет поснимал и понял, что именно мне не хватает. Вопросы можно решать по-разному, но дело в том, что у меня очень часто плохой свет и на ФФ он очень короткий для мелочи. А таскать с ним каждый раз штатив или монопод дело такое, мне за пару лет надоело. В итоге я понял, что мне нужен стаб и большее ФР без падения разрешения и скорости фокусировки. Отсюда купил 500/4 VR, который сразу решил почти все проблемы. И вот ради него можно и штатив потаскать. Штативный стаб очень сильно меня выручает, плюс 700 мм на 5.6 это совсем другой разговор. Позднее купил 300/4 PF и ещё одну грань открыл для себя - с ним можно хорошо снимать с рук с в разы большим выходом годных кадров.

А 300/4 как был, так и остаётся чисто бюджетным решением, когда ни на что больше денег нет. Да и то, большинство все равно предпочитают ему бюджетные телезумы вроде 150-600 или 200-500.

Там где далеко не надо, и темно ставлю на DF , высокие исо и приемлемая выдержка анулируют желание в стабе,

Там где много света и надо далеко ставлю на d7200 + 1.4 и вижу счастье.

Зум хорошо но не тогда когда нужна детализация фикса

И при быстрой смене объектом позиции съëмки например птицы пригающей с ветки на ветку или заяц в движении Ваш зум минусет в поиске при крупном плане, тогда как фиксом при хорошей детализации сделаю кроп и получу желаемое.

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Пн окт 19, 2020 20:59

Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 19, 2020 20:39
Зум удобнее просто . Фикс зуммируешь ногами, А тут трубой

Единственный зум который меня покорил своей лëгкостью и детализацией и безукоризненным стабом это 70-200 f4

sdrobkov

Aleks_ писал(а): Пн окт 19, 2020 20:55
Там где далеко не надо, и темно ставлю на DF , высокие исо и приемлемая выдержка анулируют желание в стабе,

Там где много света и надо далеко ставлю на d7200 + 1.4 и вижу счастье.

Зум хорошо но не тогда когда нужна детализация фикса

И при быстрой смене объектом позиции съëмки например птицы пригающей с ветки на ветку или заяц в движении Ваш зум минусет в поиске при крупном плане, тогда как фиксом при хорошей детализации сделаю кроп и получу желаемое.

Простите, вот тут как оцениваете изображение?

Сколько Мп, как думаете?

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Пн окт 19, 2020 21:16

sdrobkov писал(а): Пн окт 19, 2020 21:03
Простите, вот тут как оцениваете изображение?

Сколько Мп, как думаете?

EXIF:

Cámara: Nikon D850

Objetivo: Nikkor 200-500/5.6 VR

Df: 500mm

Dfe: 1200mm

ISO: 400

1/800

f=8

Поветре мне на слово на d7200 с 300 f 4 + 1.4 вы получите результат не хуже а может в чëм то и лучше,

Учитывая вес)))) ДД и детализация будут схожи, с погрешностью на умение оброботки

P. S. Мне фотка понравилась. Спасибо))))

sdrobkov

Aleks_ писал(а): Пн окт 19, 2020 21:16
EXIF:

Cámara: Nikon D850

Objetivo: Nikkor 200-500/5.6 VR

Df: 500mm

Dfe: 1200mm

ISO: 400

1/800

f=8

Поветре мне на слово на d7200 с 300 f 4 + 1.4 вы получите результат не хуже а может в чëм то и лучше,

Учитывая вес)))) ДД и детализация будут схожи, с погрешностью на умение оброботки

P. S. Мне фотка понравилась. Спасибо))))

Спасибо? Так сколько Мп?

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Пн окт 19, 2020 21:23

Момент в природе кажется легко поймать.

На самом деле это сложно.

Любой шорох, невнимание, невезение,

Тяжесть, неудобство..... И всë часы ожидания в топку.

Поэтому видя хорошие фото из природы я вижу и труд,и терпение, и желание. И только потом значимость аппаратуры.

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Пн окт 19, 2020 21:25

sdrobkov писал(а): Пн окт 19, 2020 21:23
Спасибо? Так сколько Мп?

Сейчас возьму чашечку с кофейной гущей и вам перезвоню.

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Пн окт 19, 2020 21:29

sdrobkov писал(а): Пн окт 19, 2020 21:23
Спасибо? Так сколько Мп?

Насколько ваш вопрос можно воспринимать серьёзным? Читая и просматривая содержимое в телефоне?

sdrobkov

Aleks_ писал(а): Пн окт 19, 2020 21:25
Сейчас возьму чашечку с кофейной гущей и вам перезвоню.

ОК, ждём-с!

sdrobkov

Aleks_ писал(а): Пн окт 19, 2020 21:29
Насколько ваш вопрос можно воспринимать серьёзным? Читая и просматривая содержимое в телефоне?

Так в телефоне все фото кажутся хорошими!!! Подождём когда глянете на мониторе!

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Пн окт 19, 2020 21:35

sdrobkov писал(а): Пн окт 19, 2020 21:31
Так в телефоне все фото кажутся хорошими!!! Подождём когда глянете на мониторе!

Ну не томите

До монитора нужно идти из тëплой постели 0.38 ночи

sdrobkov

Aleks_ писал(а): Пн окт 19, 2020 21:35
Ну не томите

До монитора нужно идти из тëплой постели 0.38 ночи

Просто интересно что Вы скажите. Ведь говорите что фикс с конвертером лучше этого зума.

Так сколько пикселей в этой картинке до уменьшения? Вэбка по высоте 1060 (с рамкой).

А я пока работаю, мне не нужно идти

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Пн окт 19, 2020 21:47

sdrobkov писал(а): Пн окт 19, 2020 21:42
Просто интересно что Вы скажите. Ведь говорите что фикс с конвертером лучше этого зума.Так сколько пикселей в этой картинке до уменьшения? Вэбка по высоте 1060 (с рамкой).

А я пока работаю, мне не нужно идти

То сложно до вас доходит

Вам 53 а разговор о мерилках

Вам говорю что d7200 + 300 f/4 +1.4 не уступит после обработки до среднего обывателя

Вы снова в качели и за леденец

sdrobkov

Aleks_ писал(а): Пн окт 19, 2020 21:47
То сложно до вас доходит

Вам 53 а разговор о мерилках

Вам говорю что d7200 + 1.4 не уступит после обработки до среднего обывателя

Вы снова в качели и за леденец

Да, 53, самый расцвет сил, "средний" возраст.

Про леденец не очень вежливо.

Это не "мерилки". Это факты по очень интересному фотовопросу. А "средний обыватель" и с айфона проглотит на ура...

WingfirE

200-500 весьма хорош по разрешению. Лучше него только фиксы, это факт. И эти фиксы сильно дороже.

Что касается 300/4, то с ТК 1.4 падение разрешения 5%, стоп светосилы и ощутимо так скорости автофокуса, но ещё можно птичек в полете снимать. С ТК 1.7 уже теряет около 16-18% разрешения, 1.5 стопа по светосиле и автофокус только для статики. И как бы не был тормознут автофокус 200-500, но на 500/5.6 там дело с точностью и скоростью выше, чем у 300/4. Вот если возьмем 300/2.8, тогда совсем другое дело, он как раз с ТК 1.7 даже динамику лучше будет вести. 300/4 PF и 200-500 по скорости автофокуса примерно на одном уровне, 300/4 PF и 300/4 тоже. И не забываем, что на 300/4 с ТК надо ещё прижимать диафрагму для резкости максимальной. То есть 500/8 минимум выходит для работы.

500/5.6 PF и 500/4 VR по автофокусу почти в два раза быстрее что 200-500, что 300/4.

WingfirE

Сейчас вспомнил один большой жирный плюс 300/4 - это его увеличение на МДФ, за счёт которого я им больше макро снимал (с помощью canon 500D макроконвертора). Вот для такой цели хорошо пойдёт даже сейчас. Кузнечики всякие, бабочки и прочее по размеру. МДФ весьма комфортная выходит. С теми же 500/4, 500/5.6, 200-500 так уже не поснимаешь ))).

Deesy · Сообщение **Deesy** » Вт окт 20, 2020 10:57

WingfirE писал(а): Пн окт 19, 2020 22:13
Сейчас вспомнил один большой жирный плюс 300/4 - это его увеличение на МДФ, за счёт которого я им больше макро снимал (с помощью canon 500D макроконвертора). Вот для такой цели хорошо пойдёт даже сейчас. Кузнечики всякие, бабочки и прочее по размеру. МДФ весьма комфортная выходит. С теми же 500/4, 500/5.6, 200-500 так уже не поснимаешь ))).

у VR PF версии вроде 1.4м тоже?

WingfirE

[member="Deesy"], там все же немного меньше увеличение выходит, ибо реальное ФР на МДФ меньше. У 300/4D увеличение 0.27х, у 300/4 PF - 0.24х. У 300/4D МДФ 1.45 м, у 300/4 PF - 1.4 м.

WingfirE

Кстати хороший тест с цифрами у Мансурова есть на сайте, 300 PF vs 300/4D vs 200-500, там и ТК есть: https://photographyl...-f4e-pf-ed-vr/4

То есть 200-500 бьет даже новый 300/4 PF с ТК, и это только по резкости картинки, без учета автофокуса. Но проигрывает в массо-габаритах. Везде есть свои плюсы и минусы.

Balhash

sdrobkov писал(а): Пн окт 19, 2020 21:42
Просто интересно что Вы скажите. Ведь говорите что фикс с конвертером лучше этого зума.Так сколько пикселей в этой картинке до уменьшения? Вэбка по высоте 1060 (с рамкой).

А я пока работаю, мне не нужно идти

Вот старик 300/4+1,7. Дистанция 6,5 м. Специально тест делал. Можете раскрыть и посчитать реснички вокруг глаз.) Я не знаю какую картинку рисует 200-500/5,6, для этого нужен такой же снимок в таких же условиях. Скорее всего такую же. Это не особо важно, так как его разрешения хватает с избытком. Но его проблема другом: на близких дистанциях зум 200-500 не дает 500мм, там, точно не помню, что-то около 420. Т.е. вы серьезно проигрываете по масштабу. А когда вы цепляете конвертер на фикс, то его МДФ не меняется.

WingfirE

[member="Balhash"], не всегда стоит вестись только на цифры. Например, 300+TC 2.0 по идее 600 мм, увеличение должно быть хорошее. Расстояние 5 м. И берем 500/4 VR, у которого увеличение 0.17 вроде, или даже 0.14. По идее, 500 в масштабе должен проиграть. А на деле - там выигрыш по увеличению процентов 15-20. Вот такая действительность.

Кстати на 1.5 м птичку вряд ли кто будет снимать, а на 5 м уже ситуация лучше в этом плане.

Balhash

WingfirE писал(а): Вт окт 20, 2020 15:13
[member="Balhash"], не всегда стоит вестись только на цифры. Например, 300+TC 2.0 по идее 600 мм, увеличение должно быть хорошее. Расстояние 5 м. И берем 500/4 VR, у которого увеличение 0.17 вроде, или даже 0.14. По идее, 500 в масштабе должен проиграть. А на деле - там выигрыш по увеличению процентов 15-20. Вот такая действительность.

Кстати на 1.5 м птичку вряд ли кто будет снимать, а на 5 м уже ситуация лучше в этом плане.

Меня цифры никогда не обманывали. Просто надо уметь считать. Масштаб зависит от ФР и дистанции. Когда производитель пишет ФР на корпусе объектива надо понимать, что речь идет о главном ФР. Но когда мы ведем съемку, то снимаем на конкретной дистанции и изображение у нас формуется за главным фокусом. Т.е. речь уже идет о сопряженном ФР, а оно может быть разным. Поэтому, когда мы делаем обратный расчет ФР в зависимости от дистанции и масштаба, то зачастую оно получается меньше того значения, которое указано на объективе. Т.е. производитель, по разным причинам, конструирует объектив так, что на близких к МДФ расстояниях, происходит уменьшение ФР, а значит масштаба. Особенно этим грешит Сигма. И разница в масштабах в 20% - это не мало. Это как раз разница между 400 и 500 мм. Поэтому при покупке проверяю, что объектив нарисует на самом деле. Для телевиков это важно.

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт окт 20, 2020 16:44
Меня цифры никогда не обманывали. Просто надо уметь считать. Масштаб зависит от ФР и дистанции. Когда производитель пишет ФР на корпусе объектива надо понимать, что речь идет о главном ФР. Но когда мы ведем съемку, то снимаем на конкретной дистанции и изображение у нас формуется за главным фокусом. Т.е. речь уже идет о сопряженном ФР, а оно может быть разным. Поэтому, когда мы делаем обратный расчет ФР в зависимости от дистанции и масштаба, то зачастую оно получается меньше того значения, которое указано на объективе. Т.е. производитель, по разным причинам, конструирует объектив так, что на близких к МДФ расстояниях, происходит уменьшение ФР, а значит масштаба. Особенно этим грешит Сигма. И разница в масштабах в 20% - это не мало. Это как раз разница между 400 и 500 мм. Поэтому при покупке проверяю, что объектив нарисует на самом деле. Для телевиков это важно.

При съёмке на 30-150м (фотоохота) упоминание МДФ носит теоретическое значение. А именно на этих дистанциях и работаешь с 500мм.

Balhash

sdrobkov писал(а): Вт окт 20, 2020 17:03
При съёмке на 30-150м (фотоохота) упоминание МДФ носит теоретическое значение. А именно на этих дистанциях и работаешь с 500мм.

Разве? А всякую мелочь на каких дистанциях и ФР снимать?

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт окт 20, 2020 17:09
Разве? А всякую мелочь на каких дистанциях и ФР снимать?

Вы говорите о Ваших частных случаях. я о моих!

Мне нужен объектив именно для этих дистанций

А это про сёъмку мелочи на МДФ

Balhash

sdrobkov писал(а): Вт окт 20, 2020 17:27
Вы говорите о Ваших частных случаях. я о моих!Мне нужен объектив именно для этих дистанций

А это про сёъмку мелочи на МДФ

Не надо мне все это показывать. Вот съемка цветов на телевик - это как раз частный случай. ) Вопрос в другом: человек думает, что ему купить для съемок синиц на кормушках. Что взять 300/4+1,4 или 150-600? И он думает, что конечно же 150-600, ведь 600 это больше 400. А по факту выходит, что на дистанции 5м 300/4+1,4 дает большее увеличение чем 150-600.

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт окт 20, 2020 17:44
Не надо мне все это показывать. Вот съемка цветов на телевик - это как раз частный случай. ) Вопрос в другом: человек думает, что ему купить для съемок синиц на кормушках. Что взять 300/4+1,4 или 150-600? И он думает, что конечно же 150-600, ведь 600 это больше 400. А по факту выходит, что на дистанции 5м 300/4+1,4 дает большее увеличение чем 150-600.

Так это опять про частный случай! А в частных случаях надо решать конкретную задачу...без обобщения. Помнится снимал синиц на 50мм. Даже не задумывался- всего один объектив был, и не знал что это плохо.

Balhash

Да бросьте...

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт окт 20, 2020 17:58
Да бросьте...

Что бросить-то? Или я не прав?

Balhash

sdrobkov писал(а): Вт окт 20, 2020 18:06
Что бросить-то? Или я не прав?

флудить бросьте.

WingfirE

У меня рабочая дистанция для мелких птичек 10 метров. И для нормального заполнения кадра только только хватает 700 мм. Понятно, что уже гусь спокойно влезает на 20-25 метрах, а крупные животные там вообще под сотню.

Тут как говорится кто что снимает и кто как к качеству относится. Для меня откропить 80% кадра с ФФ неприемлемо. Да и далеко не всегда можно назвать хорошие кадры с максимального расстояния. Так что у меня супертеле чисто чтобы подобраться поближе и получить фон поинтереснее. Тот же 200-500 при плюсах с резкостью не очень передаёт зону размытие, если идёт сложная структура - мелкие ветки и подобное.

sdrobkov

Balhash писал(а): Вт окт 20, 2020 18:11
флудить бросьте.

Да ну?! В зеркало смотрелись?

WingfirE

Вот кстати картинка в тему про расстояние съёмки

https://farm5.staticflickr.com/4147/505 ... 5ea0_b.jpg

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Ср окт 21, 2020 07:21

Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF -1540 грамм

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N - 850 грамм

Разница в весе 690 грамм

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR - 2300 грамм

Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor - 1440 грамм

Разница в весе 860 грамм

Nikon D4 -1340 грамм

Nikon DF - 765 грамм или Nikon D7200 - 770 грамм

Разница в весе около 575 грамм

Итог мой любительский набор DF или D7200 + 300 f4 + 70-200 f4 + телеконвертор AF-S TC-14E II (вес 200 грамм) = 3260 грамм

Против 5180 грамм

полдня погулять на природе

Для любительской съëмки мне не надо лишних 2 кг

Не говоря о деньгах

А результат в детализации и качестве ох как спорен для любителя да и для профессионалов

Поэтому мой выбор 300 f4

Сергей Аюков

Aleks_ писал(а): Ср окт 21, 2020 07:21
Поэтому мой выбор 300 f4

Aleks, Вы снимаете с рук или штатив/монопод? С конвертером? Я когда-то пробовал 300/4 в магазине, и у меня сложилось ощущение, что с рук даже без конвертера процент брака просто ужасный. Может, недостаток опыта.

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Ср окт 21, 2020 08:32

Сергей Аюков писал(а): Ср окт 21, 2020 07:25
Aleks, Вы снимаете с рук или штатив/монопод? С конвертером? Я когда-то пробовал 300/4 в магазине, и у меня сложилось ощущение, что с рук даже без конвертера процент брака просто ужасный. Может, недостаток опыта.

D7200 даëт хороший опыт и навык против шевелëнки

Но при телесъемке конечно лучше монопод при себе иметь

Не важно какой объектив, теле диапазон есть теледиапазон

WingfirE

[member="Сергей Аюков"], нет, так и есть на самом деле. С рук это нужен очень хорошо тренированный навык. Я пока на штатив/монопод не поставил, толку не получал. А потом и не видел смысла с рук снимать, когда есть монопод. Но тот же 300/4 из-за своей хлипкой лапки, длинее чем 1/100 я вообще не мог получить приличные кадры живности. А 500/4 VR со штатива запросто идет и 1/50, и даже можно длинее, если объект неподвижен. На 300/4 PF я тоже запросто могу 1/100 с рук снимать.

Комплект на основе Д500 и 300/4 PF меньше 2 кг. Вообще ни разу не ставил на монопод - не нужно, самый легкий и эффективный сейчас комплект вообще среди всех камер всех брендов.

Комплект на основе 500/4 VR, штатива, карданной головки, Д4 - 10-13 кг. Если брать монопод, и без лишних аксессуаров, то 7 кг.

Сергей Аюков

WingfirE писал(а): Ср окт 21, 2020 12:18
Комплект на основе Д500 и 300/4 PF меньше 2 кг. Вообще ни разу не ставил на монопод - не нужно, самый легкий и эффективный сейчас комплект вообще среди всех камер всех брендов.

Комплект на основе 500/4 VR, штатива, карданной головки, Д4 - 10-13 кг. Если брать монопод, и без лишних аксессуаров, то 7 кг.

Да уж, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. 300/4 PF сейчас 150 тыс. стоит.

sdrobkov

WingfirE писал(а): Ср окт 21, 2020 12:18
[member="Сергей Аюков"]Я пока на штатив/монопод не поставил, толку не получал. А потом и не видел смысла с рук снимать, когда есть монопод.

Да, несомненно, но не всегда есть возможность хоть что-то куда-то поставить.

Вот тогда вспоминаешь добрым словом Никкор 200-500, в сравнении с Сигмой спорт

Ешё один жирный минус фикса+конвертер: невозможность быстро изменить угол охвата. Тут зум "рулит".

WingfirE

Сигма спорт с рук вообще анрил.

Хотя я иногда и с 500-ки с рук снимаю, но это отдельные кадры, часами такое не получается ).

wladimir123

- у меня для этих целей старенькая Сигма 50-500/4,0-6,3 - правда птичек я редко снимаю - так, изредка побаловаться, при этом, весит этот обьектив - просто жуть и обычно он у меня используется в поездках внутри машины из-за своей универсальности фокусных..., иногда таскаю его в фоторюкзаке - но вот то что он весит сильно много, видимо и является и своеобразным стабилизатором, хотя понятно, что для настоящего качества на таких фокусных - штатив, вещь незаменимая...

При этом обьектив достаточно старый, достался мне совсем по дешёвке, зато на моей 12 мегапиксельной кропнутой Д90 этот обьектив вполне разрешает матрицу и на длинном конце превращается в 750мм...

tigergx

wladimir123 писал(а): Ср окт 21, 2020 18:00
- у меня для этих целей старенькая Сигма 50-500/4,0-6,3 - правда птичек я редко снимаю - так, изредка побаловаться, при этом, весит этот обьектив - просто жуть и обычно он у меня используется в поездках внутри машины из-за своей универсальности фокусных..., иногда таскаю его в фоторюкзаке - но вот то что он весит сильно много, видимо и является и своеобразным стабилизатором, хотя понятно, что для настоящего качества на таких фокусных - штатив, вещь незаменимая...

При этом обьектив достаточно старый, достался мне совсем по дешёвке, зато на моей 12 мегапиксельной кропнутой Д90 этот обьектив вполне разрешает матрицу и на длинном конце превращается в 750мм...

У Вашего ЭФР составляет 750мм, это не значит, что у Вас 750мм...

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Ср окт 21, 2020 22:29

Сергей Аюков писал(а): Ср окт 21, 2020 12:46
Да уж, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. 300/4 PF сейчас 150 тыс. стоит.

Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF приобрел за 40 000 рублей

В состоянии нового. Пришлось правда поискать и подождать.

За разницу в 110 тысяч я возьму с собой отличный монопод облакочусь на дерево или пенëк, либо дверь машины, и куплю билетик на экскурсию в красочный край. При этом мне на обложку стараться не надо. И дело не в бедности, а в целесообразности и разумности трат на хобби по имени фото))))))

wladimir123

Aleks_ писал(а): Ср окт 21, 2020 22:29
Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF приобрел за 40 000 рублей

В состоянии нового. Пришлось правда поискать и подождать.

За разницу в 110 тысяч я возьму с собой отличный монопод облакочусь на дерево или пенëк, либо дверь машины, и куплю билетик на экскурсию в красочный край. При этом мне на обложку стараться не надо. И дело не в бедности, а в целесообразности и разумности трат на хобби по имени фото))))))

- извиняюсь за флуд - но при таком подходе к проблеме - до смартфона, осталось совсем чуть-чуть... - а на сэкономленные деньги в Тайланд отдохнуть...

При этом, стоит понимать, что обьективы с подобной заоблачной ценой - обычно оправдывают эту цену своими достаточно высокими, а часто и уникальными характеристиками и кому эти характеристики действительно востребованы - именно они их и будут приобретать...

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Чт окт 22, 2020 12:40

wladimir123 писал(а): Ср окт 21, 2020 23:35
- извиняюсь за флуд - но при таком подходе к проблеме - до смартфона, осталось совсем чуть-чуть... - а на сэкономленные деньги в Тайланд отдохнуть...

При этом, стоит понимать, что обьективы с подобной заоблачной ценой - обычно оправдывают эту цену своими достаточно высокими, а часто и уникальными характеристиками и кому эти характеристики действительно востребованы - именно они их и будут приобретать...

Я видел людей снимающие на D3300 и кит свадьбы, и как бы смартфон не нужен им.

Есть профессиональная деятельность с определëной планкой. Не путайте Божью росу с Киселем.

Речь веду о любительской съемке с хоршошим результатом за возможные минимальные цены.

Вы пользовались Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)?

Думаю нет, так как результат от него очень хорош, и не вызывал бы у вас подобные посты!!!!

Каждый смотрит на мир через линзу которая его устраивает.

P. S. Меня результат с Сигмы 50-500/4,0-6,3 не устроит, поэтому у меня еë никогда не будет даже бесплатно не нужна, уж лучше смартфон, но это лично МОË МНЕНИЕ И МОЙ ВЗГЛЯД.

Balhash

wladimir123 писал(а): Ср окт 21, 2020 23:35
При этом, стоит понимать, что обьективы с подобной заоблачной ценой - обычно оправдывают эту цену своими достаточно высокими, а часто и уникальными характеристиками и кому эти характеристики действительно востребованы - именно они их и будут приобретать...

40 тысяч за такой объектив - это очень дешево.

wladimir123

Aleks_ писал(а): Чт окт 22, 2020 12:40
Я видел людей снимающие на D3300 и кит свадьбы, и как бы смартфон не нужен им.

Есть профессиональная деятельность с определëной планкой. Не путайте Божью росу с Киселем.

Речь веду о любительской съемке с хоршошим результатом за возможные минимальные цены.

Вы пользовались Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)?

Думаю нет, так как результат от него очень хорош, и не вызывал бы у вас подобные посты!!!!

Каждый смотрит на мир через линзу которая его устраивает.

P. S. Меня результат с Сигмы 50-500/4,0-6,3 не устроит, поэтому у меня еë никогда не будет даже бесплатно не нужна, уж лучше смартфон, но это лично МОË МНЕНИЕ И МОЙ ВЗГЛЯД.

О! Я!Я!!! - я уже в курсе, что у всех обладателей Nikkor 300mm f/4D ED-IF - на выходе сплошные шедевры, а всем обладателям Сигм 50-500, надобно срочно эти Сигмы продавать и переходить на смартфоны!

Ваш "ВАШЕ МНЕНИЕ И ВАШ ВЗГЛЯД" только подтвердили моё мнение, что для того чтобы стать настоящим фотографом, надобно срочно бежать и покупать 300/4,0 и тогда я тут-же приобщусь к сонму "Великих"...

Aleks_ · Сообщение **Aleks_** » Чт окт 22, 2020 21:02

wladimir123 писал(а): Чт окт 22, 2020 16:26
О! Я!Я!!! - я уже в курсе, что у всех обладателей Nikkor 300mm f/4D ED-IF - на выходе сплошные шедевры, а всем обладателям Сигм 50-500, надобно срочно эти Сигмы продавать и переходить на смартфоны!

Ваш "ВАШЕ МНЕНИЕ И ВАШ ВЗГЛЯД" только подтвердили моё мнение, что для того чтобы стать настоящим фотографом, надобно срочно бежать и покупать 300/4,0 и тогда я тут-же приобщусь к сонму "Великих"...

Что Вы, что Вы, не бегите а то спотыкнëтесь, фото этого не терпит,

Великие в стороне по-курят и пиксели попросят посчитать.

Просто возьмите себя и отнесите где туда где можно сравнить f4 и f 6.3 с оптикой способной дать хорошую детализацию на современных тушках)))

И на просторах инета почитайте про цапель и ласточек, лучше после 00.00 часов там фанаты выкладывают шедевры с никон 200-500.

Здесь ветка про 300 f4.

Что Вы здесь навязываете мнение о сигмах почти бесплатных линзах и линзах в 2000-3000 баксов!

СООТВЕТСТВУЙТЕ ВЕТКЕ.(((((

Куда смотрят модераторы?

При каждом посте извенения за флуд и офтоп.

Обладатели Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4) тихо молчат и улыбаются Вашим теоремам.

Не вводите в заблуждение тех кто в поиске. Ибо купив Сигму путь в никуда с переходом на смартфон.

Купив 300.f 4 это новая религия в теле без поиска халявы, но и через опыт и труд в телефото с отличным и классным результатом.