Никон запатентовал матрицу с промежуточными субпикселями

[landscape]

Борис, очень просто... Если Вы правда считаете, что это форум кого то там, а не фотографов или верите, что формат дает какие либо преимущества волшебные, кроме решения технических задача, за счет ограничения другой функциональности, то готов Вас разубедить. Пишите в личку. Хотите увидеть ошибки и победы, тоже могу, лично. Оголяться на провокации, причем детские, я не буду, мне только в душе 15-лет, а вот с наружи уже во много раз больше

[landscape]

Очередное "бла-бла-бла".

Очередное форумное хамло? Я тоже могу Вас пощекотать? Ваш ник я запомнил на фоне торговли бэушной оптикой. Была-бла-бла? С чего Вы решили что я Вам чего то должен? От доказательства своего существования, до подтверждения своих успехов? С чего Вы решили, что написав "бла-бла-бла" Вы решили проблему своего не понимания? Детский сад, "сам дурак", вроде взрослый человек.

Я не отказал еще не одному пользователю, который написал мне в личку. Тут свидетелей много. А "бла-бла-бла"-это Ваша восторженная натура.

[Борис Коло]

С чего Вы решили что я Вам чего то должен?

Никто никому тут ничего не должен.

Вы, главное, определитесь - вы тут на форуме общаетесь? Или в личных сообщениях? Если на форуме - так на форуме и отвечайте на заданные вопросы. А если исключительно в ЛС - то к чему вы здесь ахинею пишите?

Засим спокойной вам ночи.

[varezhkin]

смотрел недавно фотоальбом с портретами Маяковского, работы Родченко и других, все-таки БФ - сила! передача пространства, объема... вообще голову сносит.

[landscape]

то к чему вы здесь ахинею пишите?

Ахинею? Это Вы решили? Ну флаг Вам в руки и барабан к ночи

Про ахинею, еще раз. Вам что то нужно напишите. Мне от Вас ничего не надо, даже бэушных объективов. Я свое мнение выражаю. Кроме раздражения и "комплекса маленького члена", уж извините покорно, я от Вас ничего толкового не увидел. Ах да еще "бла-бла-бла"... Вы наверное в школе французский учили? Вы от меня требуете "распятия и спасения" на глазах у всех. Увы. Я не Иисус. Устраивать борьбу с Вашим ущемленным самолюбием, на людях, я тоже не буду. Есть что сказать по сути, скажите. Как свое мнение. Хотите знать мысли, пишите. За сим, покорнейше Вас благодарю и прошу разрешить мне откланяться

[Борис Коло]

смотрел недавно фотоальбом с портретами Маяковского, работы Родченко и других, все-таки БФ - сила! передача пространства, объема... вообще голову сносит.

Так никто и не говорил, что это "хуже", чем с современной цифровой камеры! Дело-то в другом: никто же не мешает вместо шаманских завываний "только Хассель! только БФ!" ни вам, ни landscape купить спокойно камеру из старого фотоателье за копейки - и снимать качественную фотографию! Только какое отношение это имеет к кликушеству на форуме "современные цифрозеркалки дают только УГ!". Можно подумать, что любой, купивший ФКД - тут же начнёт производить высодуховные шедевры - по одной штуке в неделю!

... даже портреты... на всех не напасёшься Маяковских, готовых позировать направо и налево...

[landscape]

[member="Борис Коло"],

Сколько слов, сколько букв! Ровном счетом из того что Вы перечислили я ничего не говорил. Что же за манера такая додумывать и выдумывать за других?

Старых камер у меня много. В основном это коллекция. То на что снимают, я уже давно продал. И HB все и многое другое.

Можно подумать, что любой, купивший ФКД - тут же начнёт производить высодуховные шедевры - по одной штуке в неделю!

И это Вы сами придумали и сказали

[Barns]

Вам строки из учебников читать?

а можно привети строки?

просто интересно стало

[Борис Коло]

а можно привети строки?

просто интересно стало

Да он только болтать может.

Сейчас вас также направит в личные сообщения.

[Saska]

Купите себе уже с5 про. Зависть со всех щелей у вас прёт).

да кому она нафиг сдалась! из ста кадров пять нормальных.. в сети гляньте, на нее единицы снимать могут, не десятки даже...

[varezhkin]

...современные цифрозеркалки дают только УГ!

что-то я не заметил такой интерпретации в теме. по-моему, речь совсем о другом шла.

[varezhkin]

никто же не мешает вместо шаманских завываний "только Хассель! только БФ!"

я не завывал, и вообще ничего подобного не писал. откуда вы это взяли?!

[landscape]

Да он только болтать может.

Уважаемый, болтун-это Вы. Что я могу или не могу, Вам не судить. Идите попейте валерьянки, утритесь и приходите с другим настроением.

[landscape]

а можно привети строки?

Я даже статьи давал на этом форуме, даже не в одной теме. Но разве кто читать будет такую муть Хотя извольте.

[Борис Коло]

да кому она нафиг сдалась! из ста кадров пять нормальных.. в сети гляньте, на нее единицы снимать могут, не десятки даже...

Кнопки "шедевр" в этой камере нет, несомненно. Как и в любой другой.

Впрочем, нет и устройства "антишедевр" - снимать она ничуть не мешает. Выход годных с неё точно такой же, как с любой другой камеры, а для людей, небезразличных к ЦВЕТУ - так и побольше, чем с большинства современных! Конечно, для работы, для съёмки тех же свадеб - она, может, и устарела. А для любителя, такого как я - 7 лет на неё снимаю, и менять не собираюсь. Разве что С3 в хорошем состоянии про запас докуплю...

Для справки: снимал на Никоны Д50, Д80, Д90, Д300, Д700 - всем им предпочёл Фуджи.

[Julysha]

Для справки: снимал на Никоны Д50, Д80, Д90, Д300, Д700 - всем им предпочёл Фуджи.

Ну... когда я снимала на Д700, то пропятка у меня тоже была востребована. Но после серии современных камер она как-то совсем не то, даже по цвету и ДД. Я уже не говорю о возможностях. Она у меня до сих пор есть, но давно отправлена на полку.

[Sound]

1417292105[/url]' post='854622']

Но после серии современных камер она как-то совсем не то, даже по цвету

А судьи кто?

Вот в этом и есть главный вопрос.

Вы безусловно, для своих же фото, тем кому нравится цвет Ваших фото тоже, все верно, но для некой общей характеристики фраза "как-то совсем не то" работать не может.

Вот хоть тресни, но не может.

Субъективизм, да, пусть даже такой же и как мое мнение о фуджи , новые тенденции, да, мода на тени, да, 100%, да, но только никакой объективности и никакой фразы "как-то совсем не то" в связи со всем этим быть категорически не может.

Даже о дд можно говорить, но только не о цвете.

Его нельзя подсчитать, нельзя измерить.

Его можно лишь менять во вкусах новых и новых поколений.

Что собственно и происходит.

Но только его к сожалению по большому счету меняют не фотохудожники, не специалисты в области цвета, даже не Вы в своем видение естественности и проявки, а его меняют тех характеристики камер и создатели софта для редактирования.

Зы. Я надеюсь Вы поняли, что я говорю лишь о цвете и только о нем, поскольку композиция, сюжеты с контровым освещением, даже световой диапазон, все это еще не цвет.

Многие Ваши фото, я всегда говою что думаю, тут не сердиться , я бы с большим удовольствием наблюдал в чб, поскольку на многих с цветом не согласен, а фото нравится.

Вот такая история.

[Борис Коло]

Ну... когда я снимала на Д700, то пропятка у меня тоже была востребована. Но после серии современных камер она как-то совсем не то, даже по цвету и ДД. Я уже не говорю о возможностях. Она у меня до сих пор есть, но давно отправлена на полку.

Юлия, со всем уважением к вам и к вашему подходу к фотографии... да, несомненно. Я просмотрел несколько ваших работ. Объём обработки впечатляет. Но - ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ - эти фотографии немного... чуждые, что ли? Поймите меня правильно: я не о том, что они у вас "плохие", а у меня - "хорошие", совсем нет! Я лишь о том, что кому-то нравятся апельсины, а кому-то свиные хрящики. И для людей, которые ценят в фотографии то же, что и я (а их немало, чесслово!) - Фуджи вполне себе достаточен.

Чисто для примера - моё, то что МНЕ ЛИЧНО - НРАВИТСЯ:



http://fotki.yandex.ru/users/boris-kolo66/album/453684/



http://fotki.yandex.ru/users/boris-kolo66/album/453682/

[Julysha]

Юлия, со всем уважением к вам и к вашему подходу к фотографии... да, несомненно. Я просмотрел несколько ваших работ. Объём обработки впечатляет. Но - ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ - эти фотографии немного... чуждые, что ли? Поймите меня правильно: я не о том, что они у вас "плохие", а у меня - "хорошие", совсем нет! Я лишь о том, что кому-то нравятся апельсины, а кому-то свиные хрящики. И для людей, которые ценят в фотографии то же, что и я (а их немало, чесслово!) - Фуджи вполне себе достаточен.

Чисто для примера - моё, то что МНЕ ЛИЧНО - НРАВИТСЯ:



http://fotki.yandex.ru/users/boris-kolo66/album/453684/



http://fotki.yandex.ru/users/boris-kolo66/album/453682/

То есть для Вас это тоже чуждо?







В том, что Вы показали, пойман удачный свет и сюжет. С таким любая камера справится. Современные справляются там, где Фуджик спасует.

[Борис Коло]

То есть для Вас это тоже чуждо?

Нет, это - моё! Замечательно! Вот такое люблю!

... но Фуджи (если не рассматривать в 100% на экране) с таким сюжетом справится на ура!



Конечно, я просмотрел бегло не больше десятка ваших фотографий... явно не полную статистику вашего творчества! Наверно, у вас много и таких, которые бы мне очень понравились.

[Julysha]

Нет, это - моё! Замечательно! Вот такое люблю!

Так что же тогда Вы у меня смотрели и где?

[landscape]

[member="Sound"],

Дружище, честно, что бы не возвращаться, Вы когда нибудь думали, почему Фуджи, не последнее имя в фотографии, выпуск этой камеры, да и концепции закончили?

Без всяких предубеждений и теорий заговоров, ага?

[member="Julysha"],

Вот, тонально богатая картина, где старичье просто пробуксует. Но развенчание легенд, даже скорее интернет мифов не интересно. Есть клуб верующих...

Надеюсь эту сцену все помнят

[Борис Коло]

Так что же тогда Вы у меня смотрели и где?

Юлия, вы давали ссылку на альбом в Яндексе. Недавно снятое, в Голландии. Ну, и островное смотерл (Майорка? Азоры?)

[landscape]

если не рассматривать в 100% на экране

А Вы печатать не пробовали? Или речь только о яндекс-фотки? С этим любая мыльница уже справляется. И в инете Вы не увидите никогда ни БФ (для чего он нужен), ни D800, ни HB и прочее. Тут будет Сони впереди планеты всей. Нажал-в инет!

Увы, для меня фотография-это не интернеты. Это просто замануха, да и то если получается компенсировать разницу в воздействии до некого психовосприятия зрителя в инете. Это далеко не каждым снимков возможно. Если Вы об этом, то Сони давно впереди уже. Ау!

[Julysha]

Юлия, вы давали ссылку на альбом в Яндексе. Недавно снятое, в Голландии. Ну, и островное смотерл (Майорка? Азоры?)

Я много экспериментирую. В том числе и в возможностях камеры. Снятое недавно в Голландии - это работа градиентного фильтра (стеклянного ! ). Обработки там очень мало.



Те кадры, что сняты на Азорах, там такой ДД сцены, что фуджику и не снилось. Тоже эксперимент. Посмотреть, что камера может. Фуджик - не мог никак. Не только с цветом полный провал, но даже в ДД не уложился по светам/теням. Снимала им аналогичные сцены на Мадейре. Все - в корзину.



А в остальном современные Никоны дают обычный цвет, как в действительности. Некоторым это не нравится. Но у меня именно такие приоритеты - цвет должен быть таким, каким я его запомнила. И с этим даже простенький Д7000 справлялся

[landscape]

Но у меня именно такие приоритеты - цвет должен быть таким, каким я его запомнила.

И для меня это важно. Я могу возвращать то что видел.

[Sound]

[member="Sound"],

Дружище, честно, что бы не возвращаться, Вы когда нибудь думали, почему Фуджи, не последнее имя в фотографии, выпуск этой камеры, да и концепции закончили?

Без всяких предубеждений и теорий заговоров, ага?

[member="Julysha"],

Вот, тонально богатая картина, где старичье просто пробуксует. Но развенчание легенд, даже скорее интернет мифов не интересно. Есть клуб верующих...

Надеюсь эту сцену все помнят

Можно для меня, в виде исключения, пояснить, что Вы имели ввиду, показывая кадр и людей в черном?

Мало ли чего в жизни закончилось, дружище, чего теперь даже и близко нет и не будет, так что же теперь?



И вот еще, модет Вы ответите на вопрос, на который я не знаю ответа, но вполне возможно, что знаете его Вы, почему мне цвет на карт нке Юленьки чужой и не трогает, хотя кадр великолепеный, а вот этот кадр, я прекрасно понимаю разницу в освещении, хоть я и турист , с древней протройки, для меня как родной.





У этого человека, много очень кадров, которые по цвету мне близки.

Вы можете мне дать четкое определение почему так, а не иначе?





Почему кадры Юленьки выше для меня кадры из HD фильма по дискавери о Нидерландах и Питере, а эти кадры для меня фото.

В чем объективная причина?

Только хватит меня уже унижать и обижать, дайте ответ исходя из чего-то умного и логичного.

[landscape]

очему мне цвет на карт нке Юленьки чужой и не трогает,

Запросто. У Юли фотографий, на каждый случай Она, одна из не многих, кто показывает свои ОШИБКИ! Вы на нее молиться должны. Открываем мы, к примеру, альбом Адамса, видим его шедевры. А почитайте его автобиографию и поймете сколько Старик не показал зрителю. Она- просто "открытая книга". Напугаете ее, она закроется и будет вам всем раз в год шедевр показывать

Вы ее фотографию показали, цвет не нравится... Допустим. Она так его помнит. Она так думала в тот момент... А не фирма Фуджи или Кодак. Для меня лично, это важнее в разы. Думаю, что для фотографии тоже

Можно для меня, в виде исключения, пояснить, что Вы имели ввиду, показывая кадр и людей в черном?

Что? Я не поверю, что Вас дети не заставили эти фильмы смотреть? Ну когда они сначала на одного агента молятся, а потом на другого... Главное тут молиться! Верить!

[Sound]

Она так думала в тот момент... А не фирма Фуджи или Кодак. Для меня лично, это важнее в разы. Думаю, что для фотографии тоже

А вот мне, как зрителю, совершенно не важно как она думала в тот момент, или как помнит или даже как хочет, я ее могу вообще не знать, я водитель трамвая, я лесоруб, я оцениваю - нравиться или нет, вкусный мне цвет или нет.

Мне совершенно не важно, кто его придумал, Юленька, Кодак или Фуджи.

Мне важно впечатление мое, а не впечатление автора.

Вот тогда как быть?

[landscape]

как зрителю, совершенно не важно как она думала

А мне ничего ВАЖНЕЙ НЕТ. Это-зеркало ее души. Что и есть ФОТОГРАФИЯ. Ее взгляд, а не фуджи-кодак и пр. Я питаюсь и вдохновляюсь ей, такими, их индивидуальностью. И она, индивидуальность, так же как и папиллярный узор, НЕ ПОВТОРИМА. Фотография-это и есть папиллярный узор души. По нему можно распознать, понять человека и найти в толпе, улыбнуться ему

[Альфред]

Мне важно впечатление мое, а не впечатление автора.

Вот тогда как быть?

Довольствоваться собственным.

Вариантов не остаётся.

[Sound]

Довольствоваться собственным.

Вариантов не остаётся.

Именно так я и делаю.



Смотрю фото авторов и сортирую сам для себя, я не умею иначе.

Я могу допустить, что любому автору в принципе нравится его произведение, и что наверняка это его индивидуальность, и даже может быть она неповторима, может даже большими буквами, но разве это играет роль в моих впечатлениях, совершенно не играет.

Как так может быть, что нравится что-то, от того, что нравится автору и говорит о его индивидуальности.

Нет, это неверный подход.

[landscape]

Именно так я и делаю.

О, оказывается Вы тоже индивидуальны Имеете свое мнение А почитаешь, кажется что Вас не папа с мамой сделали, а Кодак с Фуджи

[Sound]

О, оказывается Вы тоже индивидуальны Имеете свое мнение А почитаешь, кажется что Вас не папа с мамой сделали, а Кодак с Фуджи

Так я по другому рассуждаю,

Если человек снял толковый кадр, если в нем есть мысль, что для пейзажа особенно желательно, и если в этой композиции соавтором в цвете были кодак или фуджи, то я не вижу в этом ничего дурного, наоборот, я вижу большой потенциал этой совместной работы, вижу его результат.

Все нормально и все вполне закономерно, поскольку этот хаос, я сейчас не имею ввиду Юленьку, и модная нынче фраза "моя проявка" в большинстве случаев не более чем...

Поэтому слова о великой ценности любой индивидуальности, слова пустые.

Не фига не любой.

[landscape]

Поэтому слова о великой ценности любой индивидуальности, слова пустые.

Для меня нет. Я верю, что человек индивидуален. Жизнь мне это доказала за много лет. И когда я пытался это опровергнуть, такое тоже было, смеялась над мною, била по морде, кидала и даже целовала в лобик. И вот что удивительно. Насколько хрупок и индивидуален сосуд человеческой жизни, а в этом и ценность его, начинаешь понимать, когда сломаешь... как ребенок, разобьешь, не донесешь... Не хотелось бы развивать, думаю Ваш возраст дает это ощущение и понимание.

[Julysha]

Если человек снял толковый кадр, если в нем есть мысль, что для пейзажа особенно желательно, и если в этой композиции соавтором в цвете были кодак или фуджи, то я не вижу в этом ничего дурного, наоборот, я вижу большой потенциал этой совместной работы, вижу его результат.

Для меня такой цвет неба - китч. Я десять раз уберу насыщенность, схожу проветриться в другое освещение, вернусь, посмотрю еще. Но лучше не дотянуть в насыщенности, чем выдать такое.



ЗЫ Возможно, автор не вложил в картинку цветовой профиль, и мой монитор выдает запредельную насыщенность. Не бывает такого неба! Только на дешевых мыльницах, сорри. Возможно, это в духе азиатского вкуса Фуджи, но в Европе к яркости цвета совсем другое отношение. Даже в женских магазинах не найдете таких кричащих расцветок. Возможно, я за долгие годы отвыкла от такого ударом цветом по глазам.

[Sound]

1417301697[/url]' post='854684']

Для меня нет. Я верю, что человек индивидуален. Жизнь мне это доказала за много лет. И когда я пытался это опровергнуть, такое тоже было, смеялась над мною, била по морде, кидала и даже целовала в лобик. И вот что удивительно. Насколько хрупок и индивидуален сосуд человеческой жизни, а в этом и ценность его, начинаешь понимать, когда сломаешь... как ребенок, разобьешь, не донесешь... Не хотелось бы развивать, думаю Ваш возраст дает это ощущение и понимание.

Ну, вот Вы о чем заговорили.

Нет батенька, это совсем иная история.

Все Вы правильно пишите, про ценность жизни, про индивидуальность и тд

Но человек обязан найти в себе эту индивидуальность и найдя ее, по возможности, там ее и проявлять.

Индивидуальность во всем, величина постоянная, но не везде равновзвешенная, вот в чем дело.

Именно от этого, величайшие люди по своей индивидуальности в разных областях, не чурались пользоваться готовым цветом фотоматериала.

Вы должны прекрасно понимать почему.

А сегодня, Вы хотите поставить все с ног на голову и прививать индивидуальность в цвете насильственно, через аксиому этого явления, кто бы этот человек не был, насколько бы он не был далек от понимания цвета.

Это кошмарное явление.

[Sound]

1417301767[/url]' post='854685']

Для меня такой цвет неба - китч. Я десять раз уберу насыщенность

Я знаю

Так приберите, никто Вам этого не запрещает и это же хорошо?!

Совсем не в цвете неба дело, Вы же это понимаете, да и пропятка такого неба сама не делает, Вы это тоже знаете.

[landscape]

Все Вы правильно пишите, про ценность жизни, про индивидуальность и тд

Я не вру... Я так думаю... Это правда...

Вы должны прекрасно понимать почему.

Конечно. Они под него подстраивались или заставляли работать на конкретные условия. Но были ограничены с точки зрения технологий. Помните Барретта? Разве его мышление, видение, просто поместилось в задумки Кодака, Фуджи и остальных? Фотография... это как кино... великая иллюзия, в конце-чистый праздник... но до него есть тольк Ад... который всегда с тобой

[landscape]

се с ног на голову и прививать индивидуальность в цвете насильственно

Ну что Вы... Я не ангел и не демон. Я не хочу прививать, я просто верю, что люди могут думать... что удивительно сами

[Sound]

1417302435[/url]' post='854688']

Я не вру... Я так думаю... Это правда...



Конечно. Они под него подстраивались или заставляли работать на конкретные условия. Но были ограничены с точки зрения технологий. Помните Барретта? Разве его мышление, видение, просто поместилось в задумки Кодака, Фуджи и остальных? Фотография... это как кино... великая иллюзия, в конце-чистый праздник... но до него есть тольк Ад... который всегда с тобой

Опять Барретт.

А если в руках Хичкока или Стравинского, Де Ниро или Джобса окажется камера?

В рав терапию их носом засуните?

А если это передовики оленеводы приехали на Вднх, то им фотошоп нужен или таки кодак или джепег?

Что же Вы так узко все понимаете.

[Борис Коло]

Я много экспериментирую. В том числе и в возможностях камеры. Снятое недавно в Голландии - это работа градиентного фильтра (стеклянного ! ). Обработки там очень мало.



Те кадры, что сняты на Азорах, там такой ДД сцены, что фуджику и не снилось. Тоже эксперимент. Посмотреть, что камера может. Фуджик - не мог никак. Не только с цветом полный провал, но даже в ДД не уложился по светам/теням. Снимала им аналогичные сцены на Мадейре. Все - в корзину.



А в остальном современные Никоны дают обычный цвет, как в действительности. Некоторым это не нравится. Но у меня именно такие приоритеты - цвет должен быть таким, каким я его запомнила. И с этим даже простенький Д7000 справлялся

Да, весьма правдоподобно. И про 7000/7100 я в курсе. На фото.ру двое из Калуги очень хорошо с ним управляются.

Хороший результат.

[landscape]

Опять Барретт.

Он же не единственный Хотя конечно и один такой. И почему он Вас раздражает так? Я его люблю очень. Замечательный человек. Его представление о мире мне близко.

В рав терапию их носом засуните?

Уверен, что у Бахов (Вам так ближе) своя музыкальная рав-терапия

А если это передовики оленеводы приехали на Вднх, то им фотошоп нужен или таки кодак или джепег?

Мне в наших отношениях, общении, не нравится только одно. Вы к себе не привыкли никого близко подпускать. Я понимаю. Как только Вы начинаете расслабляться, включается механизм защиты. Вы сами то далеко не "оленевод" и не "турист в подтяжках", пусть даже на пуговках Поиски заводят далеко, увы мой друг, увы И теми, кто ничего не понимает, уже не надо прикрываться или выступать от их имени, как делегированный депутат. Мне достаточно, что Вы просто будете говорить, что думаете, без "прикрытия"

[landscape]

Мне пока не нравится последний финт с конвертером от Никона. Точнее, как то скудно вышло. Хотя и идея вроде понятна-"идите вы в Фотошоп все..."

[Sound]

1417303513[/url]' post='854695']

Он же не единственный Хотя конечно и один такой. И почему он Вас раздражает так? Я его люблю очень. Замечательный человек. Его представление о мире мне близко.

Он меня совсем не раздражает.

Нам надо снова начать разговор чём отличается фотограф, талантливый фотограв, посвятивший себя цвету и индивидуальным решениям, от человека, который просто купил камеру и застрял на форумах?

Который посвящает свою жизнь выживанию в офисе, выпечке хлеба, перевозке грузов, коедитам в банке, звукозаписи И так далее.

Конечно, вкусно и сладко рассуждать о том, что этот все не имеет отношения к творчеству, таланту в цветокоррекции, но если смотреть правде в глаза, то мы видим что еще как имеет.

И исключения как говорится...

[landscape]

чём отличается фотограф, талантливый фотограв, посвятивший себя цвету и индивидуальным решениям, от человека, который просто купил камеру и застрял на форумах?

Чем? Одним шагом... Желанием его сделать...

[Sound]

1417304958[/url]' post='854700']

Чем? Одним шагом... Желанием его сделать...

Знаете, если бы я хотел аргументов такого рода и характера, то заставил бы себя вернуться в 16 лет, мысленно к сожалению.

Вы замечали, что те книги или мысли, которых нем было достаточно тогда, сегодня не имеют для нас такого веса.

С возрастом, мыслящему человеку, хочется иных объяснений тех же самых явлений, они нужны в другой, гораздо более сложной форме, более глубокой и питательной.

А чаще всего случается так, что ответа нет совсем тому, что было до смешного очевидно в юности.



Давайте закончим на этом.

мне кажется, почему-то, что Вы этого не видели, а это очень симпатично!!!

Потратьте 17 минут, очень Вас прошу, не перематывая

Там есть Вы и я.

И шаг!



[media]http://www.youtube.com/watch?v=-3PYpgqLmJQ[/media]

[landscape]

, то заставил бы себя вернуться в 16 лет,

Это надо делать, практиковать, а то душа засохнет

[landscape]

Там есть Вы и я.

Атом не выглядит никак Это и есть RAW Спасибо, поржали с женой. Не видел никогда этого фильма.

[Sound]

Атом не выглядит никак Это и есть RAW Спасибо, поржали с женой. Не видел никогда этого фильма.

Вы поняли кто там я?

Каневский.



Тогда обязательно к просмотру завтра эти два!

Тот же человек, тот же режиссер.



http://www.youtube.com/watch?v=52yhBkkulXw



http://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY