А это вообще идеяnox007 писал(а): Вс фев 01, 2015 21:23
глупости, особенно когда очевидно что я снимаю не репортаж а девушку.
У блюстителей (бес)порядка как раз наоборот почти нет возможности помешать съёмке, а если они при исполнении, я спокойно могу их снимать и они не в праве мешать.
Того кто не хочет или не хотел бы быть объектом съёмки, в данной теме не обсуждаются.
Под флешмобом я понимаю людей 18-21 человек, которые разделившись в группы по 3 человека производят фотосесии, наподобии какой производил я. Итого получается около 6 групп и что бы у каждой был охранник им придётся постараться. Не с целью озлобить, а с целью донести что мы тперь должны жить в правовом государстве.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Снова о запретах на съёмку
- Annuit Soeptis
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: Сб янв 18, 2014 19:37
Re: Снова о запретах на съёмку
Novus ordo seclorum
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: Снова о запретах на съёмку
Все весьма условно. Например, лет шесть назад, я снимал ночную Красную площадь, некие сюжеты возле ГУМа. Подошли двое, милиционер и сотрудник в штатском, объяснили что в районе Красной площади нужно разрешение. Я сказал, что художника обидеть может каждый
В общем, синдром ВОХРа рулит, если у человека комплекс маленького члена и низкий уровень образования, а власти хочется!
Vita brevis ars longa
- Annuit Soeptis
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: Сб янв 18, 2014 19:37
Re: Снова о запретах на съёмку
Так вы сравнили, сотрудника ФСО на красной площади и быдло из ЧОПа в усадьбе. Проблема в том, что решать должно не воспитание, а закон. Можно снимать — снимай, нельзя снимать, получи по голове и езжай в участок — все просто. И никто не вправе запретить вам снимать там, где это не запрещено по закону и ЧОПы должны эти законы соблюдать точно также как милиция или сотрудники специальных служб, у нас же все через одно место, никогда не знаешь на кого нарвешся и управы на беспредел потом не найдешь.landscape писал(а): Вс фев 01, 2015 21:38
Все весьма условно. Например, лет шесть назад, я снимал ночную Красную площадь, некие сюжеты возле ГУМа. Подошли двое, милиционер и сотрудник в штатском, объяснили что в районе Красной площади нужно разрешение. Я сказал, что художника обидеть может каждыйМилиционер ушел, а штатский остался со мной, весело болтал, подбадривал (ноябрь). Я ему рассказывал фотобайки и прочее. Отснял, он посмотрел, с видом критика, даже порадовался местами, говорил что раньше не понимал самого процесса, как это делают и пожав мне руку ушел
Вероятно люди везде и в любых обстоятельствах люди, а говно всплывает
С точки зрения безопасности он просмотрел все что я снял, не хамил, не грубил и оба мы не плохо провели время
Но есть в моей практике и другие случаи. Охрана в усадьбе Кусково. Это стоит отдельного повествования. Тут видимо все воспитание решает, а не запреты или разрешения. Если у человека за плечами восемь классов, хлеборезка в армии, лоб узкий, как шнурок на ботинках, то вести себя будет такое существо как гавкающая шавка. Если человек профессионал в охране, то он скорее будет с Вами сотрудничать, что бы получить максимум информации о Вас и Ваших действиях и соответственно попытается удовлетворить Ваши требования, если они не представляют никакой угрозы.
В общем, синдром ВОХРа рулит, если у человека комплекс маленького члена и низкий уровень образования, а власти хочется!![]()
Пока вызванные наряды полиции не будут давать по рукам сотрудникам ЧОПов и выписывать штрафы их работодателям (я бы принял такой закон) ничего у нас не изменится, увы.
Novus ordo seclorum
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: Снова о запретах на съёмку
Воспитание, воспитание... Не надо просто неуравновешенных людей в охрану брать. Быдлу никакой закон не писан. Воспитанный и образованный человек тем и отличается от продукта ПТУ, что будет искать индивидуальный подход, а не тупо следовать "каменным фразам".
Не должна полиция этим заниматься. Еще давайте они будут детям в детском садике попку подтирать, а не бандитов ловить
Vita brevis ars longa
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
- чумудан
- Сообщения: 1028
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 10:28
Re: Снова о запретах на съёмку
Из личного...
На работу еду мимо поля колхозного, на нем лук репчатый растет, солнце встает из-за гор, облака, дымка - красота одним словом, сьежаю на обочину, а поле вдоль дороги...
И пару минут не прошло, пока я прикидывал как, да что, кадр скомпоновать, бежит охрана в комуфляже...
На его дурной вопрос незя снимать поле, я ему в ответ - снимаю восход, солнце... охраник вызвал начальника!!! И тот через 10 мин. был!!! Говорю, снимаю красоту на фоне вашего поля...
Госпидя...
Отошли и пошли, "начальника" при этом чтой-то объяснял младшему...
И так сплошь и рядом...
На работу еду мимо поля колхозного, на нем лук репчатый растет, солнце встает из-за гор, облака, дымка - красота одним словом, сьежаю на обочину, а поле вдоль дороги...
И пару минут не прошло, пока я прикидывал как, да что, кадр скомпоновать, бежит охрана в комуфляже...
На его дурной вопрос незя снимать поле, я ему в ответ - снимаю восход, солнце... охраник вызвал начальника!!! И тот через 10 мин. был!!! Говорю, снимаю красоту на фоне вашего поля...
Госпидя...
Отошли и пошли, "начальника" при этом чтой-то объяснял младшему...
И так сплошь и рядом...
- Annuit Soeptis
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: Сб янв 18, 2014 19:37
Re: Снова о запретах на съёмку
Так я ж говорю должен быть четкий закон, предусматривающий ответственность не только для фотографов, но и для сотрудников служб и ЧОПов которые могут ему незаконно препятствовать.
А что касается наезда, то тут все просто, незнание законе как вы знаете ни от чего не освобождает, но по тому же закону ВЕЗДЕ где это запрещено, должны висеть соответствующие знаки. А вот если я решу такой вот знак повесить в месте законом не предусмотрено, то с меня для начала уже крупный штраф. И реально наказывать нарушителей как с одной, так и с другой стороны, а не так как сейчас, по принцыпу на кого нарвешся, с кем как добазаришься — это не правильно по-сути.
Когда в европейском музее вяжут охранники, так они по закону вяжут, и фотограф во многих случаях был в курсе, просто в наглую пренебрег так сказать. Если у нас по закону будит запрещено и я смогу легко узнать где можно, а где нет, вопросов не будет. Вот только у нас все наоброт. По закону я могу почти везде, а на деле?
Вы знаете, во многих странах наипервейший долг полиции помогать законопослушным гражданам. Уж не все прямо время они заняты поиском преступников. По Москве так вообще куча патрулей шатается без дела, если бы они бабушку через дорогу, например, перевели моя безопасность бы никак не пострадала. А когда сотрудник частной охраны нарушает закон и вашу свободу, то пресекать это есть самая прямая обязанность полиции. А уж кого и как принимать в ЧОПы пускай работодатель разбирается, тем более, что половина тупых распоряжений вроде тех о которых мы говорим исходит не от самих охранников. Нарушают закон сотрудники извольте отвечать за них по всей строости, для начала рублем, а потом и отзывом лицензии на подобную деятельность. Ну а если пострадает кто серьезно, то и на скамье подсудимых со своими подчиненными можно оказаться. Это не я придумал, это во многих странах именно так и работает, и законность там по этому обеспечивается лучше.landscape писал(а): Вс фев 01, 2015 21:53
Не должна полиция этим заниматься. Еще давайте они будут детям в детском садике попку подтирать, а не бандитов ловитьЗакон должен регулировать прием людей в охрану. Должен быть жесткий образовательный фильтр и фильтр по части психолога. И еще много чего. А не присылать полицию если в охрану набрали лохов педальных с тремя классами образования.
Novus ordo seclorum
- БАЙ
- Сообщения: 4432
- Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:44
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
- Y-Mart
- Сообщения: 2025
- Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 11:52
Re: Снова о запретах на съёмку
Расскажите нам, что было-бы, если "пуси" выступили бы у стены плача? Им бы конфетку дали.Elisha ben Baz писал(а): Вс фев 01, 2015 19:52
Для многих подобный флешмоб может печально кончится. В России кончилась свобода и права. Неужто вы не заметили. Схлопочете статью лет на 5.
Пуси уже нафлешмобили на приличные срока. А если у кого то желтое с синим нечаянно будет, то по терроризму пойдете
Фотографировать где попало нельзя. Если частная собственность однозначно с разрешения. Крыша является объектом повышенной опасности. Свободный доступ на нее запрещен. Если Вам на крыше станет плохо и Вы упадете вниз, посадят ответственного за крышу. А Юля расскажет подробнее как это происходит в "цивилизованных странах". И не нужно про свободу слова. От клеветы уже тошнит...
У России есть только два союзника: ее армия и флот
- Авихай
- Сообщения: 3531
- Зарегистрирован: Вт янв 17, 2012 22:48
Re: Снова о запретах на съёмку
1. Фотографировать у Западной Стены (это ее официальное название, плач - это только на русском) и везде в Иерусалиме можно. А вот вести себя неприлично - нельзя. Например, на участке стены для мужчин не принято появляться женщинам - и наоборот. В любой синагоге есть разделение мест. Обычно, женщины сверху - на галерее (выше мужчин!), а мужчины внизу - в партере. Это не значит что совсем нельзя - туристов обоего пола пускают в синагоге во все места (не во время молитвы) - но - не принято.Y-Mart писал(а): Пн фев 02, 2015 05:57
Расскажите нам, что было-бы, если "пуси" выступили бы у стены плача? Им бы конфетку дали.
Фотографировать где попало нельзя. Если частная собственность однозначно с разрешения. Крыша является объектом повышенной опасности. Свободный доступ на нее запрещен. Если Вам на крыше станет плохо и Вы упадете вниз, посадят ответственного за крышу. А Юля расскажет подробнее как это происходит в "цивилизованных странах". И не нужно про свободу слова. От клеветы уже тошнит...
2. На Западе очень не любят, когда их фотографируют. Юля много об этом писала.
3. Любой многоквартирный дом (и уж точно бизнес) должен иметь страховку третьей стороны (посетителей, работников по ремонту и т.д.). Иначе жильцы дома рискуют заплатить (в равных долях) огромные суммы любому идиоту - гостю, посетителю или даже (непойманному) вору, сломавшему ногу на общей лестнице. Прецеденты были.
В наше время все существует ради того, чтобы окончиться фотографией /Сьюзан Зонтаг/
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
- mabrookah
- Сообщения: 1287
- Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 14:08
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Re: Снова о запретах на съёмку
Annuit Soeptis писал(а): Вс фев 01, 2015 15:56
К стати, что до ментов, то с ними и правда порой проще договорится чем с ЧОПовцами, во всяком случае в Москве. А вот ЧОПовцы бывают на всю голову отмороженные, могут и камеру разбить и голову тоже, и справка у них есть о контузии. У меня знакомого в кабаке такие вот бравые ребята сначала избили, а потом еще и ментам сдали, хорошо, чтоу него друг блтзкий адвокат, пришлось хозяевам кабака раскошелится в районе 500 000 рублей/ Беда в том, что разбитая рожа, сотрясение мозга и геморой....
Над ним еще и надругались?
- AlexRAO
- Сообщения: 113
- Зарегистрирован: Чт янв 03, 2008 19:02
Re: Снова о запретах на съёмку
Если про Москву, то отстали.Запрещено же, например снимать в метро, если я не отстал от жизни, без бумажного разрешения...
Фотосъемку без использования штативов и допоборудования (стойки со светом и пр.) уже никто не запрещает.ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКИМ МЕТРОПОЛИТЕНОМ
2.11. На территории метрополитена запрещается:
2.11.13. Осуществлять кино-, видеосъемки без письменного разрешения руководства метрополитена.
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Re: Снова о запретах на съёмку
Я ничего не затеваю. Просто флешмоб=незаконному собранию. Это однозначно юридически. И за него вы огрести можете по полной.
А организация флешмоба группой товарищей в интернете усугубляет дело
- mabrookah
- Сообщения: 1287
- Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 14:08
Re: Снова о запретах на съёмку
В середине 90х я работал на радио. Однажды, ходил по Красной площади с магнитофоном "Репортер" в целях записать бой курантов. Просто так, для себя, не по редакционному заданию, "field recording" так сказать. Дождался курантов, записал.
Потом, помню, ко мне в толпе иных людей, подбежали молодой человек с девушкой и начали играть-кружиться вокруг меня, смеясь и веселясь. Близко-близко ко мне. Поиграли, покружились и убежали. У меня даже тоже настроение поднялось от них.
А позже, уже в редакции оказалось, что все записи на кассете, выполненные ДО этого момента, были размагничены! Я так понял, у них где-то в одежде или в сумке были мощнейшие электромагнитные дроссели.
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Пару лет назад в сети мелькала информация о маленьком социальном эксперименте.
Две группы молодых людей,человек по 15 в каждой, в одном из московских парков устроили две тусовки. Одна группа демонстративно села распивать "пиво" из пивных бутылок (на самом деле там был обычный газированный напиток), а вторая, недалеко от первой, построившись стройными шеренгами, стала заниматься физкультурой . Через несколько минут появились полицаи и стали винтить. Угадайте кого? Свинтили физкультурников, к группе "алкашей" претензий не возникло.
Две группы молодых людей,человек по 15 в каждой, в одном из московских парков устроили две тусовки. Одна группа демонстративно села распивать "пиво" из пивных бутылок (на самом деле там был обычный газированный напиток), а вторая, недалеко от первой, построившись стройными шеренгами, стала заниматься физкультурой . Через несколько минут появились полицаи и стали винтить. Угадайте кого? Свинтили физкультурников, к группе "алкашей" претензий не возникло.
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
- Annuit Soeptis
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: Сб янв 18, 2014 19:37
Re: Снова о запретах на съёмку
Ну он ничего не фотографировал, просто ЧОПовцам не понравился, так они ему люлей навешали, а потом сказали, что яко-бы он сам на них напал. И ведь, наскодлько мне известно, в нормальных местах даже дебоширов нельзя калечить, максимум — скрутить и сдать наряду полиции в целости и сохранности. Ан нет, разбили ему пол лица в сплошную гематому, не считая повреждений по всему тему. Так что, после такого, десять раз подумаешь, а надо ли тебе это, ведь эти оморозки били его вроем, т.е. даже для подготовленного физически человека это довольно проблематичный расклад сил. Причем пытались его же сджелать крайним, но не вышло, работодатель попал на бабло по закону, но большинство Россиян не имеют знакомых адвокатов и помочь им некому, да и здоровье его не вернешь.
Novus ordo seclorum
- Annuit Soeptis
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: Сб янв 18, 2014 19:37
Re: Снова о запретах на съёмку
Однажды видел в Парке подебы в Москве такую картину. Выходной день, много народу, почти все на роликовых коньках или велосипедах. Собаки... Они обычно не любят ни ту ни другую категорию людей, а тут вели себя на редкость спокойно, но при виде людей идущих на своих двоих тут же оживлялись и начинали гавкать. Собаки с любят порядок, их раздражает все необычное, а в парке кишащем сплошными роллерами и велосипедистами необычным являться появление людей на двух ногах, без дополнительных приспособлений. А вдруг они что-то замышляют?Сильвестр писал(а): Пн фев 02, 2015 07:50
Пару лет назад в сети мелькала информация о маленьком социальном эксперименте.
Две группы молодых людей,человек по 15 в каждой, в одном из московских парков устроили две тусовки. Одна группа демонстративно села распивать "пиво" из пивных бутылок (на самом деле там был обычный газированный напиток), а вторая, недалеко от первой, построившись стройными шеренгами, стала заниматься физкультурой . Через несколько минут появились полицаи и стали винтить. Угадайте кого? Свинтили физкультурников, к группе "алкашей" претензий не возникло.![]()
Вот так же и полицаи. Законы животного мира никто не отменял, не даром их часто сравнивают с собаками, психология у них видимо так же. До введения соответствующего закона, граждане распивающие в парке вообще считались вполне обычным явлением, а вот люди с гантелями — это уже что-то необычное, по этому на всякий случай нужно пресечь во избежание...
Собственно даже сегодня, при действующем законе, даже в центральных скверах Москвы можно нередко увидеть людей распивающих пиво, сотрудники органов проявляют к этому действу интерес крайне эпизодически, обходя наиболее маргинальные компании стороной.
Novus ordo seclorum
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Распитие слабоалкогольных напитков в общественных местах запрещено только несколько последних лет, а физкультурники может весь проход загородили, чем ущемляли права других отдыхающих.Сильвестр писал(а): Пн фев 02, 2015 07:50
Пару лет назад в сети мелькала информация о маленьком социальном эксперименте.
Две группы молодых людей,человек по 15 в каждой, в одном из московских парков устроили две тусовки. Одна группа демонстративно села распивать "пиво" из пивных бутылок (на самом деле там был обычный газированный напиток), а вторая, недалеко от первой, построившись стройными шеренгами, стала заниматься физкультурой . Через несколько минут появились полицаи и стали винтить. Угадайте кого? Свинтили физкультурников, к группе "алкашей" претензий не возникло.![]()
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Снова о запретах на съёмку
А на мой нет. Вполне безопасно. Как будем выяснять кто из нас прав?
Т.е. можно нарушать закон который действует всего "несколько лет"?
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Да никак. Давайте с другой стороны посмотрим. Например ЧОПовцы решат проводить свой флешмоб - независимо на работе или нет начнут лезть в кадр всем подряд фотографам, а на вопрос зачем они это делают, будут отвечать, что имеют на это право. И вообще покажите закон, что это запрещено.
Я не интересовался специально этим вопросом, но думаю, что парковка такая же проезжая часть как и какой-нибудь основной проспект Вашего города.
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
- MorSeAn
- Сообщения: 1633
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 17:08
Re: Снова о запретах на съёмку
А разве повсеместное нарушение закона о запрете курения в общественных местах, принятого не так давно, тому не доказательство?!
Кто видел, как штрафуют курящего на остановке?.. а если не в центре Москвы, так и сами ППСники с сигаретами в зубах патрулируют
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Смотреть можно только с одной стороны - со стороны закона, всё остальное сполошной субъективизм.
Если есть ЗАКОН запрещающий фотосъёмку на парковках, значит снимать нельзя. Нет такого ЗАКОНА, значит чопики занимаются самоуправством.
Разрешено всё, что не запрещено.
А у нас есть закон запрещающий заниматься в парке физкультурой?
Вот о том то и речь, что в этой стране законы не действуют.
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Re: Снова о запретах на съёмку
Где то вычитал хохму - В России законы очень сложны. Не понятно какие из них нужно выполнять, а какие пишутся просто, чтобы поржать
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
Re: Снова о запретах на съёмку
[member="Сильвестр"], Вы знаете все Законы, подзаконные акты и т.д.? Если нет, то как Вы можете так категорично что-то утверждать? А у Вас получается - если я не знаю, что это запрещено, значит это разрешено. ЧОпики думают также. Какая разница тогда. Никакой.
- Alexey7777
- Сообщения: 3402
- Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54
Re: Снова о запретах на съёмку
Элементарная вежливость. Если вы делаете пару снимков своего чада возле и в ТЦ это одно. Полноценная фотосессия это уже совершенно другое.
- Alexey7777
- Сообщения: 3402
- Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54
Re: Снова о запретах на съёмку
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Разумеется я не знаю всех законов и подзаконных актов. Но для этого есть полиция. Если гражданин делает что-то противоречащее закону, то полиция обязана это пресечь и составить протокол в котором указать какой именно закон был нарушен.
Что касается чопиков, то они, в соответствии с законом о"частной детективной и охранной деятельности" обязаны вызвать полицию. Вместо этого чопики занимались самоуправством препятствуя гражданину в реализации его законных прав.
- nox007
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Сб сен 18, 2010 19:14
Re: Снова о запретах на съёмку
чем же? Для съёмки я использую одно и то же устройство - фотоаппарат. Ребёнок или девушка это всё равно - человек.
Вежливость? А может это поклонство?
Полностью поддерживаю!Сильвестр писал(а): Пн фев 02, 2015 08:59
Разумеется я не знаю всех законов и подзаконных актов. Но для этого есть полиция. Если гражданин делает что-то противоречащее закону, то полиция обязана это пресечь и составить протокол в котором указать какой именно закон был нарушен.
Что касается чопиков, то они, в соответствии с законом о"частной детективной и охранной деятельности" обязаны вызвать полицию. Вместо этого чопики занимались самоуправством препятствуя гражданину в реализации его законных прав.
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Так у них Ваша позиция - покажите Закон, что нельзя мешать фотосессиям на парковке. А может они и не мешали. Может им интересно стало. Или девушку хотели пофографировать, а ТС помешал их законным интересам по фото на парковке.Сильвестр писал(а): Пн фев 02, 2015 08:59
Разумеется я не знаю всех законов и подзаконных актов. Но для этого есть полиция. Если гражданин делает что-то противоречащее закону, то полиция обязана это пресечь и составить протокол в котором указать какой именно закон был нарушен.
Что касается чопиков, то они, в соответствии с законом о"частной детективной и охранной деятельности" обязаны вызвать полицию. Вместо этого чопики занимались самоуправством препятствуя гражданину в реализации его законных прав.
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Препятствие гражданину в реализации его законных прав и интересов называется самоуправством и является уголовно наказуемым деянием.
Пошёл глум?
Судя по вышим постам вы имеете отношение либо к плиции либо к самим чопам.
- a2-bug
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: Пт ноя 01, 2013 07:59
Re: Снова о запретах на съёмку
Самая большая проблема это отсутствие уважения другого человека, особенно выполняющего свою работу.
Не один закон не сможет заставить нас уважать.
Один мой приятель с группой единлмышленников снимают короткометражное кино. И по сценарию съемка должна проходить в парке развлечений. Понятно зимой парки развлечений под открытом небом не работают, и доступ в парк закрыт. Он позвонил директору и попросил разрешения на доступ и съемку в парке. Директору идея понравилась и он дал свое добро.
Почему мы говорим охраннику, полицейскому или... докажи свою правоту, почему мы не можем сказать, что в соответствии с законом .... я имею полное право снимать.
Для охранника есть внутренний документ предписывающий ему определенные действия в той или иной ситуации, нет мы говорим он вертухай, он ... Почему мы не можем его уважать и даже за то что он соблюдает внутренние инструкции?
Мне напоминает вся эта ситуация с американскими полицейскими и недавними событиями с ними связанными в США. Подчинитесь требованию, потом можно разбираться кто прав или не прав. Но все выглядит так что ущемляются права одной сторона, но другая сторона также ущемляет обязанности и права другой. И происходит своеобразное бодание.
Хотя диалог мог бы решить многое.
Вопрос имеет ли гражданин пройти (зайти) в ВУЗ?
Я не знаю законов, запрещающих это.
Но там стоит охранник, соблюдающий инструкции и можно там тоже стоять и бодаться с ним и требовать, чтобы он сослался на закон и т.д.
Или проще соблюсти пусть даже надуманные процедуры и не портить жизнь ни себе ни охраннику, а после тогда уже написать или переговорить с руководством охраны на тему соблюдения законов.
Не один закон не сможет заставить нас уважать.
Один мой приятель с группой единлмышленников снимают короткометражное кино. И по сценарию съемка должна проходить в парке развлечений. Понятно зимой парки развлечений под открытом небом не работают, и доступ в парк закрыт. Он позвонил директору и попросил разрешения на доступ и съемку в парке. Директору идея понравилась и он дал свое добро.
Почему мы говорим охраннику, полицейскому или... докажи свою правоту, почему мы не можем сказать, что в соответствии с законом .... я имею полное право снимать.
Для охранника есть внутренний документ предписывающий ему определенные действия в той или иной ситуации, нет мы говорим он вертухай, он ... Почему мы не можем его уважать и даже за то что он соблюдает внутренние инструкции?
Мне напоминает вся эта ситуация с американскими полицейскими и недавними событиями с ними связанными в США. Подчинитесь требованию, потом можно разбираться кто прав или не прав. Но все выглядит так что ущемляются права одной сторона, но другая сторона также ущемляет обязанности и права другой. И происходит своеобразное бодание.
Хотя диалог мог бы решить многое.
Вопрос имеет ли гражданин пройти (зайти) в ВУЗ?
Я не знаю законов, запрещающих это.
Но там стоит охранник, соблюдающий инструкции и можно там тоже стоять и бодаться с ним и требовать, чтобы он сослался на закон и т.д.
Или проще соблюсти пусть даже надуманные процедуры и не портить жизнь ни себе ни охраннику, а после тогда уже написать или переговорить с руководством охраны на тему соблюдения законов.
- YuriR
- Сообщения: 4187
- Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53
Re: Снова о запретах на съёмку
Ну например, ГК:
Статья 24. п.1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Фото сессия проводилась на стоянке автомобилей, т.е. кроме модели снималась личная собственность граждан с номерами, по которым легко устанавливается их принадлежность. А где гарантия, что эти снимки потом не будут использованы на каком-нибудь "чёрном" аукционе под угон? Я бы не дал такого разрешения. По крайней мере без четкого объяснения целей, конкретных мест использования результатов и подтверждения личности фотографа. А учитывая весь гемор с таким выяснением и личную незаинтересованность, то просто бы послал. Так что охрана в данном случае стояла на страже моих гражданских прав.
- Alexey7777
- Сообщения: 3402
- Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54
Re: Снова о запретах на съёмку
Уважаемый ТС, если вы не можете различить вежливость и поклонство то о чем тогда речь. Я всегда добиваюсь своих законных прав, чаще всего это происходит без скандала. Мы как то снимали обклеенную рекламой машину возле магазина. Зашли и спросили у сесуриту(не то что спросили, но поставили в известность). Ну типа вы не против что ваш магазин попадет в кадр, ибо фото может появиться в инете.
Бывают конечно случаи, но они не связаны с фото. Я например спокойно иду на огражденный кем то участок пляжа, и спокойно там располагаюсь, ставлю машину на парковочные места отгороженные всяческими пластиковыми ящичками или стульями. В Анапе ставил машину на парковке, где маркером написано "Въезд запрещен, штраф 5000" ))))) Причем ко мне прибадался именно гаишник , После они въезд перекрыли ящичками, что в принципе меня не остановило, ну негде там больше парковаться ))))
Бывают конечно случаи, но они не связаны с фото. Я например спокойно иду на огражденный кем то участок пляжа, и спокойно там располагаюсь, ставлю машину на парковочные места отгороженные всяческими пластиковыми ящичками или стульями. В Анапе ставил машину на парковке, где маркером написано "Въезд запрещен, штраф 5000" ))))) Причем ко мне прибадался именно гаишник , После они въезд перекрыли ящичками, что в принципе меня не остановило, ну негде там больше парковаться ))))
- nox007
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Сб сен 18, 2010 19:14
Re: Снова о запретах на съёмку
События, происходящие с человеком в общественном месте не могут составлять "тайну частной жизни".YuriR писал(а): Пн фев 02, 2015 09:12
Ну например, ГК:
Статья 24. п.1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Фото сессия проводилась на стоянке автомобилей, т.е. кроме модели снималась личная собственность граждан с номерами, по которым легко устанавливается их принадлежность. А где гарантия, что эти снимки потом не будут использованы на каком-нибудь "чёрном" аукционе под угон? Я бы не дал такого разрешения. По крайней мере без четкого объяснения целей, конкретных мест использования результатов и подтверждения личности фотографа. А учитывая весь гемор с таким выяснением и личную незаинтересованность, то просто бы послал. Так что охрана в данном случае стояла на страже моих гражданских прав.
Да и статью закона привели не верную
АП:
А лучше внимательно прочитайте пожалуйста эту выдержку:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_36.html#p2283
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Но данная статья к моей теме не относится, крайне частично.
- Alexey7777
- Сообщения: 3402
- Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54
Re: Снова о запретах на съёмку
Я как то решил попрактиковаться в фото с проводкой ))))) На второй попытке снимаемые остановились. благо понятливые попались, смог объяснить ))))) На этом решил завязать с практикой )))))
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Никакого глума. Просто я себя поставил на обе позиции с одинаковым подходом к действиям противоположной стороны. Получился бред. Может не стоит устраивать его в жизни. К полиции и чопам отношения не имею. Раньше имел отношение к одной силовой структуре.
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
- goga68
- Сообщения: 4195
- Зарегистрирован: Чт июл 28, 2011 12:12
- nox007
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Сб сен 18, 2010 19:14
Re: Снова о запретах на съёмку
подумайте и плюс прочтите мой предыдущий пост с выдержкой из ГК РФ.
глупость, за границей с точки зрения закона очень много ограничений для фотографов, у нас как раз очень свободно (по закону, ещё раз повторюсь ).
Как говориться - RTFM
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Любой внутренний документ не является законом и сторонние граждане не обязаны его знать и выполнять требования этого документа.
Таким образом должна быть запрещена любая фотосъёмка внутри любых населённых пунктов. На самом деле этого нет. Причём в данном случае главным объектом съёмки являлся не автомобиль.
Фотограф не обязан объяснять свои цели первому попавшемуся чопику.
- Alexey7777
- Сообщения: 3402
- Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54
Re: Снова о запретах на съёмку
Законом не запрещено биться головой об стену )))))
- nox007
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Сб сен 18, 2010 19:14
Re: Снова о запретах на съёмку
чем тогда и займитесь, раз не понимаете сути темы и хотя бы поверхностно законов РФ. Наших прав и свобод. И попрошу Вас не участвовать в данном обсуждении.
Всё верно!!! Этим же я и аргументировал охраннику...Сильвестр писал(а): Пн фев 02, 2015 09:29
Любой внутренний документ не является законом и сторонние граждане не обязаны его знать и выполнять требования этого документа.
Таким образом должна быть запрещена любая фотосъёмка внутри любых населённых пунктов. На самом деле этого нет. Причём в данном случае главным объектом съёмки являлся не автомобиль.
Фотограф не обязан объяснять свои цели первому попавшемуся чопику.
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
- Сильвестр
- Сообщения: 3888
- Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51
Re: Снова о запретах на съёмку
Отнюдь.
1.Если только в этот момент вы не находитесь на военной службе. В противном случае вы нарушите закон поскольку занимаетесь сознательным членовредительством, а это статья.
2.Если своей головой вы повредите стену, которая является частной собственностью, то это уже будет называться "умышленное уничтожениеи или порча чужого имущества", что так же уголовно наказуемо.
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
Re: Снова о запретах на съёмку
Все кто снимает не только в студии и дома понимает, что так или иначе в объектив попадут другие люди, машины, парковки, офисы и магазины. Если снимать на центральной улице города в кадре обязательно будет что то из запрещенного.
Причем под раздачу попадают владельцы зеркалок а снимают все и всем.
Причем под раздачу попадают владельцы зеркалок а снимают все и всем.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей