vasilii писал(а): Пн май 08, 2017 05:59
[member="FXpanda"],
Имею 12 и 16Мп - доволен как слон, печать до формата А3 без проблем, да и А3 это редкость для семейного альбома. Сейчас вот решаюсь напечатать пару фото на стену формата А2, действительно важных для меня и красивых фото. Надеюсь что получится удачно
Это понятно, но как часто востребованы фотографии такого формата. На стенах прекрасно смотрится А3, А3+ ну на крайняк А2, А2+. Нужны большие залы, которых сыщешь с трудом даже в больших квартирах или загородных особняках.
Если бы здесь был сайт только для крутых пацанов-профессионалов
, вопрос и не возникал бы. Думаю разумнее после 45 Мп (примерно) нужно переходит на СФ, в противном случае мегапиксели то будут, но с большими проблемами в реальных условиях.
Изначально печатал на А3+ и казалось, что это очень большой формат, а А2 - это уже и вовсе перебор. Сейчас так не кажется, и А2 иногда кажется мелковатым. С камер с 36 и 50 мп некоторые снимки хотелось бы напечатать на А1 и даже А0, но останавливают те же самые мысли, что и Вы здесь изложили: нужны большие помещения. Для обычной квартиры хороши А4, А3. А2 уже не так удобен, а что же тогда потребуется под А1-А0? Это на сегодняшний день для меня возможно только на даче.
Crokodil50 писал(а): Вс май 07, 2017 19:57
А вот зачем менять 36Мп 810 на скажем 51Мп нового Никона. Думаю такой переход сделает невозможным работать с объективами, которые еле еле подходили к 810. Сколько проблем с ними было у Юли. Так на 51 их опять юстировать придется. Да и не зря же Сони на 42Мп сделала пяти осевую стабилизацию матрицы.
Все обективы не безгрешны, когда смотришь проекцию миры в сервисе размером 2х2 метра, то невольно думаешь, а за что такие деньги сняли? Я о стоимости топовых объективов. Crokodil50 писал(а): Пн май 08, 2017 10:59
Юля я имел в виду не только конечно шевеленку, но и те проблемы, которые тянут за собой многопиксельные матрицы по отношению к оптике. На 16-24мп не видно проблем с объективами, а при 36мп они уже видны, не говоря о Сони и ее 42мп. Мой Цейс-Сони несколько раз доводили до ума, пока углы стали одинаковы
Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 10:07
Изначально печатал на А3+ и казалось, что это очень большой формат, а А2 - это уже и вовсе перебор. Сейчас так не кажется, и А2 иногда кажется мелковатым. С камер с 36 и 50 мп некоторые снимки хотелось бы напечатать на А1 и даже А0, но останавливают те же самые мысли, что и Вы здесь изложили: нужны большие помещения. Для обычной квартиры хороши А4, А3. А2 уже не так удобен, а что же тогда потребуется под А1-А0? Это на сегодняшний день для меня возможно только на даче.
Так что пока не могу решить нужен ли мне принтер А1 или А0? И хочется, и колется...
Одно чётко знаю, что 36 - 50 мп - это для меня более чем достаточно и если будут появляться камеры с ещё большим числом мп, то мне это уже будет совершенно не интересно.
По большому счёту, 16 мп - 24 мп - золотая середина для обычной фотографии.
А на чём Вы смотрите свои фотографии?FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 14:46
Это сегодня середина. так же как раньше было "12 мегапикселей достаточно всем", а кенон с 21 только гигантские файлы продуцирует.
Я в плане разумности всегда делю мегапиксели на 4. 24 честных мегапикселя я считаю достаточно. То есть 96 байеровских мегапикселей. То есть новые фейз1 и хассель. Если выйдет пентакс на этой матрице - думаю буду его приобретать, менять сф систему - крайне затратно...
Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.
Олег, согласен. Буду осваивать то, что есть, пока не скажу, что все, этого мне мало, нужно 101Мп, студия и конечно печать.Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 15:40
Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.
Могу ошибиться, но мне кажется, что тут и А0 будет мало...
Я решил ни за чем не гнаться. То, что есть - этого мне вполне хватает для печати на А2, где даже с 12 мп камеры получается вполне хороший результат.
Олег Н писал(а): Пн май 08, 2017 15:40
Не знаю, как 4к монитор, а бумага формата А3+ вряд ли раскроет все прелести фото, сделанного на 100мп камеру.
Могу ошибиться, но мне кажется, что тут и А0 будет мало...
Я решил ни за чем не гнаться. То, что есть - этого мне вполне хватает для печати на А2, где даже с 12 мп камеры получается вполне хороший результат.
А при чем тут такие форматы и вообще форматы?
, обязательно откидной экранчик и желательно , что бы можно было позванить 
.сенсорный экран,размер и вес как у телефона . БоБосЖора писал(а): Пн май 08, 2017 20:08
Интересно как раньше снимали на камеры с 1 точкой аф ?
С фильтром на матрице ( где мыло априори )
А теперь wifi в камере нужен
А фотомусора все больше и больше с каждым годом . Печально это все .
Плохо тем, что требует более объемные карты с более высокой скоростью записи. И больше места в хранилище потом.Виктор. писал(а): Пн май 08, 2017 19:40
Вот MUR ссылку дал, из нее следует "Свою предшественницу готовящаяся к выпуску камера превзойдёт по качеству изображений, формируемых при низких и высоких значениях светочувствительности".
Если по шумам превзойдет и разрешение выше, чем плохо?
Хотите меньше - ресайз.
И как люди вообще снимали до выхода д810... Кругом одно мыло...
А я думаю не надо. И не надо прикидываться, что надо. ОПРЕДЕЛЕННО.
И чтоб кнопку "шедевр" наконец-то добавили
Ну да, конечно кнопка шедевр, конечно же важна, так же как и основной критерий - более объемные карты.
Вы прекрасно понимаете о чем идет речь . Так же как фф и кроп . Про шедевры вообще не слова . Речь о доступности этих камер . Раньше случайных людей было меньше в фотографии . Дополнительные функции в камере -это конечно удобно , но к фотографии это мало имеет отношение . Так же как 24-36-50-100 мп . Когда я вижу интресную фотографии , то меньше всего меня интересует чем это снято . Взять например камеру никон д90 -это уникальная камера и огромными возможностями , но сегодня для многих это хлам . Вот я и говорю а как же раньше снимали хламом ? Порой кажется что многим интереснее покупать камеры ,чем ими сниматьMUR писал(а): Пн май 08, 2017 20:18
Ну зачем кривить душой,а?
Все владельцы выпущенных миллионными тиражами полнокадровых СМЕН снимали шедевры?
Фотомусора было не меньше,если не больше.И что такое фотомусор? Интернета не было ,вот и не знали про него.
Если перечисленные функции не нужны именно Вам ,это не значит ,что они не нужны другим.
FXpanda,
БоБосЖора писал(а): Пн май 08, 2017 20:40
Вы прекрасно понимаете о чем идет речь . Так же как фф и кроп . Про шедевры вообще не слова . Речь о доступности этих камер . Раньше случайных людей было меньше в фотографии . Дополнительные функции в камере -это конечно удобно , но к фотографии это мало имеет отношение . Так же как 24-36-50-100 мп . Когда я вижу интресную фотографии , то меньше всего меня интересует чем это снято . Взять например камеру никон д90 -это уникальная камера и огромными возможностями , но сегодня для многих это хлам . Вот я и говорю а как же раньше снимали хламом ? Порой кажется что многим интереснее покупать камеры ,чем ими снимать
Виктор. писал(а):1494275844[/url]' post='[url=tel:1134783]1134783[/url]']
Ну да, конечно кнопка шедевр, конечно же важна, так же как и основной критерий - более объемные карты.
А по поворотному экрану даже доводы спрашивать не буду, безусловно у вас есть особо убедительные почему он не нужен.
Речь не о конкретном продукте . Камеры стали доступны . как и компьютеры ,телефоны и т.дMUR писал(а): Пн май 08, 2017 20:49
Вы считаете цена на неё будет доступной? Вы смелый человек
Камера D90?- замечательная камера была. Сам снимал на неё, потом отдал сыну. Вчера разбирая фото с диска D90 ,для фотоальбома выпускников,а когда я владел её ,они ходили в начальную школу, для страниц началки в альбом, узрел, что возни с ними в плане цвета много меньше чем с камерами нынешними. оттого и назвать её хламом ну никак не могу.
MUR писал(а):1494276215[/url]' post='[url=tel:1134786]1134786[/url]']
FXpanda,
А если наоборот?
Высокоскоростных карт полно и с большим объёмом,или будем назад переходить на 64 мб карты памяти? Так у меня есть ,могу одолжить
При более вдумчевом подходе к съёмке не стоит забивать,как сказал БоБосЖора всяким фотомусором комп.
Как Вам такая точка зрения?
А вы сами не считаете, что для хранения и съемки более мегапиксельной камерой потребуется больше емкости и скорости, чем менее мегапиксельной, при равном количестве фотографий? FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 21:03
Что наоборот?Высокоскоростных полно конечно. И объемом больших. Но чем больше файл - тем их меньше помещается на карту. У меня в 1dx стоят две по 16. По 400 с чем то кадров cr2+jpg. Лично мне хватает сейчас. Раньше мог и 2-3 тысячи принести со свадьбы.Первые пару недель с 1dx у меня вообще была одна карта на 2гига. Тормозная. Вот она стимулирует вдумчивый подход
Самое забавное, что в этом нет ничего зазорного в любительском мире. Раньше в таких случаях говорили, все лучше, чем по подворотням шататься
. .
Ну мне он нужен как экран в случаях, когда не доступен видоискатель - при съемке с вытянутыми руками кверху или от поверхности воды, земли. Для макро и когда нет желания самому попадать в отражение от стекол.FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 20:57
Размеется основной критерий - тонна мегапикселей. Маркетологи вас любят.По поворотному экрану - тут все не так просто. Сам по себе он не мешает если им не пользоваться. Но к сложности конструкции он добавляет, к цене тоже. На 645z у меня экран поворотный. Не пользовался ни разу как и большинство ее обладателей. Просто незачем. Может вы расскажете зачем он нужен?
MUR писал(а): Вт май 09, 2017 03:25
Наоборот,значит иная точка зрения.
Нет не считаю, пяти десятков карт,что уже есть хватит за глаза.у меня даже НИ ЧТО не дублируется.Не страдаю этим, бэкапами и рейдами.Что-то важное лежит на 1(одном) съёмном диске,заказчикам отдаются к напечатанным и остальные файлы. Что-то действительно важное и очень -печатается или храниться в облаках.
А что приходится снимать с вытянутыми руками кверху? Если концерты и прочее - тут в лайфвью автофокус будет заметно тупить. Я давно приучился попадать вслепуюВиктор. писал(а): Вт май 09, 2017 05:39
Ну мне он нужен как экран в случаях, когда не доступен видоискатель - при съемке с вытянутыми руками кверху или от поверхности воды, земли. Для макро и когда нет желания самому попадать в отражение от стекол.
Например стоял тут на берегу и пытался снять Измайловский кремль из под моста от воды. Другие варианты были искать лодку или лезть в воду или не пытаться снимать. При отсутствии лодки в апреле месяце выбрал третье.
и кадрировать немного после. Конечно доступна . И даже топовые модели .
уже давно есть
Соглашусь . И не только в любительском мире . Тут каждый сам решает для себя
FXpanda писал(а): Вт май 09, 2017 06:01
Я тоже раньше так не страдал. Но один раз на какой-то свадьбе умерла карточка, на ней было всего 20-25 кадров, еще и банкет, и умерла прямо в процессе. То есть по сути потерь не было, был "сигнал свыше". С тех пор вся коммерция на две карты. Особенно если sd.
Как говорится люди делятся на две категории - те, кто делает бекапы и те, кто ПОКА не делает.
Ну у меня всего 1 десяток прошел. Но мне повезло думаю больше.MUR писал(а): Вт май 09, 2017 06:52
У меня в 7100 два слота.ни одна из Панасоников память MLC не умерла,
Для меня ПОКА -это десятки лет.Я по жизни отношусь ко всему философски
"Как говорила моя бабушка -кому что на роду написано,тому и быть"
Хоть и не свадьбы,но я так же ,как и Вы не могу Выпускные и Последние звонки переснять
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей