Выбор объектива 85 мм

[Balhash]

Новый Тамрон 85/1,8 очень хорош. Есть небольшой косяк в виде шифт-фокуса, но, думаю, его можно поправить с помощью док-станции. Во всем остальном (резкость по полю, ХА, фрижинг, рисунок, стойкость к контровому) - без нареканий.

[olegpan]

Косяк с шифт-фокусом, на самом деле, критичен. Это, по сути, самый дорогой 85/1,8 - за такие деньги он должен быть идеальным.



В принципе, Сигма 85 еще неплохой вариант. Я сейчас ее на Кеноне пробую и сравниваю.



Однако тут есть некий зыбкий момент. Она очень резкая прямо с 1,4......и хоть я любитель резкой оптики - склонен считать, что для 85 такая резкость избыточна.

Я просто увидел на последних паре сессий, что я просто "попадаю" на более тщательную ретушь.

Основная задача для 85 - это более-менее крупные планы....и нюансы кожи поданы уж слишком жестко.

[Elisha ben Baz]

Пасмурным днем в помещении с обычными окнами - на d600 + 85mm 1.8G уже включалась лампа подсветки АФ (видимо еще из-за черного платья). Возможно, тут 1.4 позволила бы обойтись без подсветки. Но это все теория. На практике разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объективов лучше вложить в апгрейд камеры до d750 ))

Роман, вы вроде изменили мнение и взяли 85 1.4 G, или я напутал что то?

[Alex_Ross]

Роман, вы вроде изменили мнение и взяли 85 1.4 G, или я напутал что то?

Я хоть и не Роман, но отвечу, как бывший адепт экономии и почитатель 85 /1,8... Мнение меняется аккурат в тот момент, когда открываешь съемку с 85 /1,4G и в тот же момент цена статеек и мнений обзорщиков в инете, ака "85 1,8G это 99 % от 85 /1,4G по халявной цене" падает до гроша)

[Elisha ben Baz]

Я хоть и не Роман, но отвечу, как бывший адепт экономии и почитатель 85 /1,8... Мнение меняется аккурат в тот момент, когда открываешь съемку с 85 /1,4G и в тот же момент цена статеек и мнений обзорщиков в инете, ака "85 1,8G это 99 % от 85 /1,4G по халявной цене" падает до гроша)

Вы могли бы проиллюстрировать? Можно ссылкой на Фликр или ему подобных.

[Elisha ben Baz]

Интересно еще 85 и 105 1.4 как соотносятся?

[Alex_Ross]

Вы могли бы проиллюстрировать? Можно ссылкой на Фликр или ему подобных.

Сравнивать и делать выводы лучше лично.

[AlexOu]

Мнение меняется аккурат в тот момент, когда открываешь съемку с 85 /1,4G и в тот же момент цена статеек и мнений обзорщиков в инете, ака "85 1,8G это 99 % от 85 /1,4G по халявной цене" падает до гроша)

Но они ведь они и правду говорят. Многие не видят разницу, судя по всему как и Elisha ben Baz .

Например для коммерции вполне достаточно линейки стекл с ф1.8, а 1.4 это больше для своих глаз и удовольствия...



P.S. Еще многие обзорщики пишут о первосходстве стекл 1.4 в светосиле - да это мизерная прибавка бред же. Вся соль в рисунке

[Megerko]

в каком смысле, как соотносятся?

поскольку 105ка длиннее, с ней можно не везде влезть.

если есть 85ка 1.4 или ДС то 105ка практически теряет смысл,

если нет ничего, то 105ка выиграет у всех.



Но есть и несогласные, которые указывают на слабый пластиковый конструктив 105ки,

и старые ламповые 180ки, которые не только в разы дешевле, но и

просто "отрыв бошки" и "маст хэв" для любого портретиста...

[Elisha ben Baz]

Кто то может просветить - линза 85D 1.4 Никон оно по сравнению с G в чем отличие?

[Elisha ben Baz]

Сравнивать и делать выводы лучше лично.

я не готов купить все эти линзы и потом выкинуть те,что не понравились

[Авихай]

...

P.S. Еще многие обзорщики пишут о первосходстве стекл 1.4 в светосиле - да это мизерная прибавка бред же. Вся соль в рисунке

Это так, наверное. Ну еще в качестве линзы.

Но лично я купил линейку 24-35-85/1.8 и 50/1.4 исключительно из-за светосилы и резкости.

Интересный рисунок можно получить дешевле, от линз серии "D", у меня это 28-105 и 80-200.

[Elisha ben Baz]

Это так, наверное. Ну еще в качестве линзы.

Но лично я купил линейку 24-35-85/1.8 и 50/1.4 исключительно из-за светосилы и резкости.

Интересный рисунок можно получить дешевле, от линз серии "D", у меня это 28-105 и 80-200.

а от 85 1.4 Д?

[Kapitan133]

Кто то может просветить - линза 85D 1.4 Никон оно по сравнению с G в чем отличие?

G существенно резче, особенно по краям, меньше хроматит, встроенный мотор фокусировки, и какое-то нанопокрытие.







d200, Nikkor 85 1,4d

[Barns]

G существенно резче, особенно по краям, меньше хроматит, встроенный мотор фокусировки, и какое-то нанопокрытие.

в общем - ничего полезного, если на камере есть отвертка xD

[MR.COTUN]

в общем - ничего полезного, если на камере есть отвертка xD

У G версии фокус точнее чем у D.

Но картинка у версии D гораздо вкуснее,на мой глаз.

[LcL]

Роман, вы вроде изменили мнение и взяли 85 1.4 G, или я напутал что то?

Да. Разглядел "рисунок" объективов 85 1.4G безусловно рисует красивее. Это видно даже на поджатых диафрагмах.

К 85 1.8G у меня претензий нет - хороший объектив. Но предложили 85 1.4G по очень выгодной цене, вот и поменял. Объектив своих денег стоит, но за 1150USD за б/у (обычно так продают) я бы его не купил. Это субъективно - мне жалко таких денег на стекло, которым я снимаю менее 10% времени.

[LcL]

Кто то может просветить - линза 85D 1.4 Никон оно по сравнению с G в чем отличие?

AF-D не будет работать с Nikon Z через переходник

[Elisha ben Baz]

AF-D не будет работать с Nikon Z через переходник

z меня не прельстил. Мне интересно вот резкость, тональные переходы и прочее боке

[Elisha ben Baz]

Да. Разглядел "рисунок" объективов 85 1.4G безусловно рисует красивее. Это видно даже на поджатых диафрагмах.

К 85 1.8G у меня претензий нет - хороший объектив. Но предложили 85 1.4G по очень выгодной цене, вот и поменял. Объектив своих денег стоит, но за 1150USD за б/у (обычно так продают) я бы его не купил. Это субъективно - мне жалко таких денег на стекло, которым я снимаю менее 10% времени.

А какое стекло у вас в ходу чаще всего?

[LcL]

z меня не прельстил. Мне интересно вот резкость, тональные переходы и прочее боке

Мне тоже. Но к выбору стекол стараюсь смотреть на будущее. Лет через 5, скорее всего, Nikon Z попадет в поле зрения большинства никонистов.

А какое стекло у вас в ходу чаще всего?

Сейчас в порядке убывания частоты использования: Tamron 45mm 1.8 VC (более 50%, до него так же был nikon 50mm 1.8G), nikon 24-120 f4 VR (со студийным светом/вспышками чаще всего), nikon 85mm 1.4G, nikon 35mm 1.8G ED (FX)

Остальными практически не пользуюсь.

P.S. Tamron тоже [post=1227708]взял по очень хорошей цене на распродаже[/post] новым примерно за 400USD (это его средний ценник за б/у на Авито). Объектив хороший, но за полную цену я бы не стал менять на него nikon 50mm 1.8G AF-S

[Elisha ben Baz]

Мне тоже. Но к выбору стекол стараюсь смотреть на будущее. Лет через 5, скорее всего, Nikon Z попадет в поле зрения большинства никонистов.





Сейчас в порядке убывания частоты использования: Tamron 45mm 1.8 VC (более 50%, до него так же был nikon 50mm 1.8G), nikon 24-120 f4 VR (со студийным светом/вспышками чаще всего), nikon 85mm 1.4G, nikon 35mm 1.8G ED (FX)

Остальными практически не пользуюсь.

P.S. Tamron тоже [post=1227708]взял по очень хорошей цене на распродаже[/post] новым примерно за 400USD (это его средний ценник за б/у на Авито). Объектив хороший, но за полную цену я бы не стал менять на него nikon 50mm 1.8G AF-S

Z по сути - это переход на другую систему.

если туда влазить, то уж брать родные стекла.

брать Z и вешать на него через переходник оптику со старого байонета - это на 50% убить смысл покупки.

Примерно как купить 850 и вешать на него старье всякое.

Камера должна отдать все что может или это просто выброшенные деньги.

Собственно поэтому отказался от Д850 пока что.

Покупка ее и к ней минимума прибамбасов вызовет отказ от поездок за границу на год.

А жизнь она коротка.

[Elisha ben Baz]

Да. Разглядел "рисунок" объективов 85 1.4G безусловно рисует красивее. Это видно даже на поджатых диафрагмах.

К 85 1.8G у меня претензий нет - хороший объектив. Но предложили 85 1.4G по очень выгодной цене, вот и поменял. Объектив своих денег стоит, но за 1150USD за б/у (обычно так продают) я бы его не купил. Это субъективно - мне жалко таких денег на стекло, которым я снимаю менее 10% времени.

Вы 45 из за стаба купили или есть еще какие то преимущества? Я говорил с Гусельниковым. https://www.maxguselnikov.com/

Он взял 35 и 45 ВР Тамроны. Говорил , что каждый потребовал больших поправок. Сейчас еще 85-ка кажется вышла ВР.

[LcL]

Z по сути - это переход на другую систему.

если туда влазить, то уж брать родные стекла.

брать Z и вешать на него через переходник оптику со старого байонета - это на 50% убить смысл покупки.

Примерно как купить 850 и вешать на него старье всякое.

Камера должна отдать все что может или это просто выброшенные деньги.

Собственно поэтому отказался от Д850 пока что.

Покупка ее и к ней минимума прибамбасов вызовет отказ от поездок за границу на год.

А жизнь она коротка.

Если полностью переходить, то да. Но Nikon Z многие будут брать второй системой к уже имеющейся. Тем более, что парк оптики на Nikon Z пока не большой.

[Elisha ben Baz]

Мне тоже. Но к выбору стекол стараюсь смотреть на будущее. Лет через 5, скорее всего, Nikon Z попадет в поле зрения большинства никонистов.





Сейчас в порядке убывания частоты использования: Tamron 45mm 1.8 VC (более 50%, до него так же был nikon 50mm 1.8G), nikon 24-120 f4 VR (со студийным светом/вспышками чаще всего), nikon 85mm 1.4G, nikon 35mm 1.8G ED (FX)

Остальными практически не пользуюсь.

P.S. Tamron тоже [post=1227708]взял по очень хорошей цене на распродаже[/post] новым примерно за 400USD (это его средний ценник за б/у на Авито). Объектив хороший, но за полную цену я бы не стал менять на него nikon 50mm 1.8G AF-S

У нас он стоит новый по такой цене как по ссылке в среднем

[LcL]

Вы 45 из за стаба купили или есть еще какие то преимущества? Я говорил с Гусельниковым. https://www.maxguselnikov.com/

Он взял 35 и 45 ВР Тамроны. Говорил , что каждый потребовал больших поправок. Сейчас еще 85-ка кажется вышла ВР.

Из-за ФР 45мм (всегда хотел чуть шире 50мм, но в итоге разница не ощутимая) и стаба (эта хотелка осталась еще с d800 от микросмазов), да. П.1 себя не оправдал, а п.2 стал еще больше актуален с d750 уже с точки зрения удобства съемки в LiveView "с вытянутых рук"



Плюсы Тамрона 45мм: стаб, резкость на открытой и "рисунок" - все это относительно не дорого в относительно небольшом и относительно легком корпусе (относительно той же Сигмы Арт 50 1.4)

Из минусов - по сравнению с nikon 50mm 1.8G тамрон ощутимо тяжелее, нет автокоррекции дисторсии и виньентирования в камере и родном RAW-конвертере.

[Авихай]

а от 85 1.4 Д?

То же, конечно.

Был у нас на клубе один специалист - очень хвалил этот объектив за рисунок.

[cartnon]

Если есть деньги берите 105/1.4, минус один, если планируете снимать в тесных помещениях, но тогда и с 85 должно быть мало места.

Если нет возможности снимать в немного более просторных местах, то лучше и не тратиться.

Если есть немного меньше денег, берите 85/1.4, а если и он дорогой, тогда родной 85/1.8G без вариантов.

[Bask]

Вот и мне захотелось ближе к маю прикупить 85ку. За пару недель пересмотрел огромное количество снимков, изучил кучу информацию по всему интернету. На данный момент рассматриваю три варианта, на основании всего изученного от более интересующего к менее:

- 85 1.4G б/у. Ценник 60-75тыс.рублей, много вариантов на вторичке. Нравится: рисунок, теплый оттенок изображения, оригинальность, лучший аф из рассматриваемых, размер, вес, цена. Не нравится: хроматика, самая низкая резкость на открытой из всех рассматриваемых, возраст модели (2010год, если не путаю), отсутствие гарантии, поскольку покупать с рук.

- Сигма 85 1.4 арт. Ценник почти 80тыс.рублей за новый, б/у почти нет на данный момент. Нравится: резкость на открытой, низкая хроматика, почти не заметная. Не нравится: вес, размер, необходимость юстировки или поиска "лучшего" экземпляра в магазине, менее цепкий АФ, особенно в сложных условиях, нейтральный "рисунок" в зоне нерезкости, большой диаметр светофильтра (нейтральный наверное понадобится для дневных съемок?).

- Tamron 85 mm 1.8VC. Ценник 51 за новый, б/у вообще нет. Нравится: хорошая резкость на 1.8, отсутствие хроматики, наличие пыле-влаго защиты, наличие стабилизатора (а нужен ли?), низкая цена за новый, размер как у 85 1.4G, реальное фокусное чуть больше 85мм Не нравится: главный минус 1.8, проблема с шифт-фокусом, возможна необходимость похода в СЦ для юстировки. .



Вроде всё. Хоть времени и много до мая, но определиться никак не могу.. Кто недавно прошёл через подобное "испытание"?)) Буду рад любым мыслям, особенно от обладателей обсуждаемых объективов.



Ах, да, снимать хочу портреты, что наверное очевидно при таком выборе, детские, взрослые, совместные, в режиме хобби. Бюджет до 80.

[Alex_Ross]

Вот и мне захотелось ближе к маю прикупить 85ку. За пару недель пересмотрел огромное количество снимков, изучил кучу информацию по всему интернету. На данный момент рассматриваю три варианта, на основании всего изученного от более интересующего к менее:

- 85 1.4G б/у. Ценник 60-75тыс.рублей, много вариантов на вторичке. Нравится: рисунок, теплый оттенок изображения, оригинальность, лучший аф из рассматриваемых, размер, вес, цена. Не нравится: хроматика, самая низкая резкость на открытой из всех рассматриваемых, возраст модели (2010год, если не путаю), отсутствие гарантии, поскольку покупать с рук.

- Сигма 85 1.4 арт. Ценник почти 80тыс.рублей за новый, б/у почти нет на данный момент. Нравится: резкость на открытой, низкая хроматика, почти не заметная. Не нравится: вес, размер, необходимость юстировки или поиска "лучшего" экземпляра в магазине, менее цепкий АФ, особенно в сложных условиях, нейтральный "рисунок" в зоне нерезкости, большой диаметр светофильтра (нейтральный наверное понадобится для дневных съемок?).

- Tamron 85 mm 1.8VC. Ценник 51 за новый, б/у вообще нет. Нравится: хорошая резкость на 1.8, отсутствие хроматики, наличие пыле-влаго защиты, наличие стабилизатора (а нужен ли?), низкая цена за новый, размер как у 85 1.4G, реальное фокусное чуть больше 85мм Не нравится: главный минус 1.8, проблема с шифт-фокусом, возможна необходимость похода в СЦ для юстировки. .



Вроде всё. Хоть времени и много до мая, но определиться никак не могу.. Кто недавно прошёл через подобное "испытание"?)) Буду рад любым мыслям, особенно от обладателей обсуждаемых объективов.



Ах, да, снимать хочу портреты, что наверное очевидно при таком выборе, детские, взрослые, совместные, в режиме хобби. Бюджет до 80.

Я за Art, владею год, покупал вслепую через инет в Минске, из коробки оч кривой, час с док-станцией решил все проблемы с бф на моем экземпляре. Фокус быстрый и после подстройки точный, в сложных условиях на 810 ке бывают промахи, на 750 ом почти нет. Вес/размер да, но у меня камера на разгрузке.. Иногда накрывает поменять из за усредненно-скучного "рисунка", не на всех локациях он уместен, но это вкусовщина. Огромный минус - арты плохо продаются из за ленивых фотографов, которые не сумели настроить стекло под камеру и распускают разного рода байки о качестве сборки, правильных экземплярах и т.п. Качество сборки и материалов на голову выше родных фиксов, 105 /1,4 от Никон в сравнение с 85 арт - дешевая китайская погремушка по этому параметру.

[staval]

Огромный минус - арты плохо продаются из за ленивых фотографов, которые не сумели настроить стекло под камеру и распускают разного рода байки о качестве сборки, правильных экземплярах и т.п.

В фотомагизинах надо продавать только ворох всяких запчастей, чтобы не ленивые фотографы сами собрали себе фотоаппараты и объективы )

[Bask]

[member="Alex_Ross"], спасибо за ответ! По поводу бу, мониторю всего две недели, так никто и не продаёт, наводит на мысли - все довольны Сигмой?!)) Получается брать новый 80к + док 3к, итого 83, да ещё наверное фильтр стоит взять, чтобы не бояться за переднюю линзу на улице.. Выхожу из бюджета. А на что иногда тянет поменять ради интереса?



Очень много хвалебных отзывов о сигме за рубежом.

[-Nexter-]

Ищите Отус - остальное компромисс

[Bask]

Ищите Отус - остальное компромисс

Отус же мануальный? Мануальный, боюсь, не подойдёт под мои задачи. Да и ценник на него наверняка не на мой карман.

[-Nexter-]

Отус же мануальный? Мануальный, боюсь, не подойдёт под мои задачи. Да и ценник на него наверняка не на мой карман.

Не бойтесь мануальной оптики

Бойтесь своих желаний



Ценник - да, может быть проблемой



PS На самом деле если видите разницу после Цейссов на другое снимать уже не хочется

[AlexOu]

Мануальный 85 для съемки портретов - это то еще извращение.

Автор вы сами вполне хорошо проанализировали 3 актуальных варианта. Выберете то, что Вам важнее.

[Андрей Бережной]

Сигма.

И рисунок красивее, и на Z когда переедете только байонет поменяете.

ПиСи

камеру бы ещё Вашу узнать

[Роши]

85 1.2 кенон сильно понравился.

[Barns]

Мануальный 85 для съемки портретов - это то еще извращение.

так это не проблема объектива ведь

раньше все такие были

[mishgun]

Возьмите БУ Сигма Арт 85 1.4 и будет вам счастье!

[mishgun]

Я снимал и на 85 1.8, и 1.4d и 1.4G которая сейчас у меня. Если бы брал сейчас- Сигма 85.14 АРТ и все, даже бы не задумался..

[AlexOu]

так это не проблема объектива ведь<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">раньше все такие были

Ну раньше и пленка была, и все было ограничено. Только зачем эти ухищрения сейчас, чтобы почувствовать себя фотографом ? Мануалы пусть покупают те, кто любят такое.

Я понимаю еще гелиос 40 и т.п. получить что-то необычное и отличающееся. Но снимки с отуса никто не отличит от той же сигмы арт!

Самый главный недостаток сигмы - его все и размеры. По мне это важно, 105 1.4 после 85 1.4 кажется очень большой, а сигма еще тяжелее.

С тамроном благодаря стабу - вы минимизируете микросмаз, что тоже очень приятно.

[LcL]

...

- Tamron 85 mm 1.8VC. Ценник 51 за новый, б/у вообще нет. Нравится: хорошая резкость на 1.8, отсутствие хроматики, наличие пыле-влаго защиты, наличие стабилизатора (а нужен ли?), низкая цена за новый, размер как у 85 1.4G, реальное фокусное чуть больше 85мм Не нравится: главный минус 1.8, проблема с шифт-фокусом, возможна необходимость похода в СЦ для юстировки. .



Вроде всё. Хоть времени и много до мая, но определиться никак не могу.. Кто недавно прошёл через подобное "испытание"?)) Буду рад любым мыслям, особенно от обладателей обсуждаемых объективов.



Ах, да, снимать хочу портреты, что наверное очевидно при таком выборе, детские, взрослые, совместные, в режиме хобби. Бюджет до 80.



...

1 - Стабилизатор полезен - помогает даже на 45мм 1.8 VC (можно без проблем снимать с вытянутых рук в LV - иногда актуально для съемки на f1.4 для точности автофокуса)

2 - Поход в СЦ для юстировки не нужен - можно купить Tamron TAP-IN консоль и сделать самому. Или отправить в СЦ курьером (Тамрон оплачивает).



P.S. У меня Nikon 85mm 1.4g AF-S - нравится рисунок, резкость на открытой есть. Хроматика - тоже есть. Плюс, может проблема только моего экземпляра, на открытой диафрагме кадр уходит в пересвет (требуется экспокоррекция до -1 EV).

[Bask]

Мануальный 85 для съемки портретов - это то еще извращение.

Автор вы сами вполне хорошо проанализировали 3 актуальных варианта. Выберете то, что Вам важнее.

Действительно много изучил, но иногда хочется просто написать, чтобы хоть как-то систематизировать мысли. Да и, если честно, очень интересны мысли людей на данном форуме.

Сигма.

И рисунок красивее, и на Z когда переедете только байонет поменяете.

ПиСи

камеру бы ещё Вашу узнать

Камера у меня D750 в настоящее время, пока менять не хочу. Про то что у сигмы рисунок красивее 1.4g, впервые прочитал от вас, спасибо, в действительности мне тоже нравится рисунок. Не уверен что можно будет использовать без переходника на Z-серии, подобную инфу не находил.

Возьмите БУ Сигма Арт 85 1.4 и будет вам счастье!

Спасибо! Очевидно, что если выбор будет в сторону Сигмы, то поищу/подожду б/у. Поскольку иначе выпаду из бюджета. Нужна же ещё докстанция + фильтр. Или фильтр не нужен? опасаюсь за переднюю линзу, но ценники на фильтра 86мм очень не радуют.

Я снимал и на 85 1.8, и 1.4d и 1.4G которая сейчас у меня. Если бы брал сейчас- Сигма 85.14 АРТ и все, даже бы не задумался..

Ого, у вас богатый опыт! Можно более развёрнуто об очевидности вашего выбора в пользу 85 арт? Где снимаете преимущественно, в каких условиях, на каких диафрагмах?

Самый главный недостаток сигмы - его все и размеры. По мне это важно, 105 1.4 после 85 1.4 кажется очень большой, а сигма еще тяжелее.

С тамроном благодаря стабу - вы минимизируете микросмаз, что тоже очень приятно.

Да, размер конечно.. Считаю, что чем меньше, тем чаще его хочется доставать из рюкзака на улице + меньше привлекает внимание. Вес не страшит, у меня 15-30 весит столько же, усталости или напряга не замечал)

1 - Стабилизатор полезен - помогает даже на 45мм 1.8 VC (можно без проблем снимать с вытанутых рук в LV - иногда актуально для съемки на f1.4 для точности автофокуса)

2 - Поход в СЦ для юстировки не нужен - можно купить Tamron TAP-IN консоль и сделать самому. Или отправить в СЦ курьером (Тамрон оплачивает).



P.S. У меня Nikon 85mm 1.4g AF-S - нравится рисунок, резкость на открытой есть. Хроматика - тоже есть. Плюс, может проблема только моего экземпляра, на открытой диафрагме кадр уходит в пересвет (требуется экспокоррекция до -1 EV).

Честно говоря, на тамрон смотрю меньше всего, хоть и рисунок у него отличный, хочется ж 1.4))) Про курьера в курсе, данной услугой просто поражен! Не смотрели ли вы в сторону АРт или Тамрона при покупке Никкора?



Всем большое спасибо за то, что откликнулись! Пишите ещё, интересно пообщаться на данную тему, да и для других полезно будет!

[LcL]

...

Честно говоря, на тамрон смотрю меньше всего, хоть и рисунок у него отличный, хочется ж 1.4))) Про курьера в курсе, данной услугой просто поражен! Не смотрели ли вы в сторону АРт или Тамрона при покупке Никкора?



Всем большое спасибо за то, что откликнулись! Пишите ещё, интересно пообщаться на данную тему, да и для других полезно будет!

Сигмы Арт - сразу нет. Я за компактность и снижение веса фотосумки

Никон 85мм 1.4g купил "по случаю", т.к. предложили очень за недорого. До этого был 85мм 1.8g - устраивал полностью (единственная особенность - ХА на открытой).

Сама по себе 1.4 редко нужна. Меня больше подкупает "рисунок" Про-оптики Никона (как тут выше сказали про Цейсс - "увидишь" [их рисунок] и не сможешь смотреть ни на что другое). Его видно даже на прикрытых диафрагмах.



По поводу Тамрона - брал 45мм именно из-за стабилизатора, т.к. с 50мм часто ловил смаз/шевеленку. Плюс, относительно компактный и не такой тяжелый (но я ожидал, что будет легче - жертва рекламы).

[Megerko]

жду засвеченной 35мм 1.4 от тамрона и если она будет ок,

возьму и буду ждать такую же но 85/105/135мм.

брать сигму не хочу принципиально, из них двоих голосую за тамрон,

а никкоры слишком уж дорогие и древние...



ЗЫ

Пока тамрон отказались от 1.4 в пользу стаба,

хотя поговаривали, что текущая серия фиксов создавалась именно как 1,4.

Но стаб это модно, поэтому ... поэтому вышло 1.8, но со стабом.

[cartnon]

На форуме Никон вы выбираете для чего? Т.е. для какого фотоаппарата? Если для Никон, и если вопрос не в деньгах, то какие вопрос?ы 85 1.4 или 1.8 если не нужно 1.4

[Megerko]

нет никона кроме никона и никон никон никона!

[cartnon]

нет никона кроме никона и никон никон никона!

Сигма хороша, но намного ли дешевле?..

[Bask]

Сигмы Арт - сразу нет. Я за компактность и снижение веса фотосумки

Никон 85мм 1.4g купил "по случаю", т.к. предложили очень за недорого. До этого был 85мм 1.8g - устраивал полностью (единственная особенность - ХА на открытой).

Сама по себе 1.4 редко нужна. Меня больше подкупает "рисунок" Про-оптики Никона (как тут выше сказали про Цейсс - "увидишь" [их рисунок] и не сможешь смотреть ни на что другое). Его видно даже на прикрытых диафрагмах.

Мне тоже нравится компактность, не люблю бандурой размахивать (хоть и посещали мыслишки о 70-200VRII))) И рисунок мне больше нравится, и бу вариантов много (а сигмы сейчас только 1 на авито), и в контровом он лучше, и бленда лучше одевается.. Но..посещают какие-то сомнения, из-за резкости на открытой и возраста разработки.



На каких диафрагмах снимаете в основном? Можно где-то глянуть (желательно уличные или не с монотонным фоном)? ХА сильно напрягают?

Сигма хороша, но намного ли дешевле?..

Если покупать новую - 80к + 3к док-станция + 5-7 фильтр, итого под 90к. 85 1.4G б/у сейчас средняя цена на авито 65-67 и фильтра гораздо дешевле, ибо меньше, а выбор больше.