Объектив для свадеб

ХоСе

Blackjack писал(а): Пн апр 11, 2011 20:09
...для меня бедой всей системы никон является отсутствие в продаже по адекватной цене 35\1.4G.

Эк Вы про "беду всей системы Никон" загнули!

Хотя очевидно же, что "проблема" кроется в Вашем бумажнике

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт апр 12, 2011 04:52

ford писал(а): Пн апр 11, 2011 22:09
Я считаю, что можно получить очень хорошие результаты с самой простой D3100, матрица аналогичная D7000 (хотя вторая, наверное, шумит меньше.

в 3100 другая матрица и менее оперативное управление. Чнимать конечно можно, но для свадеб лучше брать более репортажную камеру.

berklee

Blackjack писал(а): Пн апр 11, 2011 20:09
Из-за этого для меня бедой всей системы никон является отсутствие в продаже по адекватной цене 35\1.4G.

А в какой системе она более объективная? У Кэнон такой всего на 8 тр дешевле, но и менее современно — у никона N-покрытие на линзах.

Blackjack

ХоСе писал(а): Вт апр 12, 2011 02:27
Эк Вы про "беду всей системы Никон" загнули! Хотя очевидно же, что "проблема" кроется в Вашем бумажнике

Проблемы в бумажнике совсем нету,в сони это стекло стоит те-же 55-60 т.р. Есть проблема с полным отсутствием данного стекла на рынке в РФ (в частности город Санкт-Петербург), а там,где оно есть стекло стоит 93-95 т.р. при адекватной цене в 65-70. Я не хочу покупать стекло за такие деньги,цена совершенна неадекватна и явно раздута.

ХоСе

[oft]А каким образом в этом во всем повинна фирма Никон? [/oft]

Blackjack писал(а): Вт апр 12, 2011 06:33
...Есть проблема с полным отсутствием данного стекла на рынке в РФ ...а там,где оно есть стекло стоит 93-95 т.р. при адекватной цене в 65-70. Я не хочу покупать стекло за такие деньги,цена совершенна неадекватна и явно раздута.

Blackjack

В том,что явно по причине дефицита стекла наши барыги разгоняют ценник,лежал бы он везде,как 70-200 или 14-24,цена была бы адекватной. В том,что фирма не обеспечивает нормальные поставки,стекла на,которое будет достаточно высокий спрос итд.

ХоСе

[oft]Blackjack, Вы абсолютно не видите различия между сроками выхода на рынок 14-24, 70-200 и упомянутого фикса 35/1.4?![/oft]

Blackjack

[oft]При чём тут сроки выхода,мы же не в Новой Гвинеи живём. (хотя,иногда,именно так и кажется).

В сентябре 10 был анонс 35\1.4. Прошло 8 месяцев (!!!) и его до сих пор нельзя купить в крупном городе с населением больше 5 млн. человек, вы считаете это нормально,и это не проблема фирмы никон?[/oft]

ХоСе

[oft]Топовую оптику тиражируют в другом количестве и с другой скоростью, нежели бюджетные зумы.

А еще глупо забывать о реальном спросе. К сожалению, рынок не изменяет ценообразования под конкретного рядового потребителя.[/oft]

Blackjack писал(а): Вт апр 12, 2011 08:04
При чём тут сроки выхода,..

iggy · Сообщение **iggy** » Вт апр 12, 2011 09:10

Blackjack писал(а): Вт апр 12, 2011 08:04
[oft]При чём тут сроки выхода,мы же не в Новой Гвинеи живём. (хотя,иногда,именно так и кажется).

В сентябре 10 был анонс 35\1.4. Прошло 8 месяцев (!!!) и его до сих пор нельзя купить в крупном городе с населением больше 5 млн. человек, вы считаете это нормально,и это не проблема фирмы никон?[/oft]

Нет, это не проблема фирмы Никон, это проблема страны Россия. Если бы покупательная способность у российских никонистов была такая же как и в штатах, то и сроки и цены были бы такие же.

Ровно такая же ситуация и со многими другими фирмами, к примеру Олимпус и Пентакс. И не только в области фото. У Кэнона и Сони просто денег в разы больше чем у Никона, поэтому они побыстрее все распихивают по миру.

ХоСе

[oft]Ага, а еще у Кэнона и Сони промышленные мощности впечатляют.[/oft]

iggy писал(а): Вт апр 12, 2011 09:10
...У Кэнона и Сони просто денег в разы больше чем у Никона, поэтому они побыстрее все распихивают по миру.

yerdnanamahs

BasVitaly писал(а): Сб апр 09, 2011 10:54
А зачем это делать быстро?

Действительно, на свадьбе вообще некуда спешить, загс и переснять можно, а венчание вообще как постановку оформить.

Daratute

У меня фокусное 24-70 (всеми любимое) по большому счёту "выпало". Большинство кадров снимается либо широко, либо на 70-200 (если фиксы, то — 50-85-135)

Для начинающего фотографа, я бы посоветовал комплект (учитывая кроп) Nikon AF-S 17-55 f2.8 (или аналог от Sigma\Tamron\Tokina) + 85 1.8

ХоСе

Daratute писал(а): Вт апр 12, 2011 12:00
У меня фокусное 24-70 (всеми любимое) по большому счёту "выпало". Большинство кадров снимается либо широко, либо на 70-200...

Я правильно понял, что ШУ Вы закрываете Никкором 18-35/3.5-4.5? Если да, то как Вы оцениваете его на Д700?

yerdnanamahs

Daratute писал(а): Вт апр 12, 2011 12:00
Для начинающего фотографа, я бы посоветовал комплект (учитывая кроп) Nikon AF-S 17-55 f2.8 (или аналог от Sigma\Tamron\Tokina) + 85 1.8

Профессиональный репортажный зум для начинающего фотографа!? Да ещё и кропнутый, вы в своём уме? Такое даже не все профессионалы покупают (из тех редких, что сидят на кропе). Предел любителей это тампон 17-50\28-75 или сигма из той же ценовой категории, вроде 24-70 макро.

inf_ini

Отснял в этом году несколько свадеб.

Использую Д700 + 35/2,0; 85/2,0 и 50/1,4G. Все отлично, только иногда жестко не хватает второй камеры. В будущем с удовольствием прикуплю дорогие версии фиксов 1,4.

Вообще сперва хотел 24-70 брать, но хорошо все-таки вовремя понял, что это слишком темно. В помещениях почти все снимаю на 1,4-2,0 и только на банкете подключаю вспышку. Чтобы снимать в таких условиях на 24-70, нужно, пожалуй, дождаться нового поколения камер с чистыми ИСО6400.

yerdnanamahs

inf_ini писал(а): Вт апр 12, 2011 19:52
В помещениях почти все снимаю на 1,4-2,0 и только на банкете подключаю вспышку. Чтобы снимать в таких условиях на 24-70, нужно, пожалуй, дождаться нового поколения камер с чистыми ИСО6400.

И как? Не жалуются клиенты на то, что на фотографиях в фокусе только ухо\нос\глаз!?

inf_ini

yerdnanamahs писал(а): Вт апр 12, 2011 19:56
И как? Не жалуются клиенты на то, что на фотографиях в фокусе только ухо\нос\глаз!?

Пока не жаловались, но реально мне, как начинающему, это еще предстоит узнать

Они же видят портфолио "размытое", не нравится - пусть берут тех у кого резко

Daratute

ХоСе писал(а): Вт апр 12, 2011 14:21
Я правильно понял, что ШУ Вы закрываете Никкором 18-35/3.5-4.5? Если да, то как Вы оцениваете его на Д700?

Взял недавно ради интереса и в целом доволен, оставлю. Приятный рисунок, очень быстрый (уверенно работает в темном помещении, вообще для репортажа годится и даже более чем), нет бф\фф, в меру резкий, есть дисторсия но вполне допустимая, с 5,6 резкий без компромиссов, углы мажет начиная с открытой и до 8, примерно. Много пишут о том что его время прошло, матрицы высокого разрешения не для него, но на форумах вообще много пишут, поэтому я предпочитаю больше снимать. В целом поставлю ему 4,5 из 5 возможных, именно на 700-ке (на кропе не пробовал ибо нет)

yerdnanamahs писал(а): Вт апр 12, 2011 14:49
Профессиональный репортажный зум для начинающего фотографа!? Да ещё и кропнутый, вы в своём уме? Такое даже не все профессионалы покупают (из тех редких, что сидят на кропе). Предел любителей это тампон 17-50\28-75 или сигма из той же ценовой категории, вроде 24-70 макро.

Измените пожалуйста форму обращения, считаю это не допустимым и не достойным человека в своём уме.

Если вы прочтёте моё сообщение ещё раз, то увидите, что там указаны альтернативы.

ХоСе

Daratute писал(а): Вт апр 12, 2011 21:40
Взял недавно ради интереса и в целом доволен, оставлю. Приятный рисунок, очень быстрый (уверенно работает в темном помещении, вообще для репортажа годится и даже более чем), нет бф\фф, в меру резкий, есть дисторсия но вполне допустимая, с 5,6 резкий без компромиссов, углы мажет начиная с открытой и до 8, примерно. Много пишут о том что его время прошло, матрицы высокого разрешения не для него, но на форумах вообще много пишут, поэтому я предпочитаю больше снимать. В целом поставлю ему 4,5 из 5 возможных, именно на 700-ке (на кропе не пробовал ибо нет)

Спасибо большое за развернутый ответ! Вашему мнению я доверяю

ХоСе

[oft]Так это Вы "пределы" определяете?![/oft]

yerdnanamahs писал(а): Вт апр 12, 2011 14:49
...Предел любителей это тампон...

Eskalex

yerdnanamahs писал(а): Вт апр 12, 2011 14:49
Профессиональный репортажный зум для начинающего фотографа!? Да ещё и кропнутый, вы в своём уме? Такое даже не все профессионалы покупают (из тех редких, что сидят на кропе). Предел любителей это тампон 17-50\28-75 или сигма из той же ценовой категории, вроде 24-70 макро.

Здесь люди делятся опытом и впечатлениями. Топикстартер задал вполне конкретный вопрос и вместо того, что бы направить его "почитать" или что то конкретно посоветовать Вы обсуждение его (вопроса) превратили, извините в балаган, при чем сделали это в очень сомнительной манере, выразившейся в надменном и не уважительном отношении к человеку с конкретной целью "Научиться снимать свадьбы". При этом в одном из постов подтвердив, что сами этим "делом" мало занимаетесь, но порекомендовав сразу Д700 и топ оптику.

Мне вот интересно чем снимали свадьбы до Д700???, Д3 не у каждого фотографирующего свадьбы был и есть. По вашему выходит, что кроп(ом) вообще нельзя снимать свадьбы. Да Д5000 маловат для этого, но у человека есть стремление учиться и начинать надо тем, что есть. Вплоть до 18-55. При наработке опыта он сам поймет чего не хватает если "пойдет" и поймет, что количество "фантиков" прямо зависит от качества сделанных фотографий. Естественно, что на начальном этапе ему очень мало заплатят, но много и не надо просить. Нужно в первую очередь нарабатывать опыт. У меня знакомы начинал снимать свадьбы бесплатно и снимал их таким образом около 6-мес (это его дело) и только после того как наработал определенный опыт и купил себе все по его мнению необходимое, начал себя вполне нормально "продавать".

Вы много говорите, но толку от Вас извините "ноль", да и показать Вам судя по всему нечего. При это амбиций как у Наполеона, но у него к стати был комплекс...

Без обид, но читать Ваши посты неприятно.

зы

Не имеете уважения к себе, уважайте хотя бы окружающих.

ТОЙБЕР

ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

ford · Сообщение **ford** » Ср апр 13, 2011 09:37

Eskalex писал(а): Ср апр 13, 2011 07:18
Мне вот интересно чем снимали свадьбы до Д700???, Д3 не у каждого фотографирующего свадьбы был и есть. По вашему выходит, что кроп(ом) вообще нельзя снимать свадьбы. Да Д5000 маловат для этого, но у человека есть стремление учиться и начинать надо тем, что есть. Вплоть до 18-55. При наработке опыта он сам поймет чего не хватает если "пойдет" и поймет, что количество "фантиков" прямо зависит от качества сделанных фотографий. Естественно, что на начальном этапе ему очень мало заплатят, но много и не надо просить. Нужно в первую очередь нарабатывать опыт. У меня знакомы начинал снимать свадьбы бесплатно и снимал их таким образом около 6-мес (это его дело) и только после того как наработал определенный опыт и купил себе все по его мнению необходимое, начал себя вполне нормально "продавать".

Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.

Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.

Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср апр 13, 2011 10:04

ford писал(а): Ср апр 13, 2011 09:37
Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

ИМХО, но начинатьснимать свадьбы с фиксов вряд ли имеет смысл, тем более, что 50 мм непортретные фокусные. Нужно обзавестись хорошим репортажным зумом, например, Сигмо-Тамроном 17(18)-50/2.8 поиск даст много информации про них. а к зуму уже добавлять фиксы.

Я снимал свадьбы на 50 мм ЭФР целиком - это возможно, но неудобно.

Иногда говорят, что это круто, но круто будет если 50 мм ЭФР ручном режиме камеры и без автофокуса.

Blackjack

ТОЙБЕР писал(а): Ср апр 13, 2011 09:29
ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

Китовым?

ford писал(а): Ср апр 13, 2011 09:37
Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.

Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.

Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

Я бы на вашем месте купил д300+17-50\2.8+85\1.8 со вспышкой.

yerdnanamahs

Eskalex писал(а): Ср апр 13, 2011 07:18

Не смешите меня

по делу выскажитесь "гуру" а потом меня обсуждайте.

ТОЙБЕР писал(а): Ср апр 13, 2011 09:29
ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

Тут дело не в объективе боюсь

Eskalex

ford писал(а): Ср апр 13, 2011 09:37
Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.

Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.

Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

второй вариант поменяете на зум (2.8 ) и сюда же вспышку. 35 1.8 достаточно светлый, можно в принципе и без вспышки во многих случаях обойтись. В любом случае конкретная ситуация покажет... вспышку переставить не долго.

С отражателем проблематичнее, кто Вам его держать будет и направлять свет так как это Вам надо, выпивший гость? Можно конечно держать самому, но снимать одной рукой и держать отражатель другой неудобно. ИМХО. Потом это не всегда возможно может не хватить размаха рук. Тоже ИМХО.

yerdnanamahs

Eskalex писал(а): Ср апр 13, 2011 10:14
С отражателем проблематичнее, кто Вам его держать будет и направлять свет так как это Вам надо, выпивший гость? Можно конечно держать самому, но снимать одной рукой и держать отражатель другой неудобно. ИМХО. Потом это не всегда возможно может не хватить размаха рук. Тоже ИМХО.

Такой отстойный фотограф как я (по вашей версии) использует для съемки ассистента, а вам не приходило в голову такое гениальное решение для оптимизации съемки, а ещё можно задействовать портативный софтбокс, ой ну что же я, мы же тут говорим о съемке на кит бюджетом в 5 рублей, чур меня

Eskalex

Blackjack писал(а): Ср апр 13, 2011 10:05
Китовым?

Я бы на вашем месте купил д300+17-50\2.8+85\1.8 со вспышкой.

Думаю, что вторая камера нужна. Это и удобнее и в случае отказа первой можно закончить съемку.

Eskalex

yerdnanamahs писал(а): Ср апр 13, 2011 10:17
Такой отстойный фотограф как я (по вашей версии)

[oft]Приведите конкретный пример. Извинюсь. В противном случае прошу не делать голословных заявлений![/oft]

Человеку начинающему снимать свадьбы (за копейки или бесплатно) не до ассистента. ИМХО.

ford · Сообщение **ford** » Ср апр 13, 2011 10:35

Blackjack писал(а): Ср апр 13, 2011 10:05
Я бы на вашем месте купил д300+17-50\2.8+85\1.8 со вспышкой.

D300 дороговат. Это я для начала такой комплект хочу. Минимальный инвестиции. Думал еще за комплект

D60 + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 + Nikon SB-600.

D80(D90) + Nikon AF 85mm f/1.8D.

А отражатель гость может или свидетель потаскать. Меня раз уже так припахали.

ТОЙБЕР

yerdnanamahs писал(а): Ср апр 13, 2011 10:07
Не смешите меня по делу выскажитесь "гуру" а потом меня обсуждайте.

Тут дело не в объективе боюсь

В ЧЕМ хотелось бы знать?

Northfox

ford писал(а): Ср апр 13, 2011 10:35
D60 + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 + Nikon SB-600.

D80(D90) + Nikon AF 85mm f/1.8D.

ИМХО, для начала лучше взять D80(90) + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 + Nikon SB-600 а потом докупить 85мм 1.8

lemonad

У меня такая ситуация. Снимаю бюджетные свадьбы друзей и знакомых пока на кит 18-105 Д90 (фокусных вцелом хватает) набиваю руку, комплектую портфолио... Вцелом 18-105 мне нравится, неочень, правда, доволен бокэ, если конечно, вообще можно так назвать эффект размытия от 18-105...

Собственно такой вопрос: посоветуйте какой-нибудь зум ценой до 20 тыс. с удобными для съемки свадеб фокусными расстояниями, достаточной светосилой и красивым бокэ...

А то голова уже кругом идет от читки интернета... По поводу объективов..

Мнение: снимать можно и простой техникой, главное - уметь и чувствовать кадр... А дорогое оборудование - лишь приятное дополнение к съемке.. Видел, как на 24-70 снимают такое... Что многие в Турции на мыльницу делают более художественные кадры..)))

ford · Сообщение **ford** » Ср апр 13, 2011 13:28

Northfox писал(а): Ср апр 13, 2011 12:23
ИМХО, для начала лучше взять D80(90) + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 + Nikon SB-600 а потом докупить 85мм 1.8

Спасибо за рекомендацию. Мне этот вариантн нравится. Для начала прикуплю Nikon SB-600. Как соберу денег на Tamron SP AF17-50mm F/2.8, то можно начинать заниматся свадебным фото, разумеется для начала бесплатно. Этот объектив имеет всторенный мотор, то думаю и на D60 можно будет для начала поработать.

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 13, 2011 13:31

[member="lemonad"], покажите фото пожалуйста ))

пысы в качестве иллюстраций к

lemonad писал(а):
снимать можно и простой техникой, главное - уметь и чувствовать кадр..

ford · Сообщение **ford** » Ср апр 13, 2011 14:44

axa писал(а): Ср апр 13, 2011 13:31
[member="lemonad"], покажите фото пожалуйста ))

пысы в качестве иллюстраций к

"Фотографии снятые на Nikon D40"

http://35photo.ru/items/item_4017/

yerdnanamahs

lemonad писал(а): Ср апр 13, 2011 12:32
У меня такая ситуация. Снимаю бюджетные свадьбы друзей и знакомых пока на кит 18-105 Д90 (фокусных вцелом хватает) набиваю руку, комплектую портфолио... Вцелом 18-105 мне нравится, неочень, правда, доволен бокэ, если конечно, вообще можно так назвать эффект размытия от 18-105...

Собственно такой вопрос: посоветуйте какой-нибудь зум ценой до 20 тыс. с удобными для съемки свадеб фокусными расстояниями, достаточной светосилой и красивым бокэ...

А то голова уже кругом идет от читки интернета... По поводу объективов..

Если у вас уже есть опыт съемки и даже свадебной то к чему советы по фокусным? Есть программы показывающие экзиф снимков, проанализируйте их и придёте к своему фокусному, я например не могу обойтись одним объективом, тем более, что большинство съемок снимаю на фиксы. Оптимальным на фф считается 24-70, а что вам лучше так это вам и решать.

yerdnanamahs

ford писал(а): Ср апр 13, 2011 14:44
"Фотографии снятые на Nikon D40"

http://35photo.ru/items/item_4017/

И что!? На 40-ку можно нацепить тот же фохт или цейсс и снимать неспешно пейзажи, оперативность тут и не нужна, да и работа со штатива в основном, только вот незадача, разрешение матрицы смешное да и сама матрица технологически уже не торт (цвета, дд, шумы и т.д.). А так можно снимать шЫдЭврЫ, никто и не спорит.

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 13, 2011 17:37

ford писал(а):
axa (13 Апрель 2011 - 16:31):

lemonad, покажите фото пожалуйста ))

пысы в качестве иллюстраций к

"Фотографии снятые на Nikon D40"

http://35photo.ru/items/item_4017/

прошу прощения - я хотел бы увидеть свадебные фото, снятые в помещениях на кит

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 13, 2011 17:39

yerdnanamahs писал(а):
И что!? На 40-ку можно нацепить тот же фохт или цейсс

да, спасибо ))

это был второй вопрос - тушка Д40, а объективы какие ?

ford · Сообщение **ford** » Ср апр 13, 2011 18:43

Поищите на этом сайте, в рубреке Оборудование фото свадеб, сделаных на простые зеркалки. Может что то и найдете. А кто говорит, что качественные фото можно получить на кит в помещениях?

Если вы имеете камеру D7000 или D700 это не означает, что все (дешевле) другое полный хлам.

шЫдЭврЫами можно обозвать любое фото.

А какие объективы используюстся, я не знаю. Спрашивайте у автора фото.

"Снимает не камера, а фотограф".

axa · Сообщение **axa** » Ср апр 13, 2011 19:08

ну - я просто снимал китом в помещении

он сдыхает сразу

без светосильной оптики в помещении делать нечего

поэтому свадьбу снять китом невозможно

мне кажется - даже вспышка не поможет

и если ктото утверждает обратное - мне очень хочется посмотреть, что получилось и узнать - как

lemonad писал(а):
У меня такая ситуация. Снимаю бюджетные свадьбы друзей и знакомых пока на кит 18-105 Д90 (фокусных вцелом хватает) набиваю руку, комплектую портфолио... Вцелом 18-105 мне нравится...

Мнение: снимать можно и простой техникой, главное - уметь и чувствовать кадр.

вот товарищу кит в помещении нравится ))

я собственно его и попросил - проиллюстрировать

но мне в принципе все равно, кто покажет шэдевр, снятый китом в помещении

хочется посмотреть на шэдевр, и желательно - на евонный экзиф

пысы если нажать буковку i под аватаркой - появится инфа, какой камерой я снимаю ))

ford писал(а):
Оборудование фото свадеб, сделаных на простые зеркалки

на простые зеркалки снять можно - на темные объективы нельзя

ford · Сообщение **ford** » Ср апр 13, 2011 19:31

axa писал(а): Ср апр 13, 2011 19:08
ну - я просто снимал китом в помещении

он сдыхает сразу

без светосильной оптики в помещении делать нечего

поэтому свадьбу снять китом невозможно

мне кажется - даже вспышка не поможет

и если ктото утверждает обратное - мне очень хочется посмотреть, что получилось и узнать - как

вот товарищу кит в помещении нравится ))

я собственно его и попросил - проиллюстрировать

но мне в принципе все равно, кто покажет шэдевр, снятый китом в помещении

хочется посмотреть на шэдевр, и желательно - на евонный экзиф

пысы если нажать буковку i под аватаркой - появится инфа, какой камерой я снимаю ))

на простые зеркалки снять можно - на темные объективы нельзя

Абсолютно с вами согласен. Оптика самое (одно из) главное. Но в плохо освещаемой комнате даже светосильный объектив не поможет.

docer · Сообщение **docer** » Ср апр 13, 2011 19:52

axa писал(а): Ср апр 13, 2011 17:37
прошу прощения - я хотел бы увидеть свадебные фото, снятые в помещениях на кит

у меня полно таких. docer.fishup.ru

там будет ссылка на страницу вконтакте, там много именно в помещении.

yerdnanamahs

ford писал(а): Ср апр 13, 2011 18:43
"Снимает не камера, а фотограф".

Ну разумеется, никто не спорит, только почему все профессионалы используют дорогие и профессиональные камеры!? Неужели у всех есть лишние деньги... да и понтами они страдают меньше чем писюны с 5000-ами и китом, любой бывалый репортёр скажет, что снимать экшн какой-то бюджетной зеркалкой не реально, потому что лазанье в меню это время, время за которое вы упустите кадр, а для медленной постановочной съемки конечно можно любую камеру использовать, тут я согласен. Но проблемка есть, тут тема про свадебные съемки, а это больше репортаж нежели что-то другое, так как даже прогулка проходит в очень быстром темпе и нужно многое успеть за это очень короткое время...

ford · Сообщение **ford** » Ср апр 13, 2011 22:10

yerdnanamahs писал(а): Ср апр 13, 2011 21:21
Ну разумеется, никто не спорит, только почему все профессионалы используют дорогие и профессиональные камеры!? Неужели у всех есть лишние деньги... да и понтами они страдают меньше чем писюны с 5000-ами и китом, любой бывалый репортёр скажет, что снимать экшн какой-то бюджетной зеркалкой не реально, потому что лазанье в меню это время, время за которое вы упустите кадр, а для медленной постановочной съемки конечно можно любую камеру использовать, тут я согласен. Но проблемка есть, тут тема про свадебные съемки, а это больше репортаж нежели что-то другое, так как даже прогулка проходит в очень быстром темпе и нужно многое успеть за это очень короткое время...

Все профессионалы используют ФФ, и признаю, что 100% лучше за 5000 с китом. Я бы тож не против ФФ иметь. Согласен, что наличие лишних кнопочек, дополнительного екрана облегчает работу. Я хочу сказать, что простой зеркалкой можно получать фото практически одного качества, как и D90. ФФ другая тема.

yerdnanamahs

Не все, репортажники пользуют кроп, и для этого есть много причин. И с каких пор D90 стала эталонной камерой, для меня сейчас лучший кроп это D7000, прекрасная машинка, вот с ней и есть смысл сравнивать, так как это последняя новинка, не считая 5100-й которую в глаза мало кто видел.

ford · Сообщение **ford** » Ср апр 13, 2011 22:44

Интересно, какое главное преймущество у репортажной камеры? Высокие рабочие ИСО, скорострельность?