Sigma анонсировала три новых объектива

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вт апр 23, 2013 19:24

http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

LcL · Сообщение **LcL** » Ср апр 24, 2013 05:04

Olejek писал(а): Вт апр 23, 2013 19:24
http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

Сайт из вашего примера создан в прошлом году и имеет всего 126 зарегистрированных пользователя. По статистике liveinternet - 9000 просмотров и 4000 посетителя за 24 часа.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_319.html - 4.8 попугая у Никона

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2261.html - 4.5 попугая у Сигмы

Этому сайту уже 3 года, более 3300 пользователей, 26000 просмотров и 9000 посетителей за 24 часа. Такой источник кажется мне более достоверным.

[oft]P.S. Считаю, что неправильно судить о стеклах, не попробовав их лично. Тем более без богатого опыта фотографа.[/oft]

Rustam C.

Olejek писал(а): Вт апр 23, 2013 19:24
http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

Так это пиар, не более. В сети гуляют примеры зубодробительных аналогов от сигмы, тамрон, но на деле все не так красиво как об этом пишут. Массу прелестных статей читал про резкие трамбоны и изумительные сигмы 24-70 2.8, но на деле - это статистика негативного опыта. Можно найти ужасные характеристики оптики Цейз прямо на DxOMark, но люди знающие, предпочтут эти объективы за характерный рисунок. То же касается и топовой оптики Никкор. Никто не отменяет рисунок. Линейкой этого не измеришь.

Из опыта людей уже обладающих обоими объективами, могу сделать вывод, что никкор лучше держит контровое освещение, рисует немного контрастнее, точнее цепляется за мишень и дает более стабильный выход в итоге. Говорить, что никкор ХУЖЕ сигмы - заниматься самообманом или самолюбованием для владельцев сигмы, типа "я вон какой умный, а те вон дураки переплачивают в 2 раза

".

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 07:16

Пиар не пиар, но оптически сигма лучше

вот ещё пруфлинки http://www.photozone.de/nikon_ff/596-ni ... ff?start=2 и http://www.photozone.de/nikon_ff/792-si ... fx?start=2

сигму рекомендуется купить (значек стоит), оптика на 4, никон - оптика на 4 с минусом и без рекомендации к покупке...

Тут тоже пиар? Я лично не хочу платить за стекло которое хуже и стоит в 1,5-2 раза дороже чем сигма

А рисунок это да, субъективно, индивидуально и неизмеримо

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 07:23

Rustam C. писал(а): Ср апр 24, 2013 06:51
Говорить, что никкор ХУЖЕ сигмы - заниматься самообманом или самолюбованием для владельцев сигмы, типа "я вон какой умный, а те вон дураки переплачивают в 2 раза ".

А ваша позиция похожа на оправдания владельца неразумно дорогой и не очень удачной линзы :-Р

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср апр 24, 2013 07:37

[oft]Кто-же победит ? сигма у которой качество плавает, и нужно выбирать из 5 экземпляров или никкор, который кривой - отнес в сервис и все нормально....[/oft]

Константин Сухов

[oft]

MadFox писал(а): Ср апр 24, 2013 07:37
[oft]Кто-же победит ? сигма у которой качество плавает, и нужно выбирать из 5 экземпляров или никкор, который кривой - отнес в сервис и все нормально....[/oft]

Победит тамрон![/oft]

CityZen

MadFox писал(а): Ср апр 24, 2013 07:37
[oft]Кто-же победит ?

Кэнон

))

Константин Сухов

[oft]

CityZen писал(а): Ср апр 24, 2013 08:00
Кэнон ))

Причем 135-ка ))))[/oft]

сандор

Никкор 35 1,4 не пробывал но Сигма 35 1,4 радует точностью и скоростью фокусировки .Единственное на кропе для меня немного удобнее было 30 мм .Если Сигма выпустит подобное стекло с фокусным 24 мм возьму с удовольствием и это. Кирпичные стены и мИры не фотографирую ,Фокусировочные мишени да для этого купил фирменую мишень.

На Мнение эксперта не претендую.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср апр 24, 2013 08:06

Константин Сухов писал(а):
[oft]Победит тамрон! [/oft]

[oft]По определенным параметрам (как например юзабельность, т.е. эффективность, расплывчато, но это квинтэссенция многих параметров) аналогов своему ровестнику Вивитару я пока не нашел......[/oft]

steamru

Rustam C. писал(а): Ср апр 24, 2013 06:51
Так это пиар, не более. В сети гуляют примеры зубодробительных аналогов от сигмы, тамрон, но на деле все не так красиво как об этом пишут. Массу прелестных статей читал про резкие трамбоны и изумительные сигмы 24-70 2.8, но на деле - это статистика негативного опыта. Можно найти ужасные характеристики оптики Цейз прямо на DxOMark, но люди знающие, предпочтут эти объективы за характерный рисунок. То же касается и топовой оптики Никкор. Никто не отменяет рисунок. Линейкой этого не измеришь.

Из опыта людей уже обладающих обоими объективами, могу сделать вывод, что никкор лучше держит контровое освещение, рисует немного контрастнее, точнее цепляется за мишень и дает более стабильный выход в итоге. Говорить, что никкор ХУЖЕ сигмы - заниматься самообманом или самолюбованием для владельцев сигмы, типа "я вон какой умный, а те вон дураки переплачивают в 2 раза ".

Рустам, вы так часто меняете свое мнение что обсуждать что-то с вами очень сложно.

Здесь ,например, вы хвалите сигму.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср апр 24, 2013 11:21

LcL писал(а):
Считаю, что неправильно судить о стеклах, не попробовав их лично. Тем более без богатого опыта фотографа.

Соглашусь. Тем более без личного опыта использования, писать - фикс рвущий в два раз дороже стоящий говно-никкор xDDD

Olejek писал(а):
Пиар не пиар, но оптически сигма лучше

Она другая. Поддержу [member="Rustam C."], который написал о "Никор имеет 100% рейтинг благонадежности среди профессионалов" Nikkor не когда не подкидывает скрытых сюрпризов.

Я давал ссылку на блог, прочтите два последних комментария.

Olejek писал(а):
сигму рекомендуется купить (значек стоит), оптика на 4, никон - оптика на 4 с минусом и без рекомендации к покупке..

4 с минусом против 4 дает право вам так отзыватся об топовой линзе.

Olejek писал(а):
Я лично не хочу платить за стекло которое хуже и стоит в 1,5-2 раза дороже чем сигма

Я пока планирую купить Сигму, но только финансово. Но ближе к делу, посмотрим ...

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 11:31

просто почти за 2000$ никкор просто обязан быть ИДЕАЛЬНЫМ!!

сигма сделали оптически лучше объектив, и приемлимый по цене (более или менее) и это нонсен, хотя нет, просто никкор поставил необоснованный ценник...

если бы они стоили - никкор 10000 рублей, сигма 6000 рублей, другое дело, я бы может и купил никкор, но тут ценник в 5-6 раза больше

я лично не готов платить за этот никкор только потому что он имеет какой-то там рейтинг какой-то там благонадёжности среди каких-то там профессионалов (вы всех профи опрашивали что ли?)

вот такая вот жуткая бочка у никкора вашего:

и совсем маленькая у сигмы:

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср апр 24, 2013 12:25

Olejek писал(а):
просто почти за 2000$ никкор просто обязан быть ИДЕАЛЬНЫМ!!

Кому обязан?

Olejek писал(а):
просто никкор поставил необоснованный ценник...

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G Wide-Angle Lens - Price: $1,619.00

Canon EF 35mm f/1.4L USM Wide-Angle Autofocus Lens - Price: $1,479.00

Да. Могли бы немного скинуть.

Olejek писал(а):
я лично не готов платить за этот никкор

Вы профессионал? Вы снимаете в сложных условиях, вам важен без проблемный автофокус?

Olejek писал(а):
вот такая вот жуткая бочка у никкора вашего:

Я не снимаю бочки, кирпичи и заборы. И сравнивать их не готов, пока их не поддержу хотя бы в руках и не сделаю десяток кадров - каждым.

И то, даже в этом случае, составлю свое мнение и даже в этом случае, не позволю себя хамские высказывания.

Brainwasher

Ph-A писал(а): Ср апр 24, 2013 11:21

Я пока планирую купить Сигму, но только финансово. Но ближе к делу, посмотрим ...

А я вот купил на днях. Заказал в интернет-магазин. Так что выбирать не приходилось. С доставкой из Москвы обошелся порядка 32тыс.р. с небольшим. Объектив очень интересный. Да и цена весьма неплохая. В помещении очень даже достойно себя ведет. Промахов не замечал. Что интересно: он резок даже на диафрагме 1,4. В камере (D700) фронт-фокус убрал настроив по мишени и выставив +3. Надо будет как нибудь на улице (природе) поснимать. Пока очень доволен, как получаемым результатом, так и внешним видом этого нового объектива от компании Сигма.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср апр 24, 2013 12:31

Brainwasher писал(а):
А я вот купил на днях.

Поздравляю.

Brainwasher писал(а):
Объектив очень интересный

Не спорю. У него рисунок интересный и объектив достойный. И главный плюс - цена.

staval · Сообщение **staval** » Ср апр 24, 2013 12:41

В ветке про 35 1.4 читал, что на 800-ке аф до двух метров и ждали появления док-станции, там вроде не ответили. Кто в теме может что скажете по этому поводу.

Нашел

scott писал(а): Вт мар 19, 2013 08:30
Согласен, кому рисунок, кому резкость всё это субективно и всётаки без усб-док станйии думаю слщжно использовать с последними апдеитами на камерах из за А.Ф. на 800-ке отробатывает только до двух метров.

Как только усб-док появится в продаже тэстировоние думаю продолжить, уж очень стёклышко заманчивое

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... e__st__260

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 12:55

Ph-A, вы так толком и не рассказали в чем преимущество никкора, за что платить столько денег если он по картинке почти как кропнутый 35 1.8?

Мотор там я уверен одинаковый стоит, и автофокус больше от камеры зависит

Brainwasher

Ph-A писал(а): Ср апр 24, 2013 12:31
Поздравляю.

Спасибо!

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср апр 24, 2013 13:36

Olejek писал(а):
вы так толком и не рассказали в чем преимущество никкора

Рассказал. Профессиональная техника отличается надежностью и прогнозируемом использованием в разных условиях.

Olejek писал(а):
Мотор там я уверен одинаковый стоит

Я не уверен.

Olejek писал(а):
и автофокус больше от камеры зависит

Комплексно.

Olejek писал(а):
если он по картинке почти как кропнутый 35 1.8?

Вы лично сравнивали? Давайте не будем сравнивать объектив, который не вы, не я не держали в руках.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 13:58

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml

тест 35-пяток, 2.0, 1.8Г и 1.4Г

на открытой 1.4 дает приличное мыло причем в центре кадра, 1.8 на открытой резче!! Какой смысл переплачивать за нерабочую дырку? только если за мифический профессионализм и какую-то там надежность (почти в 10 раз)

В самом низу есть фотка одно и того же этими стёклами

Думаю каждый сам для себя сделает выводы

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср апр 24, 2013 14:26

Olejek писал(а):
Какой смысл переплачивать за нерабочую дырку?

Не видел на топовой оптике от Никон и Кэнон не рабочие "дырки".

Olejek писал(а):
только если за мифический профессионализм и какую-то там надежность

Оно вам не надо. Это не значить, что другим не надо.

Olejek писал(а):
почти в 10 раз

Где можно купить Сигму в 10 раз дешевле?

Olejek писал(а):
Думаю каждый сам для себя сделает выводы

Угу. Но зачем хамить?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 14:31

Где можно купить Сигму в 10 раз дешевле?

Сигму - нигде, это сравнение никкоров 35 1.8 и 1.4 в ответ на ваше "Вы лично сравнивали? Давайте не будем сравнивать объектив, который не вы, не я не держали в руках."

Ph-A писал(а): Ср апр 24, 2013 14:26
Угу. Но зачем хамить?

я вам не хамил, только никону =)

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср апр 24, 2013 14:49

Olejek писал(а):
это сравнение никкоров 35 1.8 и 1.4 в ответ на ваше "Вы лично сравнивали?

Я предпочитаю сам сравнивать. Потом еще раз подтверждает мои слова, что 35/1.8 один из лучших объективов на кроп.

В реальной жизни, очень сложно отличить дорогой объектив от дешевого. Но иногда топовая оптика выстреливает. Как правило на открытых диафрагмах при сложном свете.

Вы знаете как поведут себе эти объективы в контровом свете?

Olejek писал(а):
только никону =)

О чем речь

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср апр 24, 2013 16:13

Не хочу ничего говорить ни про Сигму, ни про Никкор. Ни тот, ни другой в руках не держал.

Но я скептически отношусь, когда в сложных технических изделиях стоимость в 2 раза меньше аналога с такими же ТТХ.

Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше

.

Где-то Сигма экономит, но где неизвестно.

P.S. Сам если буду брать подобное фокусное, то на 95% это будет Сигма. Если вдруг Абрамович сделает меня своим наследником, то с вероятностью 90% куплю Никкор.

Rustam C.

Olejek писал(а): Ср апр 24, 2013 07:23
А ваша позиция похожа на оправдания владельца неразумно дорогой и не очень удачной линзы :-Р

Я верю собственным глазам, а не слухам или рекламе. Что касается продукции Цейз - она имеет 100% индекс надежности, высочайший контроль качества производства, стабильный рисунок, изумительно работает фирменное T-покрытие стекла. Если делать 2 кадра с цейза планар 50 1.4 и никорра 50 мм 1.4 то разница определенно не в пользу никкора по цвету и микроконтрасту. Если сравнить сигму 50 1.4 и никкор 50 1.4, то на выходе сигма дает более светлый, менее контрастный рисунок с резким центром и заметно мыльными краями, в то же время никкор выдаст наиболее равномерное разрешение по всему полю в совокупности выдает большую резкость (за исключением DX зоны, где сигма безусловно смотрится лучше). Так же по собственному опыту, прошлым летом у моей сигмы 50 1.4 выпал лепесток диафрагмы на второй день после покупки, на 20-30 кадре, хотя не ронял не бил. Разница есть во всем. И неразумным было бы причислять свои финансовые недостатки к собственным достоинствам, в частности относящимся к интеллекту.

Rustam C.

Mikka писал(а): Ср апр 24, 2013 16:13
Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше .

Вот именно так! Никогда хундай который 20 лет как прекратил использовать бамбук в качестве рамы для моторикш не поедет хотя бы как опель специалисты которого 100 лет создают автомобили. Просто не возможно из тростниковых зонтиков делать космические корабли.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср апр 24, 2013 17:04

Mikka писал(а):
Но я скептически отношусь, когда в сложных технических изделиях стоимость в 2 раза меньше аналога с такими же ТТХ.

Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше .

Где-то Сигма экономит, но где неизвестно.

P.S. Сам если буду брать подобное фокусное, то на 95% это будет Сигма. Если вдруг Абрамович сделает меня своим наследником, то с вероятностью 90% куплю Никкор.

Соглашусь. И насчет покупки, аналогично.

evd · Сообщение **evd** » Ср апр 24, 2013 17:04

Rustam C. писал(а): Ср апр 24, 2013 16:45
...Просто не возможно из тростниковых зонтиков делать космические корабли.

Для китайцев нет ничего невозможного:

"...Результаты наблюдения доставляются на Землю в спускаемых аппаратах, теплозащита которых изготавливается из дуба — исключительный случай в мировой практике..."

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ene ... r-knr.html

Rustam C.

Ph-A писал(а): Ср апр 24, 2013 17:04
Соглашусь. И насчет покупки, аналогично.

Барыги поставили ценник в 33 тыс. руб. 2 месяца назад можно было за 30 тыс. купить и даже 29 тыс...

WingfirE

Безусловно, сигма прибавляетот года к году. Но когда ее продукция будет делаться на уровне никона, она и стоить будет так же. Чудес не бывает. Можете посмотреть на пару кэнон-никон. Аналоги стоят сопоставимые деньги (с учетом срока прибывания на рынке).

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср апр 24, 2013 17:32

WingfirE, видел много "аналогов" у кенона, по тестам гумно-гумном, и ценник выше чем у никона

WingfirE

[member="Olejek"], у никона лучше ширики, у кэнона - длинные телевики. В пределах этих зон при одинаковой цене возможно разное качество, в остальном +- примено одинаковые.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср апр 24, 2013 17:40

Olejek писал(а): Ср апр 24, 2013 17:32
WingfirE, видел много "аналогов" у кенона, по тестам гумно-гумном, и ценник выше чем у никона

Не тестами единимы. По тестам предпологаю Sonnar 180\2.8 CZJ тоже гумно-гумном, а в жизни один из лучших портретников всех времен.

P.S. Практически не смотрю на тесты. Только на фотографии с обьектива. Мне вот так и не ответили на вопрос про Nikkor 85\1.4D на D800-м. Многие писали что он не разрешает матрицу, но он по разрешению сопоставим с 180\2.8, а про последний никто ничего подобного не утверждал. Вот и верь тестам.

WingfirE

[member="Mikka"], вполне нормальна 85/1.4D для центрального портретника на D800. Правда, уступает AF-S 85/1.4G, но этот момент я бы удивительным не назвал

.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср апр 24, 2013 17:55

WingfirE писал(а): Ср апр 24, 2013 17:50
[member="Mikka"], вполне нормальна 85/1.4D для центрального портретника на D800. Правда, уступает AF-S 85/1.4G, но этот момент я бы удивительным не назвал .

Ну это логично. И не вызывает вопросов. Избыточная резкость мне в портрете не нужна. А при покупке разница в цене была более чем в 2 раза.

Barco · Сообщение **Barco** » Ср апр 24, 2013 18:25

сандор писал(а): Ср апр 24, 2013 08:04
Никкор 35 1,4 не пробывал но Сигма 35 1,4 радует точностью и скоростью фокусировки

На club.foto.ru, в ветке D4 жалуются, что никон 35/1.4G медленный для репортажки, уступает 24-70.

Тема там большая (за 3300 сообщений перевалило), но можно посмотреть по никам: Александр Скорняков, Deniskanet, M9IC.

Rustam C.

http://www.photozone.de/nikon_ff/751-ni ... ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/792-si ... fx?start=1

А велика ли разница?

Rustam C.

Barco писал(а): Ср апр 24, 2013 18:25
На club.foto.ru, в ветке D4 жалуются, что никон 35/1.4G медленный для репортажки, уступает 24-70.

Тема там большая (за 3300 сообщений перевалило), но можно посмотреть по никам: Александр Скорняков, Deniskanet, M9IC.

Все светосильные фиксы елозят фокусом, т.к. с минимальной грип им еще нужно быть предельно точными. Если взять кенон 85 1.2L то он вообще не для репортажа, задумчивый ползун. С другой стороны, с фиксом репортажность будет уступать не только по скорости АФ, но и по оперативности - зум он и в африке зум, позволяет не совершать лишних телодвижений. Другое дело, что фиксы снимут лучше при слабом свете, рисунок у него будет более презентабельным...

3toni3 · Сообщение **3toni3** » Чт апр 25, 2013 08:06

Ph-A.А что не понятного будет в поведении новой Сигмы при контовом освещении?Все то же что и было,потеря цвета и куча зайцев.

WingfirE

[member="Barco"], так никон не обещал, что у него фиксы будут фокусироваться на уровне лучших зумов. По моим пробам, у никона вся линейка 1.4G медленная по автофокусу. Зато более точная, чем отверточные версии.

24-70/2.8 вообще один из быстрейших зумов у никона, особенно на Д4, по скорости из фиксов с ним сравнима только телеэкзотика.

-=AMA=-

[center]Sigma объявляет цену и срок начала продаж объектива 120-300mm F2.8 DG OS HSM и стыковочной станции для объективов[/center]

Конец этой недели компания Sigma отметила публикацией сведений, отсутствовавших в пресс-релизе, посвященном выпуску обновленной версии объектива 120-300mm F2.8 DG OS HSM и датированном сентябрем прошлого года. Производитель назвал цену новинки и срок ее появления в продаже.

[center]

[/center]

Объектив оценен в $3599, а приобрести его можно будет уже в начале мая (речь идет о рынке США). Одновременно в продаже появится стыковочная станция для объективов, подключаемая к порту USB. C помощью этого устройства стоимостью $59, пользователь сможет обновлять встроенное программное обеспечение совместимых объективов Sigma (новый 120-300mm F2.8 DG OS HSM — один из них) и вносить поправки фокусировки.

[center]

[/center]

Для работы с доком понадобится специальное ПО — Sigma Optimization Pro, которое будет доступно одновременно с началом продаж дока.

По ссылке на источник доступно видео.

Источник: ixbt

-=AMA=-

Вот что порадовало в софтине, так это то, что можно вводить разную поправку для разных фокусных и для разной дистанции.

Так же предвкушаю появление новых тем на форумах и обращений в СЦ от умельцев с "прямыми" руками, которые воспользовались данной программкой, а потом все снимки "мыльные".

Oxygene 1976

LcL писал(а): Ср апр 24, 2013 05:04
...

http://lens-club.ru/...item/c_319.html - 4.8 попугая у Никона

http://lens-club.ru/...tem/c_2261.html - 4.5 попугая у Сигмы

Этому сайту уже 3 года, более 3300 пользователей, 26000 просмотров и 9000 посетителей за 24 часа. Такой источник кажется мне более достоверным.

Кстати, согласно этому сайту, Nikkor 24-70/2.8 уступает Tamron'у 24-70/2.8. И сайт "http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0"[url=http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0]http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0[/url] - это также подтверждает.

А на сайте aflenses.ru что-то не то написано. Хотя фотографии там приведены очень даже красивые

LcL · Сообщение **LcL** » Сб апр 27, 2013 18:19

iMac писал(а): Сб апр 27, 2013 17:04
Кстати, согласно этому сайту, Nikkor 24-70/2.8 уступает Tamron'у 24-70/2.8. И сайт "http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0"[url=http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0]http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0[/url] - это также подтверждает.

А на сайте aflenses.ru что-то не то написано. Хотя фотографии там приведены очень даже красивые

[oft]Тоже надо "фильтровать" эти попугаи. Уступает по оценке критериев "стоимость" и "рисунок" (это все-таки профессиональный и репортажный объектив, так что все логично). К тому же по Тамрону всего 2 оценки, что делает выборку не очень репрезентативной.

P.S. Просьба понять правильно - я не утверждаю, что какой-то из этих объективов (которые я наверное себе даже никогда не куплю) лучше или хуже.[/oft]

PHOTOLEV

А где Sigma 24-70 f2.0? Слухи уже полгода бродят по инету...

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Вс фев 08, 2015 17:07

А где Sigma 24-70 f2.0? Слухи уже полгода бродят по инету...

Как я знаю, это всего лишь слухи . Т.к. не возможно создать с такой светосилой , с такими фокусными , в приемлемых рамках размера и веса, обладая высокой хар-кой оптики ) В общем тока на привычные 2.8 можно надеяться .

Kreatorr

AlexOu писал(а): Вс фев 08, 2015 17:07
Как я знаю, это всего лишь слухи . Т.к. не возможно создать с такой светосилой , с такими фокусными , в приемлемых рамках размера и веса, обладая высокой хар-кой оптики ) В общем тока на привычные 2.8 можно надеяться .

Ну может и возможно... Создан же, и довольно давно аф Тамрон 28-105 2.8. Т.е., я надеюсь, если можно создать 2.8 объектив с не типичной кратностью 3,75, то можно и создать объектив с типичной кратностью 2.9 светосилой 2.0. Например, тамрон 24-70 2.8, как мне показалось, при 2.8, чуть светлее чем никкор 24-70 2.8. Можт из за большей передней линзы, а может дело в округлениях реальной светосилы...

fotogaga

AlexOu писал(а): Вс фев 08, 2015 17:07
Как я знаю, это всего лишь слухи . Т.к. не возможно создать с такой светосилой , с такими фокусными , в приемлемых рамках размера и веса, обладая высокой хар-кой оптики ) В общем тока на привычные 2.8 можно надеяться .

не будет сигмы 24-70 2.0, уже точно, в серию она не пойдет, это был прототип, демонстрация возможностей так сказать...где-то на сигма руморсах была информация, причем официальная вроде даже

масса, размеры и цена видимо сделали серийное производство неперспективным

ждем новый никкор 24-70 2.8 со стабом