Системы Sigma. Мнения владельцев.

[bah_denis]

Вот тут об объёме на фото https://ejeweek.ru/show_item.php?id=515

...

Спасибо за статью - очень доступно и познавательно.

[35мм]

bah_denis"

Кстати, может подскажите где можно поискать новые и/или бу стёкла мерии Арт к сигмовскому байонету"



Вопрос сложный и нервный.

Могу порекомендовать три пути и каждый может выбрать свой. Я пробовал первые два. Над третьем думаю.

1. Заказ в центральном магазине Онлайнтрейда на м.Сокол с небольшой предоплатой? и проверкой на улице у них во дворе. Условия возврата надо обговаривать заранее?.

Представители СЦ нормальные ребята и идут на контакт. Сделал им уже 2 возврата - без проблем.

Правда тут есть одна деталь - живу в пешей доступности от магазина.

2. Покупка на еbay или injapan с четким условием о возможности снятие денег только после после проверки. SA не очень популярен, продать не легко и это достаточно реально.

У меня получилось 1раз с Израилем.

3. Купить на вторичке ART под С,N или S (кто наигрался или проблемы с АФ) и в СЦ заказать замену хвостовика на SA.

Цена вопроса 12000р. Переделка в Японии. гарантия их. Срок 2-3 месяца ,а если что не так можно отправить еще раз на 2-3 месяца.



Муторно конечно, но народ правильно глаголит матрицы такого класса +сменная оптика ,как у SD1m или DP1,2,3Merrill без сменной,

может больше и не быть.

Так что можно и опоздать, или как говорил мой шев "куй железо пока горячо"

[/size][/color]

[bah_denis]

Вчера снимал на SD1(17-50mm f/2.8 EX HSM), при небольшом морозце(-5-7)и ярком солнышке, ростовые и полу-ростовые портреты. Всё исключительно статичное и постановочное - промахов АФ около 50%. В основном бек-фокус, не могу понять в чём дело. Серии по 2-3 снимка - если брак, то вся серия. Фокусировка одноточечная(AF-C S). Следящий потому что с AF-S ещё хуже. Фокусировался по крайним точкам(верхней и правой). На SD15 у меня ТАКОГО кол-ва промахов не было. Вопрос - это "нелюбовь" SD1 к отрицательной температуре или некорректность фокусировки по крайним точкам? Или же нюанс "задумчивости" Сигмы при котором, нельзя жать кнопку спуска сразу после якобы сработки АФ? Причём промахи были, как при съёмке по солнцу, так и против. Заметил также, что снимки статичных неживых объектов(стол, самовар, деревья) получились все без брака. Выдержка была от 1/320 до 1/1250(промахи на любых). АвтоББ вообще не трогал - он отработал как всегда отлично. Получившиеся снимки выложу ближе к ночи.

[Steeldeluxe]

Вчера снимал на SD1(17-50mm f/2.8 EX HSM), при небольшом морозце(-5-7)и ярком солнышке, ростовые и полу-ростовые портреты. Всё исключительно статичное и постановочное - промахов АФ около 50%. В основном бек-фокус, не могу понять в чём дело. Серии по 2-3 снимка - если брак, то вся серия. Фокусировка одноточечная(AF-C S). Следящий потому что с AF-S ещё хуже. Фокусировался по крайним точкам(верхней и правой). На SD15 у меня ТАКОГО кол-ва промахов не было. Вопрос - это "нелюбовь" SD1 к отрицательной температуре или некорректность фокусировки по крайним точкам? Или же нюанс "задумчивости" Сигмы при котором, нельзя жать кнопку спуска сразу после якобы сработки АФ? Причём промахи были, как при съёмке по солнцу, так и против. Заметил также, что снимки статичных неживых объектов(стол, самовар, деревья) получились все без брака. Выдержка была от 1/320 до 1/1250(промахи на любых). АвтоББ вообще не трогал - он отработал как всегда отлично. Получившиеся снимки выложу ближе к ночи.

Возможно дело в юстировке. У меня похожая история: заказал на ebay SD15 без объектива, и пока она шла ко мне, купил на авито SA 30mm/1.4 На момент покупки линзы проверить фокусировку не на чем было, но продавец не был похож на мошенника, сам честно сказал, что линзу отдавал на юстировку в фирменный сервис, и потом шик-блеск (состояние линзы и документы были в порядке). А на моей камере всё время бэкфокус по полметра. Видимо и ваш объектив с камерой S15 образовывал идеальную связку, а под другую камеру нужно переюстировать. Такой вот нюанс у Сигмы: имея несколько камер и объективов, видимо, всю груду фотооборудования надо снести в сервис, чтобы они всё это между собой «поженили».

[bah_denis]

Возможно дело в юстировке.

...

Знаю об этом "нюансе" сигмовских стёкол - юстировку нужно делать на всех фокусных(для зумов). К сожалению док не работает со старыми(не Арт) стёклами, поэтому только сервис. Попробую проверить по этому показателю. Хотя даже проще - у меня есть фикс 30/1.4 EX HSM, попробую на нём на закрытой.

Смутило именно то что с бек-ом 50%, а не 100%. Причём в одном и том же месте с одними и теми же моделями и условиями. Какакя-то "плавающая" беда. Или Вы правы и на определённых фокусных идёт бек.

Но если это так, то прав Crokodil50 - надо "прикрутить" к сигмовской тушке лейковские стёкла. Гибрид должен получится очень интересный и по картинке и по цене. Никто не пробовал такую связку?

А если пробовал, то с какими стёклами подружили?

[Steeldeluxe]

Но если это так, то прав Crokodil50 - надо "прикрутить" к сигмовской тушке лейковские стёкла. Гибрид должен получится очень интересный и по картинке и по цене. Никто не пробовал такую связку?

А если пробовал, то с какими стёклами подружили?

Если готовы фокус пожертвовать, то лучше малой кровью, всё же Лейка слишком для тестов.

Когда разбирался со своей проблемой, подкатывало неприятное чувство, сто камера «того», но купил переходник за 500р.. на М42 и Гелиос прикрутил (у меня как раз на Зените из последних с хорошей разрешалкой 44/М6) - вроде ничего. Но у моего объектива прыгалка есть, которую я не стал курочить, чтобы с Зенитом потом были варианты, поэтому Гелиос пробовал на открытой, то есть в нормальных условиях, когда можно разную диафрагму ставить - не снимал. Всё же тридцатник в мануальном режиме получше будет (передаёт значение диафрагмы в камеру). Так и лежит набор без дела, но продавать рука не поднимается - на моей Sd15 пробег пару сотен кадров всего...

[Crokodil50]

Денис, юстировать надо совместно и тушки и объективы. Второе, промахи это у вас когда расстояние до мебели менялось или камера не вмешалась относительно модели?

[bah_denis]

Если готовы фокус пожертвовать, то лучше малой кровью, всё же Лейка слишком для тестов.

...

Ну так не для тестов надо, а для души. А автофокусом точно жертвовать придётся? А то у меня зрение уже не молодецкое, для мануальных...

Денис, юстировать надо совместно и тушки и объективы. Второе, промахи это у вас когда расстояние до мебели менялось или камера не вмешалась относительно модели?

Это я понимаю. Но ковыряться со стареньким стеклом не хочется - рассматриваю варианты покупки серии Арт. Вот тогда и с юстировкой в СЦ(если док-станции не хватит) можно заморачиваться.

Про "мебель" это Вы хорошо ввернули.

А если серьёзно, то на эту(SD1) Сигму снимал пока мало, поэтому какой либо закономерности не отследил. Сейчас съездил на залив и специально поснимал 30-ком, сравню что получилось.

[Абрадокс]

Ну так не для тестов надо, а для души. А автофокусом точно жертвовать придётся? А то у меня зрение уже не молодецкое, для мануальных...







Это я понимаю. Но ковыряться со стареньким стеклом не хочется - рассматриваю варианты покупки серии Арт. Вот тогда и с юстировкой в СЦ(если док-станции не хватит) можно заморачиваться.

Про "мебель" это Вы хорошо ввернули.

А если серьёзно, то на эту(SD1) Сигму снимал пока мало, поэтому какой либо закономерности не отследил. Сейчас съездил на залив и специально поснимал 30-ком, сравню что получилось.

Здравствуйте. SD15 камера интересная, но боюсь простора для скачка в качестве снимков она не даст. По факту она выдаёт картинку на уровне среднего байера. Точные по умолчанию цвета. Там нет изюминки фовеона- плотной детализации! Её даёт только фовеон серии Меррил. SD1M и DP 1-2-3 Merrill.



Я сам владелец только DP2M. Могу показать свои фотки с неё полноразмерные. Может кому будет интересно. Детализация реально уникальная! Я даже не знаю, наверное и СФ такое не выдаст. Просмотреть полноразмер внизу троеточие- открыть оригинал.





SDIM5393.jpg





SDIM5620.jpg





SDIM4547.jpg





SDIM4853-2.jpg





SDIM7045.jpg



Но это компакт с несъёмным фикс объективом. Но я видел и уникальные снимки с SD1M.





1006424.jpg



На мой взгляд подобное качество полноразмерного снимка беспрецедентно!))

[Абрадокс]

Серия же Quattro уже таких характеристик полноразмера не имеет. Там всё плачевно довольно. На любителя. SD15 имеет очень маленькое разрешение 4,7Мп. Как-то уж совсем мало мне кажется на сегодня.. Да и старовата она... Но это строго моё ИМХО.

[bah_denis]

Здравствуйте. SD15 камера интересная, но боюсь простора для скачка в качестве снимков она не даст. По факту она выдаёт картинку на уровне среднего байера. Точные по умолчанию цвета. Там нет изюминки фовеона- плотной детализации! Её даёт только фовеон серии Меррил. SD1M и DP 1-2-3 Merrill.

...

Согласен с Вами про маленький кадр с SD15 - всётаки кроп фактор 1.7, "почти" микра, но своя прелесть в нём всё равно есть.

Посмотрите, мои кадры в начале темы. С минимальной обработкой в SPP и кадрированием в LR - да они маленькие по размеру, НО ТАКОГО результата по цветам и объёму мне не добиться не то что на D750, на D3s не получается!

Вот ещё несколько(с SD15) из ранее опубликованного:

















И два дополнительных обстоятельства:

1. За счёт меньшего размера файла(RAW) SD15 работает раза в два быстрее чем SD1

2. На SD1 очень не хватает верхнего дисплея, который есть на SD15

Серия же Quattro уже таких характеристик полноразмера не имеет. Там всё плачевно довольно. На любителя. SD15 имеет очень маленькое разрешение 4,7Мп. Как-то уж совсем мало мне кажется на сегодня.. Да и старовата она... Но это строго моё ИМХО.

Вообще-то у Фавеона(честного!) несколько другой расчёт "пиксельности" - 4.7x3(слоя). А если по честному, то где-то в районе 12Мп. Так что вполне себе ничего, но кропить как на 12Мп ФФ уже не получится.

Про SDQ и SDQ H уже писали - это "мертворожденное дитя" маркетологов, убивших всю прелесть изначального замысла инженеров.

...

Но это компакт с несъёмным фикс объективом.

...

Качество снимков несомненно превосходное, но я привык (с плёнки) к видоискателю и возможности поменять объектив. Во всей линейке DP этим пожертвовали, а зря.

Хотя есть и жирный плюс - гарантированная резкость по всему полю кадра, что является головной болью для многих владельцев сигмовских стёкол(сменных).

[Абрадокс]

Да, я видел эти фото. Отличные! Но если разбирать технически даже в таком маленьком размере я вижу крупу в зоне нерезкости (боке). Точечки какие-то грязные. Потом на лицах местами паразитная желтизна. Я не могу согласится что байер не может так снимать. Я видел массу портретных снимков на него намного лучше! Живее. С камер Сони и Кенон.











DSC03040_3840.jpg





Их много. Мне кажется это всё таки нюансы редактирования..

[Абрадокс]

SD1Merrill это кмк наилучший выбор, если вас увлёк фовеон. Будет немного непривычно из-за странных косяков цвета)), но это слава богу лечится очень быстро в фотошопе). Я могу подсказать кое-какие свои опытные нюансы. Как сделать снимок максимально чистым технически не утеряв супердетализацию.



У меня ещё есть зеркало Nikon D3400 и мыльница Samsung EX2F, я немало тестил их парно и уже могу точно и твёрдо говорить что, как и на что способно. Меррилу нет равных ни в цвете ни в детализации, но нужно немного поучиться обработке))

[Igor G]

Разрешите примкнуть к Вашей маленькой секте

SD1 Merrill + 30/1.4 Art

SDIM0284



SDIM0331



SDIM0371

[Crokodil50]

SIGMA SD1 Merrill + Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art

[bah_denis]

Да, я видел эти фото. Отличные! Но если разбирать технически даже в таком маленьком размере я вижу крупу в зоне нерезкости (боке). Точечки какие-то грязные. Потом на лицах местами паразитная желтизна. Я не могу согласится что байер не может так снимать. Я видел массу портретных снимков на него намного лучше! Живее. С камер Сони и Кенон.

...

Мне кажется это всё таки нюансы редактирования..

Про "точечки" и "желтизну" согласен, шум и желтизна присутствуют - света там явная нехватка, а ИСО и так предельное(200). Но на этих снимках практически нет обработки даже в LR, а PS я принципиально не использую.

А вот, то что привели в пример Вы, тоже не очень удачно - при просмотре полноразмера на первом снимке очень заметен перешарп, а на втором наоборот блёр. Это уже перебор с обработкой, так что паритет.

SD1Merrill это кмк наилучший выбор, если вас увлёк фовеон. Будет немного непривычно из-за странных косяков цвета)), но это слава богу лечится очень быстро в фотошопе).

...

Да что же Вы нормальный цвет сразу в "косяки" записываете На SD15 да немного желтит, при нехватке света, а вот на SD1 вообще всё как нужно. Да и PS не нужен всё лечится в SPP/ Если конечно экспопару подобрали точно - иначе да, начинаются "чудеса". В том-то и дело что не любят данную технику за повышенные требования к знаниям и навыкам снимающего. "Капризная" она. Тут "одна кнопка" не прокатит, малейшая ошибка и всё, полезла кислота. Ну и "колбаса" с резкостью по всему полю - "коронная фишка" сигмовских стёкол, куда уж без этого.

Разрешите примкнуть к Вашей маленькой секте SD1 Merrill + 30/1.4 Art

...

Аппетитно у Вас фрукты получились. Кстати, глядя на "кота", вспомнил ещё один плюс сигм - при прямом солнечном свете практически не гробятся цвета и не надо "развлекаться" выведением скинтона из бело-жёлтой области.

[Igor G]

вспомнил ещё один плюс сигм - при прямом солнечном свете практически не гробятся цвета и не надо "развлекаться" выведением скинтона из бело-жёлтой области.

Я скинтонами не озабочен, специально человеков снимал всего раза два-три, друзья и родственники. Считаю, что эта проблема во многом выдумана форумными теоретиками, а конечный "пользователь" ничего такого и не увидит, поскольку о такой проблеме и не слышал.

[OlAf]

SDIM0933_1200 by -OlAf-, on Flickr







SDIM0937_1200 by -OlAf-, on Flickr







SDIM1051_1200 by -OlAf-, on Flickr







SDIM1048_1200 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

Фовеон мне напоминает слайд. По капризности, ограничениям и выдающемуся цвету, который однако должен "выстрелить", иначе тухлятина.

[OlAf]

SDIM3821 by -OlAf-, on Flickr

[Абрадокс]

Ещё немного полноразмерного Меррила))





SDIM6383.jpg





SDIM6350.jpg





SDIM6602.jpg





0_8d855_acfbfa7c_orig.jpg





SDIM5884.jpg





SDIM6133.jpg





SDIM6617.jpg





SDIM6621.jpg





SDIM8327-1.jpg





SDIM8340-1.jpg





SDIM8149.jpg

[Абрадокс]

После того, как узреешь такое качество снимков, на обычное уже смотреть трудно)). Поэтому приходится делить. Есть снимки на Меррил, а есть всё остальное. Я в путешествия беру с собой всегда обе системы))

[Абрадокс]

Кстати, Меррил мегасилён и в ночной съёмке. Детализация никуда не девается.))



это снято прислонив камеру к окуляру телескопа. Увеличение небольшое всего 21х оптических.





SDIM3723.jpg



ну и ещё несколько ночных..





SDIM9279-1.jpg





SDIM9250.jpg





SDIM9242.jpg





SDIM2430.jpg





SDIM2420.jpg





SDIM2458.jpg

[Абрадокс]

Вообще я могу подсказать вам все нюансы по проявке снимков с фовеона серии Меррил. Я, можно сказать в этом дока)). Очень всё просто и однообразно на самом деле. Спрашивайте, если что.

[Thomas]

Вот мой кот с Сигмы ДП2 Меррил

https://flic.kr/p/FYhUiy



Удавалось даже динамику снять ...

https://flic.kr/p/FUY2Ja

[Абрадокс]

Вот мой кот с Сигмы ДП2 Меррил

https://flic.kr/p/FYhUiy



Удавалось даже динамику снять ...

https://flic.kr/p/FUY2Ja

Коты на Меррил это отдельная тема) Коты весьма круты!))





SDIM0851.jpg





SDIM0961.jpg





SDIM3932.jpg





SDIM5229.jpg





SDIM4601.jpg



и так далее. Снимков у меня тысячи))...

[Barns]

Вообще я могу подсказать вам все нюансы по проявке снимков с фовеона серии Меррил. Я, можно сказать в этом дока)). Очень всё просто и однообразно на самом деле. Спрашивайте, если что.

пишите прям сюда - всем пригодится

[Barns]

Друзья, а можно увидеть бракованные по цвету снимки?

А то пишут, что совсем плохо при промахах, но примеров не показывают

[Crokodil50]

Вообще я могу подсказать вам все нюансы по проявке снимков с фовеона серии Меррил. Я, можно сказать в этом дока)). Очень всё просто и однообразно на самом деле. Спрашивайте, если что.

Вот тут попытка изложить алгоритм проявки Обработка фотографий в Sigma Photo Pro Интересно посмотреть ваш путь.

[OlAf]

Друзья, а можно увидеть бракованные по цвету снимки?

А то пишут, что совсем плохо при промахах, но примеров не показывают

К сожалению, не редкость. Фовеон - камера одного исо - 100. Батарейка у мерилла работает до 60 кадров, слишком большое энергопотребление. Совершенно не универсальная камера, но для творческой вдумчивой съемки годится. Важно изучить особенности, использовать положительные качества и избегать негативных.



Типичные косяки мерилла. Про тени фовеона писать не буду, с ними плохи дела, но к счастью не они главное в фотографии (рисовании светом)

[Абрадокс]

Бракованные по цвету- не знаю, у меня есть равы с Турции. Ездили с женой в 2015 году. Могу выложить что-нить.



А советы по проявке мои таковы. ГЛАВНОЕ: ШУМОДАВЫ! Там есть три точки такие в редакторе SPP, они по умолчанию в центре на "0". Так вот, нужно цветовой шумодав поставить в крайнее левое минус 2.0. Резкость тоже в минус 2.0. Яркость тоже в минус 2.0. Всё, вообщем-то. Остальное по вкусу.)) Но, как правило потом нужно открыть снимок в фотошопе и там внести правки в цвета. Синий почти всегда недонасыщен. Прибавить уровень чёрного в синем цвете. Добавить уровень голубого в зелёном цвете. Часто зелёный желтит. Немного убавить жёлтый цвет (-0,9). Потом локально, если портретный снимок, то часто желтизна. Нужно выделить лицо и там уже убавить уровень жёлтого в жёлтом цвете (минус 60 обычно). Ну остальное от конкретики зависит. Нужны поглубже цвета, солнце- добавить в белый цвет немного чёрного. Это всё делается- Изображение- Коррекция-Выборочная коррекция цвета. Сами там увидите, всё очень просто, но позволяет творить чудеса.





Потом про ДД хочу сказать. Часто пишут что ДД у Сигм фовеонов мал- это НЕПРАВДА. Он наоборот очень большой и гибкий. Можно вытянуть очень многое. Есть инструмент в SPP- нижний самый- филл-лайт. Сильно его юзать не нужно, но до +0,6-0,7 работает хорошо в сложных снимках.



Вот как-то так.





SDIM6330.jpg





SDIM6811.jpg





SDIM4717.jpg





SDIM9622.jpg

[Абрадокс]

SDIM7857.jpg





SDIM3930.jpg





SDIM8236.jpg





SDIM1781.jpg





SDIM3420.jpg





SDIM4958.jpg

[OlAf]

ДД у фовеона мал, это даже не обсуждается, я это точно знаю и всем сообщаю. Важно, чтобы фотоширота сцены в него укладывалась, иначе нужно жертвовать, я предпочитаю тенями, в общем всё, как со слайдом. Поэтому снимать джипег и не париться. При необходимости немного поправить ББ в шопе. Бракованные снимки в корзину, вот оно, счастье фотографа.

[bah_denis]

После того, как узреешь такое качество снимков, на обычное уже смотреть трудно)). Поэтому приходится делить. Есть снимки на Меррил, а есть всё остальное. Я в путешествия беру с собой всегда обе системы))

Аналогичная ситуация - где позволяет освещение снимать с рук и сюжет не динамический снимаю Сигмой, если условия не очень и/или динамика - снимаю на D3s

Бракованные по цвету- не знаю, у меня есть равы с Турции. Ездили с женой в 2015 году. Могу выложить что-нить.А советы по проявке мои таковы. ГЛАВНОЕ: ШУМОДАВЫ!

...

1. Шумодавы(все три) отключаю сразу. Они нужны только на ИСО200 при недостатке света - на ИСО 50-100 впотьмах снимать тяжеловато. Но если нужны(шумодавы) действительно отрабатываю весьма корректно. Лучше только в DxO PhotoLab.

2. Филлайтом тоже пользуюсь, но только в связке с корректурой экспозиции(верхний ползунок) и только до +0,5 - выше уже "жёсткий hdr" получается. Кстати, рекомендую поэсперементировать с минусовыми позициями в чб - иногда оригинально получается. Но опять же - только в связке с "верхним ползунком".

3. Цвета практически не правлю совсем, если только это не яркие цветы в солнечный день - тут уже приходится снижать яркость и насыщенность. АвтоББ, если правильно выбрана экспопара, отрабатывает очень хорошо.

Вообще у меня сложилось впечатление что "ругают" Сигму именно те кто привык снимать "по-быстрому", а потом всё править в редакторах. Сигма дисциплинирует уже на этапе съёмки!

[OlAf]

Кстати, рекомендую поэсперементировать с минусовыми позициями в чб - иногда оригинально получается.

Я вообще рекомендую поснимать в ч/б, интересный результат выходит, порой не хуже, чем у лейки монохром.

[Абрадокс]

ДД у фовеона мал, это даже не обсуждается, я это точно знаю и всем сообщаю. Важно, чтобы фотоширота сцены в него укладывалась, иначе нужно жертвовать, я предпочитаю тенями, в общем всё, как со слайдом. Поэтому снимать джипег и не париться. При необходимости немного поправить ББ в шопе. Бракованные снимки в корзину, вот оно, счастье фотографа.

Это не соответствует реальности! ДД у Меррила не мал, он либо на уровне, либо больше среднестатистического байера. Прилагаю снимки в сложных условиях.))





SDIM8663-1.jpg





SDIM6336 (2).jpg





SDIM5480.jpg





SDIM6317.jpg





SDIM6492.jpg





SDIM6551.jpg





SDIM4496.jpg





SDIM2540.jpg





SDIM2705-1.jpg



Всё дело в методе проявки.



Джипег категорически не годен! СНИМАТЬ ТОЛЬКО В РАВ!!! Это пастулат!

[OlAf]

Джипег абсолютно годен! Снимать только в него, и не мучать себя и окружающих !

[Абрадокс]

1. Шумодавы(все три) отключаю сразу.

А вот это не правильно. При отключении (-2.0) яркостного шумодава- картинка начинает микроконтрастить. Вызывается избыточная выпячивание каких-то частей снимка. Облаков или ещё чего. Резче смотрится, но не натурально резче, а искусственно. Может на SD15 это работает иначе, но на Мерриле именно так. Я всегда яркостный шумодав оставляю в центре. Полосный вообще не трогаю, тоже всегда в центре. Только цветовой отключаю. Он гасит цвета в тенях.

[OlAf]

Это не соответствует реальности! ДД у Меррила не мал, он либо на уровне, либо больше среднестатистического байера. Прилагаю снимки в сложных условиях.

Соответствует, мал, слабей байера. Не вижу сложных условий, более того, уж извини, половину таких снимков в корзину, уж поверь.

[Абрадокс]

Джипег абсолютно годен! Снимать только в него, и не мучать себя и окружающих !

Ну не надо пороть чепухи. Джипег у Меррила зеленит. По плотности очень схож с баерным, но хуже по цветам. Только в РАВ снимайте с постредакцией. Тогда вы узрете реально мощное превосходство в картинке на любым байером, включая топовые модели.



Свои слова я могу подтвердить парными сравнениями. Джипег Сигмы против рава Сигмы и джипега и рава зеркального Никона.

[Абрадокс]

Соответствует, мал, слабей байера. Не вижу сложных условий, более того, уж извини, половину таких снимков в корзину, уж поверь.

Не так. Снимков у меня очень много. Условия я показал сложные- солнце и резкие тени. Из тени в свет и наоборот. Есть и другие, очень много!))





SDIM6512.jpg





SDIM6511.jpg





SDIM6502.jpg



может и вы что-нить покажите?) Полноразмерное только, как у меня.

[Абрадокс]

Это снято с фишай насадкой. Солнце в кадре.





SDIM7306.jpg





SDIM6431.jpg



Передача цвета.





SDIM6101.jpg





SDIM4613.jpg





SDIM6201.jpg





SDIM4388.jpg



Детализация на грани фантастики!





SDIM8108.jpg



Джипег же у Сигмы Меррил считай не рабочий вообще. Я его отключил при съёмке.

[Абрадокс]

Ещё сложные по свету условия на Сигму Меррил. С сильной потяжкой теней. С избежанием вылетов.





SDIM2573.jpg





SDIM2481.jpg





SDIM6295-1.jpg





SDIM6267 (2).jpg





SDIM6475.jpg



Ну, а это просто сок цвета с Мерила)





SDIM6206.jpg





SDIM6207.jpg





SDIM5884.jpg





SDIM6521.jpg





SDIM5423.jpg





SDIM6061.jpg





SDIM6898.jpg





SDIM7480.jpg





SDIM6881-1.jpg





SDIM2550.jpg





SDIM2413.jpg

[bah_denis]

Давайте не будем ругаться по совершенно надуманному предлогу. Получается в raw + обработка - хорошо, jpg - замечательно.

Если не затруднит хотелось бы взглянуть сравнительные фото, чтобы адекватно оценить.

Лично я столкнулся с некорректностью оценки, например, на форуме фото.ру - в профильной ветке все усиленно хвалили качество снимков с SDQ и только один(!) пользователь ругал... НО! НИКТО из хваливших не выкладывал(по моей просьбе) исходник с полноразмерами. Когда всётаки удалось заполучить исходник, попутно Thomas приобрёл данную камеру, выяснилось что качество снимков совершенно отвратительное по шумам и для того чтобы добиться вменяемого результата нужны:

1. Идеальные условия освещённости при съёмке

2. Нехилые трудозатраты в редакторах



После этого я словам не подтверждённым ИСХОДНИКАМИ БЕЗ ОБРАБОТКИ(в редакторах) не верю не на грош!

С исходниками в raw(c jpg просто не работаю) с Сигмы всё понятно - при соблюдении технических правил фотосъёмки постобработка требуется минимальная.

И это сравнивая с D3s, про D750 даже говорить не хочу - у неё ББ просто неадекватен для непостановочной(без доп света) съёмки.

ДД при солнечной погоде на D750 никакой - в тенях шумы и бурожёлтые "цвета" просто зашкаливают. И это на топовых никоновских стёклах 24-70/2.8 и 70-200/2.8, так что на дешёвую оптику уже не списать!

На D3s ситуация с шумами лучше, но по цветам однозначно уступают Сигме. Повторюсь, речь о необработанных исходниках и трудозотратах для получения конечного jpg.



Лично для меня Из слабых мест(основных) у Сигмы(SD1):

1. Большой размер raw-файла в связке с дохлым процессором дают на выходе просто рекордные тормоза.

2. АФ очень слабенький, даже по сравнению с D750, не говоря уже про D3s.

3. Нехватка дополнительного информационного экрана на SD1.

4. Дохленькие акб, но эта болезнь не только Сигмы.



Т.е. камеры SD1 и SD15 разработаны под определённые задачи - художественная съёмка статики с низким(до 200) исо. И пытаться требовать от них репортажной съёмки динамики в тяжёлых световых условиях совершенно глупо.

Со своей функцией передачи цветов и деталей, при правильно выбранных параметрах и условиях съёмки фавеон справляется отлично. Ошибки фотографа "караются" повышением шумов и искажениями цветов, - всё просто.

[Абрадокс]

Давайте не будем ругаться по совершенно надуманному предлогу. Получается в raw + обработка - хорошо, jpg - замечательно.

Если не затруднит хотелось бы взглянуть сравнительные фото, чтобы адекватно оценить.

Лично я столкнулся с некорректностью оценки, например, на форуме фото.ру - в профильной ветке все усиленно хвалили качество снимков с SDQ и только один(!) пользователь ругал... НО! НИКТО из хваливших не выкладывал(по моей просьбе) исходник с полноразмерами. Когда всётаки удалось заполучить исходник, попутно Thomas приобрёл данную камеру, выяснилось что качество снимков совершенно отвратительное по шумам и для того чтобы добиться вменяемого результата нужны:

1. Идеальные условия освещённости при съёмке

2. Нехилые трудозатраты в редакторах



После этого я словам не подтверждённым ИСХОДНИКАМИ БЕЗ ОБРАБОТКИ(в редакторах) не верю не на грош!

С исходниками в raw(c jpg просто не работаю) с Сигмы всё понятно - при соблюдении технических правил фотосъёмки постобработка требуется минимальная.

И это сравнивая с D3s, про D750 даже говорить не хочу - у неё ББ просто неадекватен для непостановочной(без доп света) съёмки.

ДД при солнечной погоде на D750 никакой - в тенях шумы и бурожёлтые "цвета" просто зашкаливают. И это на топовых никоновских стёклах 24-70/2.8 и 70-200/2.8, так что на дешёвую оптику уже не списать!

На D3s ситуация с шумами лучше, но по цветам однозначно уступают Сигме. Повторюсь, речь о необработанных исходниках и трудозотратах для получения конечного jpg.



Лично для меня Из слабых мест(основных) у Сигмы(SD1):

1. Большой размер raw-файла в связке с дохлым процессором дают на выходе просто рекордные тормоза.

2. АФ очень слабенький, даже по сравнению с D750, не говоря уже про D3s.

3. Нехватка дополнительного информационного экрана на SD1.

4. Дохленькие акб, но эта болезнь не только Сигмы.



Т.е. камеры SD1 и SD15 разработаны под определённые задачи - художественная съёмка статики с низким(до 200) исо. И пытаться требовать от них репортажной съёмки динамики в тяжёлых световых условиях совершенно глупо.

Со своей функцией передачи цветов и деталей, при правильно выбранных параметрах и условиях съёмки фавеон справляется отлично. Ошибки фотографа "караются" повышением шумов и искажениями цветов, - всё просто.

По SDQ-H могу сказать своё мнение- самая негодная камера из всех Сигм. На фото.ру её ругал (объективно критиковал) как раз именно я)). Владельцы Кватр вообще очень агрессивны и скрытны. Полноразмеры не показывают потому, что там всё плохо). Нет такой плотности, картинка рыхла, цвет в тенях совсем практически отсутствует. Также сильные искажения цвета есть, желтизна. Вообщем на мой взгляд камера- тупиковая. Я не хвалю Меррил, я указываю на МАССУ его недостатков, я лишь говорю что они поправимы в большинстве случаев.У Кватры же нет изначального качества. Там и поправлять нет смысла. Она во всём хуже байера.

ИСО рабочее на Мерриле до 800, но я не юзаю, так как стремлюсь к идеальности полноразмера, он он такой только при ИСО100.



Тормоза, батарейка на 150 снимков в рав. Это всё есть, но конечное качество готового снимка перевешивает всё это)



Примеры скинтона на Меррил.





SDIM7763.jpg





SDIM8751.jpg





SDIM2039.jpg





SDIM5743.jpg

[Thomas]

Кто может подсказать - как убирать эту сверх-детализацию на лицах...песочек этот.

Вот снимок - детализация супер, конечно. Но портреты никуда не годятся. Я так и не смог убирать этот песочек с лиц. Также скин-тон сделать тоже трудно.





young by Thomas-Go Forward, on Flickr

[OlAf]

Свои слова я могу подтвердить парными сравнениями.

С 2013 я уже давно сравнил,с лейками, кодаками, канонами, никонами, фуджами, пробэками, фазами и.т.д и.т.п.



Джипег, как слайд, или годен, или в корзину. А вымучивать что-то из фовеоновского рава глупо, там нет никакого запаса, одни слезы. Снимать надо грамотно, вот и весь секрет.



Так то.

[Абрадокс]

С 2013 я уже давно сравнил,с лейками, кодаками, канонами, никонами, фуджами, пробэками, фазами и.т.д и.т.п.



Джипег, как слайд, или годен, или в корзину. А вымучивать что-то из фовеоновского рава глупо, там нет никакого запаса, одни слезы. Снимать надо грамотно, вот и весь секрет.



Так то.

Ну это ваше мнение, имеете право. Я плакал увидев джипег с Сигмы, совсем иного я ожидал покупая камеру по снимкам из сети. Слава богу научили что в рав надо снимать. Я тогда вообще не понимал разницы)).

[Абрадокс]

Кто может подсказать - как убирать эту сверх-детализацию на лицах...песочек этот.

Вот снимок - детализация супер, конечно. Но портреты никуда не годятся. Я так и не смог убирать этот песочек с лиц. Также скин-тон сделать тоже трудно.





young by Thomas-Go Forward, on Flickr

Очень просто- шумодав цвета уберите в минус 2.0 А яркостный либо в центре оставить, либо в плюс. Это смягчит картинку. Желтизну убирать вручную. Выделить лицо в фотошопе- выборочная коррекция цвета- и там убавить в жёлтом цвете уровень жёлтого. Я обычно убираю на 60. Лица станут естественного розоватого цвета.

[OlAf]

Ну это ваше мнение, имеете право.

Однозначно, и оно основано на многолетнем опыте.