Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[tisa]

Я тоже за третью версию. Вероятно, Nikon и Canon ведут не очень здоровую (хотя и понятную) конкуренцию и за отличную оптику Сигме платят "кривым" интерфейсом.

[MR.COTUN]

И чем же лучше оптика серии D по сравнению с G ?

Проблем с фокусировкой на D я не встречал.Слышал что случается и на них,но сам не сталкивался.

На G,особенно у современных,сплош и рядом.

Взять тот-же 58/1,4.

Рисунок у D мне нравится больше,но здесь дело вкуса,конечно

На зеркало в 99% снимаю людей,портрет.

G серия мне, в этом направлении, не нравится

[YuriR]

У моего 24-70/2.8G нет никаких проблем с фокусировкой ни на D7100 (а более требовательной к стеклу камеры сейчас нет), ни на F100. Рисунок да, скучный, репортажный. Так ведь это и есть репортажник.

Хотел тут найти Никоновский фикс телевик из серии D с фр 100-135, и не смог. Либо макрушники, либо с системой размытия .

[MR.COTUN]

У моего 24-70/2.8G нет никаких проблем с фокусировкой ни на D7100 (а более требовательной к стеклу камеры сейчас нет), ни на F100. Рисунок да, скучный, репортажный. Так ведь это и есть репортажник.

Хотел тут найти Никоновский фикс телевик из серии D с фр 100-135, и не смог. Либо макрушники, либо с системой размытия .

А чем не устраивают 105DC и 135DC?

Лучших портретников у никона нет.

[YuriR]

Мне не нужна встроенная туда система размытия. Знаю, что её можно не использовать, но от этого она никуда не исчезнет. Так же, как до сих пор не покупаю объективы со стабом. Хотелось бы качественный светосильный фикс 135 без всяких примочек с интересным рисунком. Есть Никон 105/1.8 аис - шикарный портретник (это к фразе, что лучших нет). Но детей на него не поснимаешь. Вот жду новый Никон 135/1.8G. Либо такую же Сигму.

[MR.COTUN]

Мне не нужна встроенная туда система размытия. Знаю, что её можно не использовать, но от этого она никуда не исчезнет. Так же, как до сих пор не покупаю объективы со стабом. Хотелось бы качественный светосильный фикс 135 без всяких примочек с интересным рисунком. Есть Никон 105/1.8 аис - шикарный портретник (это к фразе, что лучших нет). Но детей на него не поснимаешь. Вот жду новый Никон 135/1.8G. Либо такую же Сигму.

Думаю никон обновит 105,135.

Только вот это будет очень далеко по рисунку от 105/1,8 аис...

[48region]

Пейзажные возможности так же очень порадовали. Матрицу D610 разрешает попиксельно.

[Vanech]

Пейзажные возможности так же очень порадовали. Матрицу D610 разрешает попиксельно.

Красиво!

[Nemtsev]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

[IVX]

я думаю, на поправку плевать, даже если она нужна разная на разную дистанцию,дикинстэйшн это правит. Главное стабильность АФ, у меня на разной температуре поправка разная, этож ни в какие ворота! На 1.4 не стабильно попадает, всегда вокруг да около, даже по центральной.

[48region]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

Для проверки нужен штатив, хороший свет, и мишень установленная строго перпендикулярно оси объектива . Я использую такую http://www.datacolor.ru/products/13/

[YuriR]

Пейзажные возможности так же очень порадовали. Матрицу D610 разрешает попиксельно.

Ха... он попиксельно разрешает 7100! А более мелкого пикселя пока нет. Сегодня попробовал использовать его для пленки в городе. Интересно, что выйдет.

[batyr-bek]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

Вчера сам ходил выбирать из одного экземпляра. Фокус сильно бил в "бэк" (это мы по мишени работали), пришлось вводить поправку на тушке до минус 12, после чего фокус вроде как стал попадать куда надо (опять же по мишени), но стоило выйти на улицу как он стал жить своей жизнью (иногда попадает в цель, иногда нет). Тестировал вместе с сотрудником магазина, по времени заняло около 1 часа, результат разочаровал, фокус работает очень нестабильно. Даже если сделать несколько снимков одного и того же неподвижного объекта (при этом каждый раз фокусируясь на нем заново, предварительно сбив фокус), число попаданий в цель разочаровывает.

[48region]

(это мы по мишени работали)

Что за мишень? обычно нерадивые продавцы кладут лист с мишенью на стол и и стреляют по нему под углом примерно 45 градусов. Метода в корне неверная.

У меня такое впечатление сложилось, читая о случаях с кривым АФ, что нестабильность прямо связана с неточной поправкой в камере, которая, в свою очередь, идет от некорректных методик тестирования. Как только вводится точная поправка, так и стабильность улучшается. Все ИМХО

[batyr-bek]

Что за мишень? обычно нерадивые продавцы кладут лист с мишенью на стол и и стреляют по нему под углом примерно 45 градусов. Метода в корне неверная.

У меня такое впечатление сложилось, читая о случаях с кривым АФ, что нестабильность прямо связана с неточной поправкой в камере, которая, в свою очередь, идет от некорректных методик тестирования. Как только вводится точная поправка, так и стабильность улучшается. Все ИМХО

Все именно так и было: мишень на стол, угол "обстрела" примерно 45 град. Если это не объективная методика, посоветуйте как протестировать без ошибок, буду очень Вам признателен (уж очень стекло понравилось, хочется заполучить).

[48region]

Я вот такой начал пользоваться http://www.datacolor.ru/products/13/

Очень удобно и быстро позволяет выявить недочеты АФ. Из более простых вариантов вот этот видится правильным, когда плоскость мишени перпендикулярна оси объектива. http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

[YuriR]

Да можно вообще без мишени. Лучше на улице, с расстояния не менее 50фр, т.е. для 35мм - примерно 1,7-2м. Найдите вертикальную поверхность с мелкой фактурой и чем-то, за что может зацепиться АФ. А дальше делаете серию снимков с разными поправками. Для начала можно через 5 единиц. Затем, когда определите примерно, еще одну серию в р-не нужной поправки с шагом в 1 единицу. Только проверяйте не по камерному экранчику, а на ноуте или ПК с нормальным монитором на 100% кропе. Естественный свет должен быть не прямым солнечным, а рассеяным, лучше боковым (для наилучшего выявления фактуры). По-хорошему, нужно делать со штатива с задержкой спуска и предварительным подъемом зеркала. Купите заранее вот такую приблуду(если нет на штативе), либо подобную.

Я вот такой начал пользоваться http://www.datacolor.ru/products/13/

У меня такая есть, но со временем разочаровала. С нормальных дистанций (50фр) на ней уже ничего не разобрать, слишком маленькая. А вот для док-станции в самый раз.

[48region]

С нормальных дистанций (50фр) на ней уже ничего не разобрать, слишком маленькая. А вот для док-станции в самый раз.

Я справлялся с 30-50фр весьма неплохо, ну а для упомянутой док-станции лучше некуда, это точно. Под это дело на всякий случай и покупалась мишень.

[batyr-bek]

Да можно вообще без мишени. Лучше на улице, с расстояния не менее 50фр, т.е. для 35мм - примерно 1,7-2м...

Я правильно Вас понял, что для оценки точности автофокуса, дистанция 1,7 - 2 метра (для 35мм-го объектива) является наиболее "правильной" или даже "рекомендуемой". Если объектив на этом расстоянии точно попадает по объекту, его можно считать пригодным для работы. Я так дотошно спрашиваю потому, что тестировал Сигму на объектах с разной удаленностью, и ни на одной дистанции не получил удовлетворительный результат, даже на указанных Вами 50 фр.

[YuriR]

Я правильно Вас понял, что для оценки точности автофокуса, дистанция 1,7 - 2 метра (для 35мм-го объектива) является наиболее "правильной" или даже "рекомендуемой".

Юля когда-то писала, что по заявлению мастера из СЦ, объективы юстируют на дистанции 50фр.

Я справлялся с 30-50фр весьма неплохо, ну а для упомянутой док-станции лучше некуда, это точно. Под это дело на всякий случай и покупалась мишень.

Ну да, на док-станции для этого объектива три поправки на расстояниях меньше метра, для которых такая мишень идеальна. А для поправки на бесконечности я пользовался геодезической рейкой под углом 45гр и вертикальной книгой где-то посередине с контрастной обложкой. Либо так, как описал выше. Но у меня все поправки получились одинаковыми .

[Nemtsev]

Вчера сам ходил выбирать из одного экземпляра. Фокус сильно бил в "бэк" (это мы по мишени работали), пришлось вводить поправку на тушке до минус 12, после чего фокус вроде как стал попадать куда надо (опять же по мишени), но стоило выйти на улицу как он стал жить своей жизнью (иногда попадает в цель, иногда нет). Тестировал вместе с сотрудником магазина, по времени заняло около 1 часа, результат разочаровал, фокус работает очень нестабильно. Даже если сделать несколько снимков одного и того же неподвижного объекта (при этом каждый раз фокусируясь на нем заново, предварительно сбив фокус), число попаданий в цель разочаровывает.

И я сходил, попытался выбрать из одного - результат примерно такой же. Будем ждать следующего ...

[48region]

Тест с рук? Грип на открытой 2-3см с метра, и датчик не точка, неизвестно какой частью зацепится, и листок под углом....

[48region]

Панорама. 4 вертикальных кадра.

[Aikons]

Вчера сам ходил выбирать из одного экземпляра. Фокус сильно бил в "бэк" (это мы по мишени работали), пришлось вводить поправку на тушке до минус 12, после чего фокус вроде как стал попадать куда надо (опять же по мишени), но стоило выйти на улицу как он стал жить своей жизнью (иногда попадает в цель, иногда нет). Тестировал вместе с сотрудником магазина, по времени заняло около 1 часа, результат разочаровал, фокус работает очень нестабильно. Даже если сделать несколько снимков одного и того же неподвижного объекта (при этом каждый раз фокусируясь на нем заново, предварительно сбив фокус), число попаданий в цель разочаровывает.

Могу поделиться с Вами забавным наблюдением.

С помощью док-станции все выставил. Попадает четко по линейке. Мишень - белый лист с черной разметкой.

Как только положить на мишень какой-нибудь цветной предмет небольшого размера (зажигалка, упаковка жевательной резинки и т.п.) фокус уже живет в другом режиме.

Т.е. цветовая температура влияет на работа автофокуса. Соответственно ни о какой стабильности в реальной жизни можно и не мечтать.

Сдавал на официальную юстировку. Они сказали - все гуд!

Естественно, что все гуд, при стабильно неизменной ситуации.

Объектив конечно фантастически хорош, если повезет с электроникой, но это скорей исключение, чем правило.

Я общался с официальным сервисным центром. Не для протокола они сказали, что все Сигмы требуют юстировки в той или иной степени. От себя добавлю, что не всем Сигмам она помогает.

[Aikons]

Что за мишень? обычно нерадивые продавцы кладут лист с мишенью на стол и и стреляют по нему под углом примерно 45 градусов. Метода в корне неверная.

У меня такое впечатление сложилось, читая о случаях с кривым АФ, что нестабильность прямо связана с неточной поправкой в камере, которая, в свою очередь, идет от некорректных методик тестирования. Как только вводится точная поправка, так и стабильность улучшается. Все ИМХО

Методика - 45 градусов - описана в официальной инструкции к док-станции!!!

Для Сигмы, по рекомендации разработчиков, - самая верная.

Откуда у Вас такая информация - непонятно.

[Daminic]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

Проверить фокусировку на дистанции далее трёх метров.

[Daminic]

Могу поделиться с Вами забавным наблюдением.

С помощью док-станции все выставил. Попадает четко по линейке. Мишень - белый лист с черной разметкой.

Как только положить на мишень какой-нибудь цветной предмет небольшого размера (зажигалка, упаковка жевательной резинки и т.п.) фокус уже живет в другом режиме.

Т.е. цветовая температура влияет на работа автофокуса. Соответственно ни о какой стабильности в реальной жизни можно и не мечтать.

Сдавал на официальную юстировку. Они сказали - все гуд!

Естественно, что все гуд, при стабильно неизменной ситуации.

Объектив конечно фантастически хорош, если повезет с электроникой, но это скорей исключение, чем правило.

Я общался с официальным сервисным центром. Не для протокола они сказали, что все Сигмы требуют юстировки в той или иной степени. От себя добавлю, что не всем Сигмам она помогает.

Я тоже обратил внимание. На открытой диафрагме фокус цепляется за более контрастный фон, то есть живёт своей жизнью. Процент брака большой . Часто зажимаешь диафрагму до 3.2 -5.6. Поэтому ещё раз повторю, что сигма альтернатива родному 35,1.4G и не самая лучшая.

[48region]

Методика - 45 градусов - описана в официальной инструкции к док-станции!!!

Для Сигмы, по рекомендации разработчиков, - самая верная.

Откуда у Вас такая информация - непонятно.

Ничего подобного не видел, покажите ссылку, пожалуйста. Передо мной лежит инструкция к док-станции. С коллегами здесь и на фотору не раз обсуждалось, что Сигма никак вообще не описывает методикау тестирования, не указывает расстояния. А у вас все есть в инструкции???? Тогда делитесь.))))

И раз уж мы на форуме Никон, то вот что рекомендует производитель. https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... 0%B2%D0%B0

Откуда информация? Ну это как то само собой разумеющееся дело, мишень перпендикулярна оси объектива.

Метода по 45 градусов не выдерживает никакой критики. Датчик же не точка. Мало того, он больше того квадрата, что виден в видоискателе. При 45 градусах к мишени, он куда сфокусируется? К ближней границе или к дальней?

[low_ryder]

Я тоже обратил внимание. На открытой диафрагме фокус цепляется за более контрастный фон, то есть живёт своей жизнью. Процент брака большой . Часто зажимаешь диафрагму до 3.2 -5.6. Поэтому ещё раз повторю, что сигма альтернатива родному 35,1.4G и не самая лучшая.

Снимаю практически всегда на 1.4 около 5% кадров уходит в брак, не больше и не меньше чем остальные объективы.

[48region]

Методика - 45 градусов - описана в официальной инструкции к док-станции!!!

Вновь прошу дать ссылку на эту информацию, если она все таки верна.

[Роши]

Снимаю практически всегда на 1.4 около 5% кадров уходит в брак, не больше и не меньше чем остальные объективы.

+1

[Aikons]

Ничего подобного не видел, покажите ссылку, пожалуйста. Передо мной лежит инструкция к док-станции. С коллегами здесь и на фотору не раз обсуждалось, что Сигма никак вообще не описывает методикау тестирования, не указывает расстояния. А у вас все есть в инструкции???? Тогда делитесь.))))

И раз уж мы на форуме Никон, то вот что рекомендует производитель. https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... 0%B2%D0%B0

Откуда информация? Ну это как то само собой разумеющееся дело, мишень перпендикулярна оси объектива.

Метода по 45 градусов не выдерживает никакой критики. Датчик же не точка. Мало того, он больше того квадрата, что виден в видоискателе. При 45 градусах к мишени, он куда сфокусируется? К ближней границе или к дальней?

Ссылки на эту методику нет.

Методика описана в инструкции к док-станции.

Для этого необходимо купить док-станцию и скачать программу с официального сайта. В программе все описано. Тестируется на 3-х расстояниях со штатива под углом 45 градусов плюс один тест на дальней дистанции без угла.

Программа SIGMA Optimization Pro, без подключения док-станции не открывается.

[48region]

Методика - 45 градусов - описана в официальной инструкции к док-станции!!!

После столького количества восклицательных знаков странно читать следующее

Ссылки на эту методику нет.

Верно, потому как Сигма нигде этого не писала.

Методика описана в инструкции к док-станции.

Для этого необходимо купить док-станцию и скачать программу с официального сайта. В программе все описано.

Ни в бумажной версии, ни в PDF мануале ничего подобного нет.

Тестируется на 3-х расстояниях со штатива под углом 45 градусов плюс один тест на дальней дистанции без угла.

Три расстояния- да, а про угол- нет.

Этого так же нет ни в одной документации, не знаю, зачем вы пытаетесь запутать людей?

Программа SIGMA Optimization Pro, без подключения док-станции не открывается.

Прекрасно открывается и без док-станции. Сейчас на работе, скачал, установил, взял из программы мануал на русском.

Вот, почитайте. https://yadi.sk/i/mrwOK_DNbm7iR

Готов принести извинения, если я ошибаюсь. Просто не люблю безапелляционных и громких выпадов при не полном владении вопросом, что вы и продемонстрировали.

[48region]

[brother]

... расскажу в паре слов историю своей покупки этой сигмы, все очень просто: заказал в Мвидео пару штук с доставкой в ближайший мне магазин, оплатил одного, спокойно поснимал в течении дня при всех возможных условиях и режимах, подмыливал, но не критично, спокойно через день поменял на второй, поправил на +8, фокус прекрасно работает, без промахов, стекло превзошло все мои ожидания, цвет, резкость чумовая, цена вопроса дороже на две тыр чем в плеере, но на полторы дали бонусов...поверьте это не реклама, просто очень не хочется рисковать деньгами, тестируя только по шкале в полутёмном зале, очень не хочется...

[shadow_bonus]

Как и писали выше, и пользуюясь объективом почти год, подтверждаю, что точность фокусировки уж очень зависит от температуры освещения. Брака процентов 25. Причем бывают ситуации, когда объектив категорически отказывается фокусироваться правильно в нормальных условиях по контрасту и освещению сцены (объекты контрастны и не сливаются с фоном, боковых и контровых засветок нет). Как правило, промах незначительный и на экранчике фотоаппарата часто вообще не заметен (не всегда есть время каждый кадр просматривать при 100% увеличении), из-за этого стараюсь делать много дублей, чтобы иметь возможность выбрать кадр с более точной фокусировкой..

[Роши]

подтверждаю, что точность фокусировки уж очень зависит от температуры освещения.

тоже наблюдал это явление на Д7000 на 700 и 3200 этого не наблюдал,стекла одни и те же,думаю это связанно больше с тушкой чем стеклом.

[shadow_bonus]

тоже наблюдал это явление на Д7000 на 700 и 3200 этого не наблюдал,стекла одни и те же,думаю это связанно больше с тушкой чем стеклом.

У меня такое на д700 и на д90

[48region]

Очень радует детализация.

Пример. В кадре легкая дымка. f/8, но он такой примерно с 2.8. По краям и углам примерно так же. Проявка в LR по умолчанию. Шарп при конвертации отключен.







Кроп вот этой отмеченной области







И ближнее поле. 100% кроп. f/2







Вырезано из этого кадра

[d_bro]

[meetrich]

Сегодня первый раз поснимал.

Фокус попадает. Тушка Д800е. Брака- процентов 10. Море позитива.

Зачет



1.6



DSC_3484.jpg

[Aikons]

После столького количества восклицательных знаков странно читать следующее



Верно, потому как Сигма нигде этого не писала.



Ни в бумажной версии, ни в PDF мануале ничего подобного нет.



Три расстояния- да, а про угол- нет.

Этого так же нет ни в одной документации, не знаю, зачем вы пытаетесь запутать людей?



Прекрасно открывается и без док-станции. Сейчас на работе, скачал, установил, взял из программы мануал на русском.

Вот, почитайте. https://yadi.sk/i/mrwOK_DNbm7iR

Готов принести извинения, если я ошибаюсь. Просто не люблю безапелляционных и громких выпадов при не полном владении вопросом, что вы и продемонстрировали.

Инструкции под рукой у меня сейчас нет.

А как Вы будете определять поправку в плюс или в минус, если камера будет расположена перпендикулярно мишени???

И как Вы будете оценивать количественное отклонение???

Если камера стоит перпендикулярно, то не понять плюс или минус при отсутствии попадания фокуса.

Определить отклонение фокуса можно только при наклоне камеры по отношению к мишени. При наклоне камеры по отношению к мишени видно куда ушел фокус вперед или назад и на сколько сантиметров, и какую вводить поправку.

Какой оптимальный угол наклона камеры по отношению к мишени? 87 градусов, 77 градусов, 3,5 градусов, может быть 12 градусов. Может быть у Вас любимый градус - 40??? Мне больше нравится градус - 4,8, но в слабоалкогольных напитках. Все ответы неверные. Самый оптимальный градус наклона - 45 (читаем внимательно - сорок пять градусов). Это самая оптимальная величина наклона камеры по отношению к мишени, когда видно и количественно и качественно какую вводить поправку в прошивку объектива.

Если Вы не изучали геометрию и алгебру в школе, а сразу освоили фрактальную геометрию в очень закрытой гимназии для высших тибетцев, то возможно у Вас будут иные логичные обоснования расположения камеры по отношению к мишени.

С удовольствием выслушаю Ваше логическое фрактальное обоснование отличное от 45-ти градусов.

[low_ryder]

Sigma 35mm 1.4Art на 800-ке работала отлично, никаких нареканий.

А вот на 810 начались проблемы с бэкфокусом, заказал USB Dock буду вносить поправки(((

Nomad by low_ryder, on Flickr

[48region]

Инструкции под рукой у меня сейчас нет.

Да это ничего, там все равно этого не написано, я же вам давал ссылку на инструкцию.)))

А как Вы будете определять поправку в плюс или в минус, если камера будет расположена перпендикулярно мишени???

И как Вы будете оценивать количественное отклонение???

Если камера стоит перпендикулярно, то не понять плюс или минус при отсутствии попадания фокуса.

Даааааа... Сильно. Возможно вы не в курсе, но это достаточно легко. Посмотрите здесь пункт 5.1 http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Я использую такую. Принцип тот же. http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

Ну и остальные рассуждения про геометрию я коментировать не буду, так как надеюсь, что на приведенных примерах мишеней вы поймете, как "определять поправку в плюс или в минус, если камера будет расположена перпендикулярно мишени???"

Еще плюс, что не надо определять какой то "любимый угол", следуя вашей терминологии. Любимым может быть любой, а правильным только 90 градусов к оптической оси объектива.

Вы были бы абсолютно во всем правы, если бы датчик был точкой и фокусировка была бы именно по этой точке. Но это не так, стоит лишь взглянуть в видоискатель на ту же вашу мишень. А в рельности датчик даже чуть больше, чем он обозначен в видоискателе. Удачи в юстировке!

[48region]

Сегодня первый раз поснимал.

Море позитива.

Зачет

Рад, что вы довольны! Стеклышко отлично справилось. Смотрел на ЯФ в полноразмере.



f/1.4

[IVX]

[member="low_ryder"], а поправки АФ в 810ке не хватило?

PS: Давно заметил, что для меня 35мм на ФФ - самый ходовой угол "зрения", причём и на видео тоже.

[Vanech]

[member="low_ryder"], а поправки АФ в 810ке не хватило?

PS: Давно заметил, что для меня 35мм на ФФ - самый ходовой угол "зрения", причём и на видео тоже.

Ходовой - не то слово.

Кстати, видео Сигмой снимать неудобно, если конечно не успели привыкнуть к "никоновской" наводке на резкость, Сигма фокусируется а-ля Кенон, в другую сторону, это дико сбивает с толку.

[IVX]

я - робот, мне всё равно в какую сторону крутить

[Julysha]

Сравнение 35 мм: Сигма 35/1.4, Nikkor 35/1.4, Nikkor 35/1.8 (ФФ)



http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_405_963



Вот думаю, что покупать. Вроде бы Сигма - здорово, но смущает фокусировка (у меня Д810 и Д800Е, иногда Д7100). У родного вроде бы с АФ стабильно, но ни на одной диафрагме по краям кадра не дотягивает по резкости до Сигмы. Новый 35/1.8 на этом фоне смотрится не хуже.



Мне не для людей, людей никогда снимать не буду. А для разного, когда требуется открытая и 35 мм, в том числе и для пейзажей.

[d_bro]

Мне не для людей, людей никогда снимать не буду. А для разного, когда требуется открытая и 35 мм, в том числе и для пейзажей.

В Вашем случае я бы однозначно взял Сигму, ну во первых разрешающая способность - попиксельную резкость на дэшке гарантирую (при том что в 2 раза более дорогой 1.4G не дотягивает до сигмы), во вторых боке не такое нервное и переход в нерезкость плавный - для пейзажей самое то. По поводу фокусировки сложно говорить, кто то сильно ругает - у меня нормально. Если есть возможность пристрелить к тушке несколько экземпляров - то можно(нужно) попробовать.