Fujifilm X-T2

[MUR]

Зря ты про печать заговорила )) сейчас басни начнутся

Не начнутся. Чего нервы то трепать в теме "Про цвет 2."

Такая же тягомотина переливания из пустого в порожнее

Весь форум стал одной большой КУРИЛКОЙ

[MR.COTUN]

че там узнавать. Там Ексиф есть

Я не конкретно про это фото,я в общем.

У моей супруги подобных фото полно и все примерно одного качества.

[Vadim29x]

С 4k монитора посмотрел тот же фрагмент, что со скринщота Юлии, но у меня почему-то всё резко, а у Юлии судя по скриншоту все ужасно



Странно это

[Elisha ben Baz]

С 4k монитора посмотрел тот же фрагмент, что со скринщота Юлии, но у меня почему-то всё резко, а у Юлии судя по скриншоту все ужасно



Странно это

Вот. И у меня на 2.5К прилично все.

[Elisha ben Baz]

Я не конкретно про это фото,я в общем.

У моей супруги подобных фото полно и все примерно одного качества.

Окей , вы можете привести свой кадр аналогичного содержания и удовлетворяющего вас качества? Можно того же размера

[MR.COTUN]

Окей , вы можете привести свой кадр аналогичного содержания и удовлетворяющего вас качества? Можно того же размера

Нет,не могу.

Я подобное не снимаю.

[Elisha ben Baz]

Нет,не могу.

Я подобное не снимаю.

А вообще что нибудь снимаете?

что то удовлетворяющего вас качества можете показать?

[ForwardLooking]

Я сейчас на аймаке. мыло мыльное. Картинка маленькая, при автоматическом растягивании во весь экран растягиваются все артефакты джепега, все его квадратики и т.п.



Хороший монитор требует хорошего качества картинки. Это, как Д850, требующий дорогой оптики, иначе не в коня корм.

Юля, а зачем вы растягиваете картинку-то ?

Вы же делаете интерполяцию картинки.



Вы с Элишой нашли друг друга )))

Один (Элиша) выкладывает не полноразмерную картинку с оригинальным кол-во пикселей, а крошечный ресайз типа 2 мегапикселя и невинно спрашивает "а как детализация?"

Другой (вы) тянете ее на сотни процентов (увеличение более 100%) и говорите, что "картинка мыльная".



Ребят, вы чего ?



P.S.

И вообще каким боком тот или иной монитор имеет отношение к детализации вообще ?

На большом мониторе просто помещается больше ))) Геометрически ... если диагональ больше

Или плотность пикселей выше. Если 4k вместо Full HD, к примеру.

[-Алексей-]

Юля, а зачем вы растягиваете картинку-то ?

Вы же делаете интерполяцию картинки.

Это мак с разрешением 5120px по длинной растягивает картинку Элишы в размере 1700px.



Для мониторов с 1920 точек - картинка смотрится нормально, на мониторах с большим разрешением смотрится как превьюшка или растянуто...

[Романенко Дмитрий]

Это мак с разрешением 5120px по длинной растягивает картинку Элишы в размере 1700px.



Для мониторов с 1920 точек - картинка смотрится нормально, на мониторах с большим разрешением смотрится как превьюшка или растянуто...

ну так выложить полноразмер и каждый посмотрит как любит и на чем любит. Смысла от 1700 пикселей не вижу.

[Janvar]

В чем заключается ваша позиция? Фото Юлии утверждают, что детализация 24Мп. фуджа как-бы весьма специфическая, что для пейзажных детализированных сюжетов фудж не вполне подходит(я для Юлиной конкретно съемки не подходит вообще). Многие, я в том числе, сделали для себя выводы, которыми поделились с окружающими. Согласен, я сделал довольно безапелляционное заявление, но исключительно в пику вам. Если я вас чем-то задел, или обидел - прошу прощения.

А что, были какие-то примеры фото с других объективов, для того чтобы судить о детализации системы в целом? Ее фото говорят о том, что ей достался неудачный бракованный экземпляр с перекосом оптической оси. И судить на основе этих снимков о детализации 24мп фуджа - это просто вытягивание за уши точки зрения, в которую Вам хочется верить. Вам дали соломинку чтобы ухватиться, и на основе этого Вы и делаете свой вывод, потому что хотели его сделать именно таким. О системе можно было бы еще как-то судить если бы Юля приложила тесты с 23/1.4, 35/2.0 или хотя бы, для приличия, с аналогичного 18-55. Но, как назвал Элиша, хору мальчиков это на самом деле и не нужно. Им нужно радостно бить себя в грудь и кричать "ну я же говорил, что фуджи г..вно!"



Почему я себе купил такую камеру - не для того, чтобы брать ее в поездки. Не из-за размера или веса, я бы лучше предпочел чтобы он был похож по габаритам на D4. Я ее купил для работы, чтобы снимать репортажку. Чтобы я мог сразу получить приемлемый результат и отдать его, не просиживая штаны за долгой и муторной обработкой фотографий, как на никоне. И этот результат меня полностью устраивает. Я никогда не разглядывал пиксели, т.к. по моему мнению это такой же абсурд, как упереться носом в полотно акварели и разглядывать мазки. Может быть у меня в камере тоже катастрофическая беда с детализацией, о которой я не знал, и на которую мне наср..ть. Когда я впервые взял ее в руки - матерился. Еще больше я матерился, когда пришел после первой съемки. Но постепенно я с ней подружился, и сейчас в основном снимаю только на нее, а никон достается из рюкзака все реже и реже. При торопливой съемке в плохих условиях освещения фуджи иногда промахивается по аф, это бывает. Так же иногда напрягает, что при включенной фокусировке по лицам он может намертво вцепиться в кого-то на заднем плане, игнорируя передний, поэтому редко включаю эту функцию. А еще фуджи сохраняет мягкие тональные переходы там, где никон уже давно свалился бы в цветные плашки.

[Йоханнес]

Смысл в том что фуджа на уровне 7200( а 7200 стоит дешевле ) смысла переплачивать нет. Конечно , судить систему по 1 объективу глупо , если бы цена была на уровне 7200 , то можно было бы задуматься .

[Vanech]

А что, были какие-то примеры фото с других объективов, для того чтобы судить о детализации системы в целом?

Я привел в пример фото с X100F - та же каша в деталях, хоть и объектив - несъемный фикс.

Можно посмотреть полноразмеры с разных камер и объективов Фуджи: https://pixelpeeper.com/mirrorless/fujifilm/, согласитесь, тенденция передачи мелких деталей(порода, если хотите) ярко выражена у всех камер системы.

Дело даже не в том, нравится мне фудж, или нет, меня больше бесит навязчивый(агрессивный) маркетинг: все тестировщики в один голос поют об исключительности системы, уникальности цветопередачи и невероятно-детализированном изображении. Заинтересованные(проплаченные) адепты никон-кэнон массово сливая свои богомерзкие зеркалки и пудовые объективы, с чистым сердцем (распростертыми объятиями) встречают "философию фуджи". Теперь(если судить по покаянным заверением прожженных бомбил ) иметь зеркалку на свадьбе - это примерно то же, что иметь триппер в приличной компании - вроде жить можно, но репутация уже не та.

Добивает ценник: Фудж https://market.yandex.ru/product--fujif ... y/13995166, Никон https://market.yandex.ru/product--nikon ... y/12260458 Примеры конкретно с этих камер можно посмотреть выше.

[nikon-user]

Не сотвори себе кумира



Не сотвори себе кумира

Из невеликих мелочей —

Из обстановки и квартиры,

Из посещения врачей,

Из воскресенья и субботы,

Из размышлений о судьбе.

В конце концов, не в наши годы

Унынье позволять себе.



Не сотвори себе кумира,

Ведя житейские бои,

Из неизбежных и унылых

Подсчётов прибылей своих.

И может, ты прошёл полмира

В исканьях счастья своего —

Не сотвори себе кумира

Ни из себя, ни из него.



Не сотвори себе кумира

Из памяти своей земли,

Из тех бойцов и командиров,

Что до победы не дошли.

Из истин — выбери простые,

Что не подвластны временам,

И сотвори себе Россию,

Как сотворила нас она!



(Ю.Визбор)

[Balhash]

обзор фуджи ХТ-2. Любопытный. )

https://www.youtube.com/watch?v=dwtOAhdeQ-k

[Elisha ben Baz]

Смысл в том что фуджа на уровне 7200( а 7200 стоит дешевле ) смысла переплачивать нет. Конечно , судить систему по 1 объективу глупо , если бы цена была на уровне 7200 , то можно было бы задуматься .

Логика не очень релевантная. Есть модели Лейка попроще 7200, но дороже. И, возможно, для вас ее покупка нелогична.

о кто то берет и снимает. Потому, что это две разные камеры. У Фуджи, как бы не противоречили те, у кого ее нет и кто не посоветует своим врагам ее,

есть краски, рисунок. Ее, может и не совершенные в мегапиксельном раскладе фото, больше похожи на фотографию с моей точки зрения.

Тоже самое и с лейкой.

[masker]

Логика не очень релевантная. Есть модели Лейка попроще 7200, но дороже. И, возможно, для вас ее покупка нелогична.

о кто то берет и снимает. Потому, что это две разные камеры. У Фуджи, как бы не противоречили те, у кого ее нет и кто не посоветует своим врагам ее,

есть краски, рисунок. Ее, может и не совершенные в мегапиксельном раскладе фото, больше похожи на фотографию с моей точки зрения.

Тоже самое и с лейкой.

у лейки ручная сборка и другое качество производства....

не надо сравнивать с лейкой конвейерные никон и фуджи....

да и оптику лейки сравнивать с оптикой фуджи и никон не корректно

[Йоханнес]

Логика не очень релевантная. Есть модели Лейка попроще 7200, но дороже. И, возможно, для вас ее покупка нелогична.

Но кто то берет и снимает.

Незачем платить больше если результат одинаковый ( но я рассуждаю так потому-что занимаюсь коммерцией)

Для обычного фотолюбителя обычная вкусовщина .

Но ещё не забываем про моральный барьер . Лично я не готов платить за любую бзк большие деньги . Мне привычнее зеркалки с ее эргономикой .

[Йоханнес]

Элиша ваши снимки одинаковые . Без разницы фуджик или Никон . Плохо это или хорошо , сложно сказать , но возможно для вас фуджик находка .

[Julysha]

Юля, а зачем вы растягиваете картинку-то ?

Вы же делаете интерполяцию картинки.

Да не растягиваю я ничего, это браузер автоматически растягивает (так бывает, если картинка очень маленькая). Если бы количество пикселей хватало, то она бы осталась в нормальном разрешении, а если из-за недостатка пикселей маленькая, то браузер растянет, чтобы не казалась почтовой маркой. Если большая, то браузер сожмет до размера экрана.



Я смотрю оригиналы свои и коллег - и они выглядят нормально.



В пейзаже Элише всего 1776 x 1184, это меньше трети экрана по ширине. Если бы он дал ссылку на джепег, то можно было бы скачать и посмотреть подробно.

[Elisha ben Baz]

Элиша ваши снимки одинаковые . Без разницы фуджик или Никон . Плохо это или хорошо , сложно сказать , но возможно для вас фуджик находка .

Конечно. Во первых надпись другая. Во вторых в сумку влазит.

[Elisha ben Baz]

Да не растягиваю я ничего, это браузер автоматически растягивает (так бывает, если картинка очень маленькая). Если бы количество пикселей хватало, то она бы осталась в нормальном разрешении, а если из-за недостатка пикселей маленькая, то браузер растянет, чтобы не казалась почтовой маркой. Если большая, то браузер сожмет до размера экрана.



Я свою оригиналы свои и коллег - и они выглядят нормально.



В пейзаже Элише всего 1776 x 1184, это меньше трети экрана по ширине. Если бы он дал ссылку на джепег, то можно было бы скачать и посмотреть подробно.

у меня ее нет. Я в нете стырил картинку

Странный какой то браузер у тебя

[Elisha ben Baz]

Элиша ваши снимки одинаковые . Без разницы фуджик или Никон . Плохо это или хорошо , сложно сказать , но возможно для вас фуджик находка .

Это вы меня похвалили или поругали?

[Йоханнес]

Это вы меня похвалили или поругали?

У медали есть две стороны .

[Elisha ben Baz]

У медали есть две стороны .

Эх.. дружище, дружище... какая это в сущности ерунда

[masker]

Конечно. Во первых надпись другая. Во вторых в сумку влазит.

Ну и зачем тогда вообще спорить о качестве картинки, если в приоритете совсем другое качество аппарата)))))))

А то третьи сутки спор идет.....а оказывается важнее всего, что он в сумку влазит))))))))

[Йоханнес]

Эх.. дружище, дружище... какая это в сущности ерунда

Конечно ерунда )

Все фломастеры разные на цвет и вкус .

[Elisha ben Baz]

Ну и зачем тогда вообще спорить о качестве картинки, если в приоритете совсем другое качество аппарата)))))))

А то третьи сутки спор идет.....а оказывается важнее всего, что он в сумку влазит))))))))

У меня нет приоритетов глобальных. Мне нужно нечто небольшое - я покупаю фуджи,

Завтра ехнет в голову, согласен совсем не обосновано, потому, что и на него я буду снимать также, что мне нужно Д850 - куплю его.

Это просто ужасно не последовательно, но я вот такой вот.

Зато не скучно, всегда что то новенькое.

[Julysha]

у меня ее нет. Я в нете стырил картинку

Странный какой то браузер у тебя

Обычный браузер - Safari. В FireFox так же.

[masker]

У меня нет приоритетов глобальных. Мне нужно нечто небольшое - я покупаю фуджи,

Завтра ехнет в голову, согласен совсем не обосновано, потому, что и на него я буду снимать также, что мне нужно Д850 - куплю его.

Это просто ужасно не последовательно, но я вот такой вот.

Зато не скучно, всегда что то новенькое.

Ну так ваша подпись это и подтверждает))))))

[Elisha ben Baz]

Обычный браузер - Safari. В FireFox так же.

чорти что. Нормальный браузер должен давать возможность маштабирования и выдавать картинку в истинном размере.

Замени Надкушенное Яблоко на что нибудь нормальное. Например Acer.

[MUR]

Обычный браузер - Safari. В FireFox так же.

Мак ?

[Elisha ben Baz]

Ну так ваша подпись это и подтверждает))))))

Ну вот кто, кто вас научил читать на мою голову??!!!

[Julysha]

чорти что. Нормальный браузер должен давать возможность маштабирования и выдавать картинку в истинном размере.

Замени Надкушенное Яблоко на что нибудь нормальное. Например Acer.

У меня дополнительно есть три компьютера на Винде и к ним мониторы Делл, Эйзо и Nec Я тоже любою разнообразие. Но просматривать и показывать снимки предпочитаю с аймака 5к. Масштабирование векторной графики на нем нормальное (в отличие от Винды), но при масштабировании растровой графики картинка на любом мониторе портится. Аймак любит картинки не менее 15 Мп.



В общем, редактирую на Эйзо и Неке, а смотрю на аймаке 5к.

[Йоханнес]

чорти что. Нормальный браузер должен давать возможность маштабирования и выдавать картинку в истинном размере.

Замени Надкушенное Яблоко на что нибудь нормальное. Например Acer.

Не,тут ты не прав . Safari отличный браузер.

[Julysha]

Мак ?

Конечно, мак. я не знаю обычных мониторов с 5к, обычно максимум - 4 к, и только самые новые деллы меют 8к.



ЗЫ Сейчас начнется



Заранее предупреждаю, что у меня нет любимчиков в ОС, у каждой есть свои плюсы и минусы, я работаю на обеих.

[Elisha ben Baz]

Не,тут ты не прав . Safari отличный браузер.

Лучше Хрома Хрома нет.



Ко мне переодически лезет реклама с предложением установить какой то росийский браузер. Типа Дружок или Товарищ. Забыл как

[Йоханнес]

Лучше Хрома Хрома нет

Для тебя возможно )

[Julysha]

И вообще: не надоело переливать из пустого в порожнее? Я-то хоть на вечерний пленэр съездила и сняла несколько выскокохудожественных кадров



Сейчас ужином занята.

[MUR]

ЗЫ Сейчас начнется

Чего?.

Я всего лишь спросил, Вы ответили.

Точка

[Борис Анипченко]

Я привел в пример фото с X100F - та же каша в деталях, хоть и объектив - несъемный фикс.

Можно посмотреть полноразмеры с разных камер и объективов Фуджи: https://pixelpeeper....rless/fujifilm/, согласитесь, тенденция передачи мелких деталей(порода, если хотите) ярко выражена у всех камер системы.

Дело даже не в том, нравится мне фудж, или нет, меня больше бесит навязчивый(агрессивный) маркетинг: все тестировщики в один голос поют об исключительности системы, уникальности цветопередачи и невероятно-детализированном изображении. Заинтересованные(проплаченные) адепты никон-кэнон массово сливая свои богомерзкие зеркалки и пудовые объективы, с чистым сердцем (распростертыми объятиями) встречают "философию фуджи". Теперь(если судить по покаянным заверением прожженных бомбил ) иметь зеркалку на свадьбе - это примерно то же, что иметь триппер в приличной компании - вроде жить можно, но репутация уже не та.

Добивает ценник: Фудж https://market.yande...2-body/13995166, Никон https://market.yande...0-body/12260458 Примеры конкретно с этих камер можно посмотреть выше.

У моего друга был Fujifilm X-T1 (16МП). Когда он выкладывал на Фликр свои карточки, у меня всегда были вопросы по детализации, но я списывал это на издержки обработки. В 2014 году мы ездили в Хибины, он снимал на Pentax 67II и Fuji X-T1, я - на Nikon D700. От поездки осталось некоторое количество походных карточек, снятых на X-T1, D700, смартфоны, художественная ценность которых стремится к нулю. Вот тогда я увидел RAW'ы с этой камеры и я был просто поражен отсутствием детализации! Цвет есть, для пейзажа - самое то, деталей - нет, при этом D700 выдавал по умолчанию цвет так себе, но с детализацией проблем не было.

[Борис Анипченко]

[oft]Пока свой пост писал, целую страницу флуда исписали [/oft]

[Elisha ben Baz]

Для тебя возможно )

Возможно или не возможно.. скучно с вами.

Ваши реакции на мои посты так предсказуемы, до зевоты

[Йоханнес]

Возможно или не возможно.. скучно с вами.

Ваши реакции на мои посты так предсказуемы, до зевоты

А с вами смысла спорить нет , да и если вам хочется развлекаться то лучше сходить в цирк

Да и зачем ? Что бы вы потом опять жаловались что вас оскорбляют ?

[Elisha ben Baz]

А с вами смысла спорить нет , да и если вам хочется развлекаться то лучше сходить в цирк

Да и зачем ? Что бы вы потом опять жаловались что вас оскорбляют ?

В Израиле нету цирка. Убогая деревенская страна.

А спорить со мной смысла нет, потому, что я прав.

[Йоханнес]

а Вообще все и так понятно ,

За такие деньги ,фуджик — помойка .

[Elisha ben Baz]

а Вообще все и так понятно ,

За такие деньги ,фуджик — помойка .

Согласен. Дорого.

Но есть вариация Хт10/Хт20 - они рациональны. по моему. При этом начинка и ПО те же самые

[KR90]

Вот тут вкратце описаны проблемы сенсоров X-Trans.

https://petapixel.com/2017/01/27/x-trans-promise-problem/

Краткое содержание - нестандартное CFA ведет к большему по сравнению с байеровским CFA количеству пикселей с ложным цветом после демозаика. С этим борются более агрессивными шумодавами, в итоге фактуры приобретают пластиковый или восковый вид. Особенно это касается скинтонов на высоких ИСО.

[Йоханнес]

Согласен. Дорого.

Но есть вариация Хт10/Хт20 - они рациональны. по моему. При этом начинка и ПО те же самые

Лучше тогда x100s,t с прибитым объективом . Не придётся тратиться на оптику .

[Йоханнес]

В Израиле нету цирка. Убогая деревенская страна.

А спорить со мной смысла нет, потому, что я прав.

Не ,не прав .