Uniqum писал(а): Чт мар 08, 2018 05:53
более чем странный результат тогда.
В таких условиях только режим на 9 и 21 точку в моей практике был самым оптимальным. В хоккее еще все гуд со светом, а вот во всяких манежах... на днях опять будут съемки, привет iso-6400+ (это на 1/320)
Из моей практики, в плохих условиях при недостатке света на одном и том же стекле 70-200/2,8 автофокус д500 выиграл у д750, сравнивая в один день, просто перекидывая стекло с тушки на тушку. Исходя из 4-летней практики, второй год подряд уже д500 для спорта и динамики, д750 - для художеств. Камеры дополняют друг друга. К чему больше у вас уклон - то и берите. Жалеть точно не будете. И про 80-200 тут правильно сказали. Для художеств и души - просто сказка (за исключением возникающего бэк-фокуса на 180-200мм при определенных условиях). Имея 70-200, все еще горю желанием взять опять трамбон (он же вторая версия 80-200, оптически тоже самое что и третья версия, а цена в 1,5 раза меньше). 4 версию уже бы брать во второй раз не стал, моторы у них увы слабое место.
И да, по исо 6400 разницы между ними не узрел (д750/д500), с лупой попиксельно на мониторе 4К не рассматриваю. Все равно в web только и выкладывать. К сектантам - "да у вас тут страшные шумы после 3200, снимать невозможно" отношусь с огромнейшей иронией
Спасибо, за ответ и совет.
К д500 склоняюсь потому, что его функционал позволяет мне использовать его практически в любых видах съемки. Я не профессионал и не могу знать точно, что я завтра захочу попробовать и чему научится. Д500 в этом плане позволяет все, оставляя большой запас.
Как верно заметили коллеги, съемка хоккея не основной вид съемки, которые я предпочитаю.
Но во первых, я снимаю собственного сына и хочу приемлемый результат, на память.
Во вторых, те снимки которые я здесь приводил прошлогодние, когда дети только пошли заниматься и делали первые шаги на льду. За год дети сильно выросли в умении. Скорость не только передвижения, но и координация, броски, ведение, намного выше. Соответственно следящий АФ подводить не должен.
И я не согласен с мнением, что в хоккее можно выловить кадр навскидку. Это не так. Понадобиться проводка, при атаке на ворота длительностью 3-5 сек.. чтобы потом выловить удачный кадр. д500 и по скорости, и по буферу соответствует этим параметрам, д750 нет.
В третьих, я в команде один с зеркалкой и уже приходилось снимать новогодние поздравления для всей команды. Так же уже ездим на турниры. Я хотел снимать детей во время таких игр. Т.е. испытываю личную ответственность , за результат. Показывать потом снимки с мылом, когда от тебя ждут хоть два хороших кадра, нет желания.
Возможно компромисс иметь две камеры 500/750, но мой бюджет мне этого не позволяет пока.
Надо выбрать одну на все случаи и репортажник, потом при возможности купить вторую для души.
Хотя снимать людей я очень люблю и знаю точно 750 даст в этом виде съемки больше, но он обрезок(не устану это повторять), у меня нет вообще стекол к нему и он не решит все мои задачи, на мой взгляд.
С 7100 на концерт тоже ходил....
[/img]
пару раз поснимал им в зале без окон (ИСО5-10 тыс, 70-200/4, 300/4, с 1.4 ТК) - если бегут не прямо в лоб то процент промахов невелик. Гораздо хуже шевеленка, тут действительно не длиннее 1/500 надо, матрица выручает.
