Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikon D750 & Nikon D500

Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Zed »

bah_denis писал(а): Сб мар 10, 2018 08:45
И ЗАЧЕМ второй камерой брать, якобы "репортажный", кроп???
Фокус в том, что на этот вопрос легко ответит каждый, кто его взял (вторым). А то, что он здорово идет в продаже, - не секрет.

Другой фокус в том, как каждый сам себе ответит.



Любая из двух камер, параметры которых не совпадают (с разным знаком), в чем-то для кого-то лучше по одним параметрам, в чем-то хуже по другим. Поэтому взять два D5 или прикупить D5 к D4s - не одно и то же, что прикупить к D5/D4s D500, по определению. А раз по определению, споры здесь неуместны, потому что в таком случае только потребитель может определить, и то только для себя, что для него лучше.



Поэтому большой привет теме с претензией на долгую жизнь smile .
Аватара пользователя
Meridian
Сообщения: 5245
Зарегистрирован: Вт окт 21, 2014 13:46

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Meridian »

Мне тоже странно, что тема так долго живет

Гм.

Набирал длинный пост на планшете, нажал быстрый ответ и только масенький кусочек запостился sad
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Zed »

Meridian писал(а): Сб мар 10, 2018 09:56
Набирал длинный пост на планшете, нажал быстрый ответ и только масенький кусочек запостился sad
[oft]Значит, цензура (разговоры о которой Вы на корню пресекли как-то) и до планшетов уже добралась. smile [/oft]
Аватара пользователя
warargout
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2012 09:15

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение warargout »

Имею д5100, задумался о апе. Поскольку привык к откидному экрану, выбор остановился на 500 и 750. Ясное дело попал в эту тему. Перечитал все страницы. И ещё много статей. На одной странице я прям чуть было не заказал 750. На другой прямо влюбился в 500. И так на каждый странице туда сюда. Понял: все врут. Кто за 750 говорит что полный кадр рулит, хотя полный кадр это 12*9 или 18*12, 18*24 это широкий формат, 6*9 и 6*6 это средний, ну и 2.4*3.6 это малый формат, во времена пленки старались уменьшить кадр и упёрлись в ограничение лентопротяжного механизма. С какого времени малый формат стал полным кадром непонятно. Те кто говорят что кроп рулит ничего кроме веса цены и теле не представляют. Ну так гиперфокальная мыльница с матрицей 1.5мм будет рулить... Единственный факт это то что "полный кадр" просто признан стандартом и для него больше оптики. И дороже. Потому что крупнее. Если убрать фактор цены никто не купит ничего кроме d5/d850/маленькая мыльница. Ввиду крайней бедности мы вынуждены обсуждать 500 или 750, солярис или Рио, хотя в 95%+ разницы нет. Классическая тема по кастрюли: в какой опытная хозяйка сварит борщ лучше, в более широкий или более высокий. И в какой вообще не разу не варившая борщ. Обе камеры великолепны, обе компромисс, как сверху так и снизу. Никогда все не согласятся с тем нет автофокуса по углу кадра (прям на грани видоискателя), что доп экран не такой как хочется, что нет накамерной вспышки (омг какое убожество). Ещё видео всё портит, у меня есть видеокамера и она меньше легче и гораздо качественнее чем фототушка, мне вообще за много лет не пришлось снимать видео на фотокамеру, это ппц какой-то, как будто в кастрюле жаришь яичницу. В итоге я так и не понял что я возьму: 500, 750 или вообще 7500(цена всегда у нас будет одним из важных параметров), но понял что если не умеешь варить борщ- нефиг пенять на кастрюлю. Хочется всё таки узнать что лучше 500 или 750 без оглядки на цену их объективов!!!
Аватара пользователя
TrifNick
Сообщения: 456
Зарегистрирован: Сб сен 03, 2016 12:35

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение TrifNick »

warargout писал(а): Пт фев 08, 2019 21:50
. Хочется всё таки узнать что лучше 500 или 750 без оглядки на цену их объективов!!!
В вашем случае выход только один - брать обе и сразу. И тогда точно узнаете, что лучше.
Аватара пользователя
warargout
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2012 09:15

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение warargout »

TrifNick писал(а): Пт фев 08, 2019 22:56
В вашем случае выход только один - брать обе и сразу. И тогда точно узнаете, что лучше.
Ага, что б сразу попасть в нпс. Не будет для меня лучше одна против другой. Как сковорода и кастрюля, нельзя их сравнивать. Все дело в бедности. Будут брать 750 потому что дешевле+ убогий объектив и как финал разочарование в зеркале. А скажут, скажут... Что айфон3с лучше
Аватара пользователя
лигерон
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: Пн ноя 19, 2018 08:32

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение лигерон »

warargout писал(а): Пт фев 08, 2019 21:50
хотя полный кадр это 12*9 или 18*12, 18*24 это широкий формат, 6*9 и 6*6 это средний, ну и 2.4*3.6 это малый формат, во времена пленки старались уменьшить кадр и упёрлись в ограничение лентопротяжного механизма. С какого времени малый формат стал полным кадром непонятно.
Если уж зашел разговор за пленку, то никто не упирался ни в какой лентопротяжный механизм. Существовало довольно много камер и под более узкую пленку. Сходу могу вспомнить те же Киев-Вега, Вега-2, Нарцисс. И вполне серьезно прогнозировали массовый переход на 16мм пленку. Все уперлось не в лентопротяжный механизм, а в элементарные законы физики. С пленки кадр, чтобы получить отпечаток нужно кадр увеличить. А с 16мм пленки получить приемлемое качество отпечатка крупнее чем 6х8 проблематично. А камеры под 35мм пленку, хоть изначально и считались узкопленочными стали самыми распространенными, потому что даже среднеформатную бандуру с собой особо не потаскаешь.
Аватара пользователя
whs
Сообщения: 2740
Зарегистрирован: Пт май 13, 2016 12:00

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение whs »

лигерон писал(а): Пт фев 08, 2019 23:13
Если уж зашел разговор за пленку, то никто не упирался ни в какой лентопротяжный механизм. Существовало довольно много камер и под более узкую пленку. Сходу могу вспомнить те же Киев-Вега, Вега-2, Нарцисс. И вполне серьезно прогнозировали массовый переход на 16мм пленку. Все уперлось не в лентопротяжный механизм, а в элементарные законы физики. С пленки кадр, чтобы получить отпечаток нужно кадр увеличить. А с 16мм пленки получить приемлемое качество отпечатка крупнее чем 6х8 проблематично. А камеры под 35мм пленку, хоть изначально и считались узкопленочными стали самыми распространенными, потому что даже среднеформатную бандуру с собой особо не потаскаешь.
Дай Господи, памяти, поправьте, если ошибусь: 35мм узкая и 60мм(без перфорации) широкая. Все, что крупнее - на пластинах, пленках, стекле, один кадр за раз, без протяжек. 16мм - кинопленка, не помню фотокамер под нее. Не соврать бы: что то ширпотребное фото продавалось и под 8мм пленку, как в шпионских кино. Купил, побаловался и выкинул куда то. Фигня полная! Даже игрушки с форматом 24х18мм, 72кадра(по нынешним меркам дваждыкроп?) имели заметные ограничения по формату печати. Достался в наследство Москва1, 6х9, дольномерка. Но оптика никакая. Зеркальный двухоб'ективный Любитель(кажется) - оптически та же хрень, но кадр уже(6х6 по моему, или 6х4,5?)не понравился. Зеркалки широкоформатные, типа Киева, жаба не дала прикупить, что б полюбопытствовать, каких то не реальных денег стоили, по советским временам, в три, и переваливающими в четыре знака, ценником. Термина "средний формат", по-моему, не было.
Аморально устойчив.
Аватара пользователя
Thomas
Сообщения: 1614
Зарегистрирован: Ср фев 05, 2014 07:05

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Thomas »

Julysha писал(а): Пт мар 09, 2018 18:00
В Д810 стоит такой же модуль АФ, как в Д4s, а в Д800 - как в Д4.



Разная оптимизация, разная пиксельность матрицы. На некоторых камерах требуется фокусировка быстрее (крупный пиксель примет), а на некоторых - чуть медленнее, но точнее.



Та же история и с Д5 и Д850.


По этой ссылке да, модуль один и тот же.



https://www.google.co.uk/amp/s/nikonrum ... .aspx/amp/



Например, DXO mark показывает что режимы Аф в 810 и D4s разные. В D4s есть режим предсказания, которого нет в 810.

Этот режим имеется в Сони беззеркалках где пикселей больше чем 36. Тем не менее Аф в них работает отлично.





D4s

Af AF): Single-servo AF (AF-S); Continuous-servo AF (AF-C); auto AF-S/AF-C selection (AF-A); predictive focus tracking activated automatically according to subject status Manual focus (MF): Electronic rangefinder can be used



D810

Auto AF-S/AF-C selection (AF-A) Continuous-servo (AF-C) Face-Priority AF available in Live View only and D-Movie only Full-time Servo (AF-A) available in Live View only Manual (M) with electronic rangefinder Normal area Single-servo AF (AF-S) Wide area





В Nikon D4s

51-area Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX



В Nikon D810

Multi-CAM 3500FX 51-point AF





Одинаково это самое - Мульти Кам 3500FX...

Может все таки разная система фокусировки ?

Или вы имеете ввиду только "железо" - отражатели, Призма, датчики? К чему такие утверждения...

Одинаковая все же там только резьба у винтиков крепления корпуса )) И состав стекла верхнего экранчика ))
Аватара пользователя
AlexOu
Сообщения: 3213
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение AlexOu »

Хочется всё таки узнать что лучше 500 или 750 без оглядки на цену их объективов!!!


На мой взгляд вы еще не "созрели" ни на д500 и на 750. Если вы пишите что в 95% разницы между ними нет, то что тут рекомендовать.

Если д750 это щас некий стандарт в коммерческой и не только фотографии и универсал среди камер Никона. То д500 это узкоспециализарованная камера и брать ее надо с пониманием, а не на авось.
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4

Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro

Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Аватара пользователя
Meridian
Сообщения: 5245
Зарегистрирован: Вт окт 21, 2014 13:46

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Meridian »

warargout писал(а): Пт фев 08, 2019 21:50
В итоге я так и не понял что я возьму: 500, 750 или вообще 7500(цена всегда у нас будет одним из важных параметров), но понял что если не умеешь варить борщ- нефиг пенять на кастрюлю. Хочется всё таки узнать что лучше 500 или 750 без оглядки на цену их объективов!!!


В свое время я сделал апгрейд D7100+D700 -> D500 и считал, что с этой прекрасной кастрюлей буду готовить прекрасные блюда. И нафик мне сдался этот полный кадр (думал я), на суперсовременной D500 все и так будет хорошо. Да за такие деньги (146т.р.) она мне еще кофе в постель будет приносить.



Реальность превзошла все ожидания - камера в буквальном смысле стала "моей прелестью" - автофокус, эргономика, наклонный экран, подсветка кнопок и т.д. Короче, носился я с ней, как энтузиаст с писаной торбой и изучал границы возможного. Они (границы) довольно быстро обозначились - в темных условиях картинка не айс и широкий угол не такой широкий. При съемке птичек в условиях ISO 5000-10000 структура пера вообще рассыпается. То есть выяснилось, что одними борщами сыт не будешь - организм требует разнообразия.



После этого пришлось обзавестить полнокадровой камерой и вот тогда наступила гармония - возникло понимание, какую камеру на какой вид съемки брать. К слову сказать, сейчас гармонии опять нет - сочетание ЗК/БЗК покраснело, зудит и нарывает. Но это другая история.



Посему мой вывод - D500 слабо подходит для владения в качестве единственной камеры. Она как перфоратор - специализированный инструмент, который очень хорош при наличии дрели и шуруповерта.



А совет однозначный - D750 есть отличная универсальная недорогая камера. Прекрасно подходит для владения в качестве единственной. Её и стоит брать.
Аватара пользователя
Thomas
Сообщения: 1614
Зарегистрирован: Ср фев 05, 2014 07:05

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Thomas »

снимать видео на фотокамеру, это ппц какой-то, как будто в кастрюле жаришь яичницу. В итоге я так и не понял что я возьму: 500, 750 или вообще 7500(цена всегда у нас будет одним из важных параметров), но понял что если не умеешь варить борщ- нефиг пенять на кастрюлю. Хочется всё таки узнать что лучше 500 или 750 без оглядки на цену их объективов!!!


Сравнение по видео - убило! В точку!!! rofl



Я за D7500.



-D500 по размерам больше. Будто ФФ камера

-матрица в D7500 и D500 одна и таже

-размеры D7500 как у кропа и камера легче чем D500



Разницы реально до А4 никакой не заметите по шумам.

А вот по картинке - разница весьма существенная.



Матрица

D7500 такая же как и D500

Sony IMX321 установлена в D500, D7500, производство с 2016, КМОП.



Источник: https://vasili-photo.com/articles/nikon ... z5f2IS8ISk



Несмотря на то, что 500 и 7500 кропы, по ДД они не уступают полнокадровой по высоким ИСО.

А вот по качеству картинки и точности цветопередачи - ИМХО - превосходят 7500.

Картинка из 7500 будет получше, чем из 750.ИМХО.


7500-500-750.jpg




Автофокус.

АФ в 7500 такой же как и в D7200



Как известно, на 7200 любит снимать Юляша и она неоднократно постила фото с летающими птицами...Снято просто класс. Вам же не в полутьме снимать всех этих птиц, и не футболистов "Зенита", которые играют при выключенных прожекторах?



Да, модуль АФ в D500 такой же как и в D5.



В D7500 модуль АФ Advanced Multi-CAM 3500DX II - такой же модуль(только для полнокадровых) стоит в камерах D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a -но там этот модуль первого поколения.



В D750 стоит Advanced Multi-CAM 3500FX II и он лучше, разумеется, работает в условиях низкой освещенности. F8 там 11 баллов по шкале, такой же результат показывают камеры D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a.



Да, безусловно D500 и D5 имеют лучший модуль АФ на сегодняшний день. И это 15 баллов при F8 - непревзойденный результат. У Df, например 7 баллов по F8.


Af-.jpg




Но!



В моих камерах D700, D3s стоит модуль АФ Multi-CAM 3500FX - и то они держат АФ просто намертво. И у них вообще 0 ..ноль!! По f8. Ну и что. Я при такой диафрагме спорт не снимаю. И это мне не нужно. Но тем не менее эти старые камеры с модулем АФ, сделанным 10 лет назад умудряются снимать динамику, держат AF-C отлично. Никаких фактически реальных промахов по АФ в любых условиях освещения.



Короткий вывод

7500 даст отличную сочную картинку, камера легкая, меньше по размерам чем D500. Картинка одна и таже что в 500 что в 7500 - матрица одинаковая.

Если вам надо снимать экстримальный спорт, финиши забегов на 5 км, гонки автомобильные, лупить по 80 кадров непрерывно, и вы богатый человек, который может выложить 20% от стоимости камеры за карточки и картридер - берите D500.



Если не надо много спорта снимать, а просто пейзажи, бегущие дети, закаты, стрит, птички в лесу - берит 7500.



Всегда нужно сравнивать новые камеры.

Со старыми.



D700. У меня до сих пор работает. И линза 80-200 2.8, выпуска 1996 года тоже работает.(и ее выпускают до сих пор).

И при буфере 16 кадров как-то получается снимать финиш забегов 5к, когда стартовали 240 человек.

Это о чем-нибудь, да говорит.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение MUR »

Thomas писал(а): Сб фев 09, 2019 12:38












В D7500 модуль АФ Advanced Multi-CAM 3500DX II - такой же модуль(только для полнокадровых) стоит в камерах D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a -но там этот модуль первого поколения.






Не верен ответ. " Advanced Multi-CAM 3500FX II отличается от Advanced Multi-CAM 3500FX разным диапазоном значений освещённости, 3500FX II на одну ступень лучше (работает от -3 до +19 EV)"

Это здесь



http://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/
Аватара пользователя
Thomas
Сообщения: 1614
Зарегистрирован: Ср фев 05, 2014 07:05

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Thomas »

Да безусловно. Согласен. Уточнение нужно было написать.

Спасибо. rolleyes
Аватара пользователя
лигерон
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: Пн ноя 19, 2018 08:32

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение лигерон »

whs писал(а): Сб фев 09, 2019 01:09
Дай Господи, памяти, поправьте, если ошибусь: 35мм узкая и 60мм(без перфорации) широкая. Все, что крупнее - на пластинах, пленках, стекле, один кадр за раз, без протяжек. 16мм - кинопленка, не помню фотокамер под нее. Не соврать бы: что то ширпотребное фото продавалось и под 8мм пленку, как в шпионских кино. Купил, побаловался и выкинул куда то. Фигня полная! Даже игрушки с форматом 24х18мм, 72кадра(по нынешним меркам дваждыкроп?) имели заметные ограничения по формату печати. Достался в наследство Москва1, 6х9, дольномерка. Но оптика никакая. Зеркальный двухоб'ективный Любитель(кажется) - оптически та же хрень, но кадр уже(6х6 по моему, или 6х4,5?)не понравился. Зеркалки широкоформатные, типа Киева, жаба не дала прикупить, что б полюбопытствовать, каких то не реальных денег стоили, по советским временам, в три, и переваливающими в четыре знака, ценником. Термина "средний формат", по-моему, не было.
Я перечислял камеры под 16мм пленку. Киев-Вега, Нарцисс- это те которые сам в руках держал (валялись у папы в коллекции). Киев-Вега- просто игрушка (размером с пачку сигарет), а Нарцисс- довольно симпатичная камера- эдакий мини-Зенит. Но все портили ограничения 16мм пленки. Среднеформатных в руках не держал, но по отзывам качественные (которые профессиональные) стоили больших денег, а недорогие типа того же Любителя или Юнкора выпускались как раз для непривередливых пользователей. Фотографии в принципе не предназначались для печати большими форматами. Размер кадра позволял печатать контактым способом, без фотоувеличителя (да и не встречал я увеличителей для таких пленок. Поэтому и объективы ставили самые примитивные.
Аватара пользователя
warargout
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2012 09:15

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение warargout »

Thomas писал(а): Сб фев 09, 2019 12:38
Сравнение по видео - убило! В точку!!! rofl



Я за D7500.



-D500 по размерам больше. Будто ФФ камера

-матрица в D7500 и D500 одна и таже

-размеры D7500 как у кропа и камера легче чем D500


Пост супер. Именно то что хочет увидеть нормальный человек когда задаёт нормальной вопрос. Когда то давно, лет 10 назад я очень мечтал о д700 или о д300с, собственно мечтал я не перестал, просто на сегодня это д750 и д500. И таки да, 750 это +к художественности портрета в ущерб репортажа, а д500 это +++репортаж в ущерб художественности, по видимому я так и останусь с ФФ стеклами в ущербом во всём д80-д7500
Аватара пользователя
warargout
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2012 09:15

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение warargout »

Meridian писал(а): Сб фев 09, 2019 04:52
А совет однозначный - D750 есть отличная универсальная недорогая камера. Прекрасно подходит для владения в качестве единственной. Её и стоит брать.
Эх, как хорошо было 20 лет назад: вот тебе Д1, хочешь бери- не хочешь не бери.
Аватара пользователя
ales21
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: Пн авг 03, 2015 19:38

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение ales21 »

warargout писал(а): Пт фев 08, 2019 21:50
Имею д5100, задумался о апе. Поскольку привык к откидному экрану, выбор остановился на 500 и 750. Ясное дело попал в эту тему. Перечитал все страницы. И ещё много статей. На одной странице я прям чуть было не заказал 750. На другой прямо влюбился в 500. И так на каждый странице туда сюда. Понял: все врут. Кто за 750 говорит что полный кадр рулит, хотя полный кадр это 12*9 или 18*12, 18*24 это широкий формат, 6*9 и 6*6 это средний, ну и 2.4*3.6 это малый формат, во времена пленки старались уменьшить кадр и упёрлись в ограничение лентопротяжного механизма. С какого времени малый формат стал полным кадром непонятно. Те кто говорят что кроп рулит ничего кроме веса цены и теле не представляют. Ну так гиперфокальная мыльница с матрицей 1.5мм будет рулить... Единственный факт это то что "полный кадр" просто признан стандартом и для него больше оптики. И дороже. Потому что крупнее. Если убрать фактор цены никто не купит ничего кроме d5/d850/маленькая мыльница. Ввиду крайней бедности мы вынуждены обсуждать 500 или 750, солярис или Рио, хотя в 95%+ разницы нет. Классическая тема по кастрюли: в какой опытная хозяйка сварит борщ лучше, в более широкий или более высокий. И в какой вообще не разу не варившая борщ. Обе камеры великолепны, обе компромисс, как сверху так и снизу. Никогда все не согласятся с тем нет автофокуса по углу кадра (прям на грани видоискателя), что доп экран не такой как хочется, что нет накамерной вспышки (омг какое убожество). Ещё видео всё портит, у меня есть видеокамера и она меньше легче и гораздо качественнее чем фототушка, мне вообще за много лет не пришлось снимать видео на фотокамеру, это ппц какой-то, как будто в кастрюле жаришь яичницу. В итоге я так и не понял что я возьму: 500, 750 или вообще 7500(цена всегда у нас будет одним из важных параметров), но понял что если не умеешь варить борщ- нефиг пенять на кастрюлю. Хочется всё таки узнать что лучше 500 или 750 без оглядки на цену их объективов!!!


Вот у Вас очень правильный подход и понимание вопроса..... И пример с кастрюлями в точку.

В идеале конечно иметь две кастрюли.

Но вопрос в том что Вы замахнулись на дорогую посуду, которую могут себе позволить, либо профессиональные повара, зарабатывающие на этом деньги, либо очень состоятельные любители, которые могут себе позволить иметь две эти посудины. Но на просторах данного форума их встретить навряд ли получится.

Соответственно Вам прийдется слушать пользователей имеющих какую то одну из них...

Эти пользователи Вам аргументировано объяснят, почему их выбор таков и в чем преимущество их выбора. Тут же подтянутся владельцы другой кастрюли и аргументированно отвергнут положительные доводы для покупки, предыдущих владельцев иной кастрюли.

К ним подтянутся эксперты кулинары с многолетним опытом и тоже начнут советовать посуду. Как правило дороже этих двух кастрюль.

Однозначно в дискуссии примут участие владельцы аллюминиевых кастрюль, не желающие покупать ни одну из них, по финансовым соображениям... А так как они на них не готовили и сказать особо не чего, они начнут обсуждать цвет этих кастрюль, абсолютно игнорируя доводы других участников форума:"Что не про цвет посуды мы здесь собственно говорим..."

Вот Вам примерно еще 30 страниц данной темы....

Это было лирическое отступление о том, почему тема такая "длинная"...



Теперь собственно о выборе...

Выбирая между 4 литровой скороваркой со всеми наворотами и обычной кастрюлей на 6 литров, тоже с кое какими наворотами, стоит четко понимать, что щи Вы сварите в обоих. И щи будут примерно одинаковые. Все зависит от повара.

Но вот скороварка приготовит щи намного быстрее. Но их будет меньше, чем в 6 литровой кастрюле. Соответственно если Вам важна скорость приготовления и достаточно 4 литров, то скороварка с наворотами Ваш выбор.

Если же есть время, на приготовление отличного борща с "душой", да еще и нужен большой объем, то 6 литров принесет Вам счастье.

Если же Вам надо и то и другое, то вам однозначно нужна 6 литровая скороварка. за 400 т.р.

Ну или б/у 6 литровая скороварка из какого нибудь ресторана, за 200т.р.



P.S. В начале этой темы тоже отметился с таким же вопросом.

Мой выбор в итоге д500. О чем ни капли не жалею.

Он может все!!!

И немного больше.

Но блин на 4 литра pardon
Аватара пользователя
warargout
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2012 09:15

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение warargout »

ales21 писал(а): Пн фев 11, 2019 19:30
Мой выбор в итоге д500. О чем ни капли не жалею.

Он может все!!!

И немного больше.

Но блин на 4 литра pardon
Я много читал и смотрел людей у которых и скороварка и кастрюля и даже в одно время. Дело не в конкретных моделях а в концепции впринципе. В алюминиевой тоже борщ варят, но что б не пригорело надо ни на минуту не отходить с половником термометром и прихваткой. А ещё плиты бывают газовые индукционные или просто электрические. Хочется взять и сварить, зная рецепт. Досолить, доперчить.что б не булькало через край, что б кастрюля не протекала. А то у одной кастрюли крышки нет, у другой есть но без ручки а то не будут покупать скороварку, третья темная что не видно что внутри, у той вообще дна нет, четвертая вечно желтит, в пятой пыль скапливается, в другой просто так сделали только 1 ручку, потому что она дешевле, у каких то эмаль только сзади и с низу, той специально горлышко узкое замутили, но каждый владелец хвалит именно свою кастрюлю, никто почему то не говорить что да, лучше без крышки но не дырявая, все только советуют ковшик на 1 литр и овсянку, не дорос типа.
Аватара пользователя
Meridian
Сообщения: 5245
Зарегистрирован: Вт окт 21, 2014 13:46

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Meridian »

warargout писал(а): Пн фев 11, 2019 22:15
Я много читал .........

А то у одной кастрюли крышки нет, у другой есть но без ручки .........

но каждый владелец хвалит именно свою кастрюлю..........


Справедливости ради стоит сказать, что все современные камеры Никон с ручками, крышками и т.д. Особенно это касается D500/D750/D7500. Поэтому любов выбор будет прекрасен и Ваша персональная кастрюля однозначно будет радовать rolleyes



Однако, чем дольше выбираешь между "широкой добротной универсальностью" и "узкой блестящей специализацией", тем сложнее сделать окончательный выбор rolleyes



В этом случае рекомендую пропустить всё через руки - пощупать, потрогать, погладить волнительные изгибы и услышать внутренний отклик: "Вот она! Моя!" rolleyes
Аватара пользователя
Megerko
Сообщения: 2211
Зарегистрирован: Ср май 03, 2017 13:21

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Megerko »

Не знаю, я когда выбирал камеру вообще вопрос о д500 не поднимал.

Поглядел пару обзоров на ютубе от ребят, которые для меня имеют авторитет в фотографии.

Их вердикт был однозначен - Д500 это маленькая д5.

То-есть сугубо проффесиональный, узко заточенный инструмент для определенной работы.

Это не значит, что камера плоха в остальном, но за туже цену есть камеры, которые сделают эту работу лучше.



Далее я рассмотрел стекла. Лучшие объективы выпускаются именно под ФФ.

От репортажной оптики до потрета и широких углов все это оптика под ФФ.

Их без проблем ставят и на кроп, но в чем тогда смысл кропа,

если все равно придется покупать к нему полнокадровую оптику.



Кроп я бы купил только если стоит задача сэкономить.

Тогда нет проблем - 7200 или 7500, вот оно - счастье.



Но покупать топовый кроп по цене хорошего ФФ чтобы вешать на него ФФ-оптику

и использовать в ситуациях, где его сильные стороны бесполезны - для меня перебор.
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Zed »

Megerko писал(а): Вт фев 12, 2019 10:09
Но покупать топовый кроп по цене хорошего ФФ ...

и использовать в ситуациях, где его сильные стороны бесполезны - для меня перебор.
Практически согласен со всем. Но отметить хотел другое. Почему D500 считают узкоспециализированной камерой? Это полноценный универсальный кроп. Это топ в прямом смысле этого слова. Его же не делает менее универсальным чуть меньшее количество МП, чем у других кропов Никона. Просто для большинства его сильные стороны, здесь я просто повторяю цитату, не нужны. Будь он по цене других кропов, брали бы преимущественно его (ИМХО). А при его цене есть смысл задуматься, а надо ли платить за неиспользуемые возможности. И тут выбор тоже есть.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение WingfirE »

[member="Megerko"], вопрос не так прост на самом деле. Да, Д750 универсальнее, но вот нормального легкого тревел зума под нее нет. Так что универсальность она своеобразная. Все же 24-120 это не совсем то, что надо. А вот для Д500 есть 16-80, который вообще лучший тревел зум на никон в этом диапазоне ФР. По весу и размерам Д500+16-80 сравним разве что с Д750 с легким 1.8 фиксом. Как только вешаем на Д750 16-35 или 24-120, получаем что выигрыша от размеров/веса Д750 и нет. Ну а если еще надо снимать динамику и нужен теледиапазон, то тут по большей части Д500 выгоднее.

Я сейчас обе камеры в качестве легких комплектов использую. Д750 с фиксами и AF-P 70-300 VR, Д500 с 16-80 и AF-P 70-300 VR. Для фотоохоты "налегке" я вообще перестал Д750 использовать, беру Д500, AF-P 70-300 VR, 300/4 PF с ТК по ситуации.





И так куда ни ткни, у любого бренда - нет универсальной и дешевой одной камеры, которая может вообще все. Либо может не все, либо стоит как 2 других камеры.
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение nikon-user »

WingfirE писал(а): Вт фев 12, 2019 11:38
[member="Megerko"], вопрос не так прост на самом деле. Да, Д750 универсальнее, но вот нормального легкого тревел зума под нее нет. Так что универсальность она своеобразная. Все же 24-120 это не совсем то, что надо. А вот для Д500 есть 16-80, который вообще лучший тревел зум на никон в этом диапазоне ФР. По весу и размерам Д500+16-80 сравним разве что с Д750 с легким 1.8 фиксом. Как только вешаем на Д750 16-35 или 24-120, получаем что выигрыша от размеров/веса Д750 и нет. Ну а если еще надо снимать динамику и нужен теледиапазон, то тут по большей части Д500 выгоднее.

Я сейчас обе камеры в качестве легких комплектов использую. Д750 с фиксами и AF-P 70-300 VR, Д500 с 16-80 и AF-P 70-300 VR. Для фотоохоты "налегке" я вообще перестал Д750 использовать, беру Д500, AF-P 70-300 VR, 300/4 PF с ТК по ситуации.





И так куда ни ткни, у любого бренда - нет универсальной и дешевой одной камеры, которая может вообще все. Либо может не все, либо стоит как 2 других камеры.
Так себе разница 200 гр. https://camerasize.com/compact/#648.478,567.699,ha,t Разницу в весе снивелирует сумка, рюкзак, в котором это будет переноситься.

В габаритах, если еще бленду нацепить, вообще не будет.

Теледиапазон в тревеле- это наверное не более 5% от общего количества снимков, если не меньше.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
AlexOu
Сообщения: 3213
Зарегистрирован: Вт май 20, 2014 17:36

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение AlexOu »

вопрос не так прост на самом деле. Да, Д750 универсальнее, но вот нормального легкого тревел зума под нее нет.


Другой вопрос, если требуется компактность - то зачем вообще смотреть на зеркалку.
Nikon Z6 + 105 1.4E + 58 1.4G + Tamron 35 f1.4

Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 + Sony 24 f1.4+ Sony 85 f1.8+ Commlite Pro

Light: SB-910, Godox V350S, Godox V1\T600\V850II\S685, Godox AD400PRO
Аватара пользователя
weber
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 14:10

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение weber »

WingfirE писал(а): Вт фев 12, 2019 11:38
[member="Megerko"], вопрос не так прост на самом деле. Да, Д750 универсальнее, но вот нормального легкого тревел зума под нее нет. Так что универсальность она своеобразная. Все же 24-120 это не совсем то, что надо. А вот для Д500 есть 16-80, который вообще лучший тревел зум на никон в этом диапазоне ФР. По весу и размерам Д500+16-80 сравним разве что с Д750 с легким 1.8 фиксом. Как только вешаем на Д750 16-35 или 24-120, получаем что выигрыша от размеров/веса Д750 и нет. Ну а если еще надо снимать динамику и нужен теледиапазон, то тут по большей части Д500 выгоднее.

Я сейчас обе камеры в качестве легких комплектов использую. Д750 с фиксами и AF-P 70-300 VR, Д500 с 16-80 и AF-P 70-300 VR. Для фотоохоты "налегке" я вообще перестал Д750 использовать, беру Д500, AF-P 70-300 VR, 300/4 PF с ТК по ситуации.





И так куда ни ткни, у любого бренда - нет универсальной и дешевой одной камеры, которая может вообще все. Либо может не все, либо стоит как 2 других камеры.


Чем плох 24-120 в качестве тревел зума? Я только нацелился на этот вариант, а тут такой пассаж. Размеры и вес пока останавливают, да и цена не последний аргумент.


AlexOu писал(а): Вт фев 12, 2019 13:44


Другой вопрос, если требуется компактность - то зачем вообще смотреть на зеркалку.


Цена/качество, автономность, наличие аксессуаров системных, знакомое ПО, привычка наконец.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение WingfirE »

Он не плох, он просто не так хорош, как мог бы быть. Например, на Z систему 24-70/4 близок к идеалу трэвел-зума для полнокадра.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение WingfirE »

AlexOu писал(а): Вт фев 12, 2019 13:44


Другой вопрос, если требуется компактность - то зачем вообще смотреть на зеркалку.
Лично для меня вопрос прежде всего в удобства. Много раз пробовал более компактные камеры, но не идет. Мне нужно, чтобы камера минимально хорошо в руке лежала, чтобы кнопки хотя бы в тонких зимних перчатках нажимались. Идеально в этом плане идет Д4, но тут как раз иной раз переходим предел разумности для задач. Для Д4 есть свои задачи, на каждый день таскать или на легкие прогулки так себе идея, цель часто не оправданна.

Д750 тут среди полнокадра почти идеально в мою концепцию вписывается. Но та же Д500 все же другой класс по эргономике, она ближе к Д850, тогда как Д750 ближе к кропу Д7ххх.
Аватара пользователя
Snowcat
Сообщения: 3084
Зарегистрирован: Ср сен 06, 2017 18:40

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Snowcat »

AlexOu писал(а): Вт фев 12, 2019 13:44


Другой вопрос, если требуется компактность - то зачем вообще смотреть на зеркалку.
Компактность компактности рознь. Вот я когда то владея СОНИ а77-2, взял на обзор Сони А5100 (крохотная) с блинчиком. И поехал с ними обеими в Шанхай на 2 недели. Так вот от А77-2 в нормальным стеклом (не блинчиком) рука уставала меньше, чем от гораздо более мелкой и легкой А5100, от той вообще пальцы ныли - ну ооочень не удобно.



С другой стороны, я, выбирая D7500, пробовал и D500, который вроде как немногим больше всего лишь. Но это "немного" в руке то мешает и очень даже ощущается, D500 как по мне менее удобная в руке, чем D7500.



D7500 и A77-2 - практически одинаковые по размеру. И вот этот размер для себя я считают оптимальным. Больше - менее удобно. Меньше - тоже менее удобно. БЧК на мой взгляд просто ужасно неудобные камеры, мелочь вроде Сони А6ххх - тоже. Хороша золотая середина.
Panasonic S1R, Sigma MC21, Photodiox Fusion, Pan20-60/3.5-5.6, Pan24-105/4, Tam16-300/3.5-6.3, Can70-200/4, Can70-200/2.8m, Sig100-400/5-6.3, Nikon 60/2.8 Micro

Блог о путешествиях и фототехнике.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Mike_P »

weber писал(а): Вт фев 12, 2019 13:53
Чем плох 24-120 в качестве тревел зума? Я только нацелился на этот вариант, а тут такой пассаж. Размеры и вес пока останавливают, да и цена не последний аргумент.
Нормальный вариант. Сигма 24-105 лучше на 36 Мп, но тяжелая. А на 24 Мп вполне годится родной 24-120.
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Zed »

Snowcat писал(а): Вт фев 12, 2019 15:20
Хороша золотая середина.
Беда одна - золотая середина у каждого своя. Собственно беда в том smile , что свою золотую середину ищут у других (камень в огород всех подобных тем), а другие от доброты душевной предлагают свою. И как в такой ситуации быть? Да никак. Продолжать трындеть на форуме. smile
Аватара пользователя
warargout
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2012 09:15

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение warargout »

Zed писал(а): Вт фев 12, 2019 15:53
Беда одна - золотая середина у каждого своя. Собственно беда в том smile , что свою золотую середину ищут у других (камень в огород всех подобных тем), а другие от доброты душевной предлагают свою. И как в такой ситуации быть? Да никак. Продолжать трындеть на форуме. smile
собственно это я и имел ввиду, когда говорил что каждый будет хвалить свой шесток. С разных сторон золотое сечение в разных местах. Проблема ФФ и кроп неразрешима. мне непонятно мнение защитников кропа что у них ФР больше (да я знаю что ФР точно такое же, все поняли что я имею ввиду даже те кто не понял). так если так прям классно теле, так чего ограничиваться скромными 1,5, давайте уж кроп 50 с мега телефокусным 20. Если удобно камеру поменьше то кулпикс, вообще отличная серия, на автомате бахает - закачаешься, в карман лезет без проблем. Не были бы мы бедны (ну ограничены в средствах) - кто б вообще брал кроп, тамрон и т.д. Вся беда что на подсознании мы себе врём что Д5 большой и плохой, но характеристики нет-нет и смотрим. ездим на солярисе и фокусе, но знаем все модели феррари и мы не купили его только потому что нам не нравится большой расход вредящий природе и низкий клиренс для опять же наших дорог.

В общем я понял, раз никон с каждым годом (каждые 2 года) фигачет новую ветку камер, значит пипл хавает. Любой мало мальский опытный повар сварит борщ в любой кастрюле, примерно одинаково вкусный и обычному гурману не различимый, просто в нормальной кастрюле нормального размера с нормальными ручками и нормальной крышкой это будет быстрее и удобнее. А если кому капуста криво нарезана или пересолено на 3 кристалика, тот обязательно полезет на форум обосрать и повара, и его кастрюлю.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Mike_P »

Д5 вообще не было в планах. Может, репортажники и любители больших камер и мечтают о нем, но не всем оно надо. Есть Д850 как альтернатива.
Аватара пользователя
warargout
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2012 09:15

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение warargout »

Mike_P писал(а): Вт фев 12, 2019 18:08
Д5 вообще не было в планах. Может, репортажники и любители больших камер и мечтают о нем, но не всем оно надо. Есть Д850 как альтернатива.
Д5 хочется не сразу, в любой момент времени может хотеться просто чуть больше. сейчас д850, а после полгода с ней и Д5. Не со всеми так конечно. Хотя мне кажется что чем дороже камера (и сложнее), тем уже её специализация. Как разделение труда (вначале был целитель, а сейчас на каждый палец свой врач). Поэтому для большинства 750 универсал, 850 - постанова, 500 как кроп Д5 - репортаж... Нельзя человеку выбор давать, он думать начинает.
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение sdrobkov »

warargout писал(а): Вт фев 12, 2019 18:31
Поэтому для большинства 750 универсал, 850 - постанова, 500 как кроп Д5 - репортаж... Нельзя человеку выбор давать, он думать начинает.


ИМХО, Д850- универсал на ФФ, Д500- универсал на кроп
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение WingfirE »

[member="warargout"], как я понимаю у вас самого нет опыта владения камерой уровня Д5. Иначе трезвее бы на вопрос смотрели. Д5 никакой не идеал - эти камеры, "квадраты", просто совершенный профессиональный инструмент, как мощный строительный перфоратор, например. Ну а многим дома нужен строительный перфоратор на каждый день Изображение?

Я лично свою Д4 ношу только на ответственные репортажные съемки, где нужен гарантированный результат, ну и на фотоохоту с большим телевиком. На каждый день носить Д4 хотя бы с 24-70 имеет не так много смысла. Отсюда многие владельцы либо по работе такие камеры используют, либо имеют в комплект что-то более легкое.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение MUR »

sdrobkov писал(а): Вт фев 12, 2019 18:43
ИМХО, Д850- универсал на ФФ, Д500- универсал на кроп


Спорно,не думаю что 850 продано больше чем 750.

750 лёгкая удобная ФФ камера
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение sdrobkov »

MUR писал(а): Вт фев 12, 2019 18:51
Спорно,не думаю что 850 продано больше чем 750.

750 лёгкая удобная ФФ камера




Вы по продажам, а я по использованию считаюИзображение
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение MUR »

sdrobkov писал(а): Вт фев 12, 2019 18:56
Вы по продажам, а я по использованию считаюИзображение


Ну так и я по использованию считаю,кто ж будет покупать не для использования.Впрочем может быть и такие есть.Изображение

P.S. Впрочем,как уже писал,наигравшись в многопиксельность сознательно выбрал 750. Именно как универсальный инструмент.
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение sdrobkov »

MUR писал(а): Вт фев 12, 2019 19:14
Ну так и я по использованию считаю,кто ж будет покупать не для использования.Впрочем может быть и такие есть.Изображение

P.S. Впрочем,как уже писал,наигравшись в многопиксельность сознательно выбрал 750. Именно как универсальный инструмент.




Вы написали "по продажам" Изображение. Д750 не тянет на универсал ни по Аф, ни по скорострельности, ни по выдержке (кратчайшей). Скорее это средняя бюджетная камера, но не универсал.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение MUR »

sdrobkov писал(а): Вт фев 12, 2019 19:19
Вы написали "по продажам" Изображение. Д750 не тянет на универсал ни по Аф, ни по скорострельности, ни по выдержке (кратчайшей). Скорее это средняя бюджетная камера, но не универсал.


Да бросьте Вы эти байки. Надоело из пустого в порожнее. Ну имел я камеры с 1/8000.И что?.Как мы умудрялись снимать в плёночную эру без 1/8000? На фига скорострельность?. Отличный автофокус. Ни разу не тормознул ни с одной из Сигм.

Так что именно универсал,от семейных съёмок до студии и свадеб.
Аватара пользователя
Alces
Сообщения: 3532
Зарегистрирован: Сб май 06, 2017 20:23

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Alces »

MUR писал(а):
Так что именно универсал,от семейных съёмок до студии и свадеб.


И 24-120 универсал, 24-70 для меня дорого, да и не снимаю я на прогулках меньше 5.6, в основном 8 стоит. Правда думаю может фикс 28 (понравился), ну так я до лета буду думать. И вообще я сначала купил 24-120 и повесил его на 7000 и был очень счастлив.
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение sdrobkov »

MUR писал(а): Вт фев 12, 2019 19:31
Да бросьте Вы эти байки. Надоело из пустого в порожнее. Ну имел я камеры с 1/8000.И что?.Как мы умудрялись снимать в плёночную эру без 1/8000? На фига скорострельность?. Отличный автофокус. Ни разу не тормознул ни с одной из Сигм.

Так что именно универсал,от семейных съёмок до студии и свадеб.




Вы как-то нервно реагируете на доводы других и спокойно выплёскиваете Ваши мысли. В плёночную эпоху у меня и 1/12000 была. Универсальная камера подразумевает возможность работать во всех жанрах. В том числе спортивный репортаж и просто съёмка быстроменяющихся сцен.

Аф у Д750 неплох для бюджетки но не сравнится с более способными на эту тему Д500, Д850. Про репортажный топ специально не упоминаю.



Если для Вас лично "универсал" это только свадьбы и студия, то да. Но это не универсал вообще-то.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение WingfirE »

[member="sdrobkov"], не стоит перегибать палку. Автофокус уровня Д500/Д850 не так дано появился, и камеры относительно своего класса довольно дороги.

Д750 как вышел задал новую планку по автофокусу, тем более эта величина разумной достаточности. Не даром камеру так свадебщики любят. И на текущий день автофокус у никона разве что в Д600, Дф, Д800 относительно слабый, во всех более новых ФФ он лучше достаточного.
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение sdrobkov »

WingfirE писал(а): Вт фев 12, 2019 22:09
[member="sdrobkov"], не стоит перегибать палку. Автофокус уровня Д500/Д850 не так дано появился, и камеры относительно своего класса довольно дороги.

Д750 как вышел задал новую планку по автофокусу, тем более эта величина разумной достаточности. Не даром камеру так свадебщики любят. И на текущий день автофокус у никона разве что в Д600, Дф, Д800 относительно слабый, во всех более новых ФФ он лучше достаточного.


Если кто чего и гнёт, то Вы: прочитайте название темы и мою беседу по поводу "универсальности". Вот так вот некоторые услышат знакомое слово и срываются в галопИзображение
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Mike_P »

warargout писал(а): Вт фев 12, 2019 18:31
Д5 хочется не сразу, в любой момент времени может хотеться просто чуть больше.


Топовые репортажные камеры обычно хотят как раз новички.

А с опытом приходит понимание того, что действительно нужно.

Мне огромная тяжелая камера с встроенным батблоком не нужна, т.к. проф. репортаж спорта и проч. не снимаю, а для событийного хватает более простых камер.



В Д5 матрица заточена на высокие ИСО, поэтому она плохая rolleyes для съемок на низких ИСО.

Ссылка на обзор



В Д750, кстати, стоит очень хорошая по шумам и ДД матрица.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Mike_P »

WingfirE писал(а): Вт фев 12, 2019 14:07
Он не плох, он просто не так хорош, как мог бы быть. Например, на Z систему 24-70/4 близок к идеалу трэвел-зума для полнокадра.


Для меня идеалом является более длиннофокусный объектив, хотя бы 24-105(135), пусть даже 4-5.6, но на Nikon Z его нет, на Sony очень дорог.
Аватара пользователя
warargout
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2012 09:15

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение warargout »

Блин, я понимаю что Д5 не носят с собой на пляж. Дальнобойщики не ездят семьёй в гости на Мегатягаче или 80 местном автобусе, а имеют нормальную машину дома, в том и дело что я со стороны вижу тут срач вокруг того что лучше: седан хетчбек или сюв, причем в разных классах. Можно много читать хвалебных отзывов о самой продаваемой в мире королле, или самом продаваемом в Германии гольфе, но в России это самый продаваемый Солярис/Рио, и никуда не деться от этого. Камри тоже покупают, но когда я вызываю Ятакси это почему то чаще всего Логан. И Газель очень нужная машина, но я не куплю её даже если мне в ней понравится порулить.

Я пересмотрел свои фотки: за почти 10 лет выдержка 1/4000 встречается пару десятков раз. Грубо меньше 0.1%. почти всегда я помню хотел бы 1/8000 или далее меньше, но эти 0.1% не стоят того, что бы я вообще обращал внимания на это. Гораздо чаще не хватает фокусного, иногда хочется и 500 и 1000. Лучше я куплю штатив.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение Mike_P »

warargout писал(а): Ср фев 13, 2019 05:04
Блин, я понимаю что Д5 не носят с собой на пляж. Дальнобойщики не ездят семьёй в гости на Мегатягаче или 80 местном автобусе, а имеют нормальную машину дома, в том и дело что я со стороны вижу тут срач вокруг того что лучше: седан хетчбек или сюв, причем в разных классах. Можно много читать хвалебных отзывов о самой продаваемой в мире королле, или самом продаваемом в Германии гольфе, но в России это самый продаваемый Солярис/Рио, и никуда не деться от этого. Камри тоже покупают, но когда я вызываю Ятакси это почему то чаще всего Логан. И Газель очень нужная машина, но я не куплю её даже если мне в ней понравится порулить.

Я пересмотрел свои фотки: за почти 10 лет выдержка 1/4000 встречается пару десятков раз. Грубо меньше 0.1%. почти всегда я помню хотел бы 1/8000 или далее меньше, но эти 0.1% не стоят того, что бы я вообще обращал внимания на это. Гораздо чаще не хватает фокусного, иногда хочется и 500 и 1000. Лучше я куплю штатив.


Я сейчас вообще Df бы купил, но пока не "горит".
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Nikon D750 & Nikon D500

Сообщение WingfirE »

[member="warargout"], с длинным ФР тоже есть своя засада smile . Особенно с супертеле. Не так просто там получить резкую картинку.

Вернуться в «Выбор камеры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей