D3200 или d5100

[Andrey]

А она вроде бы есть в D5100.Или нет?

Commander Mode в D5100 нет

[Andrey]

Уважаемые mekena и MUR давайте более дружественно обсуждать эти (и любые другие) камеры.



Не думаю, что кто-то кого-то хотел обидеть или как-то принизить достойнства той или другой камеры.



Возможно, в пылу дискуссии проскользнули не очень дружественные высказывания, давайте их забудем...



Спасибо.

[MUR]

Спасибо.

Принято.

[Julysha]

Юля, на comcast.com размещать свои сайты люди и фирмы у которых совсем нет денег ... как-то у меня нет доверия к таким сайтам ... Это обычно "кто-то сам чего-то намерил, не известно как" ...



Если у фирмы или частного лица нет денег на создание собственного сайта, о каком серьезном тестировании может идти речь?

Их данные не сильно отличаются от данных DxO: http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon

[mekena]

Именно мне. Ответ Ваш был на мой пост,Если бы Вы написали его отдельным постом.куда ни шло.но здесь Вы позволили выпад именно в мой адрес,что для меня категорически неприемлимо,тем более,что фактов Вы так и не привели(а ведь я вас попросил)

"Ну и ваши посты, в том числе, на предыдущей странице в общей массе, констатирующие преимущество Д90."- расшифруйте Вашу фразу и подкрепите фактами,что:

1.D90 хуже,с Вашей точки зрения в эргономике(именно этот факт я занёс в удобство 90 модели)

2. У неё также как и у 5100 пентазеркало,а не пентапризма.

3.У D90 такой же "тёмный видоискатель",меньшее покрытие кадра в видоискателе и меньшая диоптрийная коррекция,чем в 5100

4. D90 как и D5100 не поддерживает объективы AF.

5. Под D90 не имеется оригинального батарейного блока( ведь для 5100 его нет)

6. В 90 модели меньше точек фокусировки,чем в 5100.

1. Для меня хуже - тяжелее, массивнее, больше размером, что неудобно при носке и трэвеле... То есть, некая компактность Д5100 по сравнению с Д90 для меня приоритетнее.

2. Тут Д90 лучше.

3. Об этом я сам указывал в отдельной теме, как недостаток Д5100, это же я для себя отмечал главным недостатком еще при выборе камеры.

4. Поддерживает, но для меня этот пункт не критичен.

5. Для Д5100 есть оригинальный батарейный блок: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

6. Может и не меньше, главное, что у Д5100 не меньше.



А вы не ответите по поводу следующих пунктов:

1. Д5100 более шумный, чем Д90?

2. Качество видео у 5100 хуже, чем у Д90?

3. Качество картинки у Д5100 хуже, чем у Д90?

4. Д90 тоже имеет разъем для внешнего микрофона?

5. Д90 тоже имеет HDR, как и Д5100?

6. Матрица Д90 лучше, чем Д5100?

7. Автофокус видео у Д90 тоже есть, как и у Д5100?

8. Максимальное ИСО у Д90 такое же, как и у Д5100?

[mekena]

Уважаемые mekena и MUR давайте более дружественно обсуждать эти (и любые другие) камеры.



Не думаю, что кто-то кого-то хотел обидеть или как-то принизить достойнства той или другой камеры.



Возможно, в пылу дискуссии проскользнули не очень дружественные высказывания, давайте их забудем...



Спасибо.

[Andrey]

Их данные не сильно отличаются от данных DxO: http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon

Немного, да отличаются:



Score - максимальный у D3200 (если сравнивать с D5100 и D7000)

Portrait (Color Depth) - максимальный у D3200 (а за это битность и отвечает, так, что точно нет "D5100 на голову превосходит D3200")

Landscape (DR) - максимальный у D7000, D5100 посерединке (т.е. не "D5100 имеет тот же DR что и D7000"). Разница между D3200 и D7000 - 0.7 Ev



Т.е., согласно сайту DxO, если и есть разница между D5100 и D3200, то она не такая существенная, и, уж точно, D5100 по DR и Color Depth не превосходит D3200 на голову.



А мегапикселы (голос "за") D3200 никуда не денешь.

[Andrey]

4. Поддерживает, но для меня этот пункт не критичен.

Не поддерживает ...



На D5100 с AF объективами не будет автофокуса, у D90 будет.

[mekena]

Не поддерживает ...



На D5100 с AF объективами не будет автофокуса, у D90 будет.

я имел в виду Д90 - поддерживает...



По этому поводу читал, что безмоторные объективы Никон в основном выпускал ранее, сейчас приоритет отдает выпуску именно моторным объективам. То есть, моторность тушки постепенно перестает быть приоритетом, остается важен лишь для пользователей б/у старых стекол, не снабженными моторами.

[MUR]

А вы не ответите по поводу следующих пунктов:

1. Д5100 более шумный, чем Д90?

2. Качество видео у 5100 хуже, чем у Д90?

3. Качество картинки у Д5100 хуже, чем у Д90?

4. Д90 тоже имеет разъем для внешнего микрофона?

5. Д90 тоже имеет HDR, как и Д5100?

6. Матрица Д90 лучше, чем Д5100?

7. Автофокус видео у Д90 тоже есть, как и у Д5100?

8. Максимальное ИСО у Д90 такое же, как и у Д5100?

1. никакой разницы при печати до А3(важна оптика)

2. не использую,будет надо куплю видеокамеру(к фото не имеет никакого отношения)

3.никакой разницы при печати до А3 (важна оптика)

4. не использую,будет надо куплю видеокамеру(к фото не имеет никакого отношения)

5. не использую,нарисую в Adobe,что душе угодно

6. никакой разницы при печати до А3 (важна оптика)

7. Ещё раз : не использую,будет надо куплю видеокамеру(к фото не имеет никакого отношения)

8. Всё равно не рабочее,а при использовании светосильной оптики не имеет значения.

Вам должно быть хорошо известно,а это азы,что матрица в цифровой камере может иметь только ОДНО значение(это не плёнка,не заменишь) базовое.Всё остальное программное.так как базовые разные ISO 100 и 200 любое сравнение будет не корректным. Точка

Вывод : в плане фотокамеры не лучше ни на йоту.

Следовательно :Проигрыш в эргономике,невозможность использования бустера ( пока не попробовали не поймёте удобства)видоискателе,отсутствие Commander Modе, невозможность использование функции автофокуса безмоторной оптики,например AF 20,24,28 2.8D,За стоимость AFS 50 1.8 G можно купить 3 штуки AF 50 1/8 D,наводиться мануальными стёклами удобнее в силу более светлого видоискателя .

P.S. А вообще надоело доказывать очевидные вещи.

P.P.S. обойдусь без смайла,надеюсь Вам и без него понятно.

[MUR]

По этому поводу читал, что безмоторные объективы Никон в основном выпускал ранее,

Дата выпуска моих объективов AF 28 2.8 и 50 1.8- 2011 год.

[Pavelarch]

Дата выпуска моих объективов AF 28 2.8 и 50 1.8- 2011 год.

Ну представьте себе, что вы созрели на такое стекло как 80-200 2.8. Их несколько версий, стоят в р-не 30-40 тр. И лишь только один из них моторный и стоит он как чугунный мост, да и в России не везде его продают, а стекло топовое, и картинку дает примерно такую же как 85 1.4(тоже безмоторный), то что руками фокусироваться будете.

И еще- как у Д5100 обстоят дела с предв. подъемом зеркала съемке ?

[Pavelarch]

1. Для меня хуже - тяжелее, массивнее, больше размером, что неудобно при носке и трэвеле... То есть, некая компактность Д5100 по сравнению с Д90 для меня приоритетнее.

2. Тут Д90 лучше.

3. Об этом я сам указывал в отдельной теме, как недостаток Д5100, это же я для себя отмечал главным недостатком еще при выборе камеры.

4. Поддерживает, но для меня этот пункт не критичен.

5. Для Д5100 есть оригинальный батарейный блок: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

6. Может и не меньше, главное, что у Д5100 не меньше.



А вы не ответите по поводу следующих пунктов:

1. Д5100 более шумный, чем Д90?

2. Качество видео у 5100 хуже, чем у Д90?

3. Качество картинки у Д5100 хуже, чем у Д90?

4. Д90 тоже имеет разъем для внешнего микрофона?

5. Д90 тоже имеет HDR, как и Д5100?

6. Матрица Д90 лучше, чем Д5100?

7. Автофокус видео у Д90 тоже есть, как и у Д5100?

8. Максимальное ИСО у Д90 такое же, как и у Д5100?

Мой Вам совет. Берите D5100, коль он вам настолько в душу запал. Снимайте в зеленой зоне всегда. Снимайте побольше HD видео. Все остальное Вам скорее всего не пригодится.

[mekena]

Ну представьте себе, что вы созрели на такое стекло как 80-200 2.8. Их несколько версий, стоят в р-не 30-40 тр. И лишь только один из них моторный и стоит он как чугунный мост, да и в России не везде его продают, а стекло топовое, и картинку дает примерно такую же как 85 1.4(тоже безмоторный), то что руками фокусироваться будете.

И еще- как у Д5100 обстоят дела с предв. подъемом зеркала съемке ?

Когда созреем на такие стекла (а созреем ли? ), то не проблема будет прикупить б/у недорого тушку с мотором. Вон у Юлии уже целый склад различных камер....



Что имеется в виду по подъему зеркала? Нет у Д5100 - Лайвью есть. Есть только в старших моделях (от Д200 и выше если мне не изменяет память)

в целом критична только при макро съемке...

Режим съемки



Покадровая: фотокамера делает один снимок при каждом нажатии на спусковую кнопку затвора.



Непрерывная: пока спусковая кнопка затвора удерживается нажатой, фотокамера записывает до 4 кадров в секунду.



Автоспуск: можно использовать для съемки автопортретов или для уменьшения размытости, вызванной движением фотокамеры.



Спуск с задержкой: затвор срабатывает через 2 сек. после нажатия спусковой кнопки затвора на пульте дистанционного управления ML-L3 (приобретается дополнительно).



Быстрый спуск: затвор срабатывает, когда нажимается спусковая кнопка затвора на пульте дистанционного управления ML-L3 (приобретается дополнительно).



Тихий затвор: как и покадровая фокусировка; за исключением того, что зеркало не возвращается на место, пока спусковая кнопка затвора нажата полностью, позволяя пользователю контролировать периодичность звука, издаваемого зеркалом, создавая меньше шума, чем в режиме покадровой фокусировки. Также, когда фотокамера выполняет фокусировку, звуковой сигнал не издается, чтобы не нарушать тишину в местах, где шум нежелателен.

[mekena]

Мой Вам совет. Берите D5100, коль он вам настолько в душу запал. Снимайте в зеленой зоне всегда. Снимайте побольше HD видео. Все остальное Вам скорее всего не пригодится.

Я уже все советы давно прочитал и уже взял Д5100. Я не выбираю камеру, я уже только констатирую результат ее использования.

В зеленой зоне пока не снимаю.... Я в ней не снимал даже на предыдущий Кэнон SX10. А видео в быту пригодится, конечно. Тем более видео с таким качеством нет даже у бытовых видеокамер.

Каждому свое!

Вы еще забыли о поворотном дисплее, как + в некоторых ситуациях.....

[MadFox]

Когда созреем на такие стекла (а созреем ли? )

Покупать зеркалку, и пожизненно ходить с китом ? а зачем тогда покупать зеркалку, если можно компакт, с матрицей побольше ?

Вы еще забыли о поворотном дисплее, как + в некоторых ситуациях

Макро цветка снятое при помощи поворотного экранчика чаще всего отличается от макро снятого традиционным способом (кроме случаев когда человек понимает что делает). И не в пользу первого варианта.

Хотя тем кто не профи качественные снимки ни к чему....

[Pavelarch]

Предварительный подъем зеркала обеспечивает преимущества при съемке статичных композиций, очень выручает при съемки пейзажей в темное время суток с рук, с упора, и со штатива.

Преимущество в том, что затвор срабатывает при уже открытом зеркале, смаза практически нет.

[Pavelarch]

Я уже все советы давно прочитал и уже взял Д5100. Я не выбираю камеру, я уже только констатирую результат ее использования.

В зеленой зоне пока не снимаю.... Я в ней не снимал даже на предыдущий Кэнон SX10. А видео в быту пригодится, конечно. Тем более видео с таким качеством нет даже у бытовых видеокамер.

Каждому свое!

Вы еще забыли о поворотном дисплее, как + в некоторых ситуациях.....

про поворотный дисплей с Вами соглашусь, хотя у меня в нем нет необходимости, в Лайф-вью не снимаю. Но как доп фишка, почему бы и нет.

Я тут обсуждал с одним Кенонистом о защите экрана, типа у никона есть у кенона нет. Так он мне на это ответил, что у кенона она встроенная.

[Слава MPS]

Лайв вью очень удобно на мануальных стеклах. Особенно когда увеличиваешь малюсенькую точку в кадре на весь экран и наводишь резкость как тебе нравится на любой дыре и с любым ГРИП

[awam]

про поворотный дисплей с Вами соглашусь, хотя у меня в нем нет необходимости, в Лайф-вью не снимаю. Но как доп фишка, почему бы и нет.

А я что-то не особо впечатлился лайф-вью на D5100. Пробовал от пола снимать ползающего ребёнка, фокусируясь по поворотному экранчику.

Пока затвор сработает, ребёнок уползает.

[Pavelarch]

А я что-то не особо впечатлился лайф-вью на D5100. Пробовал от пола снимать ползающего ребёнка, фокусируясь по поворотному экранчику.

Пока затвор сработает, ребёнок уползает.

зато сони некс 5 в лайф вью серию выдает, причем не слабую.

[Слава MPS]

5100й тоже выдает в лайф вью заявленную скорость в 4 кадра в секунду. Только что проверил. Быстро.

[awam]

5100й тоже выдает в лайф вью заявленную скорость в 4 кадра в секунду. Только что проверил. Быстро.

Выдаёт. Фокусируется не очень быстро, практически как мыльница, а может я ещё просто не освоился.

[Слава MPS]

А я без автофокуса через лайв вью снимаю. Когда надо четко, с уверенностью в 200% попасть куда надо. Поэтому в мануальном режиме быстрее

[Tango72]

А я так и не выбрал. Склоняюсь больше к 5100. На раздумья осталась неделя.

[Шурик]

У меня тоже проблема выбора, но я в основном хочу взять вместо видео камеры, ну и что бы на свадьбах что-то в запасе было для фото, если не дай бог откажет мой d700.

Возникают вопросы:

1.Удобен ли экран и на сколько его хватит? (в видео камерах у меня шлейф перетирался и экран не показывал)

2.Выдержит ли байонет Nikon 24-70 и 70-200 если вдруг понадобится?

3.Помогает ли внешний микрофон, который крепится на башмак вспышки от шумов фокусировки.

4.Есть ли полностью автоматическая фокусировка у них или постоянно надо фокусироватся по кнопке? (если к примеру снимать со штатива без участия человека)

Я как владелец Д7000, я очень часто свой фот использую для видеосъемки и ответственно заявляю что фактически автофокуса во время видеосъемки НЕТ!!!. Он там формально есть - но те жалкие потуги и ерзанья и тормоза нормальным автофокусом назвать нельзя. Я выхожу из положения проще - по возможности зажимаю диафрагму и фокусируюсь ручками - главное, чтобы объект видеосъемки попадал в ГРИП. Можно еще купить увеличительный монокль, который надевается на ЖК экран и вы в него смотрите как в видоискатель. При этом прекрасно во время видеосъемки видно что в фокусе, а что нет. Меня результат видосьемки фотиком, несмотря на все сложности и танцы с бубном - весьма радует.

[Casper-X]

Я как владелец Д7000, я очень часто свой фот использую для видеосъемки и ответственно заявляю что фактически автофокуса во время видеосъемки НЕТ!!!. Он там формально есть - но те жалкие потуги и ерзанья и тормоза нормальным автофокусом назвать нельзя. Я выхожу из положения проще - по возможности зажимаю диафрагму и фокусируюсь ручками - главное, чтобы объект видеосъемки попадал в ГРИП. Можно еще купить увеличительный монокль, который надевается на ЖК экран и вы в него смотрите как в видоискатель. При этом прекрасно во время видеосъемки видно что в фокусе, а что нет. Меня результат видосьемки фотиком, несмотря на все сложности и танцы с бубном - весьма радует.

Я уже это понял, и полностью с вами согласен, делаю точно также и собираюсь купить монокль. Купил себе d3200, матрица довольно шумная, поэтому взял еще d7000

[Tango72]

Покажи фото с d3200

[Tango72]

Сегодня час провел в магазине. Тестировал. Они абсоютно одинаковые. Как выбрать? Разница только в экране: у одного- поворотный, у другого - поярче.

[Авихай]

Я как владелец Д7000, я очень часто свой фот использую для видеосъемки и ответственно заявляю что фактически автофокуса во время видеосъемки НЕТ!!!. Он там формально есть - но те жалкие потуги и ерзанья и тормоза нормальным автофокусом назвать нельзя. Я выхожу из положения проще - по возможности зажимаю диафрагму и фокусируюсь ручками - главное, чтобы объект видеосъемки попадал в ГРИП. Можно еще купить увеличительный монокль, который надевается на ЖК экран и вы в него смотрите как в видоискатель. При этом прекрасно во время видеосъемки видно что в фокусе, а что нет. Меня результат видосьемки фотиком, несмотря на все сложности и танцы с бубном - весьма радует.

Вот для этого и существуют специализированные видеокамеры.

Например, топ-любительские Панасоник ТМ900.

[Autarchy]

Есть ли у 3200 съемка с брекетингом? Если нет, то плюс к 5100.

Насколько важен поворотный дисплей? Но это тоже плюс 5100





По матрицам думаю различие только в разрешении, если это играет роль то к 3200.



а вооообще если автор долго выбирает и не может между ними определиться, то стоит смотреть в сторону более серьезной модели, ИМХО!

[didone]

А вообще кто то пользуется поворотным дисплеем? От себя скажу, что на D5000 не нашел ему применения, что теперь на d90 окончательно удостоверился, он не нужен совершенно, это последнее, что нужно в камере, имхо конечно.

[LcL]

А вообще кто то пользуется поворотным дисплеем? От себя скажу, что на D5000 не нашел ему применения, что теперь на d90 окончательно удостоверился, он не нужен совершенно, это последнее, что нужно в камере, имхо конечно.

Я бы сказал, это очень приятный, но бонус. Пользовался им в 1 случае из 100. Но как он в этом 1-м случае выручал! ))

[Tango72]

Если у кого есть возможность, скиньте фото с 3200 на почту bisnes095@mail.ru. Хочу глянуть. Только сырые, без обработки.

[Autarchy]

А вообще кто то пользуется поворотным дисплеем? От себя скажу, что на D5000 не нашел ему применения, что теперь на d90 окончательно удостоверился, он не нужен совершенно, это последнее, что нужно в камере, имхо конечно.

меня в D5100 радует поворотный дисплей в съемке со штатива, не нужно корячиться заглядывать в мониторчик или поворачивать камеру к себе, достаточно воспользоваться поворотным экраном - это кому что и как фотографирует, в МАКРО и ПЕЙЗАЖАХ - здорово выручает.

[ssolo61]

Я так понял, что d3200 поудобней в использовании чем d5100?

А что как снимает фотоаппарат совсем не важно? Это как лишь бы костюмчик сидел, что ли?

Что Вы хотите от фотоаппарата? Если неважно как снимает, то купите кэнон, если нужны снимки, то инкон и сони, у них шматрицы не мылят. Если определяет бюджет, то соньку 37, она снимает на уровне 5100. Но абсолютно дебильная фильтрация в родном джипеге. В раве оба снимают примерно одинаково. По шумам 3200 чуть лучше. Вот и выбирайте.

[Sender]

Что выбрать для перехода на зеркалку? Что приличней фотографирует?

и так - подскажу я, бо тут пишут шаблоны часто (голова и руки, и т д...так тогда зачем фотоаппарат? есть же голова и руки! а человеку надо подсказать и не дать вляпаться в то что ему не нужно)

Мой совет (даже не имхо!) Д5100! ибо для Д3200 многовато мегапикселей! вам тогда только топовые стекла! а на 5100 и 18-105 неплохо снимает (у самого 7000+18-105, пробовал и 18-55 - ничего не хуже, а на 18 мм даже лучше! меньше дисторсии) - главная проблема которую описывают при "мыле на китовых" - это из за бэк/фронт фокуса или из за не резкости экземпляра...мой ответ Вам дан - берите смело его!

[Sender]

А что как снимает фотоаппарат совсем не важно? Это как лишь бы костюмчик сидел, что ли?

Что Вы хотите от фотоаппарата? Если неважно как снимает, то купите кэнон, если нужны снимки, то инкон и сони, у них шматрицы не мылят. Если определяет бюджет, то соньку 37, она снимает на уровне 5100. Но абсолютно дебильная фильтрация в родном джипеге. В раве оба снимают примерно одинаково. По шумам 3200 чуть лучше. Вот и выбирайте.

по шумам как раз 3200 и хуже и намного! (ресайз в учет не берем!)

[Autarchy]

по шумам как раз 3200 и хуже и намного! (ресайз в учет не берем!)

да? а еще и процент микросмазов будет больше.

[kurajm]

бррр.. последнюю половину страниц читать было противно =!

я пока не являюсь обладателем зеркалки (денег нет пока свободных), но явно решил брать 5100+18_105.

а вы меряйтесь писькамикселями дальше..

[Selskiy]

выбираю первую зеркалку, для себя, для души...сейчас только мыльница, но фотки хочется отличные. чтоб с мыльницей рядом даже не стояли...прочёл эту тему,выбирал между d5100 и d3200, склоняюсь больше к d5100, какой объектив лучше взять 18-105VR или 18-55VR или ещё какой то, чтоб использовать как универсальный

[Selskiy]

выбираю первую зеркалку, для себя, для души...сейчас только мыльница, но фотки хочется отличные, чтоб с мыльницей рядом даже не стояли...прочёл эту тему,выбирал между d5100 и d3200, склоняюсь больше к d5100, какой объектив лучше взять 18-105VR или 18-55VR или ещё какой то, чтоб использовать как универсальный???

[santeam]

У меня остались и отличные в прошлом мыльницы. Чтобы уличные фото с зеркалки стали лучше, пришлось осваивать конвертацию снимков из RAW, покупать получше монитор на IPS-матрице. А в помещении никуда без внешней вспышки. Итого, для меня переход на зеркало "чтобы намного лучше мыльницы" уже вылился в приличную сумму, в 2 раза превышающую стоимость кита, и появились хотелки на еще большую.

[Selskiy]

ну а по поводу объектива? какой лучше взять из предложенных??

[Валентин П]

выбираю первую зеркалку, для себя, для души...сейчас только мыльница, но фотки хочется отличные. чтоб с мыльницей рядом даже не стояли...прочёл эту тему,выбирал между d5100 и d3200, склоняюсь больше к d5100, какой объектив лучше взять 18-105VR или 18-55VR или ещё какой то, чтоб использовать как универсальный

Добро пожаловать в мир сказок! Если нету опыта в фотоделе - фотографии поначалу будут гораздо хуже, чем на мыльнице... Но если затянет, если разберетесь... то тогда "у-у-у-х"! Правда хотелки будут расти по мере освоения техники непомерно.

ну а по поводу объектива? какой лучше взять из предложенных??

берите 18-105, он более универсальный по фокусным.

[Selskiy]

ну со временем надеюсь овладеть....спасибо

[AlexL]

Являюсь владельцем D50 + kit. Вопрос стоит ли менять тушку на D5100 или D3200?

[-Freeman-]

Являюсь владельцем D50 + kit. Вопрос стоит ли менять тушку на D5100 или D3200?

Только кит?

Может вам лучше в сторону других объективов посмотреть, а не тушек?

[andlo]

Являюсь владельцем D50 + kit. Вопрос стоит ли менять тушку на D5100 или D3200?

Кит какой? Если 18-70 то могу попробовать в выходные с ним (остался вместе с Д70с) поснимать на Д3200.

А в целом - детализация на Д3200 будет повыше чем на Д50. Плюс к тому рабочее исо, ограниченное шумами, повыше будет. Плюс точек автофокуса поболее, и цвет вполне хорош, после Д50 смущать не будет.

[oft]что бы и кто бы ни говорил, меня, как владельца Д70с, цвета Д3100, Д7000, Д5100 коробили[/oft]

[mekena]

меня, как владельца Д70с, цвета Д3100, Д7000, Д5100 коробили

Ну так, куда им до Д70!