Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD

[Strange dances]

Спасибо! Плагины уже поставил. Попробую.



Первая проба с использованием плагина Инфокус. Все сделал, по-моему, так, как сказано в совете. Что не так?

Это намного лучше, это уже не "вырви глаз". Заметь, картинка стала мягче, переходы пплавнее, а детализация увеличилась. )

Зелень на дальнем плане при рассеянном освещении (при пасмурной погоде) - это такой ощутимый тест для стекла. При ярком солнце, которое даст резкие тени картинка будет выглядеть резче.

[Findoc308]

Это намного лучше, это уже не "вырви глаз". Заметь, картинка стала мягче, переходы пплавнее, а детализация увеличилась. )

Зелень на дальнем плане при рассеянном освещении (при пасмурной погоде) - это такой ощутимый тест для стекла. При ярком солнце, которое даст резкие тени картинка будет выглядеть резче.

Я попробовал проявить в С1, убрав яркость, немного увеличил радиус резкости, ну, и вытянул тени. Картинка получилась почти один в один с этим последним вариантом. Здесь все-таки надо было экспозицию проверить во время съемки, немного открыв диафрагму и внести поправку в экспокоррекцию в минус.

А ведь сразу картинка очень понравилась. Да, однозначно, опыт приходит с количеством снятых и проявленных фото. В свои почти 62 года я вернулся к фото спустя 40 лет, купив современную зеркалку (сначала Canon 70D, а потом Nikon D750). Не думаю, что и впредь придется такие "танцы с бубном" выплясывать, чтобы получить нужную картинку. Многое уже вижу сразу и делаю быстрее.

В общем, спасибо! Продолжаю осваивать и получать удовольствие от результата.

[MR.COTUN]

Спасибо! Плагины уже поставил. Попробую.



Первая проба с использованием плагина Инфокус. Все сделал, по-моему, так, как сказано в совете. Что не так?

Совсем другое дело!

Хорошая картинка.

[Findoc308]

Совсем другое дело!

Хорошая картинка.

Ну, слава Богу! Добили, наконец до ума. Все-таки пасмурную погоду искусственно не исправишь.

[Strange dances]

Я попробовал проявить в С1, убрав яркость, немного увеличил радиус резкости, ну, и вытянул тени. Картинка получилась почти один в один с этим последним вариантом. Здесь все-таки надо было экспозицию проверить во время съемки, немного открыв диафрагму и внести поправку в экспокоррекцию в минус.

У тебя и так при съемке стояла экспокоррекция в -1 непонятно зачем, в ACR видимо пришлось делать экспу в +1.

Не знаю, как в Д750, а в Д800 есть возможность писать в 14 битный РАВ без сжатия. Из такого РАВа можно вытянуть даже лысого черта при обработке. Экспокоррекцию, если и ставлю, то только ночью при центральновзвешенном или точном замере. На матричном камера обычно нормально отрабатывает.

[Findoc308]

У тебя и так при съемке стояла экспокоррекция в -1 непонятно зачем, в ACR видимо пришлось делать экспу в +1.

Не знаю, как в Д750, а в Д800 есть возможность писать в 14 битный РАВ без сжатия. Из такого РАВа можно вытянуть даже лысого черта при обработке. Экспокоррекцию, если и ставлю, то только ночью при центральновзвешенном или точном замере. На матричном камера обычно нормально отрабатывает.

У меня стоит в настройках 14 бит, сжатие без потерь. С экспозицией я ошибся, это уже понятно.

[Strange dances]

Ну, слава Богу! Добили, наконец до ума. Все-таки пасмурную погоду искусственно не исправишь.

В пасмурную погоду, особенно зимой, обычно страдает цвет - получается серовато. Но на последних тушках-стеклах Никон намастрячился делать цветасто даже в пасмурную погоду после небольшой обработки.



Ладно, всем пока. Дела по дому надо делать. )

[Findoc308]

В пасмурную погоду, особенно зимой, обычно страдает цвет - получается серовато. Но на последних тушках-стеклах Никон намастрячился делать цветасто даже в пасмурную погоду после небольшой обработки.



Ладно, всем пока. Дела по дому надо делать. )

Спасибо!

[Julysha]

Да, Топаз. Шарп в ACR ставить ноль, потом ACR открывает картинку в фотошопе, желательно в 16 битном sRGB (устанавливается в ACR). В Фотошопе запусаете фильтр Инфокус, ничего не трогайте в нем, кроме радиуса. Радиус стаится в районе единицы, в зависимости от картинки, у меня обычно от 0.8 до 1.2 в зависимости от резкости исходника. Дальше переводите изображение в 8 бит и сохраняете. Если готовите изображение под ресайз, то там путь подлинее.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... %82-topaz/

Я делаю не так. В ACR оставляю дефолтную резкость, без этого никак нельзя, эта резкость нужна для алгоритма демозаики.

Почитайте, что по этому поводу пишет Bruce Frazer, создатель ACR.



А в инфокусе никогда не ставлю радиус деблюра больше, чем 0.6-0.7, зато можно слегка уменьшить параметр, убирающий артефакты, он делает детализацию тоньше, но нужно следить за тем, чтобы артефакты не появились. По дефолту там стоит цифра 20, я иногда убавляю до 10, а в мелких ресайзах до нуля.



Но у меня Д810 (и Д800Е) , она очень резкая камера.



Цветовое пространства не имеет значения, я вообще всегда работаю только в Adobe RGB. Зато в адобовских конвертерах нужно ставить профиль Camera Standard, иначе будет неправильная цветопередача и цвет странный.

[Findoc308]

Я делаю не так. В ACR оставляю дефолтную резкость, без этого никак нельзя, эта резкость нужна для алгоритма демозаики.

Почитайте, что по этому поводу пишет Bruce Frazer, создатель ACR.



А в инфокусе никогда не ставлю радиус деблюра больше, чем 0.6-0.7, зато можно слегка уменьшить параметр, убирающий артефакты, он делает детализацию тоньше, но нужно следить за тем, чтобы артефакты не появились. По дефолту там стоит цифра 20, я иногда убавляю до 10, а в мелких ресайзах до нуля.



Но у меня Д810 (и Д800Е) , она очень резкая камера.



Цветовое пространства не имеет значения, я вообще всегда работаю только в Adobe RGB. Зато в адобовских конвертерах нужно ставить профиль Camera Standard, иначе будет неправильная цветопередача и цвет странный.

И это полезная информация! Спасибо, Юля! Я сейчас экспериментировал с этими плагинами Topaz InFocus 1.1.0 и с Topaz Detail 3.3.0. Впечатляющие инструменты! До сих пор использовал только Topaz DeNoise 6.0.1. Меня только смущает профиль Adobe RGB. А разве есть мониторы, способные работать с рабочим пространством в 100% Adobe RGB? Я до сих пор считал, что нам пока до этого далеко и выставляю рабочее пространство в sRGB.

[Balhash]

Зато в адобовских конвертерах нужно ставить профиль Camera Standard, иначе будет неправильная цветопередача и цвет странный.

А у меня использование этого профиля часто ведет к сильной постеризации.

[Strange dances]

Я делаю не так. В ACR оставляю дефолтную резкость, без этого никак нельзя, эта резкость нужна для алгоритма демозаики.

Почитайте, что по этому поводу пишет Bruce Frazer, создатель ACR.



А в инфокусе никогда не ставлю радиус деблюра больше, чем 0.6-0.7, зато можно слегка уменьшить параметр, убирающий артефакты, он делает детализацию тоньше, но нужно следить за тем, чтобы артефакты не появились. По дефолту там стоит цифра 20, я иногда убавляю до 10, а в мелких ресайзах до нуля.



Но у меня Д810 (и Д800Е) , она очень резкая камера.



Цветовое пространства не имеет значения, я вообще всегда работаю только в Adobe RGB. Зато в адобовских конвертерах нужно ставить профиль Camera Standard, иначе будет неправильная цветопередача и цвет странный.

У меня sRGB монитор, и весь выход тоже под интернет. На бумаге не печатаю. На кой ляд мне тогда этот AdobeRGB? Только в профилях путаться.

У меня D800, поэтому и радиус деблера естественно больше - надо компенсировать блер стекла и АА фильтра. Радиус 1.2 - это когда есть необходимость скомпенсировать дополнительный блер, например, мягкость на полностью открытой f1.4 при высоком исо.



У меня почти все идет под ресайз, поэтому дефолтное шарпление для себя считаю излишним. А на D750 у топик стартера ты видела, что дефолтный шарп наделал? До сих пор не вериться, что дефолтный шарп так может испоганить картинку.



Adob Standard дает цвет не страннее Camera Standard. На разных сюжета лучше работает либо то, либо другое. Я обычно пробую оба профиля, и выбираю тот, который на данном сюжете больше нравится. Иногда прямо во ViewNX нравится превьюха РАВки с камеры (ну, бывает такое), тогда можно и в Capture NX-D сразу проявить, чтобы не мучиться с кривыми и цветом. В Adob и Camera Standard у меня обычно при одинаковой температуре ТИНТ различается - ну, это понятно: Adob малинит, Camera зеленит ))

[Julysha]

И это полезная информация! Спасибо, Юля! Я сейчас экспериментировал с этими плагинами Topaz InFocus 1.1.0 и с Topaz Detail 3.3.0. Впечатляющие инструменты! До сих пор использовал только Topaz DeNoise 6.0.1. Меня только смущает профиль Adobe RGB. А разве есть мониторы, способные работать с рабочим пространством в 100% Adobe RGB? Я до сих пор считал, что нам пока до этого далеко и выставляю рабочее пространство в sRGB.

В свое время я купила всю коллекцию Топаза и очень ею довольна.



Конечно, такие мониторы есть и давно. Моему NEC PA241W уже пять лет, пора менять, хочу в этот раз купить приличный профессиональный Эйзо, хотя мой еще отлично работает и долго держит калибровку (до 6-8 месяцев).



Вот цветовой охват моего монитора по последней калибровке (цветной треугольник), и внутри - Adobe RGB. Не пересекается только небольшая область в зеленом (когда монитор был новым, эта область была совсем узкой, сейчас стала увеличиваться), но она касается самых темных зеленых оттенков (почти черных), которые глазу трудно различить, зато в красно-фиолетовой области мой монитор гораздо шире. То есть на практике охват моего монитора заметно шире адобовского, я калибрую его в Full-режиме. Приятно иметь возможность видеть все цвета, которые регистрирует камера, и самому решать, как с ними поступать.

Разумеется, использовать широкое пространство нужно только тогда, когда все цвета из него видны на экране, а монитор отлично откалиброван аппаратно и имеет собственную 14-16-битную 3D LUT (иначе будете работать вслепую и можете забраться в самые невероятные цвета, не заметив). Мой еще и 10-битный цвет имеет, компьютер его поддерживает, т.к. стоит Quadro K2200.

Преимущество в том, что конвертировать проще: большинство вылетов в гистограмме обусловлены не вылетами по экспозиции, а вылетами из цветового охвата. Чем пространство шире, чем этих вылетов меньше, и гистограммой легко управлять. То есть работа с цветом изображения полностью под контролем, ничего не обрезается автоматически, и всегда можно сознательно применить такие преобразования, чтобы вписать цвета картинки в узкое пространство без потерь (автоматически это не происходит).

[Julysha]

А у меня использование этого профиля часто ведет к сильной постеризации.

Никогда не замечала. Этот профиль практически полностью повторяет никоновский цвет из камеры в ViewNX, во всяком случае, для Д810. Очень качественный профиль. И для Д800Е - тоже хороший. Только ими пользуюсь.



Постеризацию я видела лишь на чужих снимках в интернете, у себя еще ни разу не словила, у меня монитор с 10-битным цветом и внутренней 14-битной 3D LUT.



Хотя догадываюсь, о чем Вы говорите: в первые две недели после выхода д810 в адобовских конвертерах стоял временный профиль для этой камеры, и он вызывал цветной муар и постеризацию по однородным поверхностям нейтрального цвета. Тогда Адобе быстренько выпустила серию бета-профилей, уже исправленных, и в новых версиях фотошопа уже все работает хорошо.



Рекомендую: снесите все адобовские программы с компьютера с потрохами и поставьте их с офсайта, уверена, что проблема исчезнет. Дело в старых профилях.

[Strange dances]

Я делаю не так. В ACR оставляю дефолтную резкость, без этого никак нельзя, эта резкость нужна для алгоритма демозаики.

Почитайте, что по этому поводу пишет Bruce Frazer, создатель ACR.

Что именно он пишет (в 2 словах)? Где прочитать?

Могу предположить, что Frazer НЕ подразумевал последующего использования Инфокуса для компенсации того же демозаика. А если потом еще и под ресайз?

[Julysha]

Что именно он пишет (в 2 словах)? Где прочитать?

Могу предположить, что Frazer НЕ подразумевал последующего использования Инфокуса для компенсации того же демозаика. А если потом еще и под ресайз?

У него есть книга, посвященная резкости. В ней как раз развивается мысль о двухэтапном повышении резкости: сначала на этапе конвертации, а в конце обработки - итоговая. Возможно, она даже имеется в переводе на русский.



Я никогда не ставлю такие лошадиные параметры радиуса деблюра в инфокусе, как Вы описываете (около единицы). Уже при 0.73 начинают вылезать артефакты.

[MUR]

. Возможно, она даже имеется в переводе на русский.

Юля, утро доброе .Эту имеете ввиду

http://www.ozon.ru/c...ail/id/3436015/

P.S. Юля, покупать преемника 810 думаете?

[Julysha]

Юля, утро доброе .Эту имеете ввиду

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3436015/

Доброе утро, Олег! Да, ее, здесь я нашла о ее содержании чуть больше - http://artageless.com/sharpen-photos-ad ... uce-fraser



Я читала ее на английском.

[MUR]

Доброе утро, Олег! Да, ее, здесь я нашла о ее содержании чуть больше - http://artageless.co...ld-bruce-fraser



Я читала ее на английском.

Юля, у меня в корзине на Озоне она год лежит. Нет в продаже.Заказ висит То что видел в электронном виде были сканы не всегда хорошего качества. Всё таки такие книги лучше иметь в печатном виде. Ну это на мой взгляд.

[Julysha]

Юля, у меня в корзине на Озоне она год лежит. Нет в продаже.Заказ висит То что видел в электронном виде были сканы не всегда хорошего качества. Всё таки такие книги лучше иметь в печатном виде. Ну это на мой взгляд.

У меня все книги по фотографии бумажные, на английском. Полиграфия отличная. Удобно заказывать на Амазоне.

[Julysha]

P.S. Юля, покупать преемника 810 думаете?

А он уже есть? Пока меня мои Д800Е/Д810 устраивают. Хотела бы купить нормальную камеру с матрицей Д4.



Но это все планы, на предстоящей неделе начинается серия сложных операций на глазах. Пока не ясно, что из этого выйдет, но все средства уйдут на них.

[MUR]

А он уже есть? Пока меня мои Д800Е/Д810 устраивают. Хотела бы купить нормальную камеру с матрицей Д4.



Но это все планы, на предстоящей неделе начинается серия сложных операций на глазах. Пока не ясно, что из этого выйдет, но все средства уйдут на них.

Мне сегодня рассылка пришла с нескольких сайтов.

Запостил новость. Насколько верно не знаю

От всего сердца желаю удачного проведения операции.

У самого проблемы. Пока обошлось обследованием и очками от испанцев

[Julysha]

Мне сегодня рассылка пришла с нескольких сайтов.

Запостил новость. Насколько верно не знаю

Ок, вернусь с репортажа - почитаю.

От всего сердца желаю удачного проведения операции.

У самого проблемы. Пока обошлось обследованием и очками от испанцев

Спасибо! Очки мне не помогут, проблема не с хрусталиком, а с образованиями внутри глаза. Их будут удалять направленным взрывом с помощью лазера. Беда в том, что это все около зрительного нерва.

[Findoc308]

А он уже есть? Пока меня мои Д800Е/Д810 устраивают. Хотела бы купить нормальную камеру с матрицей Д4.



Но это все планы, на предстоящей неделе начинается серия сложных операций на глазах. Пока не ясно, что из этого выйдет, но все средства уйдут на них.

В этом году, видимо, Nikon D810 снимут с продажи, т.к. готовится выпуск новых камер, и первый апгрейд, скорее всего будет именно Nikon D810, затем Nikon D750 и D610.

http://nikonrumors.com/2017/01/27/rumor ... tion.aspx/

[Findoc308]

Ок, вернусь с репортажа - почитаю.



Спасибо! Очки мне не помогут, проблема не с хрусталиком, а с образованиями внутри глаза. Их будут удалять направленным взрывом с помощью лазера. Беда в том, что это все около зрительного нерва.

Юля, желаю удачи! У моего друга точно такая же проблема, но с хрусталиком, сделал операцию на один глаз, а на лечение второго решил не ходить (говорит, что и так стал отлично видеть одним глазом!?). В общем, в России очень сильная школа Федорова в офтальмалогии. Может быть на родине сделать операцию? Важно, чтобы выбор был удачным. Здоровья Вам, Юля!

[Julysha]

Юля, желаю удачи! У моего друга точно такая же проблема, но с хрусталиком, сделал операцию на один глаз, а на лечение второго решил не ходить (говорит, что и так стал отлично видеть одним глазом!?). В общем, в России очень сильная школа Федорова в офтальмалогии. Может быть на родине сделать операцию? Важно, чтобы выбор был удачным. Здоровья Вам, Юля!

Анатолий, спасибо! Проблема не с хрусталиком, а с сетчаткой и непрозрачными образованиями внутри глаза. Эту операцию делают в единственной клинике в Европе, пока в виде эксперимента, единственное оборудование, созданное под этот случай.

[Findoc308]

Анатолий, спасибо! Проблема не с хрусталиком, а с сетчаткой и непрозрачными образованиями внутри глаза. Эту операцию делают в единственной клинике в Европе, пока в виде эксперимента, единственное оборудование, созданное под этот случай.

Понял, удачи! Все будет хорошо!

[Strange dances]

Доброе утро, Олег! Да, ее, здесь я нашла о ее содержании чуть больше - http://artageless.com/sharpen-photos-ad ... uce-fraser

Я читала ее на английском.

Real World Image Sharpening With Adobe Photoshop CS2. Год выпуска 2007. А написана, вероятно, еще раньше.

Тогда и деконволюция была мало развита, и дебаер в фотошопе был другим. Как-то не убедительно.

Вопрос: если дефолтный шарп нужен именно механизма дебаера, то почему он не вшит в сам дебаер. Есть мнение, что в большинстве конверторов небходимый для дебаера шарп вообще не отключается, даже если все движки вывести на ноль.

[MUR]

Real World Image Sharpening With Adobe Photoshop CS2. Год выпуска 2007. А написана, вероятно, еще раньше.

Тогда и деконволюция была мало развита, и дебаер в фотошопе был другим. Как-то не убедительно.

Вопрос: если дефолтный шарп нужен именно механизма дебаера, то почему он не вшит в сам дебаер. Есть мнение, что в большинстве конверторов небходимый для дебаера шарп вообще не отключается, даже если все движки вывести на ноль.

Годы жизни автора 1954-2006

[MR.COTUN]

[MR.COTUN]

РАвов нет,я их просто не храню.

ХА не правились ни где,по причине их отсутствия,ну почти отсутствия.



Фотографии в альбоме «Портрет.», автор mr.cottun на Яндекс.Фотках







[more]

[Findoc308]

РАвов нет,я их просто не храню.

ХА не правились ни где,по причине их отсутствия,ну почти отсутствия.

Не думаю, что есть необходимость убеждать людей в том, чего нет. Объектив очень хорошо адаптирован к проявлению хроматики, и это факт. Для тех, кто купил его, много раз в этом убедился. Лет 10 тому назад мы могли только мечтать о таких объективах.

Хорошо, что теперь есть довольно большой выбор, где мы можем со своей долей придирчивости выбирать то, что нам нравится не только без ущерба качеству, но и для получения высококлассного результата.

[MR.COTUN]

Не думаю, что есть необходимость убеждать людей в том, чего нет. Объектив очень хорошо адаптирован к проявлению хроматики, и это факт. Для тех, кто купил его, много раз в этом убедился. Лет 10 тому назад мы могли только мечтать о таких объективах.

Хорошо, что теперь есть довольно большой выбор, где мы можем со своей долей придирчивости выбирать то, что нам нравится не только без ущерба качеству, но и для получения высококлассного результата.

Теххарактеристики у этого тамрона на высоте,это факт.

Но сигма на человекофото выглядит интереснее.

Я на неё никогда не снимал,но мне так кажется.

[Findoc308]

Теххарактеристики у этого тамрона на высоте,это факт.

Но сигма на человекофото выглядит интереснее.

Я на неё никогда не снимал,но мне так кажется.

Да, я тоже считаю, что Сигма немного получше и картинкой, и боке. Но у Тамрона есть свои известные преимущества (стаб, защита, цена поменьше). А в целом, если не придираться, то Тамрон вполне достойное стекло, хотя и немного уступающее Сигме.

Есть сравнительные обзоры. Доверять им или нет - это уже дело каждого:

http://spp-photo.ru/2015/09/22/sravneni ... 5mm-f-1-8/

https://www.youtube.com/watch?v=7aKSgYih4zs

[azambuja]

Добавлю к своему посту одно замечание. Если в будущем есть перспектива перехода на ФФ, то однозначно лучше выбирать объективы для полного кадра.

Именно на это и прицеливаюсь.

[Findoc308]

Nikon D750 + Tamron 35/1.8. Очень прошу не начинать баян о скинтоне, пожалуйста.

[olegpan]

Ок, по цвету не будем



Вопрос - как боролись с искажениями? Это кроп от целой картинки или Ликвифаем хорошо поработали?

Потому как 35ка на ФФ должна была сильно раздуть руку и нос. На носу видны искажения, но еще в норме, имхо.

[Findoc308]

Ок, по цвету не будем



Вопрос - как боролись с искажениями? Это кроп от целой картинки или Ликвифаем хорошо поработали?

Потому как 35ка на ФФ должна была сильно раздуть руку и нос. На носу видны искажения, но еще в норме, имхо.

Да, фото обрезано. И никакой борьбы с искажениями, все на авто. Немного портретного шумодава.

[olegpan]

Если это кроп от кадра - тогда понятно насчет искажений.

Советую попробовать юзать 35мм именно как 35 - на полных кадрах, он выдает недостижимый другими ФР объем при еще вменяемых искажениях.

[Findoc308]

Если это кроп от кадра - тогда понятно насчет искажений.

Советую попробовать юзать 35мм именно как 35 - на полных кадрах, он выдает недостижимый другими ФР объем при еще вменяемых искажениях.

В этой ситуации было невозможно так снять. О каких искажениях идет речь? Впрочем, не отвечайте. Не настроен сегодня на "разборку полетов"

[Barns]

не начинать баян о скинтоне

[oft]нормальный скинтон, учитывая цвет стен и переотражения [/oft]

[olegpan]

В этой ситуации было невозможно так снять. О каких искажениях идет речь? Впрочем, не отвечайте. Не настроен сегодня на "разборку полетов"

Странно для меня это на форуме. А зачем тогда выкладывать фото? Для аплодисментов?



Искажения я имел в виду "вообще". Снимите такой по крупности портрет на ФФ+35 - и получите огромный нос и сильно увеличенную всю лицевую часть головы.

[Findoc308]

Странно для меня это на форуме. А зачем тогда выкладывать фото? Для аплодисментов?



Искажения я имел в виду "вообще". Снимите такой по крупности портрет на ФФ+35 - и получите огромный нос и сильно увеличенную всю лицевую часть головы.

"Для аплодисментов?" Все? Есть еще "добрые слова"? Прекратите, пожалуйста, здесь самоутверждаться. Просил Вас не отвечать. Я никому никогда ни одного слова оскорбительно не написал, стараюсь быть корректным. Осталось только запретить форумчанам выкладывать примеры фото по Вашей команде. Этого хотите? Или требуете обязательного исполнения совета? А я не хочу ни советов, ни аплодисментов. А вот просмотров этого фото уже более 300. Видимо, что-то хотят люди увидеть. И от них я аплодисментов не жду, каждый для себя решает, для чего выкладывает фото и для чего смотрит.

Удачи! Больше не отвечу Вам.

[Йоханнес]

Где же хамство ?

А еще больше изумляет ,что фото не для нас на фотофоруме .

Просто цирк

[Findoc308]

Где же хамство ?

А еще больше изумляет ,что фото не для нас на фотофоруме .

Просто цирк

Нет хамства, конечно. Про аплодисменты сказано, это же по-доброму...

[Findoc308]

Здесь могло быть еще фото. Но подумав, решил прекратить этот мазохизм.

Все меньше и меньше становиться полезных сообщений на форуме. Умные и корректные люди постепенно уходят от общения, уходя в тень. Просьба к модератору удалите мое фото, пожалуйста. Не хочу, чтобы над моей дочерью здесь собирался негатив.

Всем удачи и хороших, добрых фото!

[olegpan]

Не знаю, где тут "умные и корректные"....я бы скорее применил слово "болезненно реагирующие".

Особенно непонятно - НА ЧТО их странная реакция. Критики ведь не было.



Но когда человек выкладывает фото и потом сразу пишет "ах, только не критикуйте" - это да, вызывает недоумение.

Был всего лишь вопрос - как удалось избежать искажений.

[Findoc308]

Не знаю, где тут "умные и корректные"....я бы скорее применил слово "болезненно реагирующие".

Особенно непонятно - НА ЧТО их странная реакция. Критики ведь не было.



Но когда человек выкладывает фото и потом сразу пишет "ах, только не критикуйте" - это да, вызывает недоумение.

Был всего лишь вопрос - как удалось избежать искажений.

[Йоханнес]

Не знаю, где тут "умные и корректные"....я бы скорее применил слово "болезненно реагирующие".

Особенно непонятно - НА ЧТО их странная реакция. Критики ведь не было.



Но когда человек выкладывает фото и потом сразу пишет "ах, только не критикуйте" - это да, вызывает недоумение.

Был всего лишь вопрос - как удалось избежать искажений.

Не обращай внимание , это уже норма в клубе

Скоро только пятерки будем ставить , что бы не было негатива . Критика это теперь негатив !

[Findoc308]

Не обращай внимание , это уже норма в клубе

Скоро только пятерки будем ставить , что бы не было негатива . Критика это теперь негатив !

Я просил у Вас "пятерку"? Да что с Вами происходит? Уже пожалел о том, что выложил фото. Не хотел, чтобы "критиковали", ну вот не хотел. Это наказуемо? Трудно пойти навстречу просьбе? Просто показал пример фото не профессионала, всего лишь любителя, не требуя "аплодисментов", для тех, кто захочет увидеть. Кто-то хочет получить критику, кто-то не нуждается в этом, а кому-то можно ее предоставить по просьбе. У Вас есть выбор. А для тех, кто фото выкладывает, Вы выбора не оставляете.

А вот чего Вы добьетесь? Так по-моему, уже добились. Сотни людей не хотят общаться здесь, просматривая форум. При этом они хотят узнать что-то новое для себя, но не о себе.

Обращаться к Вам с просьбой корректного общения бесполезно. Это уже данность, которую Вы никогда не пожелаете изменить. Продолжайте в том же духе.