Выбор камеры на замену D7000 для репортажной сьемки

[Yurydan]

Я предпочитаю иметь возможность большего выбора из серии кадров

даже детей когда встречаю со школы - снимаю, как они играют, бегают на школьном дворе. Вот так. А потом выбираю из серий наиболее понравившееся снимки

-ну, понятно. Я так и предполагал.

[Oxygene 1976]

Между д700 с пробегом в 100 кадров 2008 года выпуска и д810 с пробегом в 100 кадров 2016 года - я однозначно выберу второй вариант.

Удивлю вас - но я такой же выбор сделал бы

Еще удивлю. Я сам собираюсь купить D810 - сменить на неё свою D7200. Но никак не D700. Из-за 8 к/с.

Если мы говорим о любительском использовании - это все норм.

Только у таких и можно покупать. Камерам после проф. фотографов или после раздолбаев -

[Oxygene 1976]

-ну, понятно. Я так и предполагал.

А для неспешных пейзажно-архитектурных съёмок (в отпуске) у меня - D610. Такое у меня распределение камер, мне очень удобно.

[Yurydan]

А для неспешных пейзажно-архитектурных съёмок (в отпуске) у меня - D610.

- шести кадров в секунду хватает?

[Meridian]

Я брал б/у D700 год назад с пробегом 50т. и недавно продал с пробегом 75т. С точки зрения вложения денег потерь не было (продал на $100 дороже, чем купил).



ИМХО, не надо бояться брать подержанную D700, качество ее изготовления очень высокое. Резинки отклеиваются у многих, но за тот год, что камера была у меня, состояние резинок хуже не стало (подклеил одну перед продажей).



Ресурс затвора на высоте. Камера на поддержке у Никона, чинится без проблем у официалов и не только.



Поэтому, если говорить о цели топикстартера (съемка собак в динамике), то б/у D700 (ну и D3,D4) подойдут идеально, D600/D610 не подойдут совершенно (я не говорю про заявленные к/с, качеством автофокуса не вышли). Про качество D750 автофокуса ничего сказать не могу, у D810 он отличный.

[olegpan]

Я для того и написал в примере бо'льшую изношенность D810 - чтобы вывод сам всплыл на поверхность - о том, что не год выпуска модели определяет состояние камеры, а насколько её сильно "заездили".

Это никогда не будет известно точно.

Камера может не сходить со студийного штатива и быть внешне новой.

Но быть с 300тысячным пробегом, подыхающими кнопками спуска, лайввью и колесами.

[Oxygene 1976]

- шести кадров в секунду хватает?

Для неспешных прогулок в отпуске - разумеется Даже 5 к/с хватило бы. Но на меньшее не согласен.

[Oxygene 1976]

Это никогда не будет известно точно.

Камера может не сходить со студийного штатива и быть внешне новой.

Но быть с 300тысячным пробегом, подыхающими кнопками спуска, лайввью и колесами.

Я говорю про само обстоятельство, суть. А не про то, что кто-то может обмануть про состояние камеры.

[Julysha]

Я предпочитаю иметь возможность большего выбора из серии кадров. При съёмке любых динамичных объектов. Это моё предпочтение.





D700 и с этим идеально справляется.

Но принципиальное преимущество D700 по сравнению с D600/610/750/800/810 (оно же, наверно, единственное) - скорость серийки.

Если вы не принимаете этого - значит просто вам не нужна быстрая серийка. Или вы считаете также, как Julysha - что люди, которые пользуются D3/3s/4/4s/5 - делают это только из-за меньшей шумности на высоких ИСО?...

Есть категория людей, которая очень любит навязывать свою точку зрения любой ценой, только потому, что они дальше своего способа съемки/опыта не пошли (или не пробовали).



К слову, не стоит приписывать мне то, что я никогда не говорила. Я прекрасно знаю особенности каждой камеры, и для чего они нужны. По шумам на высоких ИСО Д4(с)/Д750/Д810 не отличаются. А вот Д700 проседает очень сильно (при приведении картинки к одинаковому размеру).



Я бы не написала эту реплику, если бы Вы так неуклюже не зацепили мое имя.

[Oxygene 1976]

Между д700 с пробегом в 100 кадров 2008 года выпуска и д810 с пробегом в 100 кадров 2016 года - я однозначно выберу второй вариант.

- опять же, совсем некорректное сравнение: сравнивать D600/610/750/800/810 с D700 - это то же самое, что сравнивать их с D3. Это совершенно разные по назначению - ввиду скорострельности, камеры.

[Oxygene 1976]

К слову, не стоит приписывать мне то, что я никогда не говорила. Я прекрасно знаю особенности каждой камеры, и для чего они нужны. По шумам на высоких ИСО Д4(с)/Д750/Д810 не отличаются. А вот Д700 проседает очень сильно (при приведении картинки к одинаковому размеру).

- опять, речь только о шумах на высоких ИСО. Как будто, кроме них, попиксельной резкости и микроконтрастов ( ) - в фотографии больше ничего не существует.

[Oxygene 1976]

Скоростная серийная съёмка необходима для получения лучшего кадра при съёмке чего-то динамично меняющегося. Лучшего по художественной сути, и тут оптическое качество снимка вовсе не на первом месте (!) На первом месте - лучший миг в плане выражения эмоции, действия... А угадать, когда на лице вспыхнет самая интересная эмоция, или угадать миг, когда мелькнёт самое интересное в происходящем действии (спортивном, и любом другом быстро меняющемся) - просто невозможно! Возможно только выбрать потом лучший кадр из серии, снятой с максимально возможной скоростью.

Для таких задач - восемь-то кадров в секунду (D700 MB-D10) - самое медленное, о чём вообще можно что-то говорить...

Именно поэтому все спортивные фоторепортёры и все фоторепортёры на политических конференциях и фото-интервью - снимают на D3/4/5, а не на D750 и не на D810... - даже в условиях мощнейшего освещения! Ибо думают они не о каком-то там микро-контрасте или ДД, а о получении лучшего кадра из серии!

[Ратников Серёжа]

Вспомнился Брессон со своим решающим моментом, с невозможностью его предвидеть, и d4.



Тут в большей степени, по-моему, будет влиять (для любителя) не скорость серии, а умение предугадать, с какой стороны лучше подойти, например. Я часто могу снять серию, но потом признать, что все мимо, так как точка съемки фигня ))



Не, больше кадров - не меньше, но чаще, по-моему, решает совсем не это.

[Oxygene 1976]

будет влиять [...] умение предугадать, с какой стороны лучше подойти

Несомненно это очень влияет.

Не, больше кадров - не меньше, но чаще, по-моему, решает совсем не это.

Ага... что же, по-вашему - все спортивные фотографы и т.п. не снимают на такие камеры, как D750 и D810...?

Может, они "не догадываются", что решает не скорость серийки камеры, а выбор позиции для съёмки?

[Ратников Серёжа]

Я же выше указал, что речь вел про любителей.

[Thomas]

Именно поэтому все спортивные фоторепортёры и все фоторепортёры на политических конференциях и фото-интервью - снимают на D3/4/5, а не на D750 и не на D810... - даже в условиях мощнейшего освещения! Ибо думают они не о каком-то там микро-контрасте или ДД, а о получении лучшего кадра из серии!

Здесь 13 сессийфотосъемки соревнований по любительской легкой атлетики за этот год.



Забеги 5, 10км.

Все кадры сняты сериями по 3-4 кадра в секунду. Д700 и Д3.



ИСО 4500

Возможно только выбрать потом лучший кадр из серии, снятой с максимально возможной скоростью.

3-4 кадра в секунду - вполне достаточно для легкой атлетики, велоспорта, например.

Для футбола, прыжков в воду безусловно и 11 в секунду не хватит.



Д7000 прекрасная камера. Резкость, удобство...

До 3200 ИСО прекрасно снимает. Шумы можно давить где угодно. Если снимать спорт, как я это делаю, то да, вам нужно Nikon D3s или D4.

D3 и D700 идентичные камеры в плане ИСО. По цвету D3 немного приятнее ИМХО. В плане удобства и скорости - надо брать квадратную камеру D3s, D4.

[Oxygene 1976]

Я же выше указал, что речь вел про любителей.

И что...? Любители должны пользоваться только любительскими камерами что ли...?

Кому чем удобнее, кому что больше нравится - тот тем и пользуется.

[avs28]

любители пользуются тем, на что хватило денег

Д7000 прекрасная камера. Резкость, удобство...

До 3200 ИСО прекрасно снимает.

редкостная дрянь эта камера, 7100 - работа над ошибками и несильно дороже бу,

пишу, чтоб читающий случайно не купил д7000 не попробовав самому, как это сделал я.

[Elisha ben Baz]

Прекрасная камера D7000 ,два года получал от нее удовольствие пока не купил ФФ.

[Oxygene 1976]

Здесь фотосъемки соревнований по любительской легкой атлетики.



Забеги 5, 10км.

К чему эти съёмки вяло плетущихся людей...?



Автор темы выбирает камеру для динамичной репортажной съёмки. А те фото, которые вы приводите для примера (преодоление длинных дистанций) - по динамике не сильно отличаются от съёмки соревнований по шахматам.

3-4 кадра в секунду - вполне достаточно для легкой атлетики, велоспорта, например.

Ага... - только для плетущихся или стоящих на месте спортсменов



А для съёмки настоящей динамики (ссылка) нужна быстрая серийка. Тут 8 к/с - это едва-едва. Т.е. только: D700 MB-D10/D3/D4/D5...

До 3200 ИСО прекрасно снимает. Шумы можно давить где угодно.

D3 и D700 идентичные камеры в плане ИСО.

Причём здесь ИСО, шумы... Это второстепенное для динамики. Это тоже нужное, но второстепенное.

В динамичной съёмке самое главное - нужный по содержанию кадр...!

В плане удобства и скорости - надо брать квадратную камеру D3s, D4.

Разумеется. Просто если нет денег на D3/D4/D5 - бюджетная альтернатива это D700 MB-D10. Но никак не менее скоростная в плане серийки

[Oxygene 1976]

любители пользуются тем, на что хватило денег

Это бесспорно.

редкостная дрянь эта камера, 7100 - работа над ошибками и несильно дороже бу,

пишу, чтоб читающий случайно не купил д7000 не попробовав самому, как это сделал я.

Читайте начало темы :

Хочу поменять D7000 на полный кадр.

[...]

основной вопрос какой лучше подойдет для репортажной сьемки (собаки в динамике).

[Михаил Киселёв]

С 700-кой и в снег спокойнее

[avs28]

Это бесспорно.

Читайте начало темы :

после второй страницы начало темы уже никому неинтересно,

тем паче, я отвечал не топикстартеру, а конкретному форумчанину.

[avs28]

Разумеется. Просто если нет денег на D3/D4/D5 - бюджетная альтернатива это D700 MB-D10. Но никак не менее скоростная в плане серийки

Сдаётся мне что тут собрались конкрировать с РИА Новости?

Можно долго говорить на форуме, с чем проще и легче, а можно пйти снимать.

В прошлом году попросили поснимать хоккей, не знаю, динамика это или нет, по мнению коллег.

Мне было просто интересно, сказали, никто и никому никаких условий особо не ставил. Нужны были фото факта игры и даже больше нужны были фото процедуры награждения.

Я взял монопод (не пожалел ни разу), д700 и 80-200 марк2, батблока у меня нет.

Эти старички (камера и стекло) еще могут многое. К ним нужны навыки, а значит идти и учиться. Камера сама не снимет, как-то снимали же спорт раньше.

Это моя первая попытка снимать хоккей.



Там и правда важно момент, свет был - хуже не придумаешь.

[Yurydan]

А для съёмки настоящей динамики (ссылка) нужна быстрая серийка. Тут 8 к/с - это едва-едва.

-по этой ссылке ваши фотографии? Сдаётся мне - это стыренное. Сами-то знакомы с таким видом съёмок? А то с таким знанием дела рассуждаете, а по ссылке чужие фото.

[Yurydan]

Я взял монопод (не пожалел ни разу), д700 и 80-200 марк2,

- самое главное - спину жалеть!

[avs28]

[oft]

- самое главное - спину жалеть!

да уж

в 44 уже выйдя без шапки думаешь не о том, что ты феерически крут, а о том, что надо бы вернуться и всё таки её надеть

[/oft]

[Oxygene 1976]

-по этой ссылке ваши фотографии?

Не мои. Почему обязательно должны быть мои...?

Сдаётся мне - это стыренное.

"Стыренное" - это когда вы без спроса взяли из чужого кармана кошелёк (к примеру).

А фото, выложенные в общий доступ интернета - никем не ограничиваются для просмотра, копирования на свой компьютер, и т.п. Так что не бойтесь пользоваться, это не запрещено.

Сами-то знакомы с таким видом съёмок?

Знаком.

А то с таким знанием дела рассуждаете, а по ссылке чужие фото.

Да.

... а кто сказал, что я обязан выкладывать именно свои фото?



Я вас удивлю: в интернете для общего доступа нет ни одной моей фотографии. Просто потому - что лично я считаю свои фотографии личным. Не для общего доступа.

Кто-то выкладывает для всеобщего доступа, кто-то не выкладывает. Никто никого не заставляет это делать. Это личное дело каждого. Я поступаю так.

[Yurydan]

Снимаете спортивный матч и никому не показваете работу? Интересно девки пляшут. И какие Вы спорта снимаете длинными очерядями, где и 8к/сек едва хватает?

[Oxygene 1976]

Снимаете спортивный матч и никому не показваете работу?

Мои фото - это не "работа". Мои фото - это всего лишь фото.



Спортивные матчи я не снимаю.

Интересно девки пляшут. И какие Вы спорта снимаете длинными очерядями, где и 8к/сек едва хватает?

А я и не снимаю спорт.



Лично я фотографирую только свою семью - дома, во дворе, на прогулках, в отпусках. Больше ничего не снимаю. По этой причине моих фото и нет в интернете.

Кстати, у меня никогда не было и страниц в соцсетях: не моё это - семейные фотографии на всеобщее обозрение.

А снимать быстрыми сериями - просто мой выбор: мне так больше нравится. Мне так удобнее.

[Oxygene 1976]

Ещё по поводу "показывать свои фотоработы".

Я уже написал - что никакие это не "работы". Просто мои семейные фотки. Так вот, даже если бы фотографировал не только семью: выкладывать фото для выслушивания критики (пусть, и продуктивной), а также критиковать (пусть, и продуктивно) чужие фотографии - это не моё. ВООБЩЕ.

Я чуть не каждый день смотрю кучу фотографий на фликре. Тем, что нравится - наслаждаюсь, и просто не обращаю внимания на те, которые не нравятся.

Если кому-то такой подход кажется "нечестным" (одни выкладывают фото, а другие не выкладывают, а только смотрят) - отвечу: фото это как граффити, которыми разрисовывают стены и заборы. Никто их не заставляет делать это для всеобщего обозрения - делают ("выкладывают"), и всё. Выложили - я увидел. Понравилось - хорошо. Не понравилось - ну, и ладно. А самому выкладывать - я никому не обязан это делать...



Аналогия с граффити не абсолютная, но я привёл её только в ключе: "нечестно, что одни выкладывают фото, ты смотришь; а сам ничего не выкладываешь"

[Yurydan]

Лично я фотографирую только свою семью - дома, во дворе, на прогулках, в отпусках. Больше ничего не снимаю. По этой причине моих фото и нет в интернете.

Кстати, у меня никогда не было и страниц в соцсетях: не моё это - семейные фотографии на всеобщее обозрение.

-семья - это Ваше решение и никто его не будет оспаривать и осуждать.

А я и не снимаю спорт.

-ну, так я и предполагал. Вот поэтому, если Вы в этом жанре не работали, то не беритесь рассуждать, как правильно снимать.

Всё, что Вы написали, не имеет никакого отношения к действительности:

угадать миг, когда мелькнёт самое интересное в происходящем действии (спортивном, и любом другом быстро меняющемся) - просто невозможно!

-очень даже возможно.

Для таких задач - восемь-то кадров в секунду (D700 MB-D10) - самое медленное, о чём вообще можно что-то говорить...

- и на 4-5 к/сек можно работать. Просто нужно знать когда нажимать. И ресурс затвора сохранится и, главное, потом меньше разгребать.

Именно поэтому все спортивные фоторепортёры и все фоторепортёры на политических конференциях и фото-интервью - снимают на D3/4/5, а не на D750 и не на D810...

-не поэтому. D750 всё же не профкамера, чтобы там не говорили, а D810 совсем для других задач.



Начали оскорблять Томаса,хотя в этом ничего не смыслите, а он между тем снимает спортивный репортаж. Пишите, что не ваше это критиковать.

выкладывать фото для выслушивания критики (пусть, и продуктивной), а также критиковать (пусть, и продуктивно) чужие фотографии - это не моё. ВООБЩЕ.

- а сами критикуете:

К чему эти съёмки вяло плетущихся людей...?

Ага... - только для плетущихся или стоящих на месте спортсменов

-это Вы про то, что Томас сказал, что может хватить и 3-4к/сек.

К чему это Вы всё тут затеяли, если сами спорт не пробовали снимать?

[vasilii]

Всем привет,



Почитал я эту тему и уже потерял суть, но тоже вставлю свои 5 копеек:

Я очень долго искал замену Д300с, больше 4 лет, рассматривал и Д750 и Д810 и даже Д5, в конечном итоге остановился на Д4с и купил ее, по цене почти в два раза меньше чем Д5.

А теперь самое интересное и важное для любителей: лучше я снимать не стал, скорость серийной съемки для любителя избыточная.

Сейчас вся линейка ФФ от Никон для любителя будет более чем достаточной. Различия в удобстве, хвате, ну и специфике съемки, которые оценят только профи.

Я считаю что больше всего нужно уделять внимание оптике которая имеет не меньшее значение чем камера, а ее стоимость сейчас требует серьезного подхода к ее выбору.



Что касается съемки высокодинамичных сюжетом, то те которым нужна именно скорость и цепкий автофокус наоборот переходят с ФФ на репортажный кроп а ля Кенон 7ДМ2 или Никон Д500. При этом не задают вопросы здесь на форумах, а четко понимают что и для чего покупают.

[aliz]

Тоже считаю, что рассуждения в скорости серийной съемки для любителя - разговоры ни о чем. Тот кто знает зачем ему скорострельность 11 к/с покупает Д4/5 и не пускается в полемику, о том, что разница между 6 и 8 к/с дорогого стоит.

[LZ1]

Всем привет,



Почитал я эту тему и уже потерял суть, но тоже вставлю свои 5 копеек:

Я очень долго искал замену Д300с, больше 4 лет, рассматривал и Д750 и Д810 и даже Д5, в конечном итоге остановился на Д4с и купил ее, по цене почти в два раза меньше чем Д5.

А теперь самое интересное и важное для любителей: лучше я снимать не стал, скорость серийной съемки для любителя избыточная.

Сейчас вся линейка ФФ от Никон для любителя будет более чем достаточной. Различия в удобстве, хвате, ну и специфике съемки, которые оценят только профи.

Я считаю что больше всего нужно уделять внимание оптике которая имеет не меньшее значение чем камера, а ее стоимость сейчас требует серьезного подхода к ее выбору.



Что касается съемки высокодинамичных сюжетом, то те которым нужна именно скорость и цепкий автофокус наоборот переходят с ФФ на репортажный кроп а ля Кенон 7ДМ2 или Никон Д500. При этом не задают вопросы здесь на форумах, а четко понимают что и для чего покупают.

Поснимал летом высокодинамичные сюжеты в сложных условиях.

"Прямые руки" (навыки) важнее скорострельности

Скорострельноcть резко увеличивает количество брака, который потом нужно удалять

[Oxygene 1976]

-семья - это Ваше решение и никто его не будет оспаривать и осуждать.



-ну, так я и предполагал. Вот поэтому, если Вы в этом жанре не работали, то не беритесь рассуждать, как правильно снимать.

Всё, что Вы написали, не имеет никакого отношения к действительности:



-очень даже возможно.

- и на 4-5 к/сек можно работать. Просто нужно знать когда нажимать. И ресурс затвора сохранится и, главное, потом меньше разгребать.

-не поэтому. D750 всё же не профкамера, чтобы там не говорили, а D810 совсем для других задач.



Начали оскорблять Томаса,хотя в этом ничего не смыслите, а он между тем снимает спортивный репортаж. Пишите, что не ваше это критиковать.

- а сами критикуете:







-это Вы про то, что Томас сказал, что может хватить и 3-4к/сек.

К чему это Вы всё тут затеяли, если сами спорт не пробовали снимать?

Скучно спорить. И удовольствия никакого от спора

[Yurydan]

А тут никакого спора. Тут просьба к Вам - не советовать то, в чём не сами не сведущи. И всё. Не нужно морочить голову ТС.

[Oxygene 1976]

А тут никакого спора. Тут просьба к Вам - не советовать то, в чём не сами не сведущи. И всё. Не нужно морочить голову ТС.

Это вы мне заморочили голову

[Mitr2015]

Аминь!

[Yurydan]

Я? Чем? Тем, что снимаю спорт либо частыми одиночными, либо на 4-5 к/сек, хотя, есть возможность влупить 8 к/сек? Ну...

Аааа! Понял!

удовольствия никакого от спора

[сретенка]

Здравствуйте! Вопрос не совсем по теме. Мне срочно нужна замена моему d7100. Итого, учитывая, что d7500 меня по ряду причин не устраивает, единственным вариантом видится d7200. Оправдана ли покупка d7200 в конце 18-го?

[Thomas]

Матрица Toshiba - D7100, D7200 - 2012-2017 год

Матрица - Sony D500, D7500 с 2016 года



Уже писали, что 7200 весьма актуален. Юляша часто берет его впару с "ешками-дэшками" и с 850.

Прекрасная картинка на высоких ИСО без особой деградации цвета.

Буфер у 7200 в 3 раза больше чем у 7100"http://spp-photo.ru/2017/03/26/zerkalnye-kamery-nikon-sravnenie-obyoma-bufera/". Это если будете динамику снимать.



Люди на D700 снимают и на D3 по сей день. И счастливы.

Но по кропам из современных, только Д500, 7500 (матрица одна и та же).

Оправдана ли покупка d7200 в конце 18-го?

Это про Д700 лучше так спрашивать...более 10 лет прошло как его выпустили.

А Д7200 выпустили лишь 3 года назад. Вполне современная камера.

[Мирный Атом]

Здравствуйте! Вопрос не совсем по теме. Мне срочно нужна замена моему d7100. Итого, учитывая, что d7500 меня по ряду причин не устраивает, единственным вариантом видится d7200. Оправдана ли покупка d7200 в конце 18-го?

Интересное, неожиданное сопоставление. А подробнее можно? Можно оправдать при желании покупку чего-угодно. С субъективной точки зрения. Про Д7500 многие могут сказать о её предпочтительности (цвет, скорость серии, поворотный экран...). Д7200 - плюсы: Мп (для пейзажа), два слота, цена.

[сретенка]

Это про Д700 лучше так спрашивать...более 10 лет прошло как его выпустили.

А Д7200 выпустили лишь 3 года назад. Вполне современная камера.

Ясно, спасибо! Меня в общем ничего и не смущало, кроме того что выпущена три года назад. Подумал, вдруг по весне Никон что-то ещё выкатит, хотя если и выкатит, много лучше оно вряд-ли будет, а много дороже наверняка. В общем, я убедился, спасибо!

[сретенка]

Интересное, неожиданное сопоставление. А подробнее можно?

По поводу цвета, не думаю что увижу разницу на выходе, чтобы увидеть это, надо снимать одинаковые кадры на обе камеры и сравнивать "в лоб", кстати, а что не так с цветом у d7200? Скорострельность в моих предпочтениях в съёмке как раз не нужна, а вот поворотный экран и один слот меня наоборот не устраивают, причем, поворотный экран особенно!

[MR.COTUN]

а вот поворотный экран и один слот меня наоборот не устраивают, причем, поворотный экран особенно!

Так не поворачивайте его и все дела.

Сам он не крутится.

[сретенка]

Так не поворачивайте его и все дела.

Сам он не крутится.

Правильно, но второй слот от этого не появится и цена не упадет до цены d7200. Вопрос решен. Спасибо! Зато другой появился: имеет ли смысл переплачивать 16k за официал? Уж очень приличная разница: 43 и 59k.

[AlexOu]

Правильно, но второй слот от этого не появится и цена не упадет до цены d7200. Вопрос решен. Спасибо! Зато другой появился: имеет ли смысл переплачивать 16k за официал? Уж очень приличная разница: 43 и 59k.

Полный кадр не рассматриваете ?

Просто менять д7100 на д7200 не такой большой апгрейд. Вот на туже д750 сразу почувствуете улучшения во всем.





Переплачивать за Офф, решение сугубо личное. Хочется вам гарантии или платный ремонт...

[сретенка]

Полный кадр не рассматриваете ?

Просто менять д7100 на д7200 не такой большой апгрейд. Вот на туже д750 сразу почувствуете улучшения во всем.





Переплачивать за Офф, решение сугубо личное. Хочется вам гарантии или платный ремонт...

Так у меня есть d610, второй камерой был d7100, но вынужден был расстаться)... Разумеется, имея единственной камерой d7100, я бы не стал менять ее на d7200, какой тут апгрейд?)

[AlexOu]

Так у меня есть d610, второй камерой был d7100, но вынужден был расстаться)... Разумеется, имея единственной камерой d7100, я бы не стал менять ее на d7200, какой тут апгрейд?)

Ну так возьмите д750 серую) Получите одну камеру с хорошим АФ, а д610 поставите какое-нить не капризное стекло. Хотя конечно смотря, что вы фотаете и какие стекла есть в наличии.



Либо б\у взять, раз кроп выступает в качестве второй.