Raw Therapee

IVX · Сообщение **IVX** » Вт сен 29, 2015 13:59

попробовал последнюю версию с РТ сайта, опять некорректно работают Film Sim LUT's, похоже они добавили туда гамму порядка 1.5, чтобы снизить артефакты постеризации. Теперь мои png люто прибавляют яркости, а переделывать их все лень, да и не помню я уже как и что делалось. Retinex не нашёл, но вейвлет опять показался какой-то пятнистой отравой(боже, какой дурак их надоумил? Так они скоро начнут матрицы в ченнелмихер забивать)

Удалил, остаюсь на старье

lesnoybrodyaga

IVX

Версия с Retinex лежит тут.

При использовании LUT (в Film Simulation) увеличения яркости не замечаю. Возможно, что для вас люто, то для меня незаметно )

вейвлет опять показался какой-то пятнистой отравой

Он иногда удобен для быстрого осветления теней и приглушения очень ярких участков.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вт сен 29, 2015 21:34

lesnoybrodyaga писал(а): Вт сен 29, 2015 13:15
Ещё никто не анализировал плюшки Retinex в RawTherapee_WinVista_64_4.2.399_Retinex ?

Похоже под линукс с locallab пока доступна только v4.2.370.

А что такое Retinex и где оно должно появиться?

Google с Rawpediей похоже не в курсе

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вт сен 29, 2015 21:56

IVX писал(а): Вт сен 29, 2015 13:59
вейвлет опять показался какой-то пятнистой отравой

Да пусть пилят, частотка же вполне нормальная идея, если доведут до рабочего состояния - будет здорово.

А она может частично заменить локальные правки.

IVX · Сообщение **IVX** » Ср сен 30, 2015 03:31

[member="lesnoybrodyaga"], смотря какие LUT вы используете, 100% они перепилили свои филмпаки под это изменение гаммы, вот только кому они нужны-то? Я использую старые латы, которые сделал года 1.5 назад, как только в РТ добавили этот слот под HALD LUT, они ни грамма не изменяют яркость/гамму в старых версиях РТ, а в новых примерно как рукоятку яркости в +15..+20.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Ср сен 30, 2015 10:09

Как выяснилось, retinex и locallab - отдельные ветки в разработке. Вместе не живут

lesnoybrodyaga

LZ1 писал(а): Вт сен 29, 2015 21:34
А что такое Retinex и где оно должно появиться?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%B2%D0%BE

настройка в первой вкладке, где экспозиция и кривые

IVX писал(а): Ср сен 30, 2015 03:31
смотря какие LUT вы используете, Я использую старые латы, которые сделал года 1.5 назад, как только в РТ добавили этот слот под HALD LUT, они ни грамма не изменяют яркость/гамму в старых версиях РТ

Ваши и использую, типа CCD_512x512_16bit

, а в новых примерно как рукоятку яркости в +15..+20.

ну в принципе да, наверное где то так добавляют яркости. Может чуть меньше. А вообще, чес говоря, я редко ими пользуюсь, на Д610 хватает кривых.

А разве для компенсации яркости нельзя её уменьшить в первой вкладке?

lesnoybrodyaga

Никто не заметил? - по-моему после версии .476 поменяли пути к профилям линз adobe\camera raw, папке CLUTs и др.

VolodyaL

Lukas1584 писал(а): Пт окт 31, 2014 16:16
Прошел ко мне таргет чтобы сделать профиль камеры. На скорую руку и благодаря помощи IVX соорудил пару профилей к d7100. Результат получился весьма интересным.

Вот прилагаю ту самую селфи с пудрой, из обработки: экспо +0,3, ББ, самую малость ползунков контраста и насыщенности

Подскажите, где скачать профили к D7100? Спасибо!

Lukas1584

VolodyaL писал(а): Чт мар 10, 2016 19:11
Подскажите, где скачать профили к D7100? Спасибо!

Д7100 уже больше года нет. Профили удалил, скорее всего. Это не выход. С Никоном выход-это знание что хочешь получить, знание света и знание РТ) У IVX есть своя заготовка в рт для фото, с ее помощью он конвертирует фото невероятно быстро. Я пока полгода без практики, времени нет

VolodyaL

Lukas1584 писал(а): Чт мар 10, 2016 19:56
Д7100 уже больше года нет. Профили удалил, скорее всего. Это не выход. С Никоном выход-это знание что хочешь получить, знание света и знание РТ) У IVX есть своя заготовка в рт для фото, с ее помощью он конвертирует фото невероятно быстро. Я пока полгода без практики, времени нет

В РТ не работал, хотел поппробовать... основной проявщик Capture NX-D.

lesnoybrodyaga

Чивота то ли у меня РТ поломался, то ли глаза и руки.

В NXD и ACR получается приемлемее, чем в РТ, особенно если фото недодержано или имеет большой ДД. В NXD вообще оттенков одного цвета получается больше.

Единственное, в РТ тени не обесцвечиваются как в NXD, но для последнего это можно побороть плагином С3С Color wizard.

Некоторые области фото в РТ получаются лучше, но в целом картинка получается приятнее в NXD.

Это я про пейзажи, ежели што.

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Ср апр 27, 2016 19:14
Чивота то ли у меня РТ поломался, то ли глаза и руки.

В NXD и ACR получается приемлемее, чем в РТ, особенно если фото недодержано или имеет большой ДД. В NXD вообще оттенков одного цвета получается больше.

Единственное, в РТ тени не обесцвечиваются как в NXD, но для последнего это можно побороть плагином С3С Color wizard.

Некоторые области фото в РТ получаются лучше, но в целом картинка получается приятнее в NXD.

Это я про пейзажи, ежели што.

я бы в таком случае не на программу пенял, а на свои руки. А если лучше в НХД, то в нем и нужно работать, коли не хочется работать над ошибками

lesnoybrodyaga

В РТ удобнее крутить, нормальная история изменений. Но слишком сложно добиваться нужного, причем ещё нужно понять, как это должно выглядеть, чтобы казалось (мне) красиво.

Сможет кто в РТ сделать похожий цвет (или лучше) чем здесь?: http://www.club-niko...ost__p__1035180

В НХД чуть покрутил, и сразу вижу - во, так нравится. Потом пытаюсь в РТ повторить, и не получается.

вот nef https://yadi.sk/i/vxg6z7R9rM3jU

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Ср апр 27, 2016 22:49
В РТ удобнее крутить, нормальная история изменений. Но слишком сложно добиваться нужного, причем ещё нужно понять, как это должно выглядеть, чтобы казалось (мне) красиво.

Сможет кто в РТ сделать похожий цвет (или лучше) чем здесь?: http://www.club-niko...ost__p__1035180

В НХД чуть покрутил, и сразу вижу - во, так нравится. Потом пытаюсь в РТ повторить, и не получается.

вот nef https://yadi.sk/i/vxg6z7R9rM3jU

не утверждаю, что мои руки прямее, вот за 5 минут, которые есть свободные утром накидал(без шарпа, только цвет):

https://yadi.sk/d/EnS5Xp4erM8ky

ps. После того, как сюда выложил вижу, что не доработал, но времени уже нет

lesnoybrodyaga

Да, слишком всё мутное, однотонное.

lesnoybrodyaga

Так что, знатоки и повелители РТ, сможет кто раскрыть её потенциал и сделать пушинки этой метёлки контрастными, а колоски светящимися, с выраженными оттенками?

я обвёл кружками, чтобы было понятнее о чём идёт речь.

В NXD для этого, правда, пришлось задрать насыщенность по самое нехочу в пикче-контрол и во вкладке конт./ярк./насыщ.

вот настройки для NXD https://yadi.sk/d/5A0UCJTnrNKst

Lukas1584

Чуть больше поковырял. Конечно, поражает, что можно сделать из такого исходника. Пришлось вспомнит про кривые AB. По-моему, что-то уже близко. Тебе виднее, чего тут не хватает, твое фото же

https://yadi.sk/d/EnS5Xp4erM8ky

lesnoybrodyaga

[member="Lukas1584"],

Не, не то )) я думаю ты и сам видишь, что из РТ фото более мутные и нет такой чистоты и ясности ворсинок + заметны ХА.

Те пушинки, что на тёмном фоне ещё заметны, а те что в общей массе - сливаются.

Конечно, поражает, что можно сделать из такого исходника.

В смысле? Исходник плохой ? )

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Чт апр 28, 2016 19:22
[member="Lukas1584"],

Не, не то )) я думаю ты и сам видишь, что из РТ фото более мутные и нет такой чистоты и ясности ворсинок + заметны ХА.

Те пушинки, что на тёмном фоне ещё заметны, а те что в общей массе - сливаются.

В смысле? Исходник плохой ? )

пушинки эти подчеркнуть можно микроконтрастом, инструменты есть.

ХА я тоже не убирал, есть инструмент, который это здорово делает.

По поводу более мутного - на таких фото я пока не вижу, на мой вкус, они идентичны по цвету, по мелочи можно подогнать по вкусу уже.

Я ровнялся на цвет и контраст.В файле можно посмотреть как это сделано.

Что ты у себя в голове держишь со своим опытом - я никогда не узнаю. Можно посмотреть на твое фото, потом на мое, сравнить чем они отличаются в том, что ты хочешь и каким инструментом это сделать.

я только хочу показать, что РТ не может проиграть НХД по обработке, в РТ это сложнее сделать, потому как больше знаний нужно.

Исходник почти черно-белый, полезный опыт для меня. Не знал, что так задирая насыщенность, можно сделать хорошую картинку

lesnoybrodyaga

[member="Lukas1584"],

По поводу более мутного - на таких фото я пока не вижу, на мой вкус, они идентичны по цвету,

Они отличаются насыщенностью цвета в деталях: в моём варианте рядом с сильнонасыщенной "точкой" уже идёт более обесцвеченная область, в твоём варианте цвет разлит по объекту, поэтому всё кажется таким однотонным.

что РТ не может проиграть НХД по обработке

Возможно. Если NXD не использует каких-либо хитростей по извлечению инфы из их фирменного ро-файла.

в РТ это сложнее сделать, потому как больше знаний нужно.

это к вопросу о том, что в РТ нужно дольше сидеть над картинкой для аналогичного результата.

С другой стороны, на пейзажных фото где не требуется внимания к мелким деталям, у РТ нередко выходит лучше.

например, НХД

и РТ

у РТ лучше получилось.

(сравнивая проявители, я не подгоняю картинку к какому-то одному образцу, сидящему в голове. Кручу до тез пор пока не скажу себе "вот, вроде неплохо". Потом то же самое в другом проявителе. Потом сравниваю картинки и смотрю, в каком больше понравилось. Пока сложилось такой впечатление, как выше сказал, что если нужны мелочи, тонкие различия между мелкими элементами фото (как на примере камышины), то лучше (для меня) использовать НХД)

Интересно, что в этом тесте получилось бы у гуру РТ IVX

p.s.

Исходник почти черно-белый, полезный опыт для меня. Не знал, что так задирая насыщенность, можно сделать хорошую картинку

так получилось наверное потому, что исходно в объекте было мало цвета.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт апр 28, 2016 20:23

Я только учусь

, но по-моему задачка для вейвлетов, в чистом виде. Это ж не люди, тут вкусовщина рулит

Крутите по вкусу, отдельно на каждом уровне, контраст и chroma.

И отдельно residual image.

lesnoybrodyaga

Пробовал - не помогает)

bugimen

Не должно получатся из двух редакторов с одного исходника два кардинально разных результата, пусть ни один в один, но карточки должны быть близки по виду. Т.е. если я знаю чего хочу получить в итоге, то редактор (не важно какой) - это лишь средство решения задачи и если не получается, то это только потому, что я не достаточно разобрался в инструментах программы. Думаю, что говорить "У РТ получилось лучше" не совсем честно, так как РТ сама ни чего не делает, да и сравнивать РТ и родной проявщик ... это же разные весовые категории по количеству инструментов и гибкости настроек. РТ можно с Фотошопом сравнить.

Salcido

lesnoybrodyaga писал(а): Чт апр 28, 2016 19:56
С другой стороны, на пейзажных фото где не требуется внимания к мелким деталям, у РТ нередко выходит лучше.

у РТ лучше получилось.

а почему кажется, что лучше ?

зелень ядовито-зеленая, трава из серой в ядовито-желтую превратилась и светится, голые ветки березок играют фиолетовостью !

как минимум надо снижать насыщенность всего и притемнять эти цвета.

а НХД выдал хороший вариант и правильный ! другое дело, что время не подходящее для фото

lesnoybrodyaga

bugimen писал(а): Пт апр 29, 2016 02:27
если я знаю чего хочу получить в итоге, то ..........

Это, вероятно, верно, если стоит задача получить в каждой области фото чётко обозначенный (заданный) цвет. Но это важно только для рекламного фото, предметки, документального фото.

Красивых (нравящихся) вариантов цветового решения в художественном фото (претендующем на него) множество. Могут устроить разные варианты, главное - выбрать среди них.. И тут играет роль то, что в разных проявителях устраивающий результат можно получить при разных усилиях и затратах времени.

Тест с камышом я предложил, пока никто не смог ( не захотел или не сумел) повторить результат из НХД в других проявителях.

- это лишь средство решения задачи и если не получается, то это только потому, что я не достаточно разобрался в инструментах программы

Абсолютно любую картинку с любыми гармоничными цветами можно нарисовать в Пейнте, инструментов для этого достаточно. Даже фотокамера не нужна. Но никто этого не делает и делать не будет просто потому, что это займёт уйму времени.

Salcido писал(а): Пт апр 29, 2016 02:45
а почему кажется, что лучше ?

зелень ядовито-зеленая, трава из серой в ядовито-желтую превратилась и светится, голые ветки березок играют фиолетовостью !

как минимум надо снижать насыщенность всего и притемнять эти цвета.

а НХД выдал хороший вариант и правильный !

в РТ более натуральный (желто-зелёный) и насыщенный вид прошлогодней травы, стволы берёз более светлые и светлые на всём протяжении стволов. Тонкие ветви не теряются в темноте на фоне неба. В Рт возможно нуждается только в том чтобы приглушить уровень зелени сосен или сделать её более жёлтой.

В НХД конечно тоже можно сделать траву желтее и понизить контраст в ветвях. В данном случае в РТ это получилось быстрее и проще.

другое дело, что время не подходящее для фото

в настоящем я уверен, что не бывает неподходящего времени (времени года и времени суток) для фото. В любое время в любом месте можно сделать превосходное фото. Примеров в Сети достаточно.

Главное тут иметь чутьё и прямые руки, чтобы отсечь из негатива всё лишнее ( как в скульптуре, когда из глыбы мрамора отсекают всё лишнее

)

Это требует времени, умений и усилий, поэтому большинство пейзажистов предпочитают посещать наезженные живописные места (типа Плато Путорана, Моравия, Карпаты) , в которых получить привлекательную вау!-картинку проще.

bugimen

Да почему в рекламе? Для себя. Если глядя на исходник, например, есть желание сделать на переднем плане зелень чуть теплее и ярче, а на заднем чуть холоднее и темнее, добавить контраст или увеличить насыщенность в небе, так же экспу, тени и т.д., то не важно в каком редакторе буду делать, главное сделать так как хочется и как задумано. Выбор редактора будет, скорее всего, обусловлен знанием нужных инструментов, т.е. я знаю как сделать в РТ, но не знаю как в ЛайтРум и конечно я выберу РТ, но я не скажу, что он лучше, просто в нем я умею получить результат. Я об этом говорил.

Lukas1584

bugimen писал(а): Пт апр 29, 2016 09:39
Да почему в рекламе? Для себя. Если глядя на исходник, например, есть желание сделать на переднем плане зелень чуть теплее и ярче, а на заднем чуть холоднее и темнее, добавить контраст или увеличить насыщенность в небе, так же экспу, тени и т.д., то не важно в каком редакторе буду делать, главное сделать так как хочется и как задумано. Выбор редактора будет, скорее всего, обусловлен знанием нужных инструментов, т.е. я знаю как сделать в РТ, но не знаю как в ЛайтРум и конечно я выберу РТ, но я не скажу, что он лучше, просто в нем я умею получить результат. Я об этом говорил.

во-во) и я о том же.

В РТ можно накрутить поболее, чем в других редакторах, потому как инструментов очень много. Вот только надо знать чего хочешь и знать инструменты.

Если не знаешь, то о чем речь?

Я не знаю, что у тебя в голове, что тебе нравится. Возможно, картинку можно сделать еще лучше, чем получил из НХД, но твоего вкуса и твоего опыта зрительного у меня нет, потому все мои попытки будут не тем. Как и у большинства остальных.

Ивану же не интересно это. Он умеет получить, что хочет. Ему нужны вызовы. А если очень нужен его совет, то нужно напрямую и точно объяснять просьбу

lesnoybrodyaga

bugimen писал(а): Пт апр 29, 2016 09:39
есть желание сделать на переднем плане зелень чуть теплее и ярче, а на заднем чуть холоднее и темнее, добавить контраст или увеличить насыщенность в небе, так же экспу, тени ........ т.е. я знаю как сделать в РТ,

И как сделать на переднем плане зелень чуть теплее и ярче, а на заднем чуть холоднее и темнее в РТ, если у него только градиент по экспе? В ЛР можно градиент и по ББ и по контрасту.

Lukas1584 писал(а): Пт апр 29, 2016 10:24
Вот только надо знать чего хочешь

я же говорю, для заданной картинки может быть много гармоничных цветовых решений. Может понравиться такое или иное. Роль проявителя в том, как быстро с помощью него можно получить различные красивые сочетания и сколько их будет.

Точно так же с любимыми всеми скинтонами. Натуральный, физиологически корректный и правильный только один (который научился извлекать Иван), а красивых может быть множество, в том числе и с зелёными, голубыми и т.п. лицами.

И капуста тоже может быть голубая, и она не будет вызывать отторжения

И скинтон тоже

но твоего вкуса и твоего опыта зрительного у меня нет, потому все мои попытки будут не тем.

а тут вкус и не нужен. Можно просто попытаться в РТ повторить то, что сделал НХД

Salcido

lesnoybrodyaga писал(а): Пт апр 29, 2016 09:20
в РТ более натуральный (желто-зелёный) и насыщенный вид прошлогодней травы, стволы берёз более светлые и светлые на всём протяжении стволов. Тонкие ветви не теряются в темноте на фоне неба. В Рт возможно нуждается только в том чтобы приглушить уровень зелени сосен или сделать её более жёлтой.

В НХД конечно тоже можно сделать траву желтее и понизить контраст в ветвях. В данном случае в РТ это получилось быстрее и проще.

в настоящем я уверен, что не бывает неподходящего времени (времени года и времени суток) для фото. В любое время в любом месте можно сделать превосходное фото. Примеров в Сети достаточно.

Главное тут иметь чутьё и прямые руки, чтобы отсечь из негатива всё лишнее ( как в скульптуре, когда из глыбы мрамора отсекают всё лишнее )

Это требует времени, умений и усилий, поэтому большинство пейзажистов предпочитают посещать наезженные живописные места (типа Плато Путорана, Моравия, Карпаты) , в которых получить привлекательную вау!-картинку проще.

не согласен почти ни с чем, кроме незаезженных мест

я надеюсь в раве все было серое и блеклое, как и должно было быть

и не нужно тянуть того, чего не было

и дело здесь совсем не в РТ и НХД... вернее даже дополнить можно, что НХД со стандартными профилями не позволит заниматься химией, а если так нравится это дело, то тем более не важно в каком редакторе, результат будет на любителя с плохим монитором.

lesnoybrodyaga

Salcido писал(а): Пт апр 29, 2016 11:29
я надеюсь в раве все было серое и блеклое, как и должно было быть

могу поделиться: https://yadi.sk/i/xD5hf75nrPQTB ))

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Пт апр 29, 2016 11:26
я же говорю, для заданной картинки может быть много гармоничных цветовых решений. Может понравиться такое или иное. Роль проявителя в том, как быстро с помощью него можно получить различные красивые сочетания и сколько их будет.

Точно так же с любимыми всеми скинтонами. Натуральный, физиологически корректный и правильный только один (который научился извлекать Иван), а красивых может быть множество, в том числе и с зелёными, голубыми и т.п. лицами.

а тут вкус и не нужен. Можно просто попытаться в РТ повторить то, что сделал НХД

Я не отрицаю, различных красивых вариантов с одного фото.

Да, с НХД проще тем, что там уже встроенный профиль - то есть картинка уже проявлена и ты "творчески" крутишь ползунки и ждешь, когда картинка тебе понравится. А мне больше нравится другой подход: придумал, как должно выглядеть фото, и добиваешься этого результата.

Как вкус не важен? Ты говорил, что тебе цвет, оттенки нужны. Я примерно это дал. Теперь говоришь, что картинка более мутная. Поднять микроконтраст я могу, но я этой мути тут не вижу. Если бы видел, попробовал бы побороться, чтобы что-то новое узнать

lesnoybrodyaga

Lukas1584 писал(а): Пт апр 29, 2016 11:53
ты "творчески" крутишь ползунки и ждешь, когда картинка тебе понравится.

Именно )))

А мне больше нравится другой подход: придумал, как должно выглядеть фото, и добиваешься этого результата.

У меня ума на это не хватает, увы (((

Я примерно это дал. Теперь говоришь, что картинка более мутная. Поднять микроконтраст я могу, но я этой мути тут не вижу. Если бы видел, попробовал бы побороться, чтобы что-то новое узнать

Примерно, но не то. Т.бы считаешь, что картинки одинаковы на 95%?

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Пт апр 29, 2016 12:19
Примерно, но не то. Т.бы считаешь, что картинки одинаковы на 95%?

насколько у меня наметан глаз, то процентов на 90. Процентов 10 оставлю на мелкую доделку.

lesnoybrodyaga

Т.е. та прорисовка "колосков", о которой я писал в http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... p__1035747

для тебя не принципиальна?

для меня - да, в этом сок ))

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Пт апр 29, 2016 12:50
Т.е. та прорисовка "колосков", о которой я писал в http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... p__1035747

для тебя не принципиальна?

для меня - да, в этом сок ))

Я думал, что проблема в цвете. С деталями я пока в РТ не воевал, не до них было)

последний вариант, с перешарпом, коррекцией ХА, с микроконтрастом, разогнал цвета только AB. Самую малость тронул тон-кривую РГБ

Больше не буду им заниматься

lesnoybrodyaga писал(а): Вт апр 26, 2016 14:35
Какая-то слабая здесь активность. Все на 750 переползли?

ззы. мой вариант зеленью отдает и теперь твой смотрится мыльным

(шарпнул так шарпнул я)

lesnoybrodyaga

Ну да, звону добавил ) Но по цветастости зёрнышек стало близко.

Больше не буду им заниматься

в НХД на всё ушло бы пара минут

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Пт апр 29, 2016 19:23
в НХД на всё ушло бы пара минут

а кэнон лучше (с)

У меня ушло много времени, потому что я не имел четкой задачи в голове и подгонял под готовое. Могу в ответ предложить в НХД проявить карточки Ивана так, как у него

Нравится НХД - проявляй в нем. РТ чего трогать то? Можно в нем такой результат получить - можно.

lesnoybrodyaga

Так я больше года в РТ проявлял. Был несколько взволнован оттого, что в НХД во многих случаях можно получать неплохой результат с меньшими усилиями.

Наверное самый большой плюс в РТ в возможности использовать LUTs.

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Пт апр 29, 2016 19:54
Так я больше года в РТ проявлял. Был несколько взволнован оттого, что в НХД во многих случаях можно получать неплохой результат с меньшими усилиями.

Наверное самый большой плюс в РТ в возможности использовать LUTs.

НХД не для людей (если нужен хороший результат), а природу можно и в НХД. Вроде как он под зелень хорошо заточен. У меня нет опыта в природе (хотя ради природы и макро покупал фотик, а влез в скинтоны), выход из НХД природы нравится, но по привычке РТ использую

lesnoybrodyaga

Может я что-то пропустил, но ведь в РТ нет RGB кривых с отображением гистограммы и установкой черной, серой и белой точек?

(про эти кривые во вкладке Color я в курсе, но они там в зачаточном виде)

IVX · Сообщение **IVX** » Сб апр 30, 2016 00:39

[member="lesnoybrodyaga"], nxd крайне прост, даже примитивен как штамп - хлопнул этим штампом по материалу, получил ровную болванку. РТ не штамп по природе своей, а набор отмычек, универсальных и тонких инструментов. Как 3D принтер, РТ готова ко всему, в том числе и к изготовлению болванок типа nxd, но не наоборот

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Пт апр 29, 2016 23:19
Может я что-то пропустил, но ведь в РТ нет RGB кривых с отображением гистограммы и установкой черной, серой и белой точек?

(про эти кривые во вкладке Color я в курсе, но они там в зачаточном виде)

Я этим инструментом не пользуюсь, так как это вносит разбаланс в картинку (руки кривые). Эти три кривые на вкладке колор можно поступать след образом: на картинке находишь белый/серый/черный объект, тыкаешь по нему с контролом и точка появляется на кривой. Двигаешь эту точку куда нужно. Также можно нажать на кнопку рядо с кривой, чтобы отображало место на кривой, которое находится под курсором. Не так удобно, как в ФШ, но если оч нужно... Гистограмма у меня справа сверху висит, на ней видны все ргб и по отдельности, и вместе. Дело привычки. Плюсом рт является то, что график можно масштабировать, чего нельзя сделать в ФШ. Ну и цифры вроде как появились в рт, чего не было раньше)

lesnoybrodyaga

IVX писал(а): Сб апр 30, 2016 00:39
nxd крайне прост, даже примитивен как штамп....... РТ не штамп по природе своей, а набор отмычек, универсальных и тонких инструментов

Да, я это давно понял.

РТ готова ко всему, в том числе и к изготовлению болванок типа nxd, но не наоборот

И это тоже.

Но меня не покидает подозрение, что NXD способна учитывать какие-то тонкости/секреты никоновского рав-а. В большинстве случаев, чтобы получить картинку не хуже чем в НХД, в РТ мне приходится крутить больше ручек и делать это дольше.

Lukas1584 писал(а): Сб апр 30, 2016 05:15
, тыкаешь по нему с контролом и точка появляется на кривой.

О! не знал о такой фишке )

Плюсом рт является то, что график можно масштабировать, чего нельзя сделать в ФШ.

в ФШ ctrl-M выводит окошко с увеличенной кривой

на картинке находишь белый/серый/черный объект

В природе таких объектов практически нет. Они обычно бывают в предметах, созданных человеком (здания техника).

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Сб апр 30, 2016 10:10
в ФШ ctrl-M выводит окошко с увеличенной кривой

оу, а как-то по-другому можно открывать?

оно как раз и не масштабируемо. В РТ я могу аж на 22см по одной стороне растянуть график

lesnoybrodyaga

Lukas1584 писал(а): Сб апр 30, 2016 10:15
В РТ я могу аж на 22см по одной стороне растянуть график

Так за счёт уменьшения редактируемой картинки.

оу, а как-то по-другому можно открывать?

можно

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Сб апр 30, 2016 10:27
Так за счёт уменьшения редактируемой картинки.

при 21см графика остается 26 см по ширине для картинки. Можно картинку масштабировать, следя за нужными участками.

Конечно, с таким гигантским графиком я не работаю, использую поменьше. Но это очень круто

lesnoybrodyaga

попробовал в РТ, с повышением крутизны a-b Lab

уже близко получилось, почти равнозначно. Но пришлось использовать LUT Fuji Provia 100 Generic

blacksan

Добрый вечер!

Можно ли в РТ выделить оласть для коррекции?

lesnoybrodyaga

Нет.

Есть только градиентный фильтр для затемнения/осветления.