Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[masker]

ЗЫ Вполне допускаю, что мне попался кривой экземпляр, но ведь и второй оказался не лучше. Магазин пошел мне навстречу и, вопреки правилам, дал протестировать второй экземпляр, после чего предложил еще раз попробовать Никон.

Юля...вы удивительный человек....вы долгое время упорно снимаете пейзажи на зумы, хотя для этого есть прекрасные фиксы))))...при этом вы ратуете за высокое качество изображения)))....я долго ждал когда вы купите широкоугольный фикс.....но вы и тут удивили)))))....я думал вы возьмете цейс......но вы взяли второстепенный никон 1.8)))....съемка пейзажей в репортажной манере это чисто ваш стиль)))).....снимать пейзаж в темноте на диафрагме 1.8 - это новый тренд))))......глубина резкости здесь такая какая она и должна быть.....велосипеды резкие, остальное вне фокуса)))......но ваш собственный путь в фотографии с одной стороны удивляет, а с другой вызывает восхищение))))

[Julysha]

Юля...вы удивительный человек....вы долгое время упорно снимаете пейзажи на зумы, хотя для этого есть прекрасные фиксы))))...при этом вы ратуете за высокое качество изображения)))....я долго ждал когда вы купите широкоугольный фикс.....но вы и тут удивили)))))....я думал вы возьмете цейс......но вы взяли второстепенный никон 1.8)))....съемка пейзажей в репортажной манере это чисто ваш стиль)))).....снимать пейзаж в темноте на диафрагме 1.8 - это новый тренд))))......глубина резкости здесь такая какая она и должна быть.....велосипеды резкие, остальное вне фокуса)))......но ваш собственный путь в фотографии с одной стороны удивляет, а с другой вызывает восхищение))))

У каждого свой путь



Я очень рада, что мои скромные снимки из-за никудышкной техники не смогут составить конкуренции Вашим

[masker]

У каждого свой путь



Я очень рада, что мои скромные снимки из-за никудышкной техники не смогут составить конкуренции Вашим

Я не фотограф)))...я скорее технарь)))...за всю жизнь ни копейки на фотографии не заработал)))...но по роду деятельности регулярно заказываю фотосессии для своих моделей у топовых фотографов)))....смотрю со стороны...интересуюсь...задаю глупые вопросы)))....в общем мне все это интересно)))....поэтому и удивляюсь некоторой нелогичности именно в вашей технике: снимать на d810 на зумм 24-70...зачем????....зачем использовать такую матрицу на 50% ее возможностей по разрешению....вы хотите снимать пейзажи ночью...ну возьмите d4, d3s, d4s, df плюс ваш любимый 24-70....будут идеальные снимки на iso1600 с хорошим ДД...зачем это делать на d810????....это мазохизм?))))

[Julysha]

Я не фотограф)))...я скорее технарь)))...за всю жизнь ни копейки на фотографии не заработал)))...но по роду деятельности регулярно заказываю фотосессии для своих моделей у топовых фотографов)))....смотрю со стороны...интересуюсь...задаю глупые вопросы)))....в общем мне все это интересно)))....поэтому и удивляюсь некоторой нелогичности именно в вашей технике: снимать на d810 на зумм 24-70...зачем????....зачем использовать такую матрицу на 50% ее возможностей по разрешению....вы хотите снимать пейзажи ночью...ну возьмите d4, d3s, d4s, df плюс ваш любимый 24-70....будут идеальные снимки на iso1600 с хорошим ДД...зачем это делать на d810????....это мазохизм?))))

Просто у меня денег очень мало, и снимаю на то, что бог послал



Если Вы технарь, то объясняю: на диафрагме 8 объективы практически ничем не отличаются по рисунку.



Для меня важнее сделать кадр, передать в нем настроение, игру света и цвета, а искать нюансы - это для технарей. Если кадр по содержанию УГ, то никакая техника ему не поможет.



Я выбираю оптику, которая мне удобна, которая позволяет не терять время, и главное: которая надежна и предсказуема.



Завтра мне предстоит съемка скульптуры в готическом соборе в Ден Боше https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Jans ... enbosch%29 (домашнее задание на МК). Туда можно попасть только в сопровождении гида, остановок не будет, так что всё придется снимать в репортажном режиме (и почти при полном отсутствии света).



Вот и думаю, что лучше прикрутить для короткого конца: 14-24/2.8, 16-35, 24/1.8 или 24-70/2.8. Длинный - всяко 70-200/2.8, и еще прихвачу 50/1.4 на всякий случай. Только всё равно без толку, т.к. на смену оптики времени не будет. Из камер, ясно, что Дешка и Ешка.



14-24/2.8 может быть и потянет на 2.8 по свету, но если будет свет через витражи, то без градиентника не обойтись, и получится, что с выбором оптики здорово ошиблась.

[masker]

Просто у меня денег очень мало, и снимаю на то, что бог послал



Если Вы технарь, то объясняю: на диафрагме 8 объективы практически ничем не отличаются по рисунку.



Для меня важнее сделать кадр, передать в нем настроение, игру света и цвета, а искать нюансы - это для технарей. Если кадр по содержанию УГ, то никакая техника ему не поможет.



Я выбираю оптику, которая мне удобна, которая позволяет не терять время.



Завтра мне предстоит съемка скульптуры в готическом соборе в Ден Боше https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Janskathedraal_%28's-Hertogenbosch%29 (домашнее задание на МК). Туда можно попасть только в сопровождении гида, остановок не будет, так что всё придется снимать в репортажном режиме (и почти при полном отсутствии света).



Вот и думаю, что лучше прикрутить для короткого конца: 14-24/2.8, 16-35, 24/1.8 или 24-70/2.8. Длинный - всяко 70-200/2.8, и еще прихвачу 50/1.4 на всякий случай. Только всё равно без толку, т.к. на смену оптики времени не будет. Из камер, ясно, что Дешка и Ешка.



14-24/2.8 может быть и потянет на 2.8 по свету, но если будет свет через витражи, то без градиентника не обойтись, и получится, что с выбором оптики здорово ошиблась.

Понял.....вопросов больше не имею)))))))......женская логика не имеет математической доказательной базы)))))))))

[Julysha]

Понял.....вопросов больше не имею)))))))......женская логика не имеет математической доказательной базы)))))))))

У Вас математическое образование? ))))))))))))

[masker]

У Вас математическое образование? ))))))))))))

ПММ))))))

[48region]

вы долгое время упорно снимаете пейзажи на зумы, хотя для этого есть прекрасные фиксы

Мне кажется Вы просто решили потроллить Юлию. Ошибаюсь?

Про "упорство". Нет, я понимаю, когда нет результата и не будет, но человек наступает на те же грабли опять и опять, как те мыши, которые кололись, но продолжали жрать кактус.)

В случае с Юлией результат то на лицо. Просто видимо зум ей удобен был на этом этапе.

Про фиксы и пейзаж. Что нужно для хороших пейзажных снимков? Сам пейзаж (правильно выстроенная композиция), интересный свет и хорошая детализация оптики по всему полю. У вас есть вопросы по последнему пункту на снимках Юлии? Лично у меня нет. ИМХО, она довела техническую часть своих снимков до очень высокого уровня, зная особенности своих стекол, и в тоже время используя удобство зумов.

снимать пейзаж в темноте на диафрагме 1.8 - это новый тренд))))

По моему о пейзажах в темноте и речи не было. Просто интересные городские зарисовки с приятным ночным освещением, в том числе и с главным объектом в кадре. Ну пусть в этом случае им стали велосипеды, завтра будет интересная старушка в свете витрины, и т.д.

По поводу выбора объектива второй линии, /1.8 G. Я так же советовал 24 Art, зная работу этих стекол на примере 30/1.4 (кроп), 35/1.4, 50,1.4. Там они великолепны именно для пожеланий Юлии по поводу детализации по всему полю она открытых. Но с 24мм совсем другая история. С ним явно "что то пошло не так". Это видно и по результатам DxO, и по наблюдениям Юлии. И в то же время есть отличный 24/1.8 G, который полностью устроил. Наверно можно было взять и мануальный цейс, но для работы с ним, особенно в темноте, нужно иметь хорошее зрение. Так что выбор вполне логичен и разумен.

[masker]

По поводу выбора объектива второй линии, /1.8 G. Я так же советовал 24 Art, зная работу этих стекол на примере 30/1.4 (кроп), 35/1.4, 50,1.4. Там они великолепны именно для пожеланий Юлии по поводу детализации по всему полю она открытых. Но с 24мм совсем другая история. С ним явно "что то пошло не так". Это видно и по результатам DxO, и по наблюдениям Юлии.

ну по моим наблюдениям "чтото пошло не так" как раз с 35 art....поскольку он был первым.....по мне так у него самый нестабильный и медленный автофокус......а вот 24 и 50 уже работают нормально.....даже к зуму 24-105 по автофокусу у меня притензий нет

[48region]

Я имел ввиду детализацию по всему полю кадра на открытой, где 24мм Art похуже собратьев. Именно похуже, оставаясь в целом отличным объективом. Неприятно, что Юлии достались два плохих экземпляра.





Я снимал на 30/1.4 и 50/1.4, имея в пользовании 35/1.4. Не заметил разницы ни по скорости АФ, ни по его точности, при условии грамотной юстировки.

Подумалось. Юлия часто писала, что ранее замучала свой СЦ по поводу юстировки своих комплектов. Может в этом дело? Подгоняя комплект стекло+тушка друг к другу может могли сбить положение датчиков в камере? В качестве гипотезы. Юлия, может такое быть?

[Julysha]

Я снимал на 30/1.4 и 50/1.4, имея в пользовании 35/1.4. Не заметил разницы ни по скорости АФ, ни по его точности, при условии грамотной юстировки.

Подумалось. Юлия часто писала, что ранее замучала свой СЦ по поводу юстировки своих комплектов. Может в этом дело? Подгоняя комплект стекло+тушка друг к другу может могли сбить положение датчиков в камере? В качестве гипотезы. Юлия, может такое быть?

Нет, не может. Не могли отъюстировать мою первую Ешку, поэтому её заменили на вторую. С ней и с Дешкой все в порядке. Ни разу СЦ не подгонял стекла к тушке, тк у меня их много разных, мне важна независимость разных связок.



Много юстировали и не могли наладить 24-70/2.8, его тоже заменили. Но у него причина была в другом - неустранимый перекос в стёклах.



Я уже не помню, сколько у меня объективов, 12, кажется. Все они предсказуемые. И шесть тушек. Только Сигма выделялась из всех непредсказуемым поведением. Может быть, вся партия была такой. Но её фронт- фокус не компенсировался поправками АФ в камерах. Док- станция помогла, но не устранила нестабильность.

[masker]

Я снимал на 30/1.4 и 50/1.4, имея в пользовании 35/1.4. Не заметил разницы ни по скорости АФ, ни по его точности, при условии грамотной юстировки.

Нет...сигма 35 гораздо медленнее чем 24 и 50...если хотите могу снять видео скорости работы моторчиков фокусировки.... 35 один из самых тормознутых объективов которые я юзал

[Юрас]

Мой 24/1.8 тоже оказался не идеальным (тест продавца в магазине), но не до такой же степени...



6.jpg

Юлия, здравствуйте. У меня на объективе 24-70/2и8, вот по такой мишени, картинка один в один как у Вас, ближе к 50 мм и до конца все становится нормально. Поставил поправку +5 и фронт фокус с короткого ушел, но и другие фокусные остались в порядке но это если судить по вот такой мишени. В реальной жизни заметил частые промахи мимо переднего плана на котором фокусируюсь на задний и это независимо от поправки, но возможно я неправильно фокусировался, да и условия со светом были сложные.

[KAI]

Здравствуйте! Подскажите что лучше из широкого угла взять на кроп 24 1.8 или 14-24 2.8?

[Julysha]

Здравствуйте! Подскажите что лучше из широкого угла взять на кроп 24 1.8 или 14-24 2.8?

А Вам для каких сюжетов? Это совершенно разные объективы. У меня с 24 мм есть 24-70/2.8, 14-24/2.8, 16-35/4 и 24/1.8. И все они разные. Самые хорошие 24 мм у 16-35/4 и 24/1.8. У фикса они рабочие с открытой.

[Alpus]

Здравствуйте! Подскажите что лучше из широкого угла взять на кроп 24 1.8 или 14-24 2.8?

Как штатник, я бы взял 24, на кропе получится легкий и компактный комплект для большинства сюжетов с отличным качеством картинки. Да и фильтры ставятся без проблем.

[KAI]

В большей части дети + немного всяких мероприятий в том числе и свадьбы.

Спасибо за ответы!

[Julysha]

В большей части дети + немного всяких мероприятий в том числе и свадьбы.

Спасибо за ответы!

На Д7100 я снимаю на 24/1.8, он резкий с открытой. У 28/1.8 на f1.8 резкости мало.



Для сравнения на открытой

Сравнение 24/1.4 и 24/1.8

D800E + Nikkor 24/1.8, f1.8 (обратите внимание на края на ФФ-кадре)









D800E + Nikkor 24/1.8, f1.8 (размер оригинала!)

[Alpus]

На Д7100 я снимаю на 24/1.8, он резкий с открытой. У 28/1.8 на f1.8

Ну, здесь кто что любит Я именно изза этого и не взял бы 24 для себя, я на 28-ой портреты только на открытых снимаю, потому что хоть немного мягче получается, уже на 2,8 портреты изза резкости уже совсем неохота им снимать. Это вопрос личных предпочтений резкость через чур - тоже нехорошо (но это для меня )

Мне кажется, что эти стекла сравнивать нельзя, они разные и для разных целей: 28 больше для репортажа (для людей), а 24 больше для пейзажа (ну и всего, что с ним связано )

[KAI]

Отличные фото! Спасибо!

А что не так с краями? Как на меня то все отлично, а на кропе думаю тем более будет все гуд.

Как я понял 24 превосходит 14-24 по всем параметрам?

[Julysha]

И еще один пример.



24/1.8 на Д7100, диафрагма 4, полноразмер

[Julysha]

Отличные фото! Спасибо!

А что не так с краями? Как на меня то все отлично, а на кропе думаю тем более будет все гуд.

Как я понял 24 превосходит 14-24 по всем параметрам?

В том-то и дело, что с краями все отлично, это большая редкость для светосильных широкоугольных фиксов. Та же Сигма-арт 24/1.4 на открытой вываливает края из-за кривизны поля. Получается, чтобы при недостатке света снять видовую картинку, диафрагму придется поджать, чтобы все в ГРИП влезло, а на 24/1.8 я это делаю на 1.8-2.0, с рук.



Это на Д810 на f2.0 (еще и шумодав прошелся, но для меня все равно нормально, именно ради такого я его покупала).







В общем, я обменяла Сигму-арт 24/1.4 на родной 24/1.8. Он оптически лучше. Хотя у Сигмы в самом центре кадра на открытой резкость чуть выше, но края хуже. И по АФ очень нестабильна.



24/1.8 на диафрагме 4 просто бритва. К диафрагме 8 резкость чуть уменьшается, но все равно лучше, чем на топовых зумах. А на диафрагме 11 резкость выше, чем на другой оптике.

[Julysha]

Ну, здесь кто что любит Я именно изза этого и не взял бы 24 для себя, я на 28-ой портреты только на открытых снимаю, потому что хоть немного мягче получается, уже на 2,8 портреты изза резкости уже совсем неохота им снимать. Это вопрос личных предпочтений резкость через чур - тоже нехорошо (но это для меня )

Мне кажется, что эти стекла сравнивать нельзя, они разные и для разных целей: 28 больше для репортажа (для людей), а 24 больше для пейзажа (ну и всего, что с ним связано )

Я портреты вовсе не снимаю, у меня к оптике другие требования - резкость по всему кадру в видовой картинке.



Я поэтому и спросила, для чего он нужен. У меня 24 мм есть на четырех разных объективах, и каждый использую для своих сюжетов.



ЗЫ На Д7100 резкость на открытой не такая вырви-глаз, как на Д810. Все-таки сказывается большее разрешение матрицы, поэтому можно и для портретов.



А на ФФ для портретов нужно родной 24/1.4 покупать, он очень мягкий.

[Julysha]

Как я понял 24 превосходит 14-24 по всем параметрам?

Они разные. 14-24/2.8 - зум, в репортаже это может быть удобнее. Но он всего 2.8. И очень неудобный эргономически на легком кропе. Он весит ровно килограмм, причем по длине короткий. Жутко ловит любых зайцев. И еще очень-очень уязвимый, диаметр выпуклой внешней линзы около 11 см, и она выпирает из-под бленды (несъемной). Поцарапать - раз плюнуть. Защитный фильтр не поставить. Замена внешнего блока линз стоит 700 евро, и придется долго ждать, заявку посылают в Японию, пока дойдет... Однажды мне пришлось через это пройти.



На 24 мм на открытой он совсем не очень. Его конек - фокусные 14-16 мм, на диафрагме 4-5.6. И у него есть кривизна поля. На открытой реально работающие только 14-16 мм, на остальных края выпадают из-за кривизны и общей мягкости, на краях на открытой сильный астигматизм и ХА.



И он очень-очень микроконтрастный, что идет в ущерб пластичности картинки. Я его использую в основном для репортажей и архитектуры.

[NiKFM]

Здравствуйте!



Подскажите, пожалуйста. как проявит себя NiKON 24mm F1.8G на Nikon D7000. Будет ли очень хорошая детализация, бритвенная резкость?

Насколько он будет лучше китового объектива 18-105 на 24 мм.

В связи с тем что на полтинник снимать группу людей (2-3 чел) в помещении из-за тесноты не всегда удается, хотел купить фикс 24 мм для этих целей.

Поэтому и возник вопрос по NiKON 24mm F1.8G. Есть ли смысл брать его. В сети не нашел фотографий с D7000 с этим объективом.

Может у кого то есть такие снимки.

Спасибо за ответы.

[Mike_P]

Здравствуйте!



Подскажите, пожалуйста. как проявит себя NiKON 24mm F1.8G на Nikon D7000. Будет ли очень хорошая детализация, бритвенная резкость?...Может у кого то есть такие снимки.

Спасибо за ответы.

Выше есть снимки на 24 Мп кропе, а на D7000 16 Мп хуже не будет. Но бритвенная резкость будет на исправном экземпляре и при достаточной для сюжета глубине резкости, естественно. На 1.8 ГРИП относительно мала, т.е. можно даже как-то размывать фон при необходимости.

[NiKFM]

Выше есть снимки на 24 Мп кропе, а на D7000 16 Мп хуже не будет. Но бритвенная резкость будет на исправном экземпляре и при достаточной для сюжета глубине резкости, естественно. На 1.8 ГРИП относительно мала, т.е. можно даже как-то размывать фон при необходимости.

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

[Mike_P]

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

А какая разница??



Но если логики недостаточно, поищите снимки, например на flickr или еще где есть поиск по технике.

[Julysha]

Спасибо за ответ. Я видел эти снимки с Nikon D7100. А вот снимки с D7000 не видел нигде. Особенно меня интересуют снимки людей в помещении, а не пейзаж.

Действительно, логики мало.



24/1.8 на открытой - полностью рабочий, 28/1.8 на открытой подмыливает.



Я людей редко снимаю, а Д7000 продала лет шесть назад. На Д7000 идеальной резкости не добьетесь, так как на его матрице стоит заблюривающий АА-фильтр. В помещении на кропе обязательно нужно использовать вспышку (а на Д7000 - особенно, у него на высоких ИСО шумов много). Для помещений лучше покупать Сигму-арт 24/1.4, у нее и светосила больше, и на открытой она достаточно резка (хотя на краях - хуже Никкора), правда, при отсутствии нормального освещения может тупить по АФ, предполагаю, что на Д7000 это будет вообще трудно. У меня была Сигма-арт 24/1.4, я поменяла ее на родной 24/1.8. Именно из-за непредсказуемого при плохом свете АФ.



Смотрите на разрешение объективов на Д810, у него такая же плотность пикселей, как у Д7000.



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8

Примеры на Д7100 (его, кстати, у меня тоже уже нет).







Child and City by Yulia van der Waa, on Flickr







In cafe by Yulia van der Waa, on Flickr



Однако на Д7000, боюсь, большой разницы между 18-105 и 24/1.8 не увидите, разрешение объектива намного превышает разрешение камеры, есть разница в разрешении между Д7000 и Д7100:





https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 2=24&av2=4

[NiKFM]

Действительно, логики мало.



24/1.8 на открытой - полностью рабочий, 28/1.8 на открытой подмыливает.



Я людей редко снимаю, а Д7000 продала лет шесть назад. На Д7000 идеальной резкости не добьетесь, так как на его матрице стоит заблюривающий АА-фильтр. В помещении на кропе обязательно нужно использовать вспышку (а на Д7000 - особенно, у него на высоких ИСО шумов много). Для помещений лучше покупать Сигму-арт 24/1.4, у нее и светосила больше, и на открытой она достаточно резка (хотя на краях - хуже Никкора), правда, при отсутствии нормального освещения может тупить по АФ, предполагаю, что на Д7000 это будет вообще трудно. У меня была Сигма-арт 24/1.4, я поменяла ее на родной 24/1.8. Именно из-за непредсказуемого при плохом свете АФ.



Смотрите на разрешение объективов на Д810, у него такая же плотность пикселей, как у Д7000.



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



Screen Shot 2018-06-10 at 23.29.43.png



Screen Shot 2018-06-10 at 23.30.31.png



Screen Shot 2018-06-10 at 23.39.32.png



Примеры на Д7100 (его, кстати, у меня тоже уже нет).







Child and City by Yulia van der Waa, on Flickr







In cafe by Yulia van der Waa, on Flickr



Однако на Д7000, боюсь, большой разницы между 18-105 и 24/1.8 не увидите, разрешение объектива намного превышает разрешение камеры, есть разница в разрешении между Д7000 и Д7100:





https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 2=24&av2=4



Screen Shot 2018-06-10 at 23.45.31.png



Screen Shot 2018-06-10 at 23.48.28.png

Спасибо Вам за обстоятельный ответ.

Если для Nikon D7000 нет большой разницы между 24 1.8g и 18-105, то ,что бы Вы могли посоветовать мне купить на 24 мм .для съемок людей в тесных помещениях, чтобы получить снимки лучше чем с 18-105.

[Vladimir_P]

Спасибо Вам за обстоятельный ответ.

Если для Nikon D7000 нет большой разницы между 24 1.8g и 18-105, то ,что бы Вы могли посоветовать мне купить на 24 мм .для съемок людей в тесных помещениях, чтобы получить снимки лучше чем с 18-105.

День добрый. Имею 7100, взял себе Сигму 18-35/1,8,и практически все снимаю на него.Правда еще докупил ДОК-станцию, она стоит чуть больше 50 ДОЛАР. Сам отъюстировал пока никаких проблем не имею. Я думаю, что для помещений будет самый удачный вариант, еще есть ТОКИНА 11-20/2.8, но она мне кажется будет похуже, да и искожения более заметнее.

[NiKFM]

День добрый. Имею 7100, взял себе Сигму 18-35/1,8,и практически все снимаю на него.Правда еще докупил ДОК-станцию, она стоит чуть больше 50 ДОЛАР. Сам отъюстировал пока никаких проблем не имею. Я думаю, что для помещений будет самый удачный вариант, еще есть ТОКИНА 11-20/2.8, но она мне кажется будет похуже, да и искожения более заметнее.

Я про эту Сигму тоже думал, читал на этом и других форумах, что на разных фотоаппаратах у разных людей объектив ведет себя по разному. У одних хорошо, у других плохо- даже с док станцией не могут сделать точную настройку фокусировки. Поэтому имея Nikon D7000 с его собственными проблемами фокусировки (сильный бэк-фокус) сильно задумаешься как поведет этот объектив. Для пейзажей у меня есть Tokina 11-16, которая широка для помещений и дает искажения людей при съемке вблизи.

[santeam]

что бы Вы могли посоветовать мне купить на 24 мм .для съемок людей в тесных помещениях, чтобы получить снимки лучше чем с 18-105.

Вспышку.

Для группы людей вам всё равно понадобится диафрагма не шире f/4,

а портреты снимайте с нормальной дистанции и на фокусные 35-50-85, желательно светлые 2.8 зумы либо фиксы.

[NiKFM]

Вспышку.

Для группы людей вам всё равно понадобится диафрагма не шире f/4,

а портреты снимайте с нормальной дистанции и на фокусные 35-50-85, желательно светлые 2.8 зумы либо фиксы.

Вспышка у меня есть. Вы, наверно, не читали мой первоначальное сообщение, где я написал, что мне требуется повысить детализацию и резкость снимка, которые на 18-105 неважные, хоть студийное освещение ставь

все равно не получишь такую резкость и детализацию как с полтинника или с 85 мм фикса. Для портретов у меня есть объективы. Мне нужен объектив 24 мм для съемки группы людей (2-3чел) по пояс в тесных помещениях.

И чтобы все было очень резко и четко.

[Julysha]

Вспышка у меня есть. Вы, наверно, не читали мой первоначальное сообщение, где я написал, что мне требуется повысить детализацию и резкость снимка, которые на 18-105 неважные, хоть студийное освещение ставь

все равно не получишь такую резкость и детализацию как с полтинника или с 85 мм фикса. Для портретов у меня есть объективы. Мне нужен объектив 24 мм для съемки группы людей (2-3чел) по пояс в тесных помещениях.

И чтобы все было очень резко и четко.

За деньги, которые стоит 18-35/1.8 или 24/1.8, можно купить Д7100 или Д7200 - и детализация сразу возрастет, дополнительно избавитесь от проблем с АФ у Д7000. У них АФ намного лучше, особенно у Д7200.



Здесь уже перечислили объективы, имеющие самые резкие 24 мм:



24/1.8, Сигма-арт 24/1.4, 18-35/1.8 и добавлю самый резкий и универсальный - Сигма-арт 24-35/2.

[santeam]

Вспышка у меня есть

Да, извиняюсь, первые Ваши сообщения не читал.

Когда 24/1.8G еще не существовал, я на 16 мп. пользовался 28.

Было время, зудело поменять 28 на 24, остановил врожденный фронтфокус у 24, а у меня теперь камера без подстройки.

Теперь снимаю и на 28, и на сигму 17-50. У сигмы края на 2.8 неважные для группы (что и дает рисунок для портретов). Так что других альтернатив 24/1.8G нет, кроме перечисленных выше.

[NiKFM]

За деньги, которые стоит 18-35/1.8 или 24/1.8, можно купить Д7100 или Д7200 - и детализация сразу возрастет, дополнительно избавитесь от проблем с АФ у Д7000. У них АФ намного лучше, особенно у Д7200.



Здесь уже перечислили объективы, имеющие самые резкие 24 мм:



24/1.8, Сигма-арт 24/1.4, 18-35/1.8 и добавлю самый резкий и универсальный - Сигма-арт 24-35/2.

Об этом варианте тоже думал. но все упирается в деньги. В наших краях не продашь D7000, а еще надо объектив покупать, а денег на все это нет.

Смотрел на DxO и сравнивал 24мм 1.8 на D7000 и D810. Конечно на D810 намного лучше, но в сравнении с другими объективами NIkon 18-105, 50мм 1.8D все таки 24мм 1.8 на D7000 намного лучше.

Вот и хотелось посмотреть фото с D7000с этим объективом. Но нигде на сайтах не нашел.



Кстати. если у меня на тушке бэк-фокус -15. а на 24мм ф1.8 вроде как бы присутствует фронт -фокус это как-то компенсируется или нет?

[santeam]

У меня нет сомнений, что 24/1.8G попиксельно нарезает даже 24МП.

У меня нет претензий и к моему 28, и даже нравится его рисунок.

И сигма 17-50 на 28мм f/2.8 уступает фиксу заметно только по краям, зато выигрывает в репортаже зумом.

Вот в целесообразность съемки "группы людей (2-3чел) по пояс" на 24 мм я не верю, широко даже на кропе, imho.

Вот что под рукой показать на 28 (ЭФР 42) f/2.8 :



искажения по краям, зачем еще шире? f/4



Это 50мм (ЭФР 75) f/2.8 :



кропы 100% посчитать реснички могу скинуть вечером.

[Julysha]

Об этом варианте тоже думал. но все упирается в деньги. В наших краях не продашь D7000, а еще надо объектив покупать, а денег на все это нет.

Смотрел на DxO и сравнивал 24мм 1.8 на D7000 и D810. Конечно на D810 намного лучше, но в сравнении с другими объективами NIkon 18-105, 50мм 1.8D все таки 24мм 1.8 на D7000 намного лучше.

Вот и хотелось посмотреть фото с D7000с этим объективом. Но нигде на сайтах не нашел.



Кстати. если у меня на тушке бэк-фокус -15. а на 24мм ф1.8 вроде как бы присутствует фронт -фокус это как-то компенсируется или нет?

24/1.8 - достаточно новое стекло, его выпустили уже после того, как закончили производить Д7000. Я купила его уже в самом конце владения Д7100. Поэтому вряд ли много владельцев Д7000, снимающих на него.



Когда у меня был Д7000, то я фотографировала в основном на родной 24-70/2.8 и 14-24/2.8 (и токину 12-24/4). Резкость меня вполне устраивала, намного больше, чем на 16-85.



Про врожденный фронт-фокус 24/1.8 сказать трудно, возможно, не все они имеют такой недостаток. На моем с самого начала он требовал поправку +10-15 (в зависимости от камеры, снимала на него на Д810 и Д7100), с этой поправкой было нормально, но я решила не откладывать проблему в долгий ящик и отнесла его в СЦ на юстировку. По гарантии все сделали бесплатно, правда, со второго раза. Теперь он точный без поправок на всех камерах.



Посмотрите, как он попадает на открытой ( кадр остался в камере, его делали в СЦ), заодно увидите его разрешение на открытой (по всему кадру)





2.0 by Yulia van der Waa, on Flickr

[NiKFM]

У меня нет сомнений, что 24/1.8G попиксельно нарезает даже 24МП.

У меня нет претензий и к моему 28, и даже нравится его рисунок.

И сигма 17-50 на 28мм f/2.8 уступает фиксу заметно только по краям, зато выигрывает в репортаже зумом.

Вот в целесообразность съемки "группы людей (2-3чел) по пояс" на 24 мм я не верю, широко даже на кропе, imho.

Вот что под рукой показать на 28 (ЭФР 42) f/2.8 :



искажения по краям, зачем еще шире? f/4



Это 50мм (ЭФР 75) f/2.8 :



кропы 100% посчитать реснички могу скинуть вечером.

Спасибо за ответ и фото. Sigma 17-50 хороший объектив, но при покупке надо иметь возможность выбрать из нескольких штук (из-за бэк - фокуса на тушке), а такой возможности в наших краях нет. А так Ваши фото хорошие, какой фотоаппарат был использован?

[NiKFM]

24/1.8 - достаточно новое стекло, его выпустили уже после того, как закончили производить Д7000. Я купила его уже в самом конце владения Д7100. Поэтому вряд ли много владельцев Д7000, снимающих на него.



Когда у меня был Д7000, то я фотографировала в основном на родной 24-70/2.8 и 14-24/2.8 (и токину 12-24/4). Резкость меня вполне устраивала, намного больше, чем на 16-85.



Про врожденный фронт-фокус 24/1.8 сказать трудно, возможно, не все они имеют такой недостаток. На моем с самого начала он требовал поправку +10-15 (в зависимости от камеры, снимала на него на Д810 и Д7100), с этой поправкой было нормально, но я решила не откладывать проблему в долгий ящик и отнесла его в СЦ на юстировку. По гарантии все сделали бесплатно, правда, со второго раза. Теперь он точный без поправок на всех камерах.



Посмотрите, как он попадает на открытой ( кадр остался в камере, его делали в СЦ), заодно увидите его разрешение на открытой (по всему кадру)





2.0 by Yulia van der Waa, on Flickr

Спасибо за обстоятельный ответ и фото. Да, на 810 качество и разрешение на открытой по всему кадру отличные. На DxO на D7000 этот объектив такого разрешения по всему кадру ни на какой диафрагме не показывает, по краям и углам хуже. Но все равно по сравнению с другими объективами в том числе и Sigma 17-50 этот объектив 24/1.8 намного лучше на D7000.

[santeam]

Эти фото (первые два) сняты на 28/1.8G и D80.

+ внешняя вспышка в потолок с выдвинутой визиткой, чаще вынесена в сторону (видно по теням на №3).

Этот 28 резче сигмы, хотя и сигма на открытой меня устраивает на А4.

24 еще резче) Не считаю это преимуществом для съемки людей,

вот в пейзаже Да.

[NiKFM]

Эти фото (первые два) сняты на 28/1.8G и D80.

+ внешняя вспышка в потолок с выдвинутой визиткой, чаще вынесена в сторону (видно по теням на №3).

Этот 28 резче сигмы, хотя и сигма на открытой меня устраивает на А4.

24 еще резче) Не считаю это преимуществом для съемки людей,

вот в пейзаже Да.

Спасибо за ответ. Хорошие фото.

[santeam]

Спасибо!

Подобные с сигмы покажу полноразмеры в ЛС.

[Julysha]

Спасибо за обстоятельный ответ и фото. Да, на 810 качество и разрешение на открытой по всему кадру отличные. На DxO на D7000 этот объектив такого разрешения по всему кадру ни на какой диафрагме не показывает, по краям и углам хуже. Но все равно по сравнению с другими объективами в том числе и Sigma 17-50 этот объектив 24/1.8 намного лучше на D7000.

На картинке (на мишени) края кропнутого кадра отмечены уголками. По идее, все, что видно внутри этих уголков, должно быть видно и на Д7000. При этом края хуже не должны стать от того, что просто срезаются матрицей меньшего размера. На краях может появиться дополнительное виньетирование, но разрешение сильно проседать вряд ли будет. Количество пикселей у Д7000 и у Д810 внутри этих уголков - одинаковое - 16 Мп. На Д7200 и Д7100 у этого объетива все отлично с краями. Правда, на их матрице нет АА-фильтра. Могу сделать тестовый кадр на Д7200.



У меня есть Сигма 24-105/4, она стоит штатником на Д810. Всем она хороша, но на ФФ-камерах на коротком конце может подмыливать углы на ПП. Когда я ставлю ее на Д7200, то с краями и углами все в порядке, они просто срезаются.

[NiKFM]

На картинке (на мишени) края кропнутого кадра отмечены уголками. По идее, все, что видно внутри этих уголков, должно быть видно и на Д7000. При этом края хуже не должны стать от того, что просто срезаются матрицей меньшего размера. На краях может появиться дополнительное виньетирование, но разрешение сильно проседать вряд ли будет. Количество пикселей у Д7000 и у Д810 внутри этих уголков - одинаковое - 16 Мп. На Д7200 и Д7100 у этого объетива все отлично с краями. Правда, на их матрице нет АА-фильтра. Могу сделать тестовый кадр на Д7200.



У меня есть Сигма 24-105/4, она стоит штатником на Д810. Всем она хороша, но на ФФ-камерах на коротком конце может подмыливать углы на ПП. Когда я ставлю ее на Д7200, то с краями и углами все в порядке, они просто срезаются.

Почему же тогда на DxO при тестировании 24/1.8 на D7000 резкость только в центре при любой диафрагме?

Вы не смогли бы посмотреть на DxO эти результаты для этого объектива для D7000. Может я в чем то ошибаюсь. Вы очень хорошо разбираетесь в этих вопросах.Пожалуйста, посмотрите.

[Julysha]

Почему же тогда на DxO при тестировании 24/1.8 на D7000 резкость только в центре при любой диафрагме?

Вы не смогли бы посмотреть на DxO эти результаты для этого объектива для D7000. Может я в чем то ошибаюсь. Вы очень хорошо разбираетесь в этих вопросах.Пожалуйста, посмотрите.

Посмотрю, но только не сейчас, сейчас я далеко от компьютера (пишу с айпада). DxO oценивает резкость оптики по своим критериям, по восприятию человеческим глазом. Д7000 замыливает микроконтраст из-за фильтра. На открытых диафрагмах это важно.



Можете еще посмотреть, как оценивает фотозона - http://www.opticallimits.com/nikon--nik ... lens-tests



Но могу сказать, что 24/1.8 - самый резкий объектив, который у меня есть для 24 мм(из 24-70/2.8, 16-35/4, 14-24/2.8, 24-105/4, 16-85, 12-24/4, 18-55 AF-P). Я и купила его ради того, чтобы иметь бескомпромиссные 24 мм (бескомпромиссные по всему кадру).



На Д7000 его ни разу не пробовала, на Д7000 меня полностью устраивал 14-24/2.8. Хотя на Д800Е этот же объектив был намного резче.



Чтобы снять все сомнения, сходите в магазин со своей камерой и попробуйте 24/1.8 лично. Имейте в виду, что в новом экземпляре может быть фронт-фокус, но в Вашей камере есть возможность поставить поправки АФ.



По сравнению с 18-105 на 24/1.8 можете снимать на f2, и будет получаться не хуже, хотя бы из-за светосилы.

[NiKFM]

Посмотрю, но только не сейчас, сейчас я далеко от компьютера (пишу с айпада). DxO oценивает резкость оптики по своим критериям, по восприятию человеческим глазом. Д7000 замыливает микроконтраст из-за фильтра. На открытых диафрагмах это важно.



Можете еще посмотреть, как оценивает фотозона - http://www.opticallimits.com/nikon--nik ... lens-tests



Но могу сказать, что 24/1.8 - самый резкий объектив, который у меня есть для 24 мм(из 24-70/2.8, 16-35/4, 14-24/2.8, 24-105/4, 16-85, 12-24/4, 18-55 AF-P). Я и купила его ради того, чтобы иметь бескомпромиссные 24 мм (бескомпромиссные по всему кадру).



На Д7000 его ни разу не пробовала, на Д7000 меня полностью устраивал 14-24/2.8. Хотя на Д800Е этот же объектив был намного резче.



Чтобы снять все сомнения, сходите в магазин со своей камерой и попробуйте 24/1.8 лично. Имейте в виду, что в новом экземпляре может быть фронт-фокус, но в Вашей камере есть возможность поставить поправки АФ.



По сравнению с 18-105 на 24/1.8 можете снимать на f2, и будет получаться не хуже, хотя бы из-за светосилы.

У нас в городе такие объективы продают только под заказ с предоплатой. Чтобы проверить перед покупкой мне надо ехать в областной центр за 250 км за этим объективом . И там в одном только магазине имеется в наличии и думаю наверно в 1 экземпляре. В России только в Москве можно выбрать из многих экземпляров. В большинстве мест только под заказ. Поэтому надо заранее определиться, что покупать, затем ехать и проверять на своей тушке. Если повезет с качеством то купишь, если нет- то возвращаешься обратно пустым. Такие случаи бывали.

Все таки посмотрите,пожалуйста, на DxO.

[NiKFM]

Спасибо!

Подобные с сигмы покажу полноразмеры в ЛС.

Получил письмо со ссылками на фото. Посмотрел. Фотографии получились хорошие. Все таки раньше матрицы CCD были лучше.

Спасибо за фото.

[Julysha]

Все таки посмотрите,пожалуйста, на DxO.

ДхО не тестировал 18-105 на Д7000, и на Д5100 - тоже. Поэтому для сравнения я взяла аналогичный 16-85 (он не хуже 18-105).



Результаты на открытой такие - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 80_172_680

Конечно, открытая у них разная, но видно, что на открытой самый резкий - 24/1.8, а хуже всех - 28/1.8.



На f2.8 он тоже лидирует. Эти графики - распределение резкости от центра снимка к краю (углу).

на 5.6 края у 28/1.8 лучше (центр совпадает с 24/1.8)

На диафрагме 8 они все очень близки друг к другу по резкости

Одним словом, если снимать на открытой, то нужно брать 24/1.8. Если на прикрытой - 28/1.8 или даже оставить свой.