Мифы фотокомпозиции

[Ратников Серёжа]

Но всегда интересно самой составить мнение об авторе, а не из пересказа чужих мнений.

Тут ведь дело (в поднятой теме) совсем не в авторе. Те же мысли можно найти у Лидии Павловны Дыко, у Александра Лапина, у Йоханнеса Иттена, у Антона Вершовского. Просто так сложилось, что в данный момент какую-то активность ведёт Андрей. Вот и всё.

[olegpan]

как Вы формулируете правило третей, если все снимки [member="bratanchik"] вписываются в это правило?

Смысловой центр/акцент нужно смещать от геометрического центра кадра. Кроме тех редчайших случаев, когда это нужно.



Будет ли это линия третей или пересечение этих линий - не суть важно. Да и само соблюдение строгости в третях - тоже.





А рассказывать "мы в начале разрушим, а потом построим.....может быть" - не стоит.

Развенчателям мифов надо пробовать создать свое - тогда не будет смысла что-то "разоблачать" - люди сами потянутся.

[Julysha]

Просто так сложилось, что в данный момент какую-то активность ведёт Андрей. Вот и всё.

Да не ведет он активность, а пересказывает уже известные вещи, по крайней мере, пока.



Сережа, неужели Вам интересно во всем этом разбираться по книгам и чужим работам? Гораздо интереснее взять в руки камеру и самому экспериментировать. Чтобы потом ссылались на Ваши работы как на что-то совершенно оригинальное и замечательное



Талантливые работы интересны не тем, что они следуют или нарушают какие-то правила, а тем, что автор смог увидеть то, что другие не догадались. Он вовсе не думал ни о какой композиции и правилах. Главное в его работе - сюжет и взгляд художника и... немного удачи фотографа .

[Ратников Серёжа]

Хм....так тут вполне "треть". Центральная композиция, глаза примерно в 1/3 от верхнего края.

Усе четко.

Да, такого, чтобы центральной точкой в глаз навелся и снял без перекадрирования - не помню почти. Или даже вообще.

Смысловой центр/акцент нужно смещать от геометрического центра кадра. Кроме тех редчайших случаев, когда это нужно.

Будет ли это линия третей или пересечение этих линий - не суть важно. Да и само соблюдение строгости в третях - тоже.

Хм... так вот что для Вас "Правило Третей" )) Ну тогда почти любая фотография тут покатит, где объект не прямо в центре и не прижат к краям )) Весьма вольное правило выходит в Вашей интерпретации.

Развенчателям мифов надо пробовать создать свое - тогда не будет смысла что-то "разоблачать" - люди сами потянутся.

Что создавать? Это же не что-то уникальное... это базовые вещи. И люди их пересказывают.

[olegpan]

Да - имхо, в этом и реальный смысл этого правила.

А не в том, что голова должна располагаться сугубо на одной из 4 точек.

[Julysha]

Весьма вольное правило выходит в Вашей интерпретации.

А зачем нужно расписывать строгий алгоритм и вводить ГОСТы



Все правила живут в нашей голове, в подсознании, мы ими руководствуемся, когда выбираем сцену, расстояние до нее, ФР и диафрагму. Не потому, что четко знаем, а потому что так чувствуем (хотя вряд ли можем словесно объяснить), потому что сотня других вариантов даст некрасивые и невыразительные снимки, мы их интуитивно избегаем (а если всё-таки снимаем, то при сортировке выкидываем и никому не показываем).

[olegpan]

А зачем нужно расписывать строгий алгоритм и вводить ГОСТы



Все правила живут в нашей голове, в подсознании, мы ими руководствуемся, когда выбираем сцену, расстояние до нее, ФР и диафрагму. Не потому, что четко знаем, а потому что так чувствуем (хотя вряд ли можем словесно объяснить), потому что сотня других вариантов даст некрасивые и невыразительные снимки, мы их интуитивно избегаем (а если всё-таки снимаем, то при сортировке выкидываем и никому не показываем).

Верно.

Но все же, в самом-самом начале - были какие-то вычитанные примеры, правила....

Или даже просто подсказка от более опытного фотографа.

Ведь не на необитаемом острове живем, просто не все это помнят, думаю.

[Ратников Серёжа]

Разместите группу объектов на столе и сфотографируйте ее в лоб, пусть главный объект будет находиться в центре. Теперь зайдите сбоку и сфотографируйте эти же объекты (в ракурсе) так, чтобы все они поместились в кадр. На какое место в кадре сместится главный объект?

Ни на какое. (Например, если это шары.) Впрочем, зависит от объекта и масштаба съёмки. В ракурсе же можно по-разному снимать. Некоторое смещение - то есть выход части объекта из центра и отсутствия прижатия его к краю - ещё не говорит о состоятельности правила третей. Хотя бы потому, что в таком случае почти любые работы можно загонять под это правило. Хоть что-то - да попадёт куда-то )

Да не ведет он активность, а пересказывает уже известные вещи, по крайней мере, пока.

Юля, это и есть "ведёт активность". Многие моменты из области особенностей восприятия - наверняка Вы сами уже прекрасно чувствуете, т.к. много снимаете и анализируете. Этот курс, возможно, интересен тем, кто в начале пути. Это можно рассматривать как толчок к тому, что человек начнёт не слепо делать какие-то шаги, потому что где-то написано что-то, а будет задумываться, задавать вопросы, слушать себя. Впрочем, я предполагаю, т.к. что именно там на курсе - не знаю.



Арнхейм, Иттен, Дыко, Лапин, Вершовский - сейчас никакие курсы не ведут. (По Вершовскому - не знаю наверняка, но объявы не попадались.) Но есть их труды. Статьи Андрея мне интересны примерами. Это расширило мой кругозор по авторам и работам. Ну и некоторые работы реально очень показательны для приверженцев чётких правил ))

Сережа, неужели Вам интересно во всем этом разбираться по книгам и чужим работам? Гораздо интереснее взять в руки камеру и самому экспериментировать.

Книги - это как некий толчок. Мне интересно. Но без практики и собственного труда (анализа) никуда не уедешь. Поэтому я обычно с удовольствием обсуждаю тему композиции, если где затрагивается )

Талантливые работы интересны не тем, что они следуют или нарушают какие-то правила, а тем, что автор смог увидеть то, что другие не догадались. Он вовсе не думал ни о какой композиции и правилах. Главное в его работе - сюжет и взгляд художника и... немного удачи фотографа .

Безусловно.

[Lukas1584]

Голосовалки в теме не хватает)

Все всё знают, отстаивать свою версию, зная, что оппоненты не подвинутся... Как-то не очень.

Голосовалка покажет сколько тут кого.

Интересны выводы от мастеркласса, особенно Юлии

[Ратников Серёжа]

Да - имхо, в этом и реальный смысл этого правила.

А не в том, что голова должна располагаться сугубо на одной из 4 точек.

Трактовки правила, получается, разные. То если люди уже в формулировке не сходятся. Получается, название правила знают, а в чём заключается оно - нет. Странное правило выходит.



Как по мне, я уже писал, простая рекомендация относительно центра и краёв - проще, чем "правило". (Антон Горбачёв преподносил так. Для меня это было откровением... а потом пригляделся - и действительно ) Правило - звучит слишком громко, по-моему. И опять же, ничего не мешает интересующемуся показать три вариант кадрирования. С точкой в центре, с точкой (лицом) с краю и с вариантом между... А выводы он скорее уже сам сможет сделать. Но ещё показать случаи, когда с края или в центре - ОК бывает )

А зачем нужно расписывать строгий алгоритм и вводить ГОСТы

Незачем. (Разве что для какой-то узкой дисциплины, жанра они могут всё же быть.) Собственно, эти заблуждения (что есть ГОСТы композиции) и стремится развеять Андрей в среде начинающих, но интересующихся фотографов. Он прямо это и заявляет, чему именно противопоставляет свою книжку.