Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Мифы фотокомпозиции

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение Julysha »

olegpan писал(а): Пт мар 18, 2016 20:28
Но все же, в самом-самом начале - были какие-то вычитанные примеры, правила....

Или даже просто подсказка от более опытного фотографа.

Ведь не на необитаемом острове живем, просто не все это помнят, думаю.


Нет, никогда ничего не читала. Всю жизнь хотела фотографировать, но не складывалась. В каждой сцене, которую я видела, я видела уже готовую фотографию, я просто физически страдала от того, что не могу это заснять или хотя бы зарисовать, у меня в воображении уже рождались готовые образы. Откуда это рождалось, не знаю, видимо, где-то отложилось за всю жизнь, что-то подсказывало, как построить фотографию, чтобы она рассказывала.



Например, вот моя почти самая первая картинка на первую зеркалку, снятая на бегу в аэропорте, пока муж катил рядом тележку с чемоданами. 2007 год.



Изображение



А эта снята вообще на мыльницу аж в 2006 году. Я много раз была на этой дамбе и каждый раз хотела снять именно как-то так. Удалось, когда в руки попал первый простой фотик smile



Изображение



Конечно, композиционно никаких канонов они не разрушают, но снято ведь грамотно! Сама не знаю, как это получалось.



Разрушать каноны ради сенсации или эпатажа я не буду. Я - не коммерческий и даже не публичный фотограф.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Ратников Серёжа
Сообщения: 9540
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение Ратников Серёжа »

Разрушать каноны ради сенсации или эпатажа я не буду. Я - не коммерческий и даже не публичный фотограф.
20 век уже всё сделал )



Ну и форма ради формы - сомнительно, если под этим больше ничего нет. То есть цель нарушить или повторить - изначально ложная, по-моему.
Аватара пользователя
ЙожеГ
Сообщения: 1059
Зарегистрирован: Чт янв 23, 2014 15:21

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение ЙожеГ »

И ЧЁ? А на самом деле, если нет формы - есть перспектива, если нет цвета- есть тени в ЧБ, если нет ни того ни другого - есть пейзаж, если пейзажа нет - есть натюрморт, если нет ни чего из выше - есть котэ, белко, пёсэ, если всё очень плохо - есть кирпичные стены! Технического совершенства можно достичь в любом жанре - эту возможность нам даёт производитель ( главное следовать правилам), а вот художественного(?)(а разве оно есть?), достичь ещё ни кому не удавалось.
Аватара пользователя
Ратников Серёжа
Сообщения: 9540
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение Ратников Серёжа »

А, да... вспомнил. Эта тема (композиция) мне интересна, чтобы лучше научиться читать некоторые фотографии ) То есть как зритель. А через них и для себя что-то открываю.
Аватара пользователя
Lukas1584
Сообщения: 2178
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 16:18

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение Lukas1584 »

Ратников Серёжа писал(а): Пт мар 18, 2016 20:41
Собственно, эти заблуждения (что есть ГОСТы композиции) и стремится развеять Андрей в среде начинающих, но интересующихся фотографов. Он прямо это и заявляет, чему именно противопоставляет свою книжку.
А откуда Вам известно, что у начинающих фотографов есть эти заблуждения?

Может, у них вообще нет ничего в голове про композицию, снимают как им нравится и все.

А тут приходят к этому автору, а он им: правило третей - миф, взгляд упирай в границу кадра....

Глупо, не так ли?

Почему Вы везде допускаете то, что у начинающих нет головы на плечах и они не способны ею воспользоваться? Все им надо показывать, рассказывать, опровергать. Да и глаза есть.



Правило третей именно так и работает, как описал Олег. Среднестатистический человек, взявший телефон в руки так и сделает снимок с того места, на котором стоит, с ракурса, с которого ему будет удобно (обычно стоя, на уровне глаз), не смотря на задник и расположив строго по центру кадра тот объект, который он снимает. И вот ему подсказывают, если ты сместишь объект в какую-то сторону, примерно на 1/6 кадра, то фотография станет интереснее. ОН пробует, и действительно получается, потому как геометрический центр снимка уж очень под специфичные сюжеты. Не говорят, давай строго на 1/6 кадра с допуском 5 микрон, нет, просто говорят можно вот так сделать. А дальше посмотри как тебе понравится. Можешь еще присесть, отойти в сторону....смотри, сколько вариантов есть...



И тут приходит "гений" и кричит: это все миф.

Чушь, ИМХО.

А Вы, Сергей, уж очень впечатлительны. Это не плохо и не хорошо. drinks
«Камера — это такой прибор, который обучает людей как надо видеть без камеры». Дороти Ланг.

Мой альбом: https://www.flickr.com/photos/144975384@N06/
Аватара пользователя
ЙожеГ
Сообщения: 1059
Зарегистрирован: Чт янв 23, 2014 15:21

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение ЙожеГ »

Lukas1584 писал(а): Пт мар 18, 2016 20:53
А откуда Вам известно, что у начинающих фотографов есть эти заблуждения?

Может, у них вообще нет ничего в голове про композицию, снимают как им нравится и все.

А тут приходят к этому автору, а он им: правило третей - миф, взгляд упирай в границу кадра....

Глупо, не так ли?

Почему Вы везде допускаете то, что у начинающих нет головы на плечах и они не способны ею воспользоваться? Все им надо показывать, рассказывать, опровергать. Да и глаза есть.



Правило третей именно так и работает, как описал Олег. Среднестатистический человек, взявший телефон в руки так и сделает снимок с того места, на котором стоит, с ракурса, с которого ему будет удобно (обычно стоя, на уровне глаз), не смотря на задник и расположив строго по центру кадра тот объект, который он снимает. И вот ему подсказывают, если ты сместишь объект в какую-то сторону, примерно на 1/6 кадра, то фотография станет интереснее. ОН пробует, и действительно получается, потому как геометрический центр снимка уж очень под специфичные сюжеты. Не говорят, давай строго на 1/6 кадра с допуском 5 микрон, нет, просто говорят можно вот так сделать. А дальше посмотри как тебе понравится. Можешь еще присесть, отойти в сторону....смотри, сколько вариантов есть...

да

И тут приходит "гений" и кричит: это все миф.

Чушь, ИМХО.

А Вы, Сергей, уж очень впечатлительны. Это не плохо и не хорошо. drinks
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение Julysha »

Ратников Серёжа писал(а): Пт мар 18, 2016 20:33
Юля, это и есть "ведёт активность". Многие моменты из области особенностей восприятия - наверняка Вы сами уже прекрасно чувствуете, т.к. много снимаете и анализируете. Этот курс, возможно, интересен тем, кто в начале пути. Это можно рассматривать как толчок к тому, что человек начнёт не слепо делать какие-то шаги, потому что где-то написано что-то, а будет задумываться, задавать вопросы, слушать себя. Впрочем, я предполагаю, т.к. что именно там на курсе - не знаю.



Арнхейм, Иттен, Дыко, Лапин, Вершовский - сейчас никакие курсы не ведут. (По Вершовскому - не знаю наверняка, но объявы не попадались.) Но есть их труды. Статьи Андрея мне интересны примерами. Это расширило мой кругозор по авторам и работам. Ну и некоторые работы реально очень показательны для приверженцев чётких правил ))



Книги - это как некий толчок. Мне интересно. Но без практики и собственного труда (анализа) никуда не уедешь. Поэтому я обычно с удовольствием обсуждаю тему композиции, если где затрагивается )


Я так и не прочитала ни одной из этих книг. Нет, вру, Лапина осилила страниц десять, потом просто не было времени продолжить.



Сережа, а вы не предполагаете, что у людей, даже начинающих, даже нефотографов, может быть врожденное чувство композиции. И когда такой человек видит фотографию, снятую абсурдно (если этот абсурд построения не работает на сюжет и замысел), то у него возникает такое же чувство, как у музыканта, который слышит фальшивую ноту.



Можно и не быть фотографом, можно ничего не снимать, но композицию и гармонию чувствовать. А если затем взять в руки камеру, то это врожденное чувство не даст сфальшивить. Разумеется, ошибок этот начинающий будет делать много, но он сразу их сам увидит. Он будет недоволен своими неудачными кадрами. Возможно, он даже не сможет объяснить, что ему не нравится, но он точно будет знать, что эта фотка не получилась.



Чувству композиции нельзя обучить. Точно так же нельзя научить слышать фальшивые ноты человека, которому медведь на ухо наступил. У них путем тренировок можно развить некие навыки, но это всё-таки не то.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
ForwardLooking
Сообщения: 3412
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2014 23:35

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение ForwardLooking »

Ратников Серёжа писал(а): Пт мар 18, 2016 19:43
Юля, а можете развернуть? Как ракурс вписывает в правило третей? Разве любой уход от лобового видения вписывается в трети? И в каких книгах о теории искусства говорится о третях? (Если можно, то на русском.) Просто многие искали истоки "третей", но так и не находили...



Родченко:



Изображение






Ну этот снимок тоже сделан по "третям" smile
d750 + z6

Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
Аватара пользователя
ЙожеГ
Сообщения: 1059
Зарегистрирован: Чт янв 23, 2014 15:21

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение ЙожеГ »

Всё тот же Радченко, всё та же перспектива.... грустно. Сейчас кто-то увидит объём, кто-то мечту, кто-то высоту.... . Скучно.
Аватара пользователя
Валерий К.
Сообщения: 1783
Зарегистрирован: Ср июн 27, 2012 18:28

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение Валерий К. »

olegpan писал(а): Пт мар 18, 2016 20:03
Хм....так тут вполне "треть". Центральная композиция, глаза примерно в 1/3 от верхнего края.

Усе четко.


Когда говорят про правило третей, прежде всего имеют ввиду некие "силовые" точки на их пересечении.

Про линии третей обычно говорят при расположении протяженных объектов - горизонтов и пр.



В данном примере, на мой взгляд, работает не правило третей, а здравый смысл (или тот самый замысел) - зачем оставлять пустое место в полкадра над головой(?), достаточно оставить некоторое количество воздуха, чтобы не было тесно. Если уж на то пошло, то в ростовом или 3/4 портрете глаза нелогично будет располагать на трети, если это сюжетно не оправдано. smile

Вернуться в «Поговорим о композиции»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей