Sigma DP2 Merril - 46Mp. Как легкая камера "в портфель"

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вс мар 20, 2016 12:21

Давно искал камеру "в портфель" что называется...с хорошей цветопередачей и детализацией. И вот наконец!!

Купил Sigma DP2 Merril. Можно было взять и DP1, у нее как раз ландшафтное фокусное, но и стоимость в 2 раза выше, чем DP2. Пока осваиваю мат.часть. Есть первые тестовые кадры (кирпичная стена) для сравнения детализации. Джипеги без обработки, конвертирование в джипег из SigmaPhotoPro 5

лаокон.jpg

голуб.jpg

Почему-то в Яндекс-фотках цвет стены на просмотрщике поменялся, хотя полноразмер имеет натуральный цвет. Фокус наводился на голубя...Он бедный, замерз совсем...

Заметил, что в помещении со смешанным освещением Авто ББ врет, но отлично работает ручной ББ. Имею серую карточку - делаю эталонный снимок.

По детализации и цвету эта камера не уступает D810. РАВ файлы очень большие, по 50, 55 мегабайт. Родной сигмовский редактор очень прост в работе, но тормозит.

Ратников Серёжа

Да, эти Сигмы очень интересны. Не универсальны, но в подходящих условиях - выдают нечто изумительное.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вс мар 20, 2016 12:29

Ратников Серёжа писал(а): Вс мар 20, 2016 12:23
Да, эти Сигмы очень интересны. Не универсальны, но в подходящих условиях - выдают нечто изумительное.

По качеству сборки и управлению камера очень понравилась. Металл.корпус.

Все просто. Вообще эта камера напоминает какой-то лабораторный прибор, чем бытовой фотоаппарат.

Держать крайне неудобно и аккумулятора хватает на 50-70 РАВ+джипегов.

Для меня был важен тихий затвор - а он действительно очччень тихий, цветопередача и детализация. Все это есть! Я доволен.

Но танцы с бубном мне не очень по душе (высчитывать проценты по красному, синему каналу и т.д). Поэтому буду стараться выставлять ББ по карточке.

Crokodil50

Thomas писал(а): Вс мар 20, 2016 12:29
По качеству сборки и управлению камера очень понравилась. Металл.корпус.

Все просто. Вообще эта камера напоминает какой-то лабораторный прибор, чем бытовой фотоаппарат.

Держать крайне неудобно и аккумулятора хватает на 50-70 РАВ+джипегов.

Для меня был важен тихий затвор - а он действительно очччень тихий, цветопередача и детализация. Все это есть! Я доволен !!!

Но танцы с бубном мне не очень по душе (высчитывать проценты по красному, синему каналу и т.д). Поэтому буду стараться выставлять ББ по карточке.

Посмотрите будет интересно Сравнение Sigma SD1 Merrill и Nikon D800E и тут Обработка фотографий в Sigma Photo Pro

и еще о Сигме, Возвращение в Санкт-Петербург и Царское село. Фотокамера SIGMA SD1 Merrill.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вс мар 20, 2016 12:49

Crokodil50 писал(а): Вс мар 20, 2016 12:43
Посмотрите будет интересно Сравнение Sigma SD1 Merrill и Nikon D800E и тут Обработка фотографий в Sigma Photo Pro

и еще о Сигме, Возвращение в Санкт-Петербург и Царское село. Фотокамера SIGMA SD1 Merrill.

Спасибо большое!!

Там DSLR Сигма - SD1. У меня DP2 Merril маленькая как простая мыльница...

Для работы (спорт-репортаж) я еще буду брать Nikon 810. И будет полный комплект.

3-слойная матрица с 46 мегапикселями заставляет следить за микросмазами. Они есть, как и писала неоднократно Юляша.

автобус5.jpg

Йоханнес

Слыхал где то ,что реальные не 46мп ,а 15мп .Типо сигма лукавит. Т.к технология сырая и сигма считает все 3 слоя(а это неверно)

https://market.yandex.ru/product/937224 ... track=char тут тоже 15мп и разрешение 4800 x 3200 .

Так что думаю по разрешалке она уступает д810.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вс мар 20, 2016 14:20

Пусть будет 16 мегапикселей. Пусть Сигма лукавит.

Но такой большой размер РАВов как об.яснить...

Размер их 50-55 мб. Могу вам скинуть, впрочем их в сети полно.

Детализация кирпичной стены может ввести в заблуждение начинающего фотографа, если ему сказать, что это 16 мегапиксельная камера. Тогда любая камера не выше 16мп должна давать такую детализацию с такого огромного расстояния.

Но это же не FF матрица, как у 810!

Совершенство фулфрейм еще никто не отменял.

Одно то, что такая малютка, легкая и в карман пальто можно положить (я проверял вчера), снимает с такой детализацией и цветопередачей - уже заслуживает большого интереса.

Считаю, камера очень выручит в ситуации, когда нельзя афишировать большим Nikon 8** или Nikon D700, но нужно снять с хорошей детализацией и хорошим цветом.

(Наряду с Fuji XT100)

Йоханнес

Thomas писал(а): Вс мар 20, 2016 14:20
Пусть будет 16 мегапикселей. Но такой большой размер РАВов как об.яснить...

Размер их 50-55 мб. Могу вам скинуть, впрочем их в сети полно.

Детализация кирпичной стены может ввести в заблуждение начинающего фотографа, если ему сказать, что это 16 мегапиксельная камера. Тогда любая камера не выше 16мп должна давать такую детализацию.

Вот с весом согласен . не могут 16 мп весить 55мб.

Хотя если у никона д300с снять все ограничения то вес там доходит до 25-28 мб. Там 12мп. Нужно почитать про сигму побольше.

В любом случае,примите поздравления

Intel · Сообщение **Intel** » Вс мар 20, 2016 14:33

БоБосЖора писал(а): Вс мар 20, 2016 13:58
Типо сигма лукавит.

Ну надо же как-то это чудо продавать.

Thomas писал(а):
РАВ файлы очень большие, по 50, 55 мегабайт.

Держать крайне неудобно и аккумулятора хватает на 50-70 РАВ+джипегов.

Я наверное что-то не понимаю. Это, извините, жесть какая-то. Чем она так хороша, чтобы терпеть этот ужас-ужас и еще кучу минусов (фикс, причем не шибко светлый, смешное по нынешним временам 640*480 видео, нерабочее ISO >400 и т.п.)?

Thomas писал(а):
Вообще эта камера напоминает какой-то лабораторный прибор, чем бытовой фотоаппарат.

Вот в точку.

Ратников Серёжа

Чем она так хороша

При определённых условиях она даёт результат, недостижимый другими камерами. Либо это будет камера с оптикой, по цене и близко не сравнимые с Сигмой.

Julysha

Thomas писал(а): Вс мар 20, 2016 12:21
Джипеги без обработки, конвертирование в джипег из SigmaPhotoPro 5

По детализации и цвету эта камера не уступает D810. РАВ файлы очень большие, по 50, 55 мегабайт. Родной сигмовский редактор очень прост в работе, но тормозит.

Я сходный результат получаю на Д810 с Сигмой 50/1.4 Арт на открытой, причем на 36 Мп.

Основной плюс Сигмы Мерилл только в одном - нет байера, т.е. нет ошибок интерполяции при демозаике, не страдают высокие частоты. Но тут всё зависит от конвертера. Нормальные конвертеры дают очень хороший результат.

Мозгляк

БоБосЖора писал(а): Вс мар 20, 2016 14:24
Вот с весом согласен . не могут 16 мп весить 55мб.

Ежели обратиться к точной науке арихметике и предположить, что на каждый цвет (из трёх имеющихся) пикселя имеем по паре байт, то получим всего 16мп х 3 х 2 = 96мб. А ежели считать уже объявленные самой Сигмой все имеющиеся пиксели, то опять же 46мп х 2 (байта на цвет) = 92мб. Могут.

Crokodil50

Сравнивал детализацию от Sigma SD1 Merrill и Nikon D800E. Разницы по детализации нет. Но например, кирпичные стены получаются на Сигме более рельефные, более объемные. Типа видна не стена, а кирпичная кладка из отдельных кирпичей. Вот тут есть фото разными камерами и Сигмой тоже http://ejeweek.ru/show_item.php?id=303 или тут http://ejeweek.ru/show_item.php?id=324 или посмотрите ссылку постом выше, где в лоб сравнивал с D800E.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вс мар 20, 2016 16:37

Я наверное что-то не понимаю. Это, извините, жесть какая-то. Чем она так хороша, чтобы терпеть этот ужас-ужас и еще кучу минусов (фикс, причем не шибко светлый, смешное по нынешним временам 640*480 видео, нерабочее ISO >400 и т.п.)?

Не следует так думать, что я этого не знал. Разумеется, не одну неделю я анализировал характеристики этих камер

Просто для пейзажей и цветочков, также загородной архитектуры, которые я собираюсь снимать на эту камеру ИСО выше 100 поднимать смысла нет. (брать туда Д700 или другую DSLR я не могу по ряду причин - тяжелая, плюс привлечение внимания + звук затвора)

На Форуме десятки шедевральных фотографий городского плана и пейзажей из Голландии (все знают). Не уверен, что на всех фото ИСО выше 400.

Также для съемки пейзажа вряд ли кто будет специально выставлять ИСО 400 или 800.

Наоборот, вывернут настройки так, чтобы ИСО упало до 100, поставят камеру на штатив.

Ну а насчет видео

-Фуджик тоже видео не снимает. Это аргумент никакой.

Я хотел Фуджи XT100 или XT100S взять. Тоже хорошие камеры. Но уж очень интересно было на абсолютно другую систему матрицы взглянуть. Оригинально, смело! Не для всех камера. Мне нравится. Фудж пропятка очччень хорош. Но большой, тяжелый. Плюс детализации нет и резкость не получишь если не макро-кадр. Поэтому остановился на Сигме. Также я люблю облака. Сигма ловит вполне хорошо облака даже без поляриков.

Вода и облака, цветы и зелень - вот что очень хорошо получается на этой камере.

Хорошо сказали на Амазоне- оставили отзыв.

I'm fairly sure that if you're considering purchasing a Sigma DP2 Merrill, that you've probably done a bit of research on the Internet, so much of what I'm about to say will come as no surprise. You're probably already aware of the 'marmite' nature of this Camera - love it or loathe it.

В Англии есть такая паста - Мармит. Вкус горький. На любителя.

Мужик и пишет - что по сути, эта камера эта как паста Мармит - вы можете либо любить либо ненавидеть

You're probably already aware of the 'marmite' nature of this Camera - love it or loathe it

Кому интересно, можно заглянуть к коллегам-племянникам тети Сони.

Там такие чудеса творят ребята с этой камерой!

ссылка 1

ссылка 2

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс мар 20, 2016 18:23

Thomas писал(а): Вс мар 20, 2016 14:20
Пусть будет 16 мегапикселей. Пусть Сигма лукавит.

Сигма на самом деле лукавит ... у них реальных 16 мегапикселей ...

Да и их матрица Foveon - еще то надувательство ...

Не смогла (и не может на данный момент) Сигма снимать сигнал с трех слоев расположенных один под другим ...

Каждый слой чуть больше предыдущего ... т.е. вместо четырех RGGB "квадратных" сенсоров они на самом деле сделали три концентрических сенсора, что технологически сложнее, дает ограничение на мегапиксельность и, собственно, не дает никакого преимущества перед Байером ..

БоБосЖора писал(а): Вс мар 20, 2016 14:24
Вот с весом согласен . не могут 16 мп весить 55мб.

Это почему ж не могут?

Не могут на Байере, а у Сигмы с их "хитрой" матрицей Foveon вполне.

На Байере в каждом сенсоре снимается один "серый" сигнал (расположение цветных сенсоров известно заранее и не пишется в RAW), который требует от 1.5 до 2 байт (12-14 бит)

Сигма вынуждена в каждом сенсоре снимать 3 значения (из-за своей упертости в пропихивании Foveon):

16 x 3 x 1.5 = 72 мб

Т.е. вес сигмовских равок в 55 мб вполне объясним ...

БоБосЖора писал(а): Вс мар 20, 2016 14:24
Хотя если у никона д300с снять все ограничения то вес там доходит до 25-28 мб. Там 12мп. Нужно почитать про сигму побольше.

На 12 мп байеровской камере вес равок не должен превышать 24 мб (12х2)

Вес равок с таких камер в 20 мб (или даже чуток побольше) помню ... в 28 мб не припомню ... если у Вас есть такие равки, не могли бы Вы их куда-нибудь выложить?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс мар 20, 2016 18:26

Andrey писал(а): Вс мар 20, 2016 18:23
Сигма вынуждена в каждом сенсоре снимать 3 значения (из-за своей упертости в пропихивании Foveon):

16 x 3 x 1.5 = 72 мб

Т.е. вес сигмовских равок в 55 мб вполне объясним ...

У нее м.б. разное кол-во Мп в разных слоях, насколько помню.

Поэтому размер RAW не 72, а меньше.

Йоханнес

Andrey писал(а): Вс мар 20, 2016 18:23
Сигма на самом деле лукавит ... у них реальных 16 мегапикселей ...

Да и их матрица Foveon - еще то надувательство ...

Не смогла (и не может на данный момент) Сигма снимать сигнал с трех слоев расположенных один под другим ...

Каждый слой чуть больше предыдущего ... т.е. вместо четырех RGGB "квадратных" сенсоров они на самом деле сделали три концентрических сенсора, что технологически сложнее, дает ограничение на мегапиксельность и, собственно, не дает никакого преимущества перед Байером ..

Это почему ж не могут?

Не могут на Байере, а у Сигмы с их "хитрой" матрицей Foveon вполне.

На Байере в каждом сенсоре снимается один "серый" сигнал (расположение цветных сенсоров известно заранее и не пишется в RAW), который требует от 1.5 до 2 байт (12-14 бит)

Сигма вынуждена в каждом сенсоре снимать 3 значения (из-за своей упертости в пропихивании Foveon):

16 x 3 x 1.5 = 72 мб

Т.е. вес сигмовских равок в 55 мб вполне объясним ...

На 12 мп байеровской камере вес равок не должен превышать 24 мб (12х2)

Вес равок с таких камер в 20 мб (или даже чуток побольше) помню ... в 28 мб не припомню ... если у Вас есть такие равки, не могли бы Вы их куда-нибудь выложить?

Я говорил по памяти про д300с . Помню ,что удивился т.к за 20-ку было . Рава уже не найду

FXpanda

Mike_P писал(а):1458498372[/url]' post='[url=tel:1022818]1022818[/url]']

У нее м.б. разное кол-во Мп в разных слоях, насколько помню.

Поэтому размер RAW не 72, а меньше.

Не надо забывать про сжатие (с потерями и без) и то, что в раве не только данные с матрицы, но и встроенный jpg/tiff для просмотра на экране камеры и много служебной инфы.

Да и вообще не вижу смысла сравнивать размеры

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс мар 20, 2016 18:53

БоБосЖора писал(а): Вс мар 20, 2016 18:42
Я говорил по памяти про д300с . Помню ,что удивился т.к за 20-ку было . Рава уже не найду

12 Мп*2 байта= 24 Мб в 14 битном режиме, т.к. он 16 битный с ноликами в 2-х битах.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср мар 23, 2016 13:46

Сделал сравнение джипегов из камеры и из родных конверторов Sigma DP2 и Olympus EM 5 при ИСО 200. Фокусировка на животе Ганеши.

Джипеги из камеры. Режим стандарт. Баланс Белого АВТО,

Олимпус ЕМ-5 кам.джипег ИСО 200.

Olympus EM-5- camjpg-ISO 200 by Sо Agni, on Flickr

Сигма DP2 кам.джипег ИСО 200

DP2Merril camjpg-ISO 200 by Sо Agni, on Flickr

=========================

Конвертирование и опять сравнение джипегов

Родной конвертор Сигмы SPP 5.5

Родной конвертор Олимпуса Viewer 3

Шумодавы отключены в обоих конверторах.

Резкость на нуле в обоих конверторах.

Режим - Стандарт в обоих случаях.

Экспорт РАВов без обработки в обоих случаях.

Olympus EM-5 джипег из конвертора ISO 200

Olympus EM-5-ISO 200 -VIewerConverter by Sо Agni, on Flickr

Sigma DP2 Merril джипег из конвертора ISO 200

DP2Merril -SPP converter-NO NR-ISO 200 by Sо Agni, on Flickr

Выводы

1. Кам.джипег у Олимпуса такой же как и из конвертора Viewer 3.

2. Кам.джипег у Сигмы и у Олимпусы практически одинаковы по цвету и детализации.

3. Кам джипег Сигмы радикально отличается от джипега из родного конвертора - он хуже.

4. Кам.джипег Олимпуса ЕМ-5 вполне рабочий и можно снимать в джипег на низких ИСО (на высоких придется давить шум)

5. На Сигме DP2 лучше снимать в РАВ. Джипеги получаются значительно хуже. (на Маке РАВы Сигмы не видны как картинки, поэтому снимаю РАВ+джипег чтобы был хоть какой-то предпросмотр)

Коммент.

Обе камеры поразили отличным АВТО Балансом Белого и цветопередачей.

Сигма поражает детализацией. Видно то, что даже простым глазом не увидишь - частицы кисточки, которым художник красил фигурку Ганеши.

Я Сигму брал больше из-за особого цвета. Пока я вижу, что цвета просто никакие, когда облачная погода.

Выходит, Sigma DP2 Merril - солнечная или летняя камера.

А одной детализацией сыт не будешь

Пока особого цвета на Сигме, которые заставят меня продолжать держать эту камеру я не вижу. Олимпус выдает цвет не намного хуже, чем Сигма.

Олимпус ЕМ-5 прекрасная камера. Выдает отличный цвет и резкость.

Ратников Серёжа

По превьюшкам - мне результат (по цвету) у Сигмы больше понравился.

Сигма - нишевая неуниверсальная камера. Она не для всего ) Но где-то она даёт вкусняшку )

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср мар 23, 2016 15:01

Добавил джипеги с Fuji S 5 PRO ISO 200 и конвертированный джипег Nikon D700 ISO 200.

Фуджик ИСО 200 (не уверен, что линза такой шум дала, это камера)

Fuji cam jpg ISO 200 by Sо Agni, on Flickr

Никон ошибся в балансе белого...

Nikon D700 ISO 200-converter jpg_050316 by Sо Agni, on Flickr

Профили везде Стандарт, у Фуджика и у Никона. Шумодавы везде отключены. Д-лайтинг у "легенды" отключен. Конвертор ДХО 8 - все параметры отключены (no correction)

По детализации Никон Д700 точно же такой же как и Олимпус ЕМ-5.

При корректировке цвета картинки будут очень похожи.

Steeldeluxe

Thomas писал(а): Ср мар 23, 2016 13:46
Сигма поражает детализацией. Видно то, что даже простым глазом не увидишь - частицы кисточки, которым художник красил фигурку Ганеши.

... ...

А одной детализацией сыт не будешь

Пока особого цвета на Сигме, которые заставят меня продолжать держать эту камеру я не вижу. Олимпус выдает цвет не намного хуже, чем Сигма.

... ...

Олимпус ЕМ-5 прекрасная камера. Выдает отличный цвет и резкость.

Фуджик ИСО 200 (не уверен, что линза такой шум дала, это камера)

Никон ошибся в балансе белого.

Итак, господа, результаты следующие:

1, 2 места делят Сигма и Олимпус.

3 место - Фуджи.

Последнее место - Никон (выдавший худший цвет).

Ха. Ха. Ха.

P.S. жаль у автора темы Кэнона не нашлось, чую, что и он с ББ бы не ошибься.

idrive · Сообщение **idrive** » Чт мар 24, 2016 18:31

Была сигма дп2мерил ..поюзал и продал с радостью. до этого как водится была и первая дпешка и сд-15.

очень на любителя система. Не одной детализацией измеряется качество.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вт мар 29, 2016 22:20

Итак, господа, результаты следующие:

1, 2 места делят Сигма и Олимпус.

3 место - Фуджи.

Последнее место - Никон (выдавший худший цвет).

Ха. Ха. Ха.

P.S. жаль у автора темы Кэнона не нашлось, чую, что и он с ББ бы не ошибься.

Спасибо за поднятие настроения

))

Я провел Тест, результаты Вам известны. Все перед Вами.

В моем случае камеры именно так себя повели.

Мне нравятся облака. Вот как они получаются на Сигме.

(это первые мои снимки, обрабатывать в SPP я только учусь, поэтому не судите строго. Спасибо)

DP2M0336--new.jpg

DP2M0330--.jpg

Была сигма дп2мерил ..поюзал и продал с радостью. до этого как водится была и первая дпешка и сд-15.

очень на любителя система. Не одной детализацией измеряется качество.

Да, конечно, не одной детализацией, как говорится, живет наш брат Д700-никонист

.

Но камера маленькая. Я легко кладу ее в карман пальто и снимаю на улице не привлекая внимания. Цветопередача очень интересная. Плюс управление камерой мне понравилось. Все настраивается очень легко. Пока оставлю.

_abc · Сообщение **_abc** » Вт мар 29, 2016 23:03

Thomas писал(а): Вс мар 20, 2016 12:21

Почему-то в Яндекс-фотках цвет стены на просмотрщике поменялся, хотя полноразмер имеет натуральный цвет. Фокус наводился на голубя...Он бедный, замерз совсем...

По детализации и цвету эта камера не уступает D810. РАВ файлы очень большие, по 50, 55 мегабайт. Родной сигмовский редактор очень прост в работе, но тормозит.

- профиль вы забыли исправить - стоит Про Фото РЖБ - у меня встроен и при открытии оригинала выглядит отлично, а Яндекс движок его просто не видит

- так как матрица всёж 16 Мп и Фовеон, то есть как преимущество так и куча недостатков

Все независимые редакторы настроены на матрицы Байер

поэтому везде на Фуджиках и особенно на Сигме тормоза с обработкой РАВ

_abc · Сообщение **_abc** » Вт мар 29, 2016 23:12

Оп думал профиль Про Фото - нет сРЖБ - цвет спорный, то что было в оригинале Про Фото РЖБ намного лучше

Детализация хорошая !! для кропа и фикса не более

НО шумы (на небе) очень сильные на ИСО 100

_________________________

Посмотрел весь альбом

короче если взяли недорого - то очень интересный аппарат

- цвет как пленка примерно и главное разноцветный

прямо как раньше

- детализация приличная и очень интересная структура самой картинки на выходе

- шумы там где плавные цветовые переходы - но они не сильно портят картинку

из недостатков ИСО и тяжелый РАВ как для храниения, так и для обработки

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср мар 30, 2016 00:51

Код: Выделить всё

Thomas писал(а): Ср мар 23, 2016 15:01
Добавил джипеги с Fuji S 5 PRO ISO 200 и конвертированный джипег Nikon D700 ISO 200.

Фуджик ИСО 200 (не уверен, что линза такой шум дала, это камера)

Fuji cam jpg ISO 200 by Sо Agni, on Flickr

Никон ошибся в балансе белого...Nikon D700 ISO 200-converter jpg_050316 by Sо Agni, on Flickr

Профили везде Стандарт, у Фуджика и у Никона. Шумодавы везде отключены. Д-лайтинг у "легенды" отключен. Конвертор ДХО 8 - все параметры отключены (no correction)

По детализации Никон Д700 точно же такой же как и Олимпус ЕМ-5.

При корректировке цвета картинки будут очень похожи.

странный тест, у фуджа ИЗО 1250, а не 200, отсюда и шум, не слышал еще чтоб линза "шум давала".

д700 "пересветил" или "недосветили" остальные эдак на полстопа?

тогда уж всем одну экспопару ставить и обеспечить один и тот же свет,

а замер сделать внешним экспонометром.

Код: Выделить всё

Thomas писал(а): Ср мар 23, 2016 15:01
Выводы

Олимпус ЕМ-5 прекрасная камера. Выдает отличный цвет и резкость.

аплодисменты

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср мар 30, 2016 10:40

Упс май фолт- ИСО НЕ 200 на Фуджике, прошу прощения....переделаю.

Шум у Сигмы - я отключил шумодав.

Однако я думаю здесь шум уже сравним с фактом попиксельной детализации ..вы думаете 200% кроп похожей картинки но с Nikon 810 не даст никакого "шума"?

Интересно - значит пиксели должны типа сливаться вместе -а не смотреться как точки-зернышки... возможно эта плавность как то достижима и люди это делают в ФШ. Юляша же делает.

Я только начал осваивать сей многопредельный аппарат. Все впереди. Мне очень интересно !

Зы

Я не давал легенде д700 последнее место.

Его детализация и качество картинки сравнима с Олимпус ЕМ 5. А по плотности цвета д700 лучше.

Для спорта я давно не беру Олимпус - только Д700.

_abc · Сообщение **_abc** » Ср мар 30, 2016 11:03

Детализация и качество разные вещи - сами писали...но и путаете одновременно

810 вне конкуренции по соотношению этих параметров, к примеру на Canon EOS 5DS R и детализация выше и цвет не так и плох, но шумы и "картинка" в целом могут испортить общее впечатление

и в целом "качество" на выходе считаю лучше у 810, чем у 5DS R - это мы про топовые ФФ

Все (абсолютно все

) кропы отстают сильно от этих по всем статьям (не про цвет только речь) - а про то самое детализация/качество - слишком сложно и субъективно - так как полно есть параметров, начиная от ДД до ....короче отдельная тема

_______________

Теперь про вашу Сигму

картинка весьма интересна и шум "пленочный" так что можно с этим не бороться - это как раз и недостатком только условно можно назвать

многие такой шум программным путем наводят и сделать интересно не так и просто

кстати с отключенным шумодавом у Д700 один из самых "красивых" шумов - сам недавно заметил вполне себе терпимо

_abc · Сообщение **_abc** » Ср мар 30, 2016 11:13

Ещё заметил на ваших картинках

Тот самый пленочный шум позволяет сделать как бы объемным некоторые детали картинки - кирпичи, к примеру и ещё действительно картинка объемная в деталях

так что очень трудно пока сказать что такое Сигма ( я смотрел уже с первых моделей, лет 12 как начал ей интересоваться) ещё когда 3Мп было и там были очень своеобразные картинки

http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... 3699564247

staval · Сообщение **staval** » Ср мар 30, 2016 11:15

Thomas писал(а): Вт мар 29, 2016 22:20

DP2M0330--.jpg

Мужик рядом с чернокожим, похоже гепатитом острым страдает )

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср мар 30, 2016 11:31

То есть желтит картинка...попробую подправить ББ.

Кстати шумы я НЕ убрал полностью при варке RAW в SPP как советовали "сигмоводы"...я не выставил на ноль их (они стоят на 3 по умолч) а поставил 1.

Я также продолжаю поиски street camera - камеры в портфель". Потому как с Сигмой возни много - медленно обрабатывается ..файлы по 55 мб. Также нет пакетной обработки в SPP (((

За вечер можно лишь 5-6 обработать + конвертация ...

Придётся более мощный компьютер покупать))

Сравниваю Ricoh GR II с Nikon Coolpix A.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср мар 30, 2016 15:24

Все же ББ на лицах людей , занимающих менее 1% площади снимка не так критично.

Эти же не портретная съёмка.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Ср мар 30, 2016 15:30

Thomas писал(а): Ср мар 30, 2016 11:31
Я также продолжаю поиски street camera - камеры в портфель". Потому как с Сигмой возни много - медленно обрабатывается ..файлы по 55 мб.

FUJIFILM X100T

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср мар 30, 2016 15:32

Y-Mart писал(а): Ср мар 30, 2016 15:30
FUJIFILM X100T

У него нет стаба.

А у Nikon A есть.

Плюс Никон меньше.

Правда Рико ещё меньше )))

staval · Сообщение **staval** » Ср мар 30, 2016 15:37

Thomas писал(а): Ср мар 30, 2016 15:24
Все же ББ на лицах людей , занимающих менее 1% площади снимка не так критично.

Эти же не портретная съёмка.

Я написал не для того, чтобы на что-то указать. Просто меня это позабавило.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Ср мар 30, 2016 15:48

Thomas писал(а): Ср мар 30, 2016 15:32
У него нет стаба.

А у Nikon A есть.

Плюс Никон меньше.

Правда Рико ещё меньше )))

А зачем для стрита стаб на диафрагме 2,0? Большая матрица дает больше пользы, чем стаб...

prioritet

ни когда не понимал цвет сигмы. он же омерзительно грязно-зелёный.

Crokodil50

prioritet писал(а): Ср мар 30, 2016 16:07
ни когда не понимал цвет сигмы. он же омерзительно грязно-зелёный.

Специально один в один сводили цвет с 800Е и Sigma SD1 Merrill. Внутрикамерный джипег плох у Сигмы, это точно. Скажите, что снято сигмой, а что 800Е?

prioritet

меня интересуют только жипеги без обработки.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср мар 30, 2016 16:41

Там где облака лучше - там Сигма.

Говорят, что это камера для любителей природы - воды и облаков. Больше ни для чего.

Людей на нее обычно не снимает никто. Так что...мои поиски продолжаются.

Вот лучшие 1.5 кроп портативные карманные камеры. В принципе выдают они один и тот же результат.

-Nikon Coolpix A

-Fuji XT 100**

-Ricoh GR ii

Crokodil50

prioritet писал(а): Ср мар 30, 2016 16:30
меня интересуют только жипеги без обработки.

Как это джипеги без обработки? Вы о чем? Джипег уже и есть ОБРАБОТАННЫЙ файл. Если установки по умолчанию, то какому умолчанию тоже имеет значение.

Томас

Так Сигма первое или второе фото?

prioritet

Crokodil50 писал(а): Ср мар 30, 2016 17:08
Как это джипеги без обработки? Вы о чем? Джипег уже и есть ОБРАБОТАННЫЙ файл. Если установки по умолчанию, то какому умолчанию тоже имеет значение.

довайте без маразма. жипег,всё нулях.

Crokodil50

довайте без маразма. жипег,всё нулях.

Как в нулях ББ я могу выставить или автомат, или могу задать значение, экспозиция интегральная с приоритетом по центру или по светам и поверьте джипеги будут разные. ISO могу на автомат и на значение фиксированное. Как это по нулям? Объясните. В той же Сони для джипегов есть выбор творческого стиля. Есть он и на Сигме Меррилл. Стандарт, пейзаж, монохром, портрет и т.д. И еще, сохраняйте политкорректность.

prioritet

Crokodil50 писал(а): Ср мар 30, 2016 17:30
довайте без маразма. жипег,всё нулях.

Как в нулях ББ я могу выставить или автомат, или могу задать значение, экспозиция интегральная с приоритетом по центру или по светам и поверьте джипеги будут разные. ISO могу на автомат и на значение фиксированное. Как это по нулям? Объясните. В той же Сони для джипегов есть выбор творческого стиля. Есть он и на Сигме Меррилл. Стандарт, пейзаж, монохром, портрет и т.д. И еще, сохраняйте политкорректность.

капец! в "зелёнке". такой ответ вас устроит?

FXpanda

prioritet писал(а): Ср мар 30, 2016 17:32
капец! в "зелёнке". такой ответ вас устроит?

После того, как скажете где в д810 зеленка.

FXpanda

кстати, если судить по детализации д800е нижняя

prioritet

FXpanda писал(а): Ср мар 30, 2016 17:37
После того, как скажете где в д810 зеленка.

я же попросил без маразма!

Crokodil50

FXpanda писал(а): Ср мар 30, 2016 17:38
кстати, если судить по детализации д800е нижняя

Правильно

Но у меня создалось впечатление, что разрешение примерно одинаково. Цвета тоже