На природу с софтбоксом.

[Nikolaichsan]

Приехала окта, приличный девайс.

[Yurydan]

например: на стойку, кроме софтины, вешается мощная светодиодная лампа 12v с батарейкой, направленная в сторону и, соответственно, в рефлекторе, чтобы не светить впрямую на модель. Отражателем поймать и тёмную сторону лица подсветить,

-мало того, что будет "разнотемпературье" с софтиной, так ещё у этой мощной светодиодной лампы, скорее всего, будет мерзкий жёлто-зелёный спектр.

[Nikolaichsan]

-мало того, что будет "разнотемпературье" с софтиной, так ещё у этой мощной светодиодной лампы, скорее всего, будет мерзкий жёлто-зелёный спектр.

Я об этом думал, но ламп разнотемпературных нынче пропасть, померить есть чем, у серьёзных производителей, скажем, по-дорогому, кельвины заявлены, к тому же эти пироги хорошо диммируются. Стоит заморочиться?

PS: О, торкнуло, - щас же можно найти ломовейший накамерный свет...

[steamroller]

Стоит заморочиться?

Для видео, наверное стоит. Для фото -лишняя трата денег.

[Ph-A]

про стойку: молодая (19-23 лет), длинноногая, в меру бестолковая (иначе зачем ей наставник), с активной жизненной позицией

Правильный подход. И самое главное рабочий.

Мне бы про стойку...

Интересные варианты предложил [member="Отто Кац"]. Спасибо ему, я возьму одну - две высокие стойки. Но ваш вариант похоже только тяжелый штатив. Он хоть не улетит, упасть может. Стойка без вариантов при ветре будет пытаться убежать. Или брать очень высокую стойку, желательно не алюминиевую и закапывать ее ноги.



В лесу как вариант прищепки - http://ru.aliexpress.com/item/Metal-Cla ... 26020.html

Штука мощная, но здорово сузить выбор места съемки. Если не крепить к велосипеду, мотоциклу



Аврору думал купить несколько лет назад, за нормальную цену. Не купил. Этой зимой посмотрел на нее цены и забыл. Мой выбор Китай.



http://ru.aliexpress.com/item/NEW-80cm- ... 01597.html

http://ru.aliexpress.com/item/Godox-50- ... 55161.html



Это конечно не софтбокс, а фотозонты которые немножко подросли до софтбокса. От классического софтбокса они как раз рассчитаны на частую сборку и разборку и не разбалтываются. Их фича, вспышка находится внутри. То есть при падение она защищена каркасом софтбокса, но для поджига нужен шнурок или радиосинхронизатор. Мне это не критично.

Стойки у мну на первое время есть

Лучший вариант. Использовать, что есть, а потом докупить что надо по реальным потребностям.

но он не стробист, он больше по студии

А есть разница где стоит вспышка в студии или на помойке. И есть ли у нее пилотный свет или нет. Свет от этого не станет тенью. Вообще странно постоянно читать желание стробистов вылиться в отдельную касту.

Отражатель хорошая тема но даже при небольшом ветре есть риск улететь с ним куда-то в Австралию

На стойке да. При ассистенте нет. Особенно если он с головой, а фотограф выбирает подходящий аксессуар. А если улетит, то [member="kondak"] встретить.

Неочевидный момент - отражатель работает только когда есть что отражать.

Когда отражать совсем нечего, то смысл тащится в эту темень... Ну если есть желание, то можно. Каждый снимает как ему удобно.

"деды наши при лучине снимали и не хуже нас были",

И не только деды. У каждого есть свои любимые фотографы, даже современные, которые интересно снимают. Так получаются, что все кто мне лично нравится, хорошо работают с тем светом который есть, а не придумывают себе странные условия, где без кучи оборудование не снять дэвушку. Ну не смотрю я на работы коммерческих фотографов.



А потом. Я не написал, что так делать не стоит. А отметил, что надо учится у тех мастеров, которые понимают, что они делают и могут научить. Речь вначале шла только об этом.

Не все примеры одинаково полезные.

Отчего бы нам не завести новую тему.

Заведите. Будет интересно.

[Nikolaichsan]

Интересные варианты предложил Отто Кац

А какую конкретно модель стойки из предложенных хотите взять, если не секрет, и почему?



Вы, наверное, не приметили, я писал про пятикилограммовые колбаски со свинцовой дробью, - из старой джинсы, диаметром 5 см и пол-метра длиной. На ноги положил, липучкой прихватил - закапывать не надо. Главное, чтобы сама стойка жёсткая была, не болталась, например.



Аврора, кстати, штуковина довольно лёгкая и брекет серьёзный.



Мне кажется, что не при падении главная опасность, при резком ударе или сотрясении стойки пыха может ломануться в районе башмака, находясь на стандартном брекете. Хочу пристроить угловой упор на винте и к нему дополнительно липучкой вспышку крепить.

[Ph-A]

А какую конкретно модель стойки из предложенных хотите взять, если не секрет, и почему?

Смотрел описание L-3050A/B и L-2900 ST. Больше нравится 3050. Если описание корректно, легче вес и она почему-то меньше в сложном состояние. По рисункам 2900 устойчивее, но занимает больше места в помещении. Это может быть критично.

Вы, наверное, не приметили, я писал про пятикилограммовые колбаски со свинцовой дробью

Заметил конечно.

На ноги положил, липучкой прихватил - закапывать не надо.

Закапывать конечно не надо, а вот груз с липучкой вызывает сомнение. Скорее всего подвешивать за нижнюю часть штатива или стойки. Опуская центр тяжести как можно ниже.

Но вообще ветер не всегда, особенно сильный. То есть опасение могут быть преувеличены. У меня с отражателем не кто не когда не летал.

Главное, чтобы сама стойка жёсткая была,

Это да. В любом случае важно и не помешает.

Мне кажется, что не при падении главная опасность, при резком ударе или сотрясении стойки пыха может ломануться в районе башмака, находясь на стандартном брекете.

В районе башмака вспышка у меня ломалось очень давно. Еще в советские времена. Почему был не FIL на штативе уже не помню.

Относительно недавно, когда активно занимался детской съемкой у меня уронили стойку с вспышкой (не помню Metz или Nikon. Кажется Metz). Корпус просто развалился. Потом все собрал, заработало.

[MUR]

Смотрел описание L-3050A/B и L-2900 ST. Больше нравится 3050. Если описание корректно, легче вес и она почему-то меньше в сложном состояние. По рисункам 2900 устойчивее, но занимает больше места в помещении. Это может быть критично.

Филипп, у 2900 сталь и размер ног больше чем у 3050.За счёт этого 3050 меньше в сложенном состоянии, но 2900 шире по площади

в ноги 2900 прекрасно вворачиваются шипы для устойчивости на улице

И ещё у Фалькона в отличии от Фанзиер нет чехла.У Фанзиер по плотности он напоминает Дикомовский (прочный и с лямкой на плечо.)

Под Фалькон пришлось купить чехол для переноски стоек для уличных колонок .Как раз влезают две и пара зонтов по полтора метра.

[LcL]

...



Мой выбор Китай.



http://ru.aliexpress.com/item/NEW-80cm- ... 01597.html

http://ru.aliexpress.com/item/Godox-50- ... 55161.html



... для поджига нужен шнурок или радиосинхронизатор. Мне это не критично.

У меня точно такие же. 50х70 маловат, конечно - почти не использую (сейчас брал бы по-больше).



А как решаете "проблему" неравномерной засветки, т.к. вспышка + синхронизатор = источник света ближе к краю софта, чем к его "оси"? Т.к. вспышка сверху, нижняя часть светит ярче, что усугубляется очень ограниченным углом наклота такого софтбокса. Результат - при погрудном портрете грудь модели освещается сильнее головы ))



Я поджигаю без радиосинхронизатора, по CLS - в помещении срабатывает. Иногда для симметрии ставлю 2 вспышки на такую штуку:



Но это утяжеляет конструкцию на хлипкой штанге...



P.S. На "Алиэкспресс" все стало дорого - советую сравнивать цены на Ebay. Часто там дешевле тот же товар.

[t_k]

Отчего бы нам не завести новую тему. Предлагаю "Размышления о свете". Неожиданно и броско. И там коротко, страниц на семьсот обсудить свои взгляды на жизнь, природу творчества, свое место в искусстве: "без хенселей в булошную не хожу", "деды наши при лучине снимали и не хуже нас были", "предлагают комплект армейских прожекторов для выездных съемок, брать ли к ним маску сварщика?".

Очень было бы интересно. Не скажу, что совсем нет опыта в этом деле, но маловато.

Может вам, как чувствуется по предыдущему посту, человеку с опытом в этом деле и создать такую тему? А мы подтянемся

[Отто Кац]

А есть разница где стоит вспышка в студии или на помойке. И есть ли у нее пилотный свет или нет. Свет от этого не станет тенью. Вообще странно постоянно читать желание стробистов вылиться в отдельную касту.

Что ж странного. Нашему брату дай только повод, чтобы буквы были нарисованы или кружочек какой-нибудь приклеен и вот уже секта со своим культом, ритуалом и системами опознавания "свой-чужой". Фотолюбители, как любые коллекционеры склонны менять местами цели и средства, одушевлять предметы, носиться со своими милыми привычками и предпочтениями.

Выбор между стойками - дело вкуса и личных предпочтений.

В любом случае помимо высоты и размаха ног стоит обратить внимание на зажимы. Они должны быть металлическими с винтами-барашками. В продаже встречается вот такой клон Арсенала 2600 под маркой Grifon http://www.f-foto.ru/index.php?productID=511. Лучше не связываться именно из-за ненадежных зажимов.

[Отто Кац]

Очень было бы интересно. Не скажу, что совсем нет опыта в этом деле, но маловато.

Может вам, как чувствуется по предыдущему посту, человеку с опытом в этом деле и создать такую тему? А мы подтянемся

И рад бы, да не потяну. Для того, чтобы вести тему о переносном освещении нужны квалификация, опыт, время и такт. Без этого всего она быстро и неизбежно скатится в нудное переругивание и пустой треп. На фото ру есть целая ветка о стробизме. Она держится только за счет деятельного участия пользователя под ником ituner. Нам бы такого. К несчастью, он канонист.

[bikephoto]

И не только деды. У каждого есть свои любимые фотографы, даже современные, которые интересно снимают. Так получаются, что все кто мне лично нравится, хорошо работают с тем светом который есть, а не придумывают себе странные условия, где без кучи оборудование не снять дэвушку. Ну не смотрю я на работы коммерческих фотографов.

Дело не в коммерция/не коммерция. А в организации съёмки. В том настолько серьезно подходить к задаче.



Чтобы "хорошо работать с тем светом что есть" надо готовиться. Надо бывать в разных местах, надо завести блокнот и записывать как там выглядит освещение сейчас, час назад и через три часа.



А не открыть солнечный калькулятор и тягать там временной ползунок. Этот сервис работает только если снимать в чистом поле. В городе, в парке, в любых более-менее плотно застроенных/заросших локациях он редко когда бывает полезен.



https://c2.staticflickr.com/6/5706/2036 ... 703f_b.jpg



Нашел локацию.

Приезжал туда в разное время суток и выбрал время.

Привёз туда подругу нам на радость (и леснику).



Но когда я ранее писал о подготовке, меня затыкали тем что-де тут простые любители, никто ничего организовывать не будет, не хочет, не умеет. Людям больше нравится прийти куда попало, когда-нибудь и как-нибудь что-нибудь отснять. Ну ладно



Вспышки (дополнительное оборудование вообще) позволяют расширять временные и локационные рамки, которых у "любителей" и без того немало. То работа, то учёба, то дети, то ещё чего-нибудь. ПОГОДА





https://c2.staticflickr.com/6/5689/2047 ... 1b52_b.jpg



Вот это снято в... понедельник утром, часов в 7 утра. Ещё и в дождь. Вы себе представляете как выглядит лес облачным утром? Там темно Не, я могу и в темно. Опыт есть. Но зачем превозмогать и совершать подвиги если "нормальные герои всегда идут в обход"? © Айболит-66



https://c2.staticflickr.com/6/5580/1477 ... 0d8b_b.jpg



Ещё пример. Обычный гараж переделанный в веломастерскую/велогараж/качалку. Из-за этих особенностей фон, скажем так, не очень. Но я же прочитал как пользоваться вспышкой!

[Yurydan]

Да есть тема.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/38 ... ntry316444

[Nikolaichsan]

Закапывать конечно не надо

Закапывать конечно не надо

Конечно, а колбаску, она гибкая, я кладу не на ноги, а на ихние растяжки, это ещё ниже, 5см от земли всего. Потом эту кишку к центральной штанге липучкой подтягиваю, чтоб не ползла при переноске, дробь свинцовая сыпучая, однако.

Ещё про крепёж пыхи на брекете: Раскопал в своём фотосундуке такую солидную силиконовую насадку на голову вспышки, к которой потом модификаторы различные крепятся. Она на бошку плотно натягивается и в проём Авроры проходит. Вырежу рамку для этой штуки с тонкой нержавейки и на пару винтов её к софтине. На двух точках пыхе, думаю, комфортней будет.

А ещё у мну на верх стойки одевается стальной цилиндр, в который вкручиваются две титановые спицы с шариками на концах, смотрят вправо и влево чуть назад. Испытывал падение, без пыхи конечно, но удар совсем другой.

[Nikolaichsan]

у 2900 сталь и размер ног больше чем у 3050

Стальные крепче алюминиевых? Вторые легче и дороже, понятно, но меня вес не пугает, Джимник таскает.

[Nikolaichsan]

А как решаете "проблему" неравномерной засветки

У Авроры ровное пятно, вторая версия идёт с отражателем, как в тарелке.

[Nikolaichsan]

Фотолюбители, как любые коллекционеры склонны менять местами цели и средства, одушевлять предметы, носиться со своими милыми привычками и предпочтениями.

! ! ! ! ! ! !

Кстати, пару раз брал в поля стремянку, даму в ромашки моднейше уложил, на 2м поднялся и полтосом её, сердешную. Потом в углу часть лестничной ноги в ФШ ромашками закидал - ломовейший шидевер.

[Ph-A]

Филипп, у 2900 сталь и размер ног больше чем у 3050.За счёт этого 3050 меньше в сложенном состоянии, но 2900 шире по площади

Про ноги я понял. И про ширину тоже.

У меня точно такие же. 50х70 маловат, конечно - почти не использую (сейчас брал бы по-больше).

У меня задача развернутся в разных помещениях. Из-за этого к стойке брал и прищепки. Если стойку не поставить, то решаю как развернутся и без нее.

А как решаете "проблему" неравномерной засветки

Я этим комплектом пока мало снимал. И не заметил больших проблем, у меня нет ростовых портретов. Я больше крупным планом. И вспышка с опущенным рассеивателем. А там посмотрим.

На "Алиэкспресс" все стало дорого - советую сравнивать цены на Ebay. Часто там дешевле тот же товар.

Иногда сравниваю. Все таки чаще на Ebay дороже. А насчет дороговизны согласен. Все чаще и чаще нужный товар дешевле в России. Но у нас ограничен круг производителей.

А в организации съёмки. В том настолько серьезно подходить к задаче.

Естественно. К любой съемке надо подходить ответственно.

Вспышки (дополнительное оборудование вообще) позволяют расширять временные и локационные рамки, которых у "любителей" и без того немало. То работа, то учёба, то дети, то ещё чего-нибудь. ПОГОДА

Я как любитель, могу себе позволить роскошь прийти домой без снимков. И даже не вытащив камеру из кофра. Ну не получилось. Раньше щелкал в любых условиях. Сейчас лучше никак, чем как нибудь. Теперь жду, когда отсутствие количества, перейдет в качество

Обычный гараж переделанный в веломастерскую/велогараж/качалку. Из-за этих особенностей фон, скажем так, не очень. Но я же прочитал как пользоваться вспышкой!

Втаких условиях и сам снимаю и здесь нужен свет.

Вы себе представляете как выглядит лес облачным утром?

Я знаю как выглядит лес и днем и ночью и летом и зимой. И когда в лесу у меня замерзала смазка у Киев - 4. Киев - 17 сломался раньше, зато Смена не подвела.

А ещё у мну на верх стойки одевается стальной цилиндр, в который вкручиваются две титановые спицы с шариками на концах, смотрят вправо и влево чуть назад

Снимаю шляпу. Я на такое не готов. Все таки лучше начать снимать с тем, что есть. А потом напишите, что пришлось еще купить.

[Nikolaichsan]

Все таки лучше начать снимать с тем, что есть.

А я снимаю помаленьку, у меня много всяких железок, в качестве студийных использую Проеловские стойки для выносных микрофонов, очень достойнейшие распорки, с журавлями и минимумом переделок, у звукачей резьбы такие же, да у меня есть и чем резать.

Господин фельдкурат всегда глядит точно в воду. Эти две модели самые ходовые, но у меня вопросик: тему я хорошо прорюхал, - ведь часто на картинках совсем не то, что внатуре, даже Манфротто этим грешит. Ежели на 2900-й замки клиновые, это не шибко айс, а на 3050 двойные хомуты-стяжки, что более надёжно и удобно. У этих стоек такие замки? Если да, то 3050 однозначно. Ценовая разница мизерная, а брать манфроттину за десятку, сделанную точно из таких же трубок, совсем несерьёзно, ну, ежели тока из-за более качественной покраски... Зато я хорошо вижу разницу в работе софтбоксов у Авроры и того же Фалькона, вот тут жабу надо душить.

Вчера весь вечер крутил-вертел авроровский брекет, сделан добротно, но ставить на это дорогую пыху с недешёвым приёмником точно зло. Какой там нафиг упал, резко тряхнул - пипец. И заломится первой пятка у триггера, на котором ещё и пыха сидит, кстати, непонятно, почему приёмник садят в челюсти брекета, когда в центре пятки приёмника есть металлическая резьба, куда можно сразу ввернуть болт, выкинув челюсти вообще..? Бутерброд станет пониже, соответственно и понадёжней. Но это не выход, фсё очень хлипко, буду переделывать, добавлю пластину и пыху с триггером на неё положу.

[olegdrug]

Вчера весь вечер крутил-вертел авроровский брекет, сделан добротно, но ставить на это дорогую пыху с недешёвым приёмником точно зло. Какой там нафиг упал, резко тряхнул - пипец. И заломится первой пятка у триггера, на котором ещё и пыха сидит, кстати, непонятно, почему приёмник садят в челюсти брекета, когда в центре пятки приёмника есть металлическая резьба, куда можно сразу ввернуть болт, выкинув челюсти вообще..? Бутерброд станет пониже, соответственно и понадёжней. Но это не выход, фсё очень хлипко, буду переделывать, добавлю пластину и пыху с триггером на неё положу.

у меня пару раз падала аврора со вспышкой, правда на софтбокс, и ничего не отвалилось)

[marsokot]

Ютюб



Стойки - это всё уже вчерашнее.

[Yurydan]

Интересное решение использования вспышек. Остаётся только надеяться на то, что квадрик не рухнет в пропасть.

[marsokot]

Ютюб 2



Первый раз такой приём увидел в видео основателей Fstoppers в 2014 году, прикольно получилось.

[olegdrug]

Ютюб



Стойки - это всё уже вчерашнее.

Это в ветку про Д500, а что до квадрокоптера, то есть дешевле и с хорошими камерами снимающими также отличный 4К

[tatais]

Квадрик конечно вещь хорошая, но им управлять очЕнь сложно, если нет опыта.

p.s У самого позавчера рухнул вместе с камерой, обошлось лишь переломом ног квадрика

[bikephoto]

Квадр, переломы...



Напоминает мне марафон 2011 года, когда нашему видику выделили квадрик (квадроцикл, а не то что тут под этим словом понимают) но не водителя. И во время съёмки гонки этот увлечённый парень не справляется с управлением и влетает в канаву. Ломает руку, камера цела. В больнице его закатывают в гипс, он оттуда сбегает и ещё успевает доснять финишные спуски. Использовав гипс в роли штатива

[Yurydan]

Ломает руку, камера цела

-хорошо! Не то что рука сломана, а то что камера цела! Кость срастётся, а вот камеры не срастаются! Как и у квадрика ноги. А они знают, что у квадриков ноги ломаются и потому ценник на запасные ноги хороший ставят.

[Nikolaichsan]

О, жить стало лучше, жить стало веселее, стойки уже не актуальны.

[Nikolaichsan]

Вот, слабал конструкцию, эта будет понадёжней. И со стойкой решил не рисковать, заказал L-3050, как велел господин фельдкурат.

[bikephoto]

Клёво. С таким креплением софта его как хочешь наклонять можно.



У меня зонтичного типа 90х60, надо бы не забыть докупить удлинительную штангу



Почти созрел купить пару йонгов 560 с управляющим блоком к ним

[Nikolaichsan]

Кстати, на L-3050 есть возможность установить посадочный разъём горизонтально. Вместо него вставлю штангу с противовесом, штанга лёгкая, с дюраля точил, груз подберу, получится Т-образный подвес, крути софтину куда хошь. Для крупноплановых портретов на природе журавль, как таковой, и не нужен.

[bikephoto]

Мои природы и софтбоксы стали несколько разнообразнее и веселее







Пара YN 560-3, контроллер YN 560-TX N.



После комплекта основанного на 602й серии тут вообще халява для ленивых. Мощность, режимы и зум рулится прямо с камеры. И Никон и Олимпус

[Отто Кац]

Мои природы и софтбоксы стали несколько разнообразнее и веселее







Пара YN 560-3, контроллер YN 560-TX N.



После комплекта основанного на 602й серии тут вообще халява для ленивых. Мощность, режимы и зум рулится прямо с камеры. И Никон и Олимпус

Поздравляю. Прекрасно помню, с каким нетерпением ждал свой первый комплект из контроллера и четырех триггеров YN622. При том, что подходящих вспышек было всего две.

Казалось, что жизнь с управлением мощностью на расстоянии начнется совсем другая. Полная творческих открытий и счастливых встреч.

Прошло время и выяснилось, однако, что острой потребности в этой функции нет и все регулирование до сих пор сводится к тому, что:

а) вспышка переводится в ручной режим - надо быть Джо Макнелли, чтобы с помощью ТТЛ получать стабильные результаты;

б) зум выставляется на 35 мм - широко достаточно, чтобы осветить не очень большой софтбокс, и недостаточно, чтобы подпалить френель;

в) мощность устанавливается на одну четверть и забывается до конца съемки. Четверть -

- компромисс между силой импульса (ее при использовании модификаторов обычно не хватает) и скоростью перезарядки без риска перегрева.

Для повседневных задач, стоящих перед любителем (портреты домочадцев, натюрморты и макро) описанных параметров хватает за глаза. Если приспичит увеличить или уменьшить освещенность кадра, достаточно бывает не сходя с места чуть приоткрыть либо зажать диафрагму.

Короче говоря, новенькие YN622 так и остались в небрежении, проиграв стареньким ручным 603-м. Думаю продавать.

Надеюсь, у Вас все сложится иначе. Байкеров снимать, не тещу в Анапе фотографировать.

[bikephoto]

Хе, спасибо



Мне думалось что основная полезность таки в том что ходить не надо.



https://c1.staticflickr.com/9/8713/1630 ... ccb6_c.jpg - например, такая история. Это с 602-серий снималось. То есть: поставил, пыхнул. Смотрим на экранчике - не то. Топаем в речку, крутим чтобы стало "то". При необходимости повторить. Ситуация несколько усложняется тем что камни скользкие



Или ещё вариант: https://c2.staticflickr.com/6/5769/2315 ... fd52_c.jpg Вспышка в софтбоксе. Чтобы поменять мощность надо отодрать диффузор. И соты.



Ещё из опыта (фото не делал): штатив с вспышкой стоит на каком-то холмике, карабкаться на который и неудобно и тебя могут сбить, потому что это русло от пересохшего ручья, по которому едут участники гонки и который надо пересекать чтобы добраться до прибора.



С дистанционным контролем мощности процесс сильно упрощается:



1. выбрать рабочую диафрагму

2. встать с флешметром в точке

3. погонять мощность импульсов под желаемое значение диафрагмы



Можно, конечно, модель учить пользоваться флешметром. Увы, он у меня аналоговый. Далеко не все врубаются в обилие цифр на дисках

[Nikolaichsan]

недостаточно, чтобы подпалить френель

Я пробовал пыхать 900-кой через бовенсовский френель. Слабовата она для него конечно, здоровенный он, гад. Хотя, результат при желании получить можно. Позвольте узнать у Вас, какой фон под это дело используете? Чёрный бархат, даже при небольшой засветке теряет свой шарм, очень сложно подобрать на нём баланс освещённости.

[Nikolaichsan]

Пришла стойка, самое то.

[Отто Кац]

какой фон под это дело используете?

В мечтах о мобильности заказал лет пять назад весткоттовский X-Drop и почти сразу забросил его в чулан, быстро убедившись, что лучший фон – это то, что окажется под рукой: обои, гардины, занавески, гипсокартон, матовая плитка, кирпичная кладка, кусты, облака и пр.

А чаще всего вовсе обхожусь одной лишь короткой выдержкой, решеткой на софтбоксе и законом обратных квадратов. Тогда, все, что окружает объект съемки легко превращается в один сплошной черный фон.Снимки в низком ключе мне кажутся выразительней и драматичней

[Nikolaichsan]

Снимки в низком ключе

Я, скорее всего, Ваш союзник. И на дише, и на софтине решётки не снимаю практически. Чёрный бархат съедает все остатки света, тем более, что его я не подсвечиваю, только контровым модель.

Не найдётся ли у Вас ссылочки с примерами использования френеля в портретной съёмке, больно хитрый прибор. За совет относительно стойки - спасибо, самое то.

[Отто Кац]

Я, скорее всего, Ваш союзник. И на дише, и на софтине решётки не снимаю практически. Чёрный бархат съедает все остатки света, тем более, что его я не подсвечиваю, только контровым модель.

Не найдётся ли у Вас ссылочки с примерами использования френеля в портретной съёмке, больно хитрый прибор. За совет относительно стойки - спасибо, самое то.

Вот тут Олег Титяев пишет о френеле простым языком. А вот тут примеры.

[bikephoto]

А чаще всего вовсе обхожусь одной лишь короткой выдержкой, решеткой на софтбоксе и законом обратных квадратов. Тогда, все, что окружает объект съемки легко превращается в один сплошной черный фон.Снимки в низком ключе мне кажутся выразительней и драматичней

Локация одна и та же.



Но модификаторы разные! И головной убор.

[Nikolaichsan]

О френеле простым языком...

Спасибо Вам. Тут в основном про прожектора, споты с подвижной лампой, а у мну в Бовенсе за линзой стоит ирисовая диафрагма, фся эта дырявая бочка на моноблок вешается. Диаметр круга можно менять и края размывать при желании, тут немного не такое пятно, как у спота, прибор самодостаточный, им одним можно работать.

[Nikolaichsan]

У меня ещё маленький вопросик по вспышке, уважаемые форумчане. На 900-ке имеется синхроконтакт, он управляемый, или управляющий? Хочу на Аврору пилотный свет пристроить, нарыл светильник Ecola GX70 Led 23W 4200К диаметром 110 мм, он плоский и аккурат ляжет на отражатель окты, на его же крепёжный болт. При решении определённых задач с одной вспышкой и отражателем неудобно без пилотного света. В выходные попросили снять куклу, большой свет выставлять лень, закрепил в Авроре светодиодную лампу, а супруга по команде щёлкала кнопкой перед спуском затвора, что, согласитесь, не очень удобно. Триггер спаять не вопрос, можно будет пилотник гасить во время пыха сигналом с синхроконтакта. Спасибо.

[Nikolaichsan]

С пыхи сигнал не взять, можно с радиоприёмника!

[vasilii]

Всем доброго дня!!!

Очень интересная тема, поэтому решил обратиться за советом:

Планирую к покупке RimeLite Grand Box 180 см, но автоматически возникает вопрос приобретения стойки, а еще лучше совмещенного с журавлем (чтобы можно было использовать также и портретную тарелку), рассматриваю два варианта:



Журавль Falcon Eyes LSB-4JS или Стойка Falcon Eyes L-3900A/B.

Что лучше предпочесть?

[bikephoto]

Без особой разницы. Стойка дешевле, журавль дороже. При желании из первого вполне делается второе, посредством покупки дополнительных крепежей/адаптеров и штанг/противовесов.



Это как конструктор.



Нужно только цели себе более-менее представлять.



У меня FalconEyes L-2440. До 240см, значит. Докупил к ней удлиннительную штангу 60см, чтобы можно было софт 90х60 зонтичного типа наклонять удобно, а не посредством наклона стойки.



Да, при самосборах лучше вспомнить сопромат или консультироваться у продавца на предмет допустимых нагрузок. А то "лёгкие" модификаторы, будучи вынесенными на метр-другой, да ещё и на ветру, это такой рычаг что просто ну. Всё же, покупается не брендовая студийка, которую раз собрал и забыл, а дешевые вещи под активное использование.

[Nikolaichsan]

У меня две мощных стойки типа журавль для выноса студийных микрофонов, но штанги не использую. Стоят вместо них короткие трубки со стандартным посадочным местом и без противовесов. На моноблоках Бовенс имеется своя довольно-таки длинная штанга, а на противоположную ногу стойки кладу колбасу с дробью на 5 кг. Пыха 500 дж и диш на 75 см с металлической решёткой стоят как влитые.

[Bizarre]

...

Что же до софтбокса, то тут выбор сводится либо к зонтичным вариантам по типу Аполло (лучше всего, на мой взгляд 80х120 см с решеткой: http://www.ebay.com/itm/Umbrella-Softbo ... SwGzlTvik6 ), либо к пружинным вроде Весткотта (лично я пользуюсь вот таким: http://www.ebay.com/itm/Godox-80-80-cm- ... Sw8-tWXrAw).

Пружинный вариант удобней в установке и может пережить любое падение, тогда как зонтичный - побольше, удобней в переноске, но и довольно хлипкий.

Спасибо за практичные советы по поводу стоек и всего остального.

Честно говоря, все же есть вопрос по размеру софтбокса. 80х120 - не слишком ли большой размер софта для вспышки? Просмотрел соответствующую ветку с примерами на фото.ру (все читать сил нет) - так большинство сюжетов снято на меньшие по размеру софтбоксы.

[Jetrel]

Имею зонтичный софтбокс 120х80, в который вставляю Yongnuo 560 III. На 1/4 мощности вспышки хватает нормально экспонировать, если он стоит не очень далеко от модели и диафрагма хотя бы 5.6 (а ещё есть держатели для 2-3 вспышек одновременно, если одной будет мало).

[Отто Кац]

Спасибо за практичные советы по поводу стоек и всего остального.

Честно говоря, все же есть вопрос по размеру софтбокса. 80х120 - не слишком ли большой размер софта для вспышки? Просмотрел соответствующую ветку с примерами на фото.ру (все читать сил нет) - так большинство сюжетов снято на меньшие по размеру софтбоксы.

Понятно, что чем больше софтбокс, тем универсальней он в использовании: годится как для мягкого света вблизи объекта съемки, так и для жесткого - в отдалении. В то время как маленький рассеиватель, как ни располагай, что ни выдумывай, так и останется, по сути, точечным источником света.

Однако в случае с портативным освещением, наша страсть к мегаломании, когда хочется всего и побольше, умеряется соображениями надежности в работе, легкости в переноске и удобстве при размещении. А самое главное, скромными возможностями осветителей, имеющихся у нас под рукой.

Засовывая в тряпичную палатку с блестящими стенками крохотную газоразрядную лампочку величиной чуть больше спички, спрятанную к тому же в махонький рефлектор, мы насилуем природу, используя вещь вопреки ее назначению.

Эмпирическим путем весткоттовские разработчики пришли в выводу, что максимальный размер зонтичного софтбокса, спроектированного под спидлайты, – это квадрат со стороной в 50 дюймов или в 120 см. То, что с легкой руки Зака стало называться Большой Мамой - 50" Mega JS Apollo. Все, что свыше этого - за гранью разумного, доброго и вечного.

Примеры использования модификаторов такого размера вместе с одной вспышкой можно найти в сети в достаточном количестве. Хотя бы тут. Однако судя по тому, что обсуждает и выкладывает народ на стробистской ветке во Фликре и не только, большей популярностью пользуются более скромные размеры – 60X90 для боксов или 90 см для окт. Практичней, надежней и дешевле.

С Рождеством!