Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Аватара пользователя
sandstorm
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 09:24

Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sandstorm »

Планирую купить первую в жизни зеркалку и остановился на d40x (пока предварительно) из соображенний цены, габаритов и простоты в использовании.

Далее встал следующий вопрос - какой объектив купить. Хотелось найти что-то наиболее УНИВЕРСАЛЬНОЕ, т.к собирать парк из 2х, 3х и более объективов я пока не планирую.



Вопрос: имеет ли смысл покупать такой относительно серьезный объектив к камере начального уровня или это, мягко говоря, необоснованная трата денег? Вопрос для меня серьезный, т к покупка объектива в полтора раза превышающего стоимость камеры не может быть пустяковой тратой по опреденению smile Или как для новичка такой объектив лишь понты и ничего более?



Самое главное, чем я руководствуюсь, - чтобы по прошествии 3-4х месяцев не стало мучительно больно из-за сэкономленных денег, которые были потрачены на покупку более дешевой аппаратуры.
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение fishmonger »

Это вполне гармоничный комплект.



Если не планируете приобретение каких-то еще объективов, то 18-200 + D40 хороший выбор.



А если потом вдруг кардинально измените свое мнение, то это очень ликвидная линза, ее легко продать.
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Mike_s »

sandstorm писал(а): Планирую купить первую в жизни зеркалку и остановился на d40x (пока предварительно) из соображенний цены, габаритов и простоты в использовании.

Далее встал следующий вопрос - какой объектив купить. Хотелось найти что-то наиболее УНИВЕРСАЛЬНОЕ, т.к собирать парк из 2х, 3х и более объективов я пока не планирую.



Вопрос: имеет ли смысл покупать такой относительно серьезный объектив к камере начального уровня или это, мягко говоря, необоснованная трата денег? Вопрос для меня серьезный, т к покупка объектива в полтора раза превышающего стоимость камеры не может быть пустяковой тратой по опреденению smile Или как для новичка такой объектив лишь понты и ничего более?



Самое главное, чем я руководствуюсь, - чтобы по прошествии 3-4х месяцев не стало мучительно больно из-за сэкономленных денег, которые были потрачены на покупку более дешевой аппаратуры.


вообще-то ситуация, когда оптика дороже камеры - совершенно нормальная. камеры у владельца меняются чаще, чем оптика...

более того - всего лет пять назад стоимость оптики часто многократно превышала стоимость камеры, поскольку камера класса того же Д40х, толкьо пленочная. стоила от силы долларов 200, а оптика... оптика стоила столько же.



связка Д40х + 18-200 - в общем-то вполне логичная. если вы хотите снимать в режиме "что увидел, то сразу и снял", не возясь с выбором и сменой объективов и т.п.

недешевая, да... но это спасибо доблестному маркетингу и "современным технологиям".



в качестве альтернативы - можно взять Д40х кит и объектив AF-S 55-200/4-5.6G VR

вдвоем "китовый объектив" и этот 55-200 дадут примерно ту же функциональность, что 18-200.

ну кроме того, что:

- вместо использования одного объектива на все случаи жизни - придется иногда объективы менять

- 18-200 всё таки немного лучше "китового" по картинке (но "на начальном этапе" эта разница может быть вполне не существена)

- светосила в районе 50 мм у 18-200 все-таки повыше, чем у "китового", что часто полезно.

- стабилизатор иногда пригождается и при более коротких фокусных, чем 55 мм.



вот с учетом этого и получающейся экономии и думайте.



еще вариант - взять 18-70/3.5-4.5 и тот же 55-200 VR, это удобнее (фокусные все-таки частично перекрываются и пореже будет возникать желание перекинуть объектив) и 18-70 все-таки немного получше и немного светосильнее "китового"... Но бюджет при этмо увеличится.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Яновский
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Вс апр 08, 2007 15:42

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Яновский »

насчет тушки промолчу, а вот 18-200 отличное универсальное стекло, говорю как владелец оного.
Аватара пользователя
sandstorm
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 09:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sandstorm »

Всем спасибо большое за исчерпывающие ответы! теперь я еще больше утвердился в выборе 18-200 из-за универсальности и VRII, правда пока еще не понял что значит DX. Теперь раздумываю между d40x и d80, хотя все-таки склонен считать, что d80 мне как чайнику (до этого снимал только на цифромыльницу) не даст ничего кроме лишнего веса и переплаты.

Если будут еще мнения, то буду рад прочитать каждое, спасибо!
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Mike_s »

Всем спасибо большое за исчерпывающие ответы! теперь я еще больше утвердился в выборе 18-200 из-за универсальности и VRII, правда пока еще не понял что значит DX.


DX означает, что этот объектив предназначен для "кропнутых" камер (размер кадра 24х16 мм примерно). все цифровые зеркальные камеры Nikon на сегодня именно такие.

а вот на "полный кадр" (24х36 мм - на данный момент это только пленочные камеры Никон) этот объектив ставить не стоит. Ну или ставить, но помня, что будут темные углы кадра, которые придется обрезать при печати. Если поставить этот объектив на объявленную, но пока не выпускающуюся "полнокадровую" цифровую камеру Nikon D3, то опять же снимать можно будет только на центральную часть кадра... с потерей "мегапиксельности", естественно.



Вот в чем смысл DX.


sandstorm писал(а): Теперь раздумываю между d40x и d80, хотя все-таки склонен считать, что d80 мне как чайнику (до этого снимал только на цифромыльницу) не даст ничего кроме лишнего веса и переплаты.

Если будут еще мнения, то буду рад прочитать каждое, спасибо!


D80 даст в основном:



а) более удобное управление, если снимать в режимах, отличных от "авто", тем более если в таких режимах надо снимать оперативно.

б) возможность полноценно использовать всю автофокусную оптику под Никон - Д40х поддерживает автофокус только с объективами, имеющими встроенный мотор (Af-S). А с объективами, требующими фокусировки из камеры (индекс AF, без -S) - автофокус на D40/D40x не работает. В то же время на свете много интересных объективо впод Никон именно без встроенного мотора (в том числе в б/у). А объективы со встроенным мотором - либо "кропнутые" вполне "начального" уровня, либо весьма недешевые "профессиональные зумы". Середины нет... Таким образом много хорошей оптики - оказывается с Д40х "за границами рассмотрения". Хотя можно, конечно, и вручную фокусироваться...



вот таким вот образом.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
necster
Сообщения: 2671
Зарегистрирован: Вт окт 31, 2006 20:52

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение necster »

Если будут еще мнения, то буду рад прочитать каждое, спасибо!
Пользуюсь случаем и прошу прощения за оффтоп. Такая вот "пятничная" классификация:



D40 – камера для ламеров

D50 – камера для толковых ламеров

D70 – камера для продвинутых ламеров

D80 – камера для нормальных чуваков

D100, D200 – камера для конкретных пацанов

D1, D2, D3 – камера для нереально крутых пацанов

smile

Не покупайте D40 – будете жалеть о зря потраченных деньгах.
Сергей Елизаров
Аватара пользователя
fleak
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 14:17

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение fleak »

А что думаете насчет d80 и 18-200
Аватара пользователя
fleak
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 14:17

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение fleak »

А что думаете насчет d80 и 18-200
Аватара пользователя
Shrek
Сообщения: 372
Зарегистрирован: Сб апр 14, 2007 13:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Shrek »

necster писал(а): ...Такая вот "пятничная" классификация:



D40 – камера для ламеров

D50 – камера для толковых ламеров

D70 – камера для продвинутых ламеров

D80 – камера для нормальных чуваков

D100, D200 – камера для конкретных пацанов

D1, D2, D3 – камера для нереально крутых пацанов

smile

...


Чего на Д70с наезжаете? diablo ИМХО кроме мегапукселей все лучше Д80 blum Требую переставить местами!
кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию
Аватара пользователя
necster
Сообщения: 2671
Зарегистрирован: Вт окт 31, 2006 20:52

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение necster »

Требую переставить местами!
Это Nikon так позиционирует D70s. Посмотрите третью картинку. На графике желтая линия это уровень ламеров. Не я прочертил её.
Сергей Елизаров
Аватара пользователя
sh-wolf
Сообщения: 1512
Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sh-wolf »

Я тупой ламер и доволен этим, теперь попобуйте меня убедить, что вы нормальный чувак :Р
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
Аватара пользователя
acer19
Сообщения: 96
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 13:40

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение acer19 »

Я тупой ламер и доволен этим, теперь попобуйте меня убедить, что вы нормальный чувак :Р


я тоже взял себе D40х, и как начинающий ламер, доволен =))

вот только думаю какой ещё обьектив к нему взять, 55-200... 18-55 у меня есть, но хочется хорошего приближения, скажите, 55-200 хорошо приближает?
Аватара пользователя
necster
Сообщения: 2671
Зарегистрирован: Вт окт 31, 2006 20:52

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение necster »

Я тупой ламер и доволен этим, теперь попобуйте меня убедить, что вы нормальный чувак :Р
Я тоже ламер. У меня D50. И я им тоже доволен.
Сергей Елизаров
Аватара пользователя
Shrek
Сообщения: 372
Зарегистрирован: Сб апр 14, 2007 13:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Shrek »

Я тупой ламер и доволен этим, теперь попобуйте меня убедить, что вы нормальный чувак :Р


А мне оно надо, убеждать вас в чем-то? Я просто выразил мнение что КАМЕРА Никон Д70с посерьезнее чем КАМЕРА Никон Д80. О владельцах камер и о том как их определить я ничего не говорил. Ну конечно если вам приятно считать себя "тупым ламером", то флаг вам в руки.
кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию
Аватара пользователя
sh-wolf
Сообщения: 1512
Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sh-wolf »

Шрек, вы мнительный слишком, вопрос был не к вам, а приедставленная классификация - это из разряда "давайте письками мерятся"...

Есть такое народное наблюдение, чем длиннее капот, тем сложнее сексуальная жизнь у владельца транспортного средства, думаю, что и некоторым фотографам свойственен профессиональный "онанизм"...

Извините, но из песни слова не выкинешь
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
Аватара пользователя
Shrek
Сообщения: 372
Зарегистрирован: Сб апр 14, 2007 13:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Shrek »

sh-wolf писал(а): Шрек, вы мнительный слишком, вопрос был не к вам, а приедставленная классификация - это из разряда "давайте письками мерятся"...

Есть такое народное наблюдение, чем длиннее капот, тем сложнее сексуальная жизнь у владельца транспортного средства, думаю, что и некоторым фотографам свойственен профессиональный "онанизм"...

Извините, но из песни слова не выкинешь


Да я в шутку вообще-то за семидесятку возмутился. Видимо мало смайлов наставил. А насчет того кто "ламер", а кто "чисто конкретный пацан" - не в фотеге дело ведь, а в руках, которые этот фотег держат. Давайте перестанем флудить, а то еще разругаемся ненароком smile Идет? wink
кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Mike_s »

acer19 писал(а): я тоже взял себе D40х, и как начинающий ламер, доволен =))

вот только думаю какой ещё обьектив к нему взять, 55-200... 18-55 у меня есть, но хочется хорошего приближения, скажите, 55-200 хорошо приближает?




55-200 ничего не приближает - объект съемки остается стоять там, где стоял.

а изменение масштаба изображения - пропорционально изменению фокусного. т.е. с фокусным 200 мм объект, снятый с того же расстояния, будет в кадре вчетверо крупнее, чем снятый с фокусным 50 мм.



вот и всё.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Grunt
Сообщения: 44
Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 06:31

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Grunt »

Ламер, не ламер, дайте в руки профи мыльницу, он и с помощью неё сделает такой кадр, что не все смогу отличить различие между тем же D40....ну если хочет человек пусть покупает, самый главный фактор это радиус кривизны рук....

Столкнулся я ситуацией:

в августе у меня была свадьба, праздновали на родине жены в Оренбурге, посоветовали нам фотографов, когда я пошёл на встречу (за день свадьбы), женщина чуть ли не сразу, у меня Canon 5D и прочее, да он стоит 100 штук, да у меня у ещё к нему объективы супер пупер, да я такая вот растакая, и прочее....

ну по началу смолчал ( мне до профи далеко, но опыт общения с зеркалками есть), сели смотреть фотки, я ужаснулся......понятия портретной фотки у неё совсем нет...кругом одни пересветы, на лице каждый прыщик виден и т.д...(это ещё так, первое что бросилось в глаза...)....про обработку я вообще молчу...какие то дикие рамочки с мики маусами, и птичками и прочее...ладно я говорю вы мне запишите на диск первичный материал, я сам конвертирую в жпег, она мне типа не надо у меня и так всё в жепег....типа raw много места на флешке занимает...далее большая пауза...выхода у меня не было, так как времени уже не было искать....

Попросил просто записать фотки в жепеге без всякой обработки, вот сейчас получу диск, и сам буду обрабатывать...

Вот так вот..
Аватара пользователя
sh-wolf
Сообщения: 1512
Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sh-wolf »

У меня 3 недели назад была свадьба, проблемы, описаные вами, думаю, типичны и встречаются повсеместно... При том что фотограф, который нас снимал считается одним из весомых в нашем мухосранске...

Так вот этоот тефтель, мало того что пришел слегка навеселе, снимает в джипег (это скорее исключение, когда фотограф на свадьбе снимает в РАВ), выставил баланс белого по платью невесты, при том что только слепой не заметит, что оно цвета "шампань", на одном кадре фата невесты вышла как просто белое пятно за спиной... и так по мелочи много всего...

Снимал он при этом сапопом ЭОС д-1 с универсалом 28-150 кажеться...

После этого я 2 недели из него пытался выудить диск с второй частью свадьбы, которая была в ресторане, ибо этот индюк ушел в запой и все кормил "завтраками"...



Как я посмотрел, среди свадебных фотографов много бракоделов и как мне кажеться не всегда динамичные условия съемки могут быть оправданием такому браку...

так что, со свадебными фотографами в провинции иногда полный швах, потому что даже в студии нам напечатали на бумаге только те фотки, где мы дико скалимся, а те, что с настроением и "душой" фотограф не догадался распечатать, да и фон выставил на некоторых такой, что детали фаты просто потерялись...
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
Аватара пользователя
sh-wolf
Сообщения: 1512
Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sh-wolf »

Да, что больше всего добило, так это из-за неправильного баланса белого наши с женой лица вышли иссиня-серого оттенка, как будто мы год в погребе без луча света просидели
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
Аватара пользователя
Shrek
Сообщения: 372
Зарегистрирован: Сб апр 14, 2007 13:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Shrek »

Так и чешутся руки свои 5 копеек вставить про свадебных фотографов. Есть предложение к модераторам - перекиньте флуд в подобающую тему, а то уж очень охота им косточки перемыть. А тут вроде как не в масть получается sad
кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию
Аватара пользователя
sandstorm
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 09:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sandstorm »

Я пока так и не определился с выбором объектива, смущает дисторсия у 18-200 на широком угле. Скажите, можно ли от нее избавится в фотошопе:

а) без лишнего геморроя

б) без потери качества изображения?

а вообще было бы интересно посмотреть снимки до и после исправления. Если кто-то выложит, то буду благодарен!
Аватара пользователя
acer19
Сообщения: 96
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 13:40

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение acer19 »

sandstorm писал(а): Я пока так и не определился с выбором объектива, смущает дисторсия у 18-200 на широком угле. Скажите, можно ли от нее избавится в фотошопе:

а) без лишнего геморроя

б) без потери качества изображения?

а вообще было бы интересно посмотреть снимки до и после исправления. Если кто-то выложит, то буду благодарен!


я тоже всё никак не определюсь с выбором обьектива
Аватара пользователя
sh-wolf
Сообщения: 1512
Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sh-wolf »

В фотошопе есть фильтр Lens Correction, плюс мнощество сторонних плагинов, которые автоматически и в ручную позволяют бороться с искажениями с учетом фокусного расстояния, на котором был сделан кадр
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
Аватара пользователя
Андрус
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 16:50

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Андрус »

А объективы со встроенным мотором - либо "кропнутые" вполне "начального" уровня, либо весьма недешевые "профессиональные зумы". Середины нет...


А как же Nikkor AFS 24-85/3.5-4.5?Разве он-профессиональный?Извините,если ошибся
Аватара пользователя
Chum
Сообщения: 107
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 15:50

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Chum »

necster писал(а): Пользуюсь случаем и прошу прощения за оффтоп. Такая вот "пятничная" классификация:



D40 – камера для ламеров

D50 – камера для толковых ламеров

D70 – камера для продвинутых ламеров

D80 – камера для нормальных чуваков

D100, D200 – камера для конкретных пацанов

D1, D2, D3 – камера для нереально крутых пацанов

smile

Не покупайте D40 – будете жалеть о зря потраченных деньгах.


Вот спасибо, дожил до полтинника, а до сих пор не знал, что я "толковый ламер". Как это по-русски? Я без обиды, все по правилам "пятницы", просто интересно. Имею желание стать конкретным пацаном, но пока не имею возможности.
Аватара пользователя
шимон
Сообщения: 314
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2007 07:23

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение шимон »

Вот спасибо, дожил до полтинника, а до сих пор не знал, что я "толковый ламер". Как это по-русски? Я без обиды, все по правилам "пятницы", просто интересно. Имею желание стать конкретным пацаном, но пока не имею возможности.


деньгу копите) как накопите - так и сразу!



пс у самого д50.
Аватара пользователя
sh-wolf
Сообщения: 1512
Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение sh-wolf »

У меня возможность стать "нормальным чуваком" появиться нескоро, а когда появиться, я лучше для своей бас-гитары усилитель куплю - головы соседям сотнями (!!!) ватт сотрясать smile
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Mike_s »

А как же Nikkor AFS 24-85/3.5-4.5?Разве он-профессиональный?Извините,если ошибся




ну да...

есть еще AF-S 24-85/3.5-4.5, AF-S 24-120/3.5-5.6 VR - которые из категории "где-то между"... "совсем бюджетными" и "профессиональными."... и по крайнй мере второй из них удачным объективом назвать сложно... удобный - да. а удачный - таки нет.





но если покороче или подлинее захочется - тот тут с D40 совсем кранты.

разве что 18-200/3.5-5.6 VR, который по сути тоже весьма "средненького уровня", только стоит уже совсем не по детски.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Эдуард 69
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Сб авг 11, 2007 17:27

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Эдуард 69 »

Всем привет у меня д40 не пожалел ни разу поменял кит на 18-70 буду брать 70-300 vr все новые линзы у никона идут уже с мотором а до д80 и д200 надо дорасти а скинуть тушку легко потери около 3-4 тыщ все аф-объективы фокусируются с индикацией в видоискателе фиксы можно юзать классификация веселая)))
Аватара пользователя
Touristo
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39

Re: Nikon D40x и Nikkor 18-200?

Сообщение Touristo »

Вопрос: имеет ли смысл покупать такой относительно серьезный объектив к камере начального уровня или это, мягко говоря, необоснованная трата денег?




Ответ: покупка того или иного объектива определеяется не степенью серьезности (под которой, очевидно имеется ввиду кратность зума smile ), а насущными задачами. Самое главное - точно знать, для чего вам нужен объектив. Если, например, он нужен для туристических поездок по городам, то в этом случае широкий конец более актуален, чем длинный. Также актуальна светосила. Поэтому для меня, например, Сигма 17-70 более "серьезна", чем 18-200.
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)

Вернуться в «КАМЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей