Размышления о цвете

[Neuch]

Модераторы и остальное - это я в одном лице. Меня на всё не хватает. Я не могу всюду успевать, мне еще иногда фотографировать хочется и бороться за цвет в конвертере

боритесь, будем рады вашим новым шедеврам, а издержки интернетной демократии пущай, без них никак в наши дни...

(жаль что не могу помочь содержанию сервера)

[vpf]

[member="vpf"], спасибо на добром слове. На последних 2 меньше всего обработки - по-моему, даже ББ не трогал (свет такой был).

Если бы я только собирался покупать первую камеру и планировал снимать пейзажи в первую очередь, то после просмотра подобных примеров пошёл бы покупать D3300.

И я не прикалываюсь



Пейзажи от Юлии очень нравятся, но покупать топовую технику не каждый сможет, а D3300 - запросто.

Новичкам не придётся сожалеть об эргономике, ибо привычка ещё не сформировалась.

Вот для меня - эргономика важна, конечно, но и результат важен.



_abc хвалил D3300, но воочию только сейчас увидел пейзажи.



А D40/D50 для портретов и семейного фото проще будет.

Пейзажи - это же не простое фото, которое хотят получить сразу из камеры.

[GPL]

Сервера, на котором находится наш форум. Думаете, немцы дают его нам даром?

Вот как! Приятно изумлен Снимаю шляпу

Выходит, мужики на содержании женщины?

[prioritet]

жипег из камеры без обработки. Кенон 5Д Тамрон 70-300/4-5.6

[avs28]

Понятно. У нас разное восприятие цвета. Цвет должен подчеркивать что-то, работать на атмосферу, форму, объем... Просто цвет ради цвета - зачем это, к чему? И почему Вы так пренебрежительно высказываетесь о др. фото-ресурсах? Может потому, что там показывают фото, а не просто философствуют о цвете?..

цвет никому ничего не должен, особенно хорошо это на вау и видно.

[Alpus]

Да дело не в этом, а в том, что направление на форуме постоянно идет куда-то не туда. Я внимательно изучила работу голландского Никон-клуба, он гораздо старше и больше нашего. В нем нет ни одной темы про цвет в том аспекте, в каком это принято в последнее время у нас. Обсуждают работу ББ, матриц, обсуждают различие сенсоров, но чисто теоретически, без наездов и противопоставлений. И на все это за 15 лет клуба про цвет написано не более 100 страниц. Они чем-то хуже нас?



Полагаю, что направленность и название нашего клуба нужно менять.

Я не знаю как там на голландском форуме, но то что тут нужно менять направленность - совершенно точно. Чем дальше, тем меньше желания заходить сюда, пока еще захожу просто по привычке, но чем дальше, тем больше ловлю себя на мысли, что просто нет желания читать весь этот г.....но-ср...ч. Просто не хочется черпать ведрами эти негативные эмоции, которыми переполнен форум последние месяцы.....

[KAlex]

1471441399[/url]' post='[url=tel:1063754]1063754[/url]']

Я не знаю как там на голландском форуме, но то что тут нужно менять направленность - совершенно точно. Чем дальше, тем меньше желания заходить сюда, пока еще захожу просто по привычке, но чем дальше, тем больше ловлю себя на мысли, что просто нет желания читать весь этот г.....но-ср...ч. Просто не хочется черпать ведрами эти негативные эмоции, которыми переполнен форум последние месяцы.....

+1 точно такие же впечатления. Ещё год назад можно было что то узнать, чему то научиться. А теперь ведра...

[GPL]

+1 точно такие же впечатления. Ещё год назад можно было что то узнать, чему то научиться. А теперь ведра...

А я минус поставлю. Потому что вы не еще видели других форумов, где процветает жуткая нетерпимость к чужому мнению, вместо аргументов переход на личности, и общение происходит исключительно по принципу "сам дурак".

Здесь же, по крайней мере в этой теме - деловое и интересное общение, подкрепляемое аргументами и вещдоками, толерантность и выдержанность.

Здесь я наоборот, отдыхаю от тех, "других" форумов

[KAlex]

1471442241[/url]' post='[url=tel:1063759]1063759[/url]']

Потому что вы не еще видели других форумов...

Ну да, у меня особый интернет, другие форумы не показывает)))Мне думается негатив (в какую бы учтивую и корректную бумажку ни заверни) всегда негатив. Я не сравниваю клуб с другими форумами намеренно, я сравниваю клуб с клубом 1-2 летней давности. Хватало и там скобрезностей, подтруниваний и пр каки, но негатива столько небыло. ИМХО.

[Alpus]

Ну да, у меня особый интернет, другие форумы не показывает)))Мне думается негатив (в какую бы учтивую и корректную бумажку ни заверни) всегда негатив. Я не сравниваю клуб с другими форумами намеренно, я сравниваю клуб с клубом 1-2 летней давности. Хватало и там скобрезностей, подтруниваний и пр каки, но негатива столько небыло. ИМХО.

Мы с Вами, как посмотрю, мыслим в одном направлении Я, тоже, именно об этом и хотел сказать

[Neuch]

А я вааще зарегился здесь только потому, что увидел лого Никон и подумал, что тут все официально и профессионально

[Alpus]

А я вааще зарегился здесь только потому, что увидел лого Никон и подумал, что тут все официально и профессионально

Я здесь регился не из за этого, просто я никонист, ну, так уж вышло, мне здесь нравилось, в свое время, почерпнул много интересного и полезного Но сейчас, в большинстве своем, полезной информации минимум, зато негатива - через край и это лишнее. на мой взгляд Люди, объединенные общими интересами, не должны так хлестать друг друга Я так думаю Ну и форум, изза этого, много теряет в глазах моих Мне здесь быть становится скучно и неприятно

[prioritet]

А я вааще зарегился здесь только потому, что увидел лого Никон и подумал, что тут все официально и профессионально

по мне так тут вполне всё приличненько,особенно если в сравнении...)

[Neuch]

Я здесь регился не из за этого, просто я никонист, ну, так уж вышло, мне здесь нравилось, в свое время, почерпнул много интересного и полезного Но сейчас, в большинстве своем, полезной информации минимум, зато негатива - через край и это лишнее. на мой взгляд Люди, объединенные общими интересами, не должны так хлестать друг друга Я так думаю Ну и форум, изза этого, много теряет в глазах моих Мне здесь быть становится скучно и неприятно

угу, и я был никонистом, но встретил Саунда иже с ними

[avs28]

Я Вас и не собирался бить, а уж тем более чужими фото, цель была показать, в далеко не лучших примерах, что для Меня цвет, не более того.

Думаю, что скоро Вы наиграетесь тенями и прийдете к другому.



Но Юленька права, это надо заканчивать.

И это гораздо проще сделать, чем кажется.

Я прекращаю участвовать в обсуждениях цвета, продолжу следить за спокойной атмосферой в разделе клуба о цвете, пока он есть, раздел имеется ввиду.

Олег, как я думаю, улыбнется и тоже пойдет по своим делам, к красивым девочкам и второму пятаку.

А вот Андрея, (avs28) видимо нужно ликвидировать физически, в Тынде, где -50 и кисло, с ним не договориться, человек приболел, хронически, только бан, вечный.

Отсутствие этих трех активных писак решат вам все вопросы.

Убежден.

Удачи!

всем

Владимир, спасибо! Я прошёл здесь длинный путь от д5000/90 до нынешних древностей, и путь к старым камерам я считаю эволюцией своего понимания цвета. Потому что то, что приятно глазу - от работ живописцев, до работ фотографов проще получать именно с тех камер. Точнее проще отталкиваться, получать - я еще не получаю, но стараюсь. И при возможности покупки ФФ начался уже анализ, я мог купить ДФ и думал про него, но понял что не смогу обрабатывать, как не смог д7000, для меня они где-то очень похожи в цвете. Сейчас Олег (OMG) показывает интересный мне цвет, но он один там такой. Старые камеры дают точку опоры, на фуджа я смотрю, а часто и сравниваю и проявляю тот же д700, бланго такая возможность есть.



Еще три года назад, я подобно оппонентам доказывал Владимиру, что он неправ. Мне кажется, я это делал это интеллигентней нынешних оппонентов, часто с пипетками, своими фото, а не истериками, впрочем со стороны виднее. Но себя то не обманешь, простой вопрос покажи - показываю, и тут же вижу, что я показал, ну в общем-то, как и ныне - leffti да, против того, что вижу от Саунда. Тема забавно и правильно называлась, просто тема уже дважды подвергалась разгрому, была переименована, а зря - то название "Нужен ли никонисту Кенон" имело глубокий смысл в контексте разговора именно о цвете человека давно снимавшего на никон, так давно и на то и тогда!!!, что только завидовать остаётся тем, кто тоже помнит то время. Через какое-то время я просто взял и купил д70с, и он отправил д7000 надолго на полку. При всё своём несовершенстве цвет человека из него получался легко и непринуждённо. А я уже знал, что я хочу снимать, где и почему. Тонны фотографий на свой собственный фудж-гиперзум, д40 друга, включая мою свадьбу, дали мне понять, что с современной камерой, отснять в джпег не очень умелым фотографом это было бы просто невозможно. А умелому не всегда возможно получить потом. Я купил КолрЧекер еще в 2012м году, надеясь наивно, что он поможет мне сделать из д90 подобие д40. Мне понадобилось прийти в тему Саунда, чтобы понять, что естественный цвет и красивый - две разные вещи. Я наивно полагал, что д40 снимает естественно, потому, то с него и так красиво. Итог немного предсказуем - д90 не стал соракетом, а я начал что-то понимать в цвете, сдвинулся с нижней мёртвой точки. Внезапно осознал, что цвет на фото это гигантский труд, и раньше у меня была помощь от мистера Истмена и условно Фуджи-сан, и команда никона кое-чего вложила в профили камер с ССД, а ныне я остался один на один со всем богатством, зарытым в глубине необработанного рава. Помощь получил от Борга сотоварищи, но это будет потом, когда мой комп смог потянуть виртуалку с Маком.



Но КМОП говорят я накручу всё, что хочу. И накручивает. Да только понять одну простую мысль, что не сможешь ты накрутить картинку гармоничней чем команды Кодака или Фуджа не всем дано. Как узнать что дано, а что нет? Смотреть живопись, ту, что нравится. Смотреть чужое, много смотреть. Сравнивать со своим, а не гордится, что за два года фото претензий к фото не возникло, ну значит два года в этом смысле прошли зря. Кто-то сможет накрутить, но здесь не много таких картинок, авторы известны, ну правда же. А в отношении показанного со всех новониконов - исчезающе мало. Зато вижу сам как у людей в столь ненавидимой тут ветке раз и начинает вдруг получаться, и он еще и рассказывает чего делал. Могу сказать про цвет любому коллеге, честно, как чукча, что вижу, то и пою. Ведь мне сказали в своё время и тем самым помогли. И сейчас говорят, но только в одной теме говорят так, что хочется двигаться вперёд, и не всегда критика выглядит приятной, но тут уж выбирать. А еще я вижу фото своих критиков, это для меня решающий фактор слушать критику или пропустить мимо ушей. Форум медоносов - мёртвый форум. Я раньше показывал больше здесь, и шлака много показывал, темы типа "снято на..." здорово расслабляют. Но после просмотра таких тем на вау - стараюсь не позволять себе валить весь свой цветовой мусор сюда. Ведь человек, просматривающий такую тему и так понимает, что условный д7000, допустим, это фотоаппарат, а не стиральная машина. Такие темы, где главное достоинство фото, что оно снято тем-то железом, как по мне - сущее зло.



Форум мне помог. Именно тут я нашёл тему, где мне сказали много неприятного, чтобы мне же!, именно мне, было приятно смотреть на свои фото. Да да, стали иногда появляться. Я сам спокойно уйду в любой момент, вслед за flash-v, к примеру. Кто-то еще помнит такого форумчанина. Он плотно на вау сидит, вижу его там. На вау не надо говорить, там вообще не хочется говорить, это такой форум, где АйРобот с ежедневными темами-пустышками невозможен в принципе, а условный leffti , если захочет, то сможет понять, что не так в его картинках и что-то изменить. Во многих темах можно что-то почерпнуть, кроме того, что посмотреть, как можно обрабатывать свою камеру. Но решать когда уходить - буду сам. Я не фотограф, я с фото отдыхаю от суеты будней, и не хватало еще вместо отдыха и пзитива получать негатив от хобби. Быть может и камеру в руки взял от того, что рисовать не умею. Такие дела. Мира всем, в первую очередь с самим собой.

[Alpus]

угу, и я был никонистом, но встретил Саунда иже с ними

Ну, здесь у меня несколтко иное мнение Я почти не видел ни одного кадра, достойного хорошей печати, в котором нечего править Это равнозначно как для заказов, так и для семейного альбома Хороших кадров не бывает много, а потому, коррекция не представляет для меня большого труда А посему, цвет из коробки не является для меня жизненно необходимой, ибо: проходной кадр - все равно какой цвет, хороший кадр - будем поправлять (и тут уже цвет неважен, если надо - подкрасим)

Ну, хотел только сказать, что каждому свое и не стоит тут гнобить друг друга. А данной ветке только Ванех и Констанз71 задали правильное направление своими снимками, несколько уменьшив количесво флуда (которым и я сейчас занимаюсь в т.ч.)

[Sound]

а2-bug

Согласен с Вами, полностью.

Даже более того. Если бы человек пришёл сегодня в ветку д750 или д800 с карточками д40 и стал бы там всем тыкать что-то, то было понятно негативное восприятие.

А что здесь?

В теме д40 человек пишет, что она ему нравится, что он видит в ней то, что не видит в современной, объясняет, чем именно ему она ближе И так далее.

Но и этого выходит он не может?

Понятно отчего и почему в ветке большинство из тех, кто её в руках не держал, сам факт их раздражает, что человек сегодня может быть доволен камерой за 5тр, когда у них там...

Отчего же так?

Отчего у меня в сумке лежат, не убивая друг друга третий пятак и продвойка?

Не дело это.

А если такое количество человек, которые люто ненавидят таких как я и темы о цвете, ничего не могут с этим сделать, с маленькой кучкой из нескольких человек, значит они слабы, или действительно ей что-то, чему они не могут найти противодействия, понимая, что не все так однозначно там, где им должно быть удобно и комфортно.

Иначе я не понимаю, для чего грамотным, уверенным в себе людям, снимающим на топы Никона погружаться в копошение людишек ветки д40. Выясняйте там себе что угодно, играйтесь в цвет, в бирюльки, хоть на голове ходите, с вашей никому не нужной уже д40. Но нет.

[БАЙ]

Радость ведь будет недолгой. Я вчера оплатила содержание сервера за предстоящий месяц. А если уйду, то что станет с форумом в сентябре?

А может за размещение объявлений на барахолке денежку брать? Тем более там есть профессиональные продавцы. Если ветки с пустобрехством, как эта пропадут, не жалко, туда им и дорога. Но ведь есть масса полезного на форуме. Например, коллекция видеоуроков.

[a2-bug]

А что здесь?

В теме д40 человек пишет, что она ему нравится, что он видит в ней то, что не видит в современной, объясняет, чем именно ему она ближе И так далее.

Но и этого выходит он не может?



Понятно отчего и почему в ветке большинство из тех, кто её в руках не держал, сам факт их раздражает, что человек сегодня может быть доволен камерой за 5тр, когда у них там...

Отчего же так?



Отчего у меня в сумке лежат, не убивая друг друга третий пятак и продвойка?

Владимир, да всё он может. Человек высказывает своё мнение о камере и о том что ему удается добиться и что он не может получить от других.

Но для того чтобы это писать - нужно как минимум фотографировать самому на камеры и понять почему результат разный - камеры или руки по разному камеру берут.

Фотография это не теория - это практика, и это набирается только опытом.

И когда делишься опытом своим, то это достойно как минимум уважения.

Но когда начинают делиться опытом чужим, то это как минимум улыбает.



И вспоминается анекдот фигня этот Поваротти, мне вчера сосед напел.



Ну нравится человеку его камера и результат, который она выдает. Так лично мне хочется сказать этому человеку - молодец, нашел свой инструмент. Даже если лично мне его инструмент не подходит или результат не нравится.



Но обязательно найдутся теоретики, которые начнут давать характеристики владельцам и их способностям. Вот это не допустимо - характеризовать владельцев.

И будет достаточно двух оппонентов-теоретиков, чтобы превратить тему в хлам. Потомучто к этим 2-м, присоединится еще по паре и будет уже стенка на стенку.



Именно это произошло в теме про D500, и потом более мягко продолжилось здесь.

[Sound]

В ветке д500 было все просто. Человек посмотрел туда, куда раньше не смотрел. Не замечал пудры явной и поганенькой и вдруг заметил. Реакция тоже была стандартной вполне.

Там все как раз просто, зато увидел, не развидит теперь и будет искать способы её убирать, и найдёт ведь.

Именно в том, что развидеть нельзя, и кроется всё и вся.

Вы думаете столько злобы и ненависти вызывают цветные темы с потолка?

Нет, все просто до улыбки.

Очень многие, не все конечно, но очень многие, увидели о чем речь, но просто увидеть мало, надо победить, а с этим проблемы.

В редакторах сложно, смена инструмента ужасающе сложно и страшно, да и не на что особенно уже.

Теперь они видят больше, чем раньше, но решения у них пока нет, и единственный способ борьбы с этим люто отметать от себя все дальнейшее на эту тему. Они что-то уже понимают, но будут несогласны до конца. Так устроено большинство.

Те же, кто решения для себя нашёл, таких много, совсем уже не так реагируют на цветные темы, совсем иначе.

Я это все наблюдал по ветке о размышлениях.

Сначала человек бурно против, злит его многое, потом он меняется, начинается диалог в другом русле, но тоже он не спокоен, а потом он находит что-то и продолжает жить уже своей жизнью, собственной, не той, что была раньше по цвету, сильней собственное мнения, собственное Я, появляется удовлетворение.





Будут обвинения, злоба, все что угодно, но дело в том, что обратного пути нет. Цветные темы перенесли проблему с картинки в их головы и это им очень мешает спокойно жить.

[Alpus]

Но обязательно найдутся теоретики, которые начнут давать характеристики владельцам и их способностям. Вот это не допустимо - характеризовать владельцев.

И будет достаточно двух оппонентов-теоретиков, чтобы превратить тему в хлам....

Но есть, есть еще интересные ветки на форуме. Это ветка Лейки и ветка о Стрит (спасибо Нарткот), жаль только, что сам Наркот забывает об этих ветках

[БАЙ]

В теме д40 человек пишет, что она ему нравится, что он видит в ней то, что не видит в современной, объясняет, чем именно ему она ближе И так далее. Но и этого выходит он не может?

Человек как раз поливает грязью остальные камеры. А ничего сверхъестественного не показывает. И между прочим тоже не камерный джипег. Остальные участники секты свидетелей второго пришествия Д40 вообще не держали эту камеру в руках. И тоже иногда показывают желтых человечков, но при этом поливают грязью снимки других участников форума. А ведь это всего лишь вкусовщина. Например, мне пейзажи leffti понравились больше чем, то что вы выложили.

Вам не жалко новичка, который купит древнюю камеру и кроме "истинного цвета" при идеальном свете получит массу ограничений? Новичок ведь еще не страдает цветом, не умеет искать правильный свет, он хочет снимать все и везде. А в итоге получит шлак на контрастных сюжетах, шумное месиво при плохом свете, разочаруется и забросит камеру.

Понятно отчего и почему в ветке большинство из тех, кто её в руках не держал, сам факт их раздражает, что человек сегодня может быть доволен камерой за 5тр, когда у них там...

Многие здесь держали Д40 в руках. И никто не спорит, что для своего времени это был неплохой вариант за свои деньги. За счет меньшей пиксельности Д40 даже позволяла ИСО задирать чуть выше, чем старшие камеры из ее времени. Но время идет. Телега может быть и экологиченее, но в современном мире удобнее на автомобиле. Однако члены секты упорно отрицают, что с современной техникой проще получать результат, можно снимать и при плохом свете, где Д40 даже доставать не стоит. А ведь не все снимают розовощеких мальчиков на прогулке. Для большинства здесь камера универсальна и для пейзажа, и для портрета, и для поездки.

А если такое количество человек, которые люто ненавидят таких как я и темы о цвете, ничего не могут с этим сделать, с маленькой кучкой из нескольких человек, значит они слабы, или действительно ей что-то, чему они не могут найти противодействия, понимая, что не все так однозначно там, где им должно быть удобно и комфортно.

Людям работать надо, а не убеждать в очевидном 4х героев форума. На всех троллей в сети время не пасешься. Вы ведь все равно будете считать, что миллионы, снимающие на современные камеры, идиоты, а горстка членов секты древних камер - гении. Только вот истерия по цвету в каждой ветке больше похожа на оправдание "почему я не снимаю на современный никон". Зачем? Главное чтобы результат нравился самому фотолюбителю или заказчику, если речь о съемке за деньги. Участники форума ведь снимают не для вас. И снимки из вашей цветной ветки не для всех эталон.

Будут обвинения, злоба, все что угодно, но дело в том, что обратного пути нет. Цветные темы перенесли проблему с картинки в их головы и это им очень мешает спокойно жить.

Хорошо, когда есть пророки. Хотя бы форумные

[olegpan]

Новичок ведь еще не страдает цветом, не умеет искать правильный свет, он хочет снимать все и везде.

А может и не надо "все и везде"? Поймет, что камера тут "не может" - и будет снимать правильнее?

А с более продвинутой техникой у него будет "получаться" - и будет больше откровенного треша.

[Alpus]

А может и не надо "все и везде"? Поймет, что камера тут "не может" - и будет снимать правильнее?

А с более продвинутой техникой у него будет "получаться" - и будет больше откровенного треша.

Ну, есть и альтернативная точка зрения: взял новичек камеру, снял 1500 г....фоток, но ведь с хорошим цветом, и пошел довольный спать, загрузив весь этот треш в комп. А другой, с камерой, которая не дает супер цвета из коробки, выкинул все г..но в мусор, оставил то, что реально нравится, заморочился о том, как получить цвет, получил его, и имеет фото, которых с ограничениями Д40 просто не имел бы. Юляша об этом и говорит - сюжет важнее, если надо раскрасить раскрасим.

ЗЫ: как то читал интервью одной пары фотографов (муж и жена), которые рекомендовали людям "фотографируйте своих детей всегда, независимо от условий, независимо от света и цвета, потому что, мы соблюдая все эти правила хорошего фото, практически не имеем фотографий своих детей" ....

[БАЙ]

А может и не надо "все и везде"? Поймет, что камера тут "не может" - и будет снимать правильнее?

А с более продвинутой техникой у него будет "получаться" - и будет больше откровенного треша.

Понятно, что лучше снимать в идеальных условиях. А если очень хочется? Ведь любитель снимает редко постановочные сцены. Как снимать на Д40 в квартире маленького ребенка без вспышки? Подождать пока вырастит и можно будет долбить пыхой? А если нужно снимать знаковое семейное событие любителю, а света нет. Все бросить? Вы ведь прекрасно понимаете, что камера у любителя для семейного использования предполагает съемку "здесь и сейчас" независимо от условий.

Кстати при разговоре о цвете все молятся на ССД матрицу, но никто не вспоминает, что еще и объективы могут добавлять оттенок. У меня Тамрон 28-75 дает заметную желтизну. Насколько помню Токины 12-24 давали более холодный оттенок в сравнении с родной оптикой. Токина 80-200/2.8 тоже подкрашивала немного в мадженту.

[Sound]

БАЙ.

Я троль?

Мне не жалко новичка?

Вот как раз мне то жалко.

Ваш новичок скорей всего обречён на эти пошлые вытянутые тени, вечера за монитором и дурной вкус, если говорить о картинке номер 3, упомянутого вами автора пейзажей.

Я никогда не выдавал свои картинки за эталон, никогда, хотя считаю, что для семейной бытовки у меня не самый плохой вариант джепегов подобранных мной под себя камер.

Но да ладно, если пейзажи Романовского хуже, чем те, то так и должно быть значит.

Должно же быть на дорогах сонмище уродливых китайцев и корейцев, чтобы Астон Мартин был красив.хотя все отчего-то забывают, что красив он и без них.,,

[БАЙ]

сюжет важнее, если надо раскрасить раскрасим

Про это здесь давно забыли. Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

[Alpus]

Про это здесь давно забыли. Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

Я это заметил и это печально ...

Все забыли: каждому сюжету - свой цвет. Именно поэтому нет волшебной камеры и быть не может ...

Парадоксы, которые читаешь не от новичков ...

[Йоханнес]

Про это здесь давно забыли. Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

Только разукрасить могут единицы.

[a2-bug]

Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

Ну кто хочет снимать ради цвета - пусть снимает, кто ради боке - тоже пусть ищет боке, кто хочет сюжет пусть ищет сюжет, кому нужно спорт снимать - тот пусть снимает, кто ч/б фотографии - тот пусть снимает в ч/б.



В этом ничего плохого нет.



У каждого свои цели и свой набор инструментов для их достижения.

[MKilov]

Нет, не убью, просто больше не буду показывать свои снимки на форуме Пусть никоновский форум остается только для владельцев Д40 и других камер с красивым цветом, а где показывать, в интернете места много



И владельцев всех новониконов призываю к тому же: впредь не выкладывать на форуме ни одной карточки, чтобы не попирать эстетические вкусы фотографов.



Могу даже ввести правило в Галерее на запрет снимков с новониконов. Только старые камеры и другие бренды, а остальные не пройдут модерацию!

Так Вам все же какая зеленка больше приглянулась ?Ваша или наша?

[Alpus]

Только разукрасить могут единицы.

В свое время и ЧБ пленку не все могли сами проявить, уже не говоря про печать ...

Ну, вряд ли будем спорить, что сейчас все проще ну, если есть желание

[Йоханнес]

д800 и его *отличный* цвет! Снимал в прошедшую субботу.

Смогет кто разукрасить ? Дам рав (если кто-то захочет )

[Sound]

Я это заметил и это печально ...

Все забыли: каждому сюжету - свой цвет. Именно поэтому нет волшебной камеры и быть не может ...

Парадоксы, которые читаешь не от новичков ...

Вы как-будто кино никогда не смотрели.

За 2 часа сюжетов может смениться сотни, а цвет и баланс его тональностей по соседям один.

Или Вы считаете ролик пленки, который продавался десятками лет, обратимой, цветной, был для каждого любителя индивидуален по цвету для сюжета?

А может быть в мгновениях, не раскрашенных, под каждую сцену свой цвет?

Цвет должен быть гармонично выверенным, тогда он не помешает сюжету.

Вот же вбили чушь в головы сегодня, ради крутилок в продаваемом софте, что люди даже думать перестали.

Кто здесь хоть раз усомнился в важности сюжета и композиции?

Это вы себе придумали для постоянных отмазок от важности гармоничного цвета.

И можно подумать, что вы действительно в состоянии придумать цвет под сюжет.

Сказки. А уж в детском портрете при естественном освещении придумать цвет под сюжет с ноля, покажите пожалуйста как вы это делаете не на словах.

[Йоханнес]

В свое время и ЧБ пленку не все могли сами проявить, уже не говоря про печать ...

Ну, вряд ли будем спорить, что сейчас все проще ну, если есть желание

Когда речь идет об одной фотографии ,то можно потужиться ,но когда сотни нужно проявлять(постоянно) то дешевле камеру сменить .

[БАЙ]

Я троль?

Ну что вы. Этот камень не в ваш огород. У меня не повернется язык так назвать человека, у которого столько последователей. Не все художники имели столько учеников

Ваш новичок скорей всего обречён на эти пошлые вытянутые тени, вечера за монитором и дурной вкус, если говорить о картинке номер 3, упомянутого вами автора пейзажей.

При определенных условиях это лучше, чем ничего. Новичку будет обиднее выкинуть в корзину все снимки с прогулки (поездки, крестин, именин).

считаю, что для семейной бытовки у меня не самый плохой вариант джепегов подобранных мной под себя камер.

Главное, что вам нравится. При этом не вижу повода охаивать снимки любимого чада у другого участника форума, даже если цвет далек от вашего. И чадо, и снимки независимо от цвета дороги родителю. А здесь это часто бывает.

Но да ладно, если пейзажи Романовского хуже, чем те, то так и должно быть значит. Должно же быть на дорогах сонмище уродливых китайцев и корейцев, чтобы Астон Мартин был красив.

Ваш Астон Мартин был красив, но явно староват. На раритетном авто можно выехать раз в год похвалиться на выставку Олдтаймер, а каждый день удобнее на современном корейце.

[Sound]

Бай.

Если я позволил себе, как Вы считаете охаить чужое Чадо, то ради справедливости нужно увидеть Чадо этого автора спустя некоторе время. Хотя речь всегд шла не о Чаде, а о камере, передающей цвет кожи ребёнка. Вот тогда и оценивать. Как Вы понимаете у меня нет цели поиздеваться над чужим ребёнком или моделью. Надеюсь понимаете.



А Астон Мартин есть не только олдтаймер.

Но пример неудачный, согласен.

Пусть будет много уродливых ВаЗов, чтобы Ауди была гармоничной.

Так демократичней?

[Alpus]

Когда речь идет об одной фотографии ,то можно потужиться ,но когда сотни нужно проявлять(постоянно) то дешевле камеру сменить .

А зачем эти сотни?

Покажите хоть одного фотографа кто снимет 30-ть, хотя бы более менее вменяемых фото за сет ...

[БАЙ]

Пусть будет много уродливых ВаЗов, чтобы Ауди была гармоничной. Так демократичней?

Боюсь, мы Д40 на разные места поставим

[LZ1]

Про это здесь давно забыли. Съемка ради цвета. Еще одна крайность съемка ради боке.

Вот не могу понять одну простую вещь - если на фото с хорошим сюжетом заявлен горизонт, все как один скажут "Неплохо, но горизонт заявлен"

Почему? Да просто "глаз режет"

А если на этом же фото "кривой" цвет и кто-то взял на себя смелость покритиковать автора, то поднимается страшная буря.

Ну чем, скажите, "кривой" цвет лучше или хуже заваленного горизонта?

Субъективно? Так горизонт тоже никто линейкой не меряет

[БАЙ]

А зачем эти сотни?

предполагаю, речь о свадьбах, выпускных, корпоративах и т.п.

[Alpus]

Или Вы считаете ролик пленки, который продавался десятками лет, обратимой, цветной, был для каждого любителя индивидуален по цвету для сюжета?

Вы так говорите, как будто бы пленочные фото и не обрабатывались никогда

[БАЙ]

Вот не могу понять одну простую вещь - если на фото с хорошим сюжетом заявлен горизонт, все как один скажут "Неплохо, но горизонт заявлен"

Почему? Да просто "глаз режет"

А если на этом же фото "кривой" цвет и кто-то взял на себя смелость покритиковать автора, то поднимается страшная буря.

Ну чем, скажите, "кривой" цвет лучше или хуже заваленного горизонта?

Субъективно? Так горизонт тоже никто линейкой не меряет

Удивляюсь как Никон еще не разорился, если на всех камерах после Д40 цвет режет

[Sound]

Боюсь, мы Д40 на разные места поставим

Речь была о пошлых тенях фотошопного пейзажа в сравнении с интеллигентным и сбалансированным.

[Alpus]

Вот не могу понять одну простую вещь - если на фото с хорошим сюжетом заявлен горизонт, все как один скажут "Неплохо, но горизонт заявлен"

Почему? Да просто "глаз режет"

А если на этом же фото "кривой" цвет и кто-то взял на себя смелость покритиковать автора, то поднимается страшная буря.

Ну чем, скажите, "кривой" цвет лучше или хуже заваленного горизонта?

Субъективно? Так горизонт тоже никто линейкой не меряет

Да Вы правы на сто процентов, нельзя из фото что-то одно выделить: цвет, кадрирование, композиция, сюжет ...

Поэтому и нельзя только о цвете говорить, это лишь одна из .... и каждому сюжету свой цвет ...

А хороший он или плохой - решит зритель или заказчик

[Йоханнес]

А зачем эти сотни?

Покажите хоть одного фотографа кто снимет 30-ть, хотя бы более менее вменяемых фото за сет ...

Как верно подметил Бай

предполагаю, речь о свадьбах, выпускных, корпоративах и т.п.

[Йоханнес]

У меня плохой вкус. Я ничего безобразного не увидел. Не всем же быть эстетами.

Вам такое нравится ? Не кривя душой.

https://img-fotki.yandex.ru/get/143523/ ... aa88a_orig

[Sound]

Вы так говорите, как будто бы пленочные фото и не обрабатывались никогда

Цветное негативное фото? Любителем?

Практически никогда. А обратимое просто никогда.

Как?

Хотел бы я посмотреть на вас, обрабатывающего в доцифровую эпоху рамочку слайда кодахрома или велвии

Эти люди были, но единицы, песчинка в море фиксированного цвета.

И вот там вам именно и надо было попасть цветом, фиксированным, в сюжет, а не наоборот, как Вы себе придумали, что я мол под сюжет, потом, придумаю цвет.

Что Вам кодак, Фуджи, агфа предлагали, с тем вы и работали. Но вы же сегодня умней и профессиональней этих имён, Вы теперь в Шопе под любой сюжет придумаете сами

На словах конечно

[MKilov]

Человек как раз поливает грязью остальные камеры. А ничего сверхъестественного не показывает. И между прочим тоже не камерный джипег. Остальные участники секты свидетелей второго пришествия Д40 вообще не держали эту камеру в руках. И тоже иногда показывают желтых человечков, но при этом поливают грязью снимки других участников форума. А ведь это всего лишь вкусовщина. Например, мне пейзажи leffti понравились больше чем, то что вы выложили.

Вам не жалко новичка, который купит древнюю камеру и кроме "истинного цвета" при идеальном свете получит массу ограничений? Новичок ведь еще не страдает цветом, не умеет искать правильный свет, он хочет снимать все и везде. А в итоге получит шлак на контрастных сюжетах, шумное месиво при плохом свете, разочаруется и забросит камеру.

Многие здесь держали Д40 в руках. И никто не спорит, что для своего времени это был неплохой вариант за свои деньги. За счет меньшей пиксельности Д40 даже позволяла ИСО задирать чуть выше, чем старшие камеры из ее времени. Но время идет. Телега может быть и экологиченее, но в современном мире удобнее на автомобиле. Однако члены секты упорно отрицают, что с современной техникой проще получать результат, можно снимать и при плохом свете, где Д40 даже доставать не стоит. А ведь не все снимают розовощеких мальчиков на прогулке. Для большинства здесь камера универсальна и для пейзажа, и для портрета, и для поездки.

Людям работать надо, а не убеждать в очевидном 4х героев форума. На всех троллей в сети время не пасешься. Вы ведь все равно будете считать, что миллионы, снимающие на современные камеры, идиоты, а горстка членов секты древних камер - гении. Только вот истерия по цвету в каждой ветке больше похожа на оправдание "почему я не снимаю на современный никон". Зачем? Главное чтобы результат нравился самому фотолюбителю или заказчику, если речь о съемке за деньги. Участники форума ведь снимают не для вас. И снимки из вашей цветной ветки не для всех эталон.



Хорошо, когда есть пророки. Хотя бы форумные

Так а чем же Ваша камера лучше d 40?

[Alpus]

предполагаю, речь о свадьбах, выпускных, корпоративах и т.п.

Так ведь и там людям надо не больше (что касаемо цвета - для фото в рамочку), а все остальное можно прогнать в Лайтруме, только ради сюжета (который в старых тушках и не поймаешь)