Телезум для никон д7100

ales21 · Сообщение **ales21** » Пн окт 17, 2016 13:25

Приветствую Вас, товарищи!

Сын пошел на хоккей и у меня появилась потребность в телезуме, для моей камеры д 7100.

От объектива требуется, точный и быстрый АФ(в помещениях), светлый, достаточная резкость для кропа, на значениях, близких к максимальному числу F, стабилизатор.

Прочитал много тем, на этом и других форумах, по телезумам, но к окончательному выводу, пока не пришел.

В первую очередь из за ограниченного бюджета. Могу сказать, что рассматриваю все кроме 70-200 вр2, т.к. его я точно не потяну.

Сначала видел идеальным, по фокусным и светосиле, сигму 50-150, со стабом, но ее днем с огнем, не сыщешь.

Сторонние производители тамрон и сигма радуют ассортиментом , но есть и отзывы о не удовлетворительной работе АФ(по скорости и точности) , при плохих условиях освещения. А то бывает пишут что попадаются такие объективы, что и при свете мажут.

Рассматриваю и родные отверточные версии 80-200. Но там тоже отзывы не столь однозначны.

Так же рассматриваю родной 70-200 2.8 вр1(по совокупности отзывов лучший вариант), хотя тоже пишут что мыльноват по краям.

Тут мысли такие: У меня кроп. Может эти мыльные края, за пределами, матрицы 7100?(если не прав поправьте) Камеру менять пока не собираюсь.

Хотелось бы узнать, от Вас товарищи, кто имеет такие стекла и подобную камеру, либо опыт съемки спорта, что будет в этом плане лучше для меня из всего ассортимента, исходя из задачи?

Хотелось бы чтобы был учтен фактор соотношения, цена-качество.

Не люблю покупать бренды, а только действительно хорошие вещи.

То чего нет

ales21 писал(а): Пн окт 17, 2016 13:25
Так же рассматриваю родной 70-200 2.8 вр1(по совокупности отзывов лучший вариант), хотя тоже пишут что мыльноват по краям.

На кропе этих "краев" все равно не будет видно

I Robot

ales21 писал(а):
Хотелось бы чтобы был учтен фактор соотношения, цена-качество.

имеет смысл рассмотреть новый 70-300 DX, он уже есть кое-где в продаже

Pashkov

I Robot писал(а): Пн окт 17, 2016 16:19
имеет смысл рассмотреть новый 70-300 DX, он уже есть кое-где в продаже

Ага, темнозум, да для кропа? В помещении Спорт снимать?

Zed · Сообщение **Zed** » Пн окт 17, 2016 17:21

ales21 писал(а): Пн окт 17, 2016 13:25
... у меня появилась потребность в телезуме, для моей камеры д 7100.

От объектива требуется, точный и быстрый АФ (в помещениях), светлый, достаточная резкость для кропа, на значениях, близких к максимальному числу F, стабилизатор.

Эх, если бы это зависело только от объектива. Я здесь один из наиболее глубоко недовольных АФ этой камеры в следящем режиме. Даже с AF-S 70-200 F2.8 VR II эта камера управляется плохо.

Остальное зависит от уровня требований к качеству снимков. Придется укорачивать выдержку, поднимать ИСО, бороться с шумами, часто прибегать к ресайзу. При съемке динамических сюжетов стаб не в помощь, а для статики (в спорте ее немало) незаменим. Согласен, что резкость с открытой на всех фокусных здесь архиважна.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн окт 17, 2016 17:25

I Robot писал(а): Пн окт 17, 2016 16:19
имеет смысл рассмотреть новый 70-300 DX, он уже есть кое-где в продаже

Абсолютно непригоден для помещений без вспышки.

Intel · Сообщение **Intel** » Пн окт 17, 2016 17:34

ales21 писал(а): Пн окт 17, 2016 13:25
Сначала видел идеальным, по фокусным и светосиле, сигму 50-150, со стабом, но ее днем с огнем, не сыщешь.

А нужен ли стаб? Хоккей, это короткие выдержки, явно более короткие чем необходимо для компенсации шевеленки на 150мм.

Mike_P писал(а): Пн окт 17, 2016 17:25
Абсолютно непригоден для помещений без вспышки.

Хоккейный каток обычно неплохо освещен. Хотя не знаю, может на тренировках освещение слабее.

Антоха

Mike_P писал(а): Пн окт 17, 2016 17:25
Абсолютно непригоден для помещений без вспышки.

Снято на D90

На D7100 фотографии будут лучше.

ales21 · Сообщение **ales21** » Пн окт 17, 2016 21:17

Товарищи большое спасибо за то , что откликнулись!

По поводу АФ д 7100 , не раз уже слышал отзывы о не стабильной его работе, в следящем режиме.

99% моих снимков снято в режиме приоритета диафрагмы с авто исо до 1200. Это максимум, на который я готов согласиться. Дальше исо не задираю.

Освещение в ледовом дворце хорошее, белое.

Товарищи, темные объективы не рассматриваю, т.к. матрица шумная, и исо задирать выше привычного(1200), я не буду, а "быстрый затвор" по другому уже не получишь.

Я даже начал посматривать на сигму 50 -100 арт, но во первых дорого, во вторых нет стаба, а в третьих не "длинный конец". Хотя уверен стекло стоящее, но не для этой задачи.

Опыта съемки в помещении людей в движении, имел один раз, захотел поснимать отчетный концерт племянницы. Заряжен был 18-35(от сигмы), исо авто.

Много снимков запорол из за отсутствия опыта при таких условиях освещения.

Хотя АФ отработал не плохо.

Вот несколько фото с того концерта:

А нужен ли стаб? Хоккей, это короткие выдержки, явно более короткие чем необходимо для компенсации шевеленки на 150мм.

Я вот и не знаю нужен ли он, стаб?

Если не нужен, то тогда поле выбора, значительно расширяется.

Снято на D90

Первый снимок, на мой взгляд, слишком шумный. Я хочу картинку лучше. Остальные для не большого размера фото, пойдут.

Товарищи, кто имеет телезумы и опыт съемки телезумами, поделитесь дельными советами, по выбору объектива и съемке спорта.

Антоха

ales21 писал(а): Пн окт 17, 2016 21:17

Первый снимок, на мой взгляд, слишком шумный. Я хочу картинку лучше. Остальные для не большого размера фото, пойдут.

То что шумный - это ISO 800-1000, что для D90 норма... 7100 в этом плане намного лучше. Да и снимал и обрабатывал я эти фотографии в 2012 году - сейчас даже на той же технике вышло бы лучше. Стабилизатор помогает при выдержках до 1\100 - все что короче он начинает портить. А при нынешней цене на светлые зумы - ими надо деньги зарабатывать.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вт окт 18, 2016 00:05

ales21 писал(а): Пн окт 17, 2016 21:17
99% моих снимков снято в режиме приоритета диафрагмы с авто исо до 1200. Это максимум, на который я готов согласиться. Дальше исо не задираю.

Странно, для себя считал 1200 условно-рабочим даже на D90.

Посмотрите, на всякий случай, диаграммы raw ваших снимков с ИСО 1200, не раз сталкивался с недодержками "от Никон", особенно на высоких ИСО.

По теме - здесь уже написали, стаб при съёмке динамики только вредит.

При ограниченном бюджете, я бы скорей всего побежал в прокат за 80-200.

И попробовал бы поснимать им. А потом уже принимал бы решение.

Pashkov

Вообще, по хорошему, для подобных съемок, помимо светлого зума, и ФФ бы еще желательно Очень. И дело даже не в самом шуме, как таковом, а деградации цвета на высоких исо

И да, 80-200- зачетная стекляха, за его цену сейчас в бу аналогов нет для подобных съемок

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт окт 18, 2016 05:39

Антоха писал(а): Пн окт 17, 2016 18:29
Снято на D90

На D7100 фотографии будут лучше.

На проф. площадках освещение м.б. лучше, но в среднем везде темно, да и ваши снимки это показывают. Если снимать не для web 800x600, то качество очень страдает. Все равно он темный, ИСО надо ставить очень высокие, отсюда шумы.

Я принес его как-то на скалодром и сразу убрал в сумку, в итоге снимал на 105/2.8 VR Micro.

Pashkov

Mike_P писал(а): Вт окт 18, 2016 05:39
На проф. площадках освещение м.б. лучше, но в среднем везде темно, да и ваши снимки это показывают. Если снимать не для web 800x600, то качество очень страдает. Все равно он темный, ИСО надо ставить очень высокие, отсюда шумы.

Я принес его как-то на скалодром и сразу убрал в сумку, в итоге снимал на 105/2.8 VR Micro.

Согласен. ВОт света не так уж и мало, а исо уже 3600 при дырке 3.2 и 1/160 с всего

Zed · Сообщение **Zed** » Вт окт 18, 2016 06:03

Стаб в телевике нужен, особенно на мелкопиксельной камере типа D7100. Не покупать же объектив (без стаба) при ограниченном бюджете только для таких съемок. Стаб эффективен до 1/500. Это официальные рекомендации Никона. На всех моих объективах со стабом 105, 20-700, 80-400, использованных для динамики, стаб ни на каких коротких выдержках на картинку не влияет. Проверено много-многократно

. На штативе тоже, между прочим.

Отношение к шумности картинки у всех разные. Странного ничего нет, что кого-то, меня например, воротит от шума. Отсюда первая камера Никон D700, а остальные (D810, D7100) используются преимущественно на ИСО, близком к базовому.

На длинном конце на открытой 80-200 третьей версии и на D700 не блистал резкостью. Как он поведет себя на D7100, представляю плохо.

Intel · Сообщение **Intel** » Вт окт 18, 2016 08:00

Pashkov писал(а): Вт окт 18, 2016 04:56
Вообще, по хорошему, для подобных съемок, помимо светлого зума, и ФФ бы еще желательно Очень. И дело даже не в самом шуме, как таковом, а деградации цвета на высоких исо

Или микру.

И цвет на высоких исо практически не уходит, и теледиапазон достижим при меньших затратах за счет кропа 2.

ISO3200 везде. И это вам не каток, темень жуткая.

Zed · Сообщение **Zed** » Вт окт 18, 2016 10:01

Intel писал(а): Вт окт 18, 2016 08:00
Или микру. И цвет на высоких исо практически не уходит, и теледиапазон достижим при меньших затратах за счет кропа 2.

Позабавили по поводу затрат. Кроп-режим 1.3х у D7100 и есть дваждыкроп. Поверьте, нажать на кнопочку переключения режимов дешевле, чем покупать микру

. И еще, искусство ресайза никак не отменяет качество картинки в базовом (исходном) размере. Иначе смысл темы пропадает.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вт окт 18, 2016 10:05

Zed писал(а): Вт окт 18, 2016 06:03
На всех моих объективах со стабом 105, 20-700, 80-400, использованных для динамики, стаб ни на каких коротких выдержках на картинку не влияет. Проверено много-многократно . На штативе тоже, между прочим.

Стаб же не моментально раскручивается.

По моим ощущениям, 70-200 фокусируется быстрее, чем срабатывает его стаб. А если сделать кадр на нераскрутившемся стабе, будет легкое замыливание.

Zed · Сообщение **Zed** » Вт окт 18, 2016 10:11

LZ1 писал(а): Вт окт 18, 2016 10:05
Стаб же не моментально раскручивается.

По моим ощущениям, 70-200 фокусируется быстрее, чем срабатывает его стаб. А если сделать кадр на нераскрутившемся стабе, будет легкое замыливание.

Я тоже оперирую своими ощущениями и многочисленными попытками, ради интереса (терпеть не могу штампы), заставить его очевидно испортить картинку. Практически не получается. Может, плохо старался

. Кстати, этот вопрос не раз здесь поднимался, и меня убедили в том, что стаб может портить картинку, но это был объектив совсем другого класса. И, конечно, надо иметь в виду, что мы говорим о практической съемке, а не о идеально спланированном и подготовленном эксперименте.

ales21 · Сообщение **ales21** » Вт окт 18, 2016 11:35

То что шумный - это ISO 800-1000, что для D90 норма... 7100 в этом плане намного лучше.

Странно, для себя считал 1200 условно-рабочим даже на D90.

Посмотрите, на всякий случай, диаграммы raw ваших снимков с ИСО 1200, не раз сталкивался с недодержками "от Никон", особенно на высоких ИСО.

Сам был обладателем д 90 и могу сказать, что исо выше 800, там не поднимал.

Я может плохой танцор, но для себя сделал вывод, что д 90 хорош, только на базовом исо и приемлем, на два стопа максимум(400).

д 7100 в этом плане намного лучше.

Вообще, по хорошему, для подобных съемок, помимо светлого зума, и ФФ бы еще желательно Очень. И дело даже не в самом шуме, как таковом, а деградации цвета на высоких исо

На фф, пока переходить не собираюсь, т.к. парка оптики для фф нет вообще.

Купить тушку и сидеть с одним 105 2.8 от сигмы и гелиосом 81Н, не охота. Лучше потихоньку обзавестись оптикой, потом уже можно подумать о фф.

По теме - здесь уже написали, стаб при съёмке динамики только вредит.

Ну его же можно отключить, когда не нужен?

Плохо когда нужен, а его нет.

Хотя на сигме 105 ой я его всегда отключаю. Ощущение, что он больше мешает, чем помогает.

При ограниченном бюджете, я бы скорей всего побежал в прокат за 80-200.

И попробовал бы поснимать им. А потом уже принимал бы решение.

Я бы тоже, если бы он был, в нашем провинциальном городе.

Поэтому и хочется собрать как можно больше информации,о подводных камнях и тонкостях, в выборе и работе, от обладателей.

И да, 80-200- зачетная стекляха, за его цену сейчас в бу аналогов нет для подобных съемок

Какая версия?

На длинном конце на открытой 80-200 третьей версии и на D700 не блистал резкостью. Как он поведет себя на D7100, представляю плохо.

Pashkov Значок

Да мне открытая не нужна, в том плане, что знаю, что даже самая дорогая оптика будет не резкой на максимальном значении F. И самое главное с маленьким ГРИП, на мой взгляд, спорт снять будет сложновато.

Думаю на днях пойти пристреляться с 18-35. Посмотреть какой свет, как камера работает в этих условиях. И какие ИСО требуются

I Robot

Mike_P писал(а):
Абсолютно непригоден для помещений без вспышки.

Pashkov писал(а):
Ага, темнозум, да для кропа? В помещении Спорт снимать?

а для чего же еще? Название темы посмотрите. А разница в 1 стоп роли не играет

ales21 писал(а):
Сам был обладателем д 90 и могу сказать, что исо выше 800, там не поднимал.

с тех пор много воды утекло

Meridian

ales21 писал(а): Пн окт 17, 2016 13:25
Рассматриваю и родные отверточные версии 80-200. Но там тоже отзывы не столь однозначны.

Pashkov писал(а): Вт окт 18, 2016 04:56
И да, 80-200- зачетная стекляха, за его цену сейчас в бу аналогов нет для подобных съемок

Zed писал(а): Вт окт 18, 2016 06:03
На длинном конце на открытой 80-200 третьей версии и на D700 не блистал резкостью. Как он поведет себя на D7100, представляю плохо.

Ни при каких условиях не советовал бы автору тему брать к D7100 линзу 80-200. Наплачетесь.

Во-первых, у этой линзы на фокусном 200мм на расстояниях, близких к МДФ, официально признанный Никоном бэк-фокус. И поправки -20 не всегда хватает, чтобы его убрать.

Во-вторых, объектив проектировался для пленочных камер и допуски автофокуса там большие. Брал новый, 3-й версии, сдал, долго ждал обмена, получил второй новый, чуть получше, взял прокатный, сравнил - ужаснулся прокатному. Оказалось, что мой второй очень даже ничего по сравнению с другими. На нем (хорошем) составлял матрицу поправок в зависимости от расстояния до объекта и фокусного. Матрица поправок нелинейна, диапазон гулял от -17..+5, учил их наизусть.

В-третьих, все это касается только мелкого пикселя (у меня был D7100). Помучившись с ним полгодика, я продал человеку с Df за полцены. Там объектив "заиграл", покупатель остался доволен. И я быстро созрел на 70-200

Если у Вас будет возможнось, покупайте телезум FX, не обязательно новый. Ибо, снимая динамику на D7100, Вам будет казаться, что у Вас недостаточно опыта съемки со следящим фокусом. Но это совсем не так - следящий на D7100 никакой. Его там фактически нет. Стоит одолжить у кого-либо на съемку полнокадровую тушку (хотя бы D700), чтобы убедиться в этом.

И последнее - у Вас есть Сигма 18-35. Эта линза, будучи настроенной, творит чудеса резкости на D7100. Не стоит ждать таких чудес от других линз непремиального сегмента. Вам будет казаться, что они все мягкие. Это нормально - Его Величество Мелкий Пиксель требует только премиальных линз для разрешения своей матрицы

UPD

Последний 70-300 DX стоит совсем небольших денег, был приятно удивлен.

ales21 · Сообщение **ales21** » Ср окт 19, 2016 07:48

Ни при каких условиях не советовал бы автору тему брать к D7100 линзу 80-200. Наплачетесь.

Спасибо, за аргументированный ответ!

80-200, рассматривать не буду.

Если у Вас будет возможнось, покупайте телезум FX, не обязательно новый. Ибо, снимая динамику на D7100, Вам будет казаться, что у Вас недостаточно опыта съемки со следящим фокусом. Но это совсем не так - следящий на D7100 никакой. Его там фактически нет. Стоит одолжить у кого-либо на съемку полнокадровую тушку (хотя бы D700), чтобы убедиться в этом.

Я в принципе и рассматриваю варианты на вторичном рынке и как и Вы считаю, что лучше конечно покупать стекло для полного кадра.

Кроп объективы рассматривал только сигма 50-100 1.8 арт и 50-150 2.8 со стабом, т.к. считаю , что эти стекла, были бы очень хороши,для моей камеры и по фокусным и по разрешению. Насчет АФ не знаю. Но первый дорого для меня да и не такой "длинный", а второй , как я писал, днем с огнем не сыщешь.

Получается, пока рассматривается 70-200 первой версии от никон и то же самое от сторонних.

И последнее - у Вас есть Сигма 18-35. Эта линза, будучи настроенной, творит чудеса резкости на D7100. Не стоит ждать таких чудес от других линз непремиального сегмента. Вам будет казаться, что они все мягкие. Это нормально - Его Величество Мелкий Пиксель требует только премиальных линз для разрешения своей матрицы

Да, это стекло просто отличное!

Я его не настраивал вообще.

Бывает , что промахивается, но это чаще в темноте и при лампах накаливания.

А так резкость отличная с открытой. Может и есть смысл его подстроить, но у нас нет СЦ, а с док станцией, говорят нельзя настроить, так как это можно настроить в СЦ.

Meridian

ales21 писал(а): Ср окт 19, 2016 07:48
Да, это стекло просто отличное!

Я его не настраивал вообще.

Бывает , что промахивается, но это чаще в темноте и при лампах накаливания.

А так резкость отличная с открытой. Может и есть смысл его подстроить, но у нас нет СЦ, а с док станцией, говорят нельзя настроить, так как это можно настроить в СЦ.

С докстанцией 18-35 настроить можно и должно. У меня сначала все прекрасно получалось. В один прекрасный момент линза стала требовать разных поправок на 2,4,6м. Тут ничего сделать нельзя. Я отправлял пару в 18-35/7100 в Москву в СЦ Сигма (Онлайнтрейд). По гарантии поменяли модуль фокусировки, за пару тысяч отъюстировали пару камера+линза.

Так что в достижимо, было бы желание.

Что касается самой темы. Сегодня анонсирован новый 70-200/2,8. Это означает, что через полгода на рынке будет больше б/у 70-200 VR1 и VR2. Не забывайте про Ebay. А сейчас можно "перебиться" новым AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR. Купите за 16т.р., потом продадите за 10т.р. Деньги за линзу по нынешним меркам смешные.

Михаил Киселёв

70-200/4 посмотрите. Он с открытой резок, стаб 3-го поколения.

vladus72

Meridian2014 писал(а): Ср окт 19, 2016 08:26

Что касается самой темы. Сегодня анонсирован новый 70-200/2,8. Это означает, что через полгода на рынке будет больше б/у 70-200 VR1 и VR2. Не забывайте про Ebay. А сейчас можно "перебиться" новым AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR. Купите за 16т.р., потом продадите за 10т.р. Деньги за линзу по нынешним меркам смешные.

Да нет такой цены 16т.р на новый 70-300VR,реально от 30 до 40т.р и выше.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср окт 19, 2016 12:32

Meridian2014 писал(а): Ср окт 19, 2016 08:26

Что касается самой темы. Сегодня анонсирован новый 70-200/2,8. Это означает, что через полгода на рынке будет больше б/у 70-200 VR1 и VR2. Не забывайте про Ebay.

VR II и так достаточно дорог, его вряд ли будут массово скидывать ради покупки нового за 180 т.р.

Ратников Серёжа

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 12:20
Да нет такой цены 16т.р на новый 70-300VR,реально от 30 до 40т.р и выше.

На никонстор значится в наличии. А там реально иногда бывали самые низкие цены.

Meridian

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 12:20
Да нет такой цены 16т.р на новый 70-300VR,реально от 30 до 40т.р и выше.

Не надо ля-ля - 16490 руб. на официальном Никоне.

Meridian

Mike_P писал(а): Ср окт 19, 2016 12:32
VR II и так достаточно дорог, его вряд ли будут массово скидывать ради покупки нового за 180 т.р.

Никто и никогда в России не скидывает массово объективы ради апгрейда, об этом речи не идет. Но их на рынке станет больше, чем сейчас. Как минимум, за счет диффузии из-за рубежа.

Кроме того, на EBay проскакивают интересные лоты. Было бы желание. Я, например, недавно купил для микры панас 7-14/4 (новый, из Японии) по цене б/у на авито.

vladus72

Meridian2014 писал(а): Ср окт 19, 2016 12:44
Не надо ля-ля - 16490 руб. на официальном Никоне.

А вот и попробуйте за эти16 ля-ля купить),неужели ещё есть кто верит в сказки.

Ратников Серёжа

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 13:11
А вот и попробуйте за эти16 ля-ля купить),неужели ещё есть кто верит в сказки.

Актуальность инфы на никонстор у меня не вызывает сомнения. Брал там технику (сам удивился, что там цены были самые низкие в какой-то момент) и какую-то мелочевку.

Meridian

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 13:11
А вот и попробуйте за эти16 ля-ля купить),неужели ещё есть кто верит в сказки.

Вот покупать я его не буду, увольте

Но специально для Вас я позвонил по номеру 8 (800) 700-73-05 в НиконСтор и подтвердил цену. Все правильно. Есть еще без стабилизатора (AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED) за 12990 руб.

Можете смело покупать за означенные деньги. Лично мне он без надобности, ибо есть 70-200.

PS

Больше доверяйте людям

vladus72

Meridian2014 писал(а): Ср окт 19, 2016 13:38
Вот покупать я его не буду, увольте Но специально для Вас я позвонил по номеру 8 (800) 700-73-05 в НиконСтор и подтвердил цену. Все правильно. Есть еще без стабилизатора (AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED) за 12990 руб.

Можете смело покупать за означенные деньги. Лично мне он без надобности, ибо есть 70-200.

PS

Больше доверяйте людям

[/quot

Ну да,конечно верю,только цена его была всегда и есть 600-700$ и это как раз 16т.руб.

Верю и доверяю

Meridian

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 14:00
Ну да,конечно верю,только цена его была всегда и есть 600-700$ и это как раз 16т.руб.

Верю и доверяю

Коллега, сочувствую

600-700 баксов Вам где-то померещились.

Вот штатовские цены:

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED DX AF-P $349.95

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR DX AF-P $399.95

Вам сложно позвонить в Никонстор и убедиться? Или Вы им тоже не верите?

Баженов Алексей

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 14:00
Ну да,конечно верю,только цена его была всегда и есть 600-700$ и это как раз 16т.руб.

Верю и доверяю

Речь идет о версии 70-300 для кропа, а не для ФФ версии.

SergeLV

Meridian2014 писал(а): Ср окт 19, 2016 14:08
Коллега, сочувствую 600-700 баксов Вам где-то померещились.

Вот штатовские цены:

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED DX AF-P $349.95

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR DX AF-P $399.95

Вам сложно позвонить в Никонстор и убедиться? Или Вы им тоже не верите?

Наверняка путаница с Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, вот и стоит ~38т.р. Ну и под FX.

vladus72

Баженов Алексей писал(а): Ср окт 19, 2016 14:58
Речь идет о версии 70-300 для кропа, а не для ФФ версии.

70-300 с VR универсал без версий и идёт как на DX так и на FX,а старый без стаба давно уже не выпускают.

Баженов Алексей

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 15:17
70-300 с VR универсал без версий и идёт как на DX так и на FX,а старый без стаба давно уже не выпускают.

Топикстартеру посоветовали версию 70-300 под кроп, вот такую

Версия со стабом, но под кроп матрицу. Отсюда и цена.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 19, 2016 15:23

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 15:17
70-300 с VR универсал без версий и идёт как на DX так и на FX,а старый без стаба давно уже не выпускают.

И давно он им стал?

Буквы DX ни о чём ни говорят? Бывает...

vladus72

MUR писал(а): Ср окт 19, 2016 15:23
И давно он им стал?

Буквы DX ни о чём ни говорят? Бывает...

Эта новинку- крошку,даже и не учёл,он в два раза меньше и всего 400гр против 745гр ,а спор был о цене на полноценный Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR .

MUR · Сообщение **MUR** » Ср окт 19, 2016 16:22

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 15:58
Эта новинку- крошку,даже и не учёл,он в два раза меньше и всего 400гр против 745гр ,а спор был о цене на полноценный Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR .

Ну если о 70-300 на полный кадр. Хотя при хорошем дневном свете снимал на него бег

[oft]P.S.Впрочем ,я после покупки Сигмы с 1,8 его подарил[/oft]

Ратников Серёжа

vladus72 писал(а): Ср окт 19, 2016 15:58
а спор был о цене на полноценный Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR .

Это Вы так думали ) Маркировку и ссылку сразу на dx бросали.

serzh.chel

ales21 писал(а): Ср окт 19, 2016 07:48
Спасибо, за аргументированный ответ!

80-200, рассматривать не буду.

Я в принципе и рассматриваю варианты на вторичном рынке и как и Вы считаю, что лучше конечно покупать стекло для полного кадра.

Кроп объективы рассматривал только сигма 50-100 1.8 арт и 50-150 2.8 со стабом, т.к. считаю , что эти стекла, были бы очень хороши,для моей камеры и по фокусным и по разрешению. Насчет АФ не знаю. Но первый дорого для меня да и не такой "длинный", а второй , как я писал, днем с огнем не сыщешь.

Получается, пока рассматривается 70-200 первой версии от никон и то же самое от сторонних.

Да, это стекло просто отличное!

Я его не настраивал вообще.

Бывает , что промахивается, но это чаще в темноте и при лампах накаливания.

А так резкость отличная с открытой. Может и есть смысл его подстроить, но у нас нет СЦ, а с док станцией, говорят нел

ьзя настроить, так как это можно настроить в СЦ.

А почему бы вам не расмотреть вариант Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM

Meridian

serzh.chel писал(а): Ср окт 19, 2016 17:22
А почему бы вам не расмотреть вариант Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM

Не советовал бы. У Сигмы хороша линейка Art, где она реально смогла поднять качество. Плюс докстанция. Вот скоро, возможно, в следующем году, выйдет 70-200/2,8 Art, тогда и можно её рассматривать.

А пока, ИМХО, можно вполне перебиться DX(!) 70-300 за смешные деньги и определиться с вектором развития - хороший автофокус на динамике (замена тушки) или отличная картинка (замена линзы).

А, может быть, будет достигнуто положение равновесия, в котором все и так хорошо