Выбор объектива 85 мм

[Андрей Бережной]

тут как бы есть старые легендарные портретники с дыркой 1.8-2

Так что светосила на "портретность" не влияет

Абсолютно с Вами согласен, что дело не в светосиле. В том числе применительно и к этой линзе.

[olegpan]

[oft]Все стабильно. Когда светло, работает отлично.



Но в темноте без подсветки может не фокусироваться...

Чувствительность датчика -1 EV



P.S. Прочитал про 5dmk2 - там еще хуже. Видимо, вы просто мало снимаете при недостатке света:

[/oft]

Как в ваших примерах выше - ну, это темнотой не назовешь. Если там 1,8 поставить - экспотройка вполне лояльная будет.



И, если продолжать ухудшать условия - я думаю, что вообще нет смысла снимать портрет. Там уже хорошо ведь не будет. Уже нужна пыха....на которой, кстати, лампа подсветки есть.

[olegpan]

Сначала мне бы научиться снимать хорошие кадры, а уже потом можно будет искать объектив с боке, которое будет подчеркивать достоинства снимка

+1000



А когда со вкусом рассуждают "какой классный объектив", а потом в подтверждение выкладывают проходные или откровенно трешовые снимки с него - это вызывает улыбку.....не в объектив надо было упираться, боке хорошее фото не испортит, слабому - не поможет

[Jetrel]

Топикстартеру: если у вас коммерческая съёмка, тем более в студии, то 70-200/2.8 (ну или хотя бы 80-200/2.8) мне видится гораздо более разумным выбором. На полном кадре 85 - это не портретник, а недопортретник - плечевые и лицевые будут с достаточно вытянутыми лицами. Вот на кропе он будет портретником настоящим. Все эти "воздушные бокешечки", на которые так любят фапать многие эстеты, большинству потребителей до лампочки. Если даже среди фотографов немногие сходу отличат 1.4 от 2.8, то что говорить про обывателей?

[LcL]

Топикстартеру: если у вас коммерческая съёмка, тем более в студии, то 70-200/2.8 (ну или хотя бы 80-200/2.8) мне видится гораздо более разумным выбором. На полном кадре 85 - это не портретник, а недопортретник - плечевые и лицевые будут с достаточно вытянутыми лицами. Вот на кропе он будет портретником настоящим. Все эти "воздушные бокешечки", на которые так любят фапать многие эстеты, большинству потребителей до лампочки. Если даже среди фотографов немногие сходу отличат 1.4 от 2.8, то что говорить про обывателей?

я недавно стал обладателем 70-200 2.8 VR 1 - отличная штука для портретов, есть только два НО:

1) Дорогая (как 35 1.8 + 50 1.8 + 85 1.8 вместе взятые)

2) Кажется даже тяжелее, чем все три вместе ))

[StasZh]

1.4 интуитивно кажется лучше, как и дороже... Вот он действительно лучше на эту разницу в цене?

Есть такой ролик от ThatNikonGuy.

https://www.youtube.com/watch?v=gZkbEivJbUw



На аглицком, если это затрудняет, то можно просто картинки-сравнения посмотреть.

[Alexey_M]

А что вас смешит?

Просто фраза понравилась. Узнаю фирменный стиль)))

[Svetliy]

Топикстартеру: если у вас коммерческая съёмка, тем более в студии, то 70-200/2.8 (ну или хотя бы 80-200/2.8) мне видится гораздо более разумным выбором. На полном кадре 85 - это не портретник, а недопортретник - плечевые и лицевые будут с достаточно вытянутыми лицами. Вот на кропе он будет портретником настоящим. Все эти "воздушные бокешечки", на которые так любят фапать многие эстеты, большинству потребителей до лампочки. Если даже среди фотографов немногие сходу отличат 1.4 от 2.8, то что говорить про обывателей?

Дело в том, что у нас студия дневного света (140м2 окон в одном квадратном помещении без перегородок), и очень большой спрос как раз на воздушное боке. 2.8 крайне не хватает его получить, есть 24-70. к нам очень много фотографов приходит с 85 и 105 мм, очень нравится то что получается. Учитывая цены нацелился на 85 мм

[bikephoto]

А это ваше "темно", это в EV сколько?



13?



Или аж 12?



Не, я щас не издеваюсь, мне реально интересно

[LcL]

Дело в том, что у нас студия дневного света (140м2 окон в одном квадратном помещении без перегородок), и очень большой спрос как раз на воздушное боке. 2.8 крайне не хватает его получить, есть 24-70. к нам очень много фотографов приходит с 85 и 105 мм, очень нравится то что получается. Учитывая цены нацелился на 85 мм

Тут еще надо учитывать ФР...

Например, на 85mm 1.8 с 1м получите ГРИП 9см

а на 150мм 2.8 с 1.5м (МДФ 70-200) получите ГРИП 10см



Грубо говоря, размоет одинаково хорошо Минусы (кроме веса и цены) - размеры помещения должны позволять отойти дальше. Плюс - на ФР более 85мм в кадр попадает меньше фона, а, значит, проще выбрать ракурс.