Юстировка на Sigma USB Dock

[Виктор.]

Поправки реально убийственные. То есть, имею ввиду, без док станции получается объектив практически не пригодный для эксплуатации.



Зачем написал?

Наверно затем, что человеческий фактор вероятно играет существенную роль на то, что получается на выходе с завода изготовителя и в том числе вероятно и у Никона.



Или может Никон на всех фокусных на заводе подгоняет?



Чего то создаётся уже впечатление, что без док станций объективы брать просто недопустимо теперь.

То есть вся оптика Никона, кроме фиксов в пролёте...

[Julysha]

Поправки реально убийственные. То есть, имею ввиду, без док станции получается объектив практически не пригодный для эксплуатации.



Зачем написал?

Наверно затем, что человеческий фактор вероятно играет существенную роль на то, что получается на выходе с завода изготовителя и в том числе вероятно и у Никона.



Или может Никон на всех фокусных на заводе подгоняет?



Чего то создаётся уже впечатление, что без док станций объективы брать просто недопустимо теперь.

То есть вся оптика Никона, кроме фиксов в пролёте...

Убийственные поправки в основном на диапазоне МДФ-85 см. Но на этом расстоянии поправка смещает фокус на один миллиметр, очень трудно отследить даже по мишени Спайдера. Эти расстояния мало используются. И я еще только собираюсь их уточнять, в целом работает (фотографирую мелочевку на столе- вроде бы попадает точно), но для псевдо-макро еще нужно смотреть. Возможно, поправки чуть уменьшатся. Самые важные поправки, которые существенно влияют на реальную съемку - это поправки на двух метрах и на бесконечности.



Сигма делает и проектирует свои объективы под разные бренды, с разным рабочим отрезком. При этом не меняет оптическую схему, а меняет только байонет. Похоже, что 24-105/4 проектировался под Кенон. Поэтому поправки такие странные, но на каждом экземпляре у них одинаковая тенденция. Но тем не менее, с поправками внутри объектива всё отлично работает, точнее, чем любой мой Никон.



Никоновский 24-120/4 очень похож на Сигму по оптической схеме и распределению ГРИП. Перед Сигмой я купила два разных экземпляра 24-120/4 и намучилась с их поправками. Теперь я вижу, что для него поправки нужны приблизительно такие же, как для Сигмы: большие на коротком расстоянии (причем для 120 мм больше, чем для 24 мм), а на бесконечности - меньше. В первом экземпляре на 24 мм требовалась положительная поправка, а на 120 мм - отрицательная. Точными были только около 50-80 мм. (компромисс был с поправкой +4 на всём диапазоне, на длинном конце ее отключать). На втором экземпляре на 24 мм требовалась поправка +12, а на длинном конце - меньше (компромисс - поправка +8). Намучилась, в общем, и вернула в магазин.



Производитель (Никон) на заводе настраивает объектив на то расстояние, на котором он в основном будет использоваться. По этой причине светосильные фиксы очень часто полностью нерабочие на бесконечности. Требуют поправку, хотя с короткого расстояния точные. Про 24-70/2.8 даже не хочу повторять. По заводским настройкам у него фронт на 24 мм (Поправка +10) и более-менее точный на 30-70 мм, но при фокусировке на дальнее возникает бек-фокус на 50-70 мм. Это его дефолтная настройка. На трех моих экземплярах она была, и это подтвердил мастер в СЦ, он ни разу не встречал этот объектив без фронт-фокуса на 24 мм.



Другой классический пример: бек-фокус на 85 мм на 16-85 VR, особенно при фокусировке на дальнее. И бек-фокус на 200-300 мм при фокусировке на дальнее на 70-300 VR. На коротком расстоянии поправки не нужны.



ЗЫ Если бы у Никона была своя док-станция и объективы к ней, я бы сама настроила всю свою оптику и ни разу не пожаловалась бы. Тем более, под конкретную тушку.



ЗЗЫ Еще интересная информация. Я хорошо знакома с мастером в СЦ, мы часто разговариваем и обмениваемся мнениями. Он недавно рассказал, что Никон почему-то (он сам не понимает, почему), выпускает любительские тушки с бек-фокусом (возможно, со временем винтики ослабляются, и бек переходит во фронт, то есть делают с запасом). Поэтому в последнее время много оптики появилось с фронт-фокусом, эти два отклонения друг друга компенсируют, и пользователи довольны. Обе мои тушки (Д810 и Д800Е) отъюстированы точно (был заводской небольшой бек-фокус). Поэтому вся недавняя оптика на них имеет фронт-фокус.

[Julysha]

Информация исключительно для заинтересованных владельцев Сигмы 24-105/4, а не для тех, кто хочет потроллить объектив.



У нас была целая неделя абсолютно нефотографической погоды с дождями и промозглым холодом, поэтому у меня было время проанализировать результаты и подумать. И я пришла к выводу, что нужно решиться на пересечение кривых для 70 и 105 мм, каким бы абсурдным это не казалось.



Сегодня сделала и попробовала. Результат понравился с первой же серии снимков. Особенно на бесконечности и дальнем. Резкости прибавилось. Причем это не то, что можно подумать о точном попадании в фокус. Попадало и раньше, но вдруг появилась какая-то "прозрачность" картинки, прибавился объем. Тестировала с балкона по дальним объектам и до 5-10 метров. В основном на открытой. И дома в комнате.



Поправки такие:

И дополнительно я еще уменьшила поправки на 24 мм (по единичке на каждом расстоянии), это поспособствовало улучшению углов. Видимо, при фокусировке на дальнее ГРИП сильно смещалась в сторону бесконечности.

[Пётр Барзинский]

Информация исключительно для заинтересованных владельцв Сигмы 24-105/4

т.е. и для меня в том числе... Спасибо!

Третью неделю являюсь обладателем данного сабжа. Начал с Ваших, Юлия, настроек "plan I" от 04.11.2016. Правда, у меня теперь D750 вместо прежнего D7100, что из-за более крупного пикселя затрудняет обнаружение экстремумов. Погода так же, как и Вам, не позволяла проверить фокусировку на бесконечности: короткий световой день и почти постоянно идущий снег различной интенсивности, плюс занятость неотложными делами. За несколько погожих "окон" получил путём последовательного преобразования график, где все кривые пересекаются. Надеюсь в ближайшие 2-3 дня завершить эту работу и выложить результаты здесь.

[Julysha]

Надеюсь в ближайшие 2-3 дня завершить эту работу и выложить результаты здесь.

С нетерпением жду



Очень интересно, что после многочисленных вариантов и попыток я вернулась к своей первой интуитивной очень поверхностной юстировке, проведенной в день покупки объектива, когда я еще не видела результатов других владельцев. Сейчас сравнила и удивилась. Всё-таки я тогда была на верном пути, но потом здравый смысл заставил думать в более логичном направлении.



Сравните, что было тогда и сегодня:

Кстати, в первый день я начала юстировать не от бесконечности, а от двух метров, двигаясь к 45 см, и только чуть позже вышла на улицу, чтобы разобраться с поправками на бесконечности. До определения поправок на бесконечности я заполнила столбец для нее поправками, полученными на двух метрах.

[Пётр Барзинский]

Привет всем! Закончил настройку объектива, публикую обещанные данные.

Разумеется, впереди пробные съёмки и корректировки. Когда это произойдёт - не знаю, в ближайшие двое суток метеорологи обещают до -30^оC. Техника выдержит, уверен. А для меня холодновато...

[Julysha]

Привет всем! Закончил настройку объектива, публикую обещанные данные.



Разумеется, впереди пробные съёмки и корректировки. Когда это произойдёт - не знаю, в ближайшие двое суток метеорологи обещают до -30^оC. Техника выдержит, уверен. А для меня холодновато...

Петр, спасибо! Удивительные кривые



Но проверять нужно, конечно, на пленэре, когда в кадр попадает и ПП, и бесконечность. Видовые картинки заставили меня несколько раз корректировать кривые. Правда, на одну-две единички.



У нас тоже погода не для фотографий, и уже давно. Сейчас потеплело до +13С, но одна гроза с ливнем сменяет другую. И штормовой ветер.

[Пётр Барзинский]

Удивительные кривые

Так ведь из Ваших выросли. За 34 итерации. До этого ещё 26 были.

Почти прямой график на 105 мм постепенно закручивается к 24 мм. В самом начале и я такого не ожидал...

[Julysha]

Так ведь из Ваших выросли. За 34 итерации. До этого ещё 26 были.

Почти прямой график на 105 мм постепенно закручивается к 24 мм. В самом начале и я такого не ожидал...

Наверно, это очень хороший пример и опыт для новых владельцев Сигмы: не нужно подгонять свои кривые под какой-то результат. Нужно верить тому, что показывают свои собственные измерения. Они всегда ближе к истине.

[Julysha]

Что-то мне подсказывает, что этот вариант не совсем удачный, мягко говоря. А именно поправка на бесконечности на 24мм +10. Не станут ли углы совсем плохими? Интересно посмотреть результат на примерах фото.

Анатолий, всё может быть.



Интересно было бы посмотреть, какие поправки требовались к Вашему экземпляру до юстировки в СЦ. Но Вы тогда ее не юстировали. А кривые могли получиться тоже весьма причудливыми.



Экзотика с кривыми свидетельствует о не очень аккуратной сборке объектива или их заводской юстировке. Такие экземпляры нужно отправлять в СЦ (и мой в том числе ). Но при терпении даже их можно настроить на док-станции так, что они станут рабочими и точными.



У нас отвратительная погода (и надолго). Десять дней уже пропало, но основные осенние штормы еще впереди. Поэтому думаю, а не заняться ли в это время юстировкой сигмы в СЦ. Чтобы успеть проскочить до рождественских каникул. То есть до двадцатых чисел декабря. По существующему порядку, нужно записаться на сайте Сигмы на прием в СЦ, на определенный день и час. И путь не близкий - километров 150. Как я поняла, они сами не ремонтируют (если требуется сложное оборудование), а отправляют в Бельгию. Так что долгая история.

[Julysha]

Анатолий, Ваши ценные советы по изготовлению мишени я скопировала в отдельную тему в разделе "Сделай сам" - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84 ... %bc%d0%b8/



И здесь оставила основное из советов. Не все в тему о Сигме заходят, а мишень нужна многим.

[Findoc308]

Анатолий, Ваши ценные советы по изготовлению мишени я скопировала в отдельную тему в разделе "Сделай сам" - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84 ... %bc%d0%b8/



И здесь оставила основное из советов. Не все в тему о Сигме заходят, а мишень нужна многим.

Хорошо!

[Julysha]

Если мастер не дурак (а я о людях априори хорошо думаю, только после знакомства меняю мнение на кардинально противоположное ) и понял, с кем имеет дело, то вполне разумно было бы перекинуть данные настройки АФ из пользовательской таблицы объектива в служебную. Гарантированно претензий от заказчика не было бы. А вот с асимметрией все как обычно, в пределах толерантности. Как одна из версий.

Кто его знает, мог и сэкономить на поиске нужных поправок и поставить мои



Но он промахнулся с бесконечностью, слишком сильно исправил очень большой фронт-фокус, который там был. В принципе, легкий бек на длинном конце можно было бы и не заметить, так как даже на открытой все равно попадает по объекту, но заметно по смещению ГРИП.



Сегодня я подобрала поправки, когда фокусировка наиболее гармоничная и точная. Кстати, при фокусировке на дальнее мне показалось, что прибавилось... не то, что резкости, а какой-то рельефности картинки. Раньше картинка иногда получалась плосковатой (это в том случае, когда фокусировка происходила на краю ГРИП).



А новые поправки удивили своей красивой математически выверенной правильностью.



Сравним. Старые (итоговые, перед юстировкой) и новые (после юстировки). Я не специально стремилась к этому набору наклонных прямых, так получилось именно по фокусировке по Spyder LensCal. Собственно говоря, там и выбора-то особого не оставалось, т.к. все поправки отстоят друг от друга на один минимальный шажок док-станции.

[Findoc308]

И почему так сразу производителю не сделать? Или расчет идет на то, что покупатель менее требователен и просто не заметит.

Понятно, что потоковая сборка на конвеере не может дать такую гарантию точности повторения эталонного образца.

Что то мне подсказывает, что это не последнее обащение в сервис сигма.

А у меня встречный вопрос? Вы серьезно думаете, что производитель специально создает проблемы покупателю? И если да, то в чем глубокий смысл создания проблем?

[Julysha]

Что то мне подсказывает, что это не последнее обащение в сервис сигма.

Не вижу смысла нести этот объектив снова в СЦ. Главное с ним уже сделали: его выправили. А остальное я могу и сама сделать, подогнать его под любую камеру на док-станции. Когда объектив "ровный", то эта процедура очень простая и быстрая. У меня это сегодня отняло около получаса (больше заняло тестирование для проверки окончательного результата). Хотя, конечно, у меня есть некоторый опыт работы со станцией, и по поправкам АФ в камере для бесконечности я сразу поставила нужные поправки в станцию (они не совпадают), поправки АФ в камере всегда чуть больше (на треть), то есть, если в камере поправка -8 дает удовлетворительную резкость при фокусировке на дальнее, то в станции нужно ставить -5-6. В "ровном" объективе кривые поправок всегда опускаются из ЛВУ в ПНУ, а в кривом возможно произвольное направление вплоть до возникновения пересечений и "вихрей". Такие экзотические кривые очень непросто определять, так как заранее они интуитивно не нащупываются. В ровном объективе кривые на разных ФР должны отстоять друг от друга на более-менее равное расстояние.



Хотя я не исключаю, что можно купить объектив, который вообще не требует поправок, либо СЦ его отъюстирует в ноль. Но в ноль обычно юстируют фиксы, с ними проще.



Производитель не специально делает кривые объективы. Такими они получаются. И не стоит сбрасывать со счета, что и камеры тоже могут быть кривыми и нелинейными при определении расстояния до объекта. Все эти нелинейности и кривости компенсируются общими поправками в док станции.



Юстировка на док-станции - это как калибровка монитора для того, чтобы цветопередача стала правильной. Но известно, что если тоновая кривая в самом деле кривая и извилистая, то у такого монитора будет больше потерь в цвете и в уровнях яркости. Точно так же и с объективом: очень причудливые кривые поправок в док-станции выправляют дефекты АФ, но при очень крутых кривых может возникнуть нестабильность фокусировки, т.к. любой сбой в работе АФ камеры приведет к неправильным поправкам в объективе, и случится большой фатальный промах.



Главное, на что нужно обращать внимание при юстировке - это на пологость и равномерность кривых, поскольку все поправки для промежуточных расстояний получаются путем интерполяции. Поэтому я строго рекомендую при юстировке по станции составлять таблицу поправок и по ним строить график кривых для наглядности. Часто график помогает предсказать искомое значение следующей поправки. Остается только его проверить.



ЗЫ Конечно, я могла бы прожить и без похода в СЦ, т.к. мои таким трудом добытые поправки хорошо работали. Но всегда есть соблазн, что будет лучше. И довольно часто это намерение не оправдывается. СЦ может сделать и хуже, например, допустить ошибку, которую самостоятельно уже не исправить.



ЗЫ Если бы мне пришлось юстировать по док-станции свой никоновский 24-70/2.8, 14-24/2.8, 70-200/2.8 VRII или 16-35/4, то я прекрасно представляю, какой экзотической формы были бы их кривые поправок для разных ФР и расстояний. Сигма просто отдыхает

[nikon-user]

А у меня встречный вопрос? Вы серьезно думаете, что производитель специально создает проблемы покупателю? И если да, то в чем глубокий смысл создания проблем?

Мое мнение, что точная первичная юстировка при сборке, достаточно трудоемкий процесс. Думаю ограничиваются минимальным протоколом и автоматической юстировкой на стенде. Все что выше, исправить должна док-станция.

[Zed]

А новые поправки удивили своей красивой математически выверенной правильностью.

Очень рад за Вас. Немного переживал, видимо потому, что экстраполировал работу нашего сервиса на Ваш случай. Однако мастер в целом бережно подошел к Вашему экземпляру. Молодец. Принцип "не навреди" в любом сервисе принципиально важный, а если еще что-то в плюс, то на такой сервис просто молиться надо.



Тут как-то упомянули мудрую учительницу по математике в связи с красотой, как одним из критериев истинности. Так вот, сюда надо присовокупить и такой тесно связанный с ним критерий, как простота. Вместе они и дают такую чудную картинку с поправками. Теперь бы остановиться и наслаждаться. Или это нереально?

[Julysha]

Очень рад за Вас. Немного переживал, видимо потому, что экстраполировал работу нашего сервиса на Ваш случай. Однако мастер в целом бережно подошел к Вашему экземпляру. Молодец. Принцип "не навреди" в любом сервисе принципиально важный, а если еще что-то в плюс, то на такой сервис просто молиться надо.



Тут как-то упомянули мудрую учительницу по математике в связи с красотой, как одним из критериев истинности. Так вот, сюда надо присовокупить и такой тесно связанный с ним критерий, как простота. Вместе они и дают такую чудную картинку с поправками. Теперь бы остановиться и наслаждаться. Или это нереально?

С 24-105/4 всё очень хорошо. Я сегодня впервые поставила его на Ешку (впервые с покупки). Уже с настройками в док-станции. Все поправки оказались удачными, и для Ешки их редактирование не требуется.



Но есть пара нюансов. График поправок очень красивый (на глаз совершенный), но кривая для 24 мм на 85 см упирается в ноль и до МДФ на нем остается. При внимательном рассмотрении примеров, снятых на МДФ, я увидела фронт-фокус на 24 мм. То есть объектив сам просит продолжения кривой для 24 мм в положительную сторону с конечной точкой +1. Это не нарушает стройности семейства кривых. И второй момент: очень хотелось бы кривую для 105 мм опустить на полшажка вниз. Но половинных шагов нет. Наверно, опущу на целый шаг - параллельным переносом.

Принцип "не навреди" в любом сервисе принципиально важный, а если еще что-то в плюс, то на такой сервис просто молиться надо

.



Не обошлось и без ложки дегтя. Я отвозила им не только 24-105, но и Сигму Арт 50/1.4. По горячим следам ее проверила - всё хорошо. Действительно, все очень хорошо без поправок на больших расстояниях до двух метров. А потом начинается... Фронт-фокус на коротких рассояниях (если пердметку/цветочки снимать). Я покопалась в поправках док-станции и очень быстро обнаружила, что на близких расстояниях поправки требуются те же самые, что и до юстировки в СЦ. Похоже, что они просто забыли ввести новые значения для близких расстояний, либо вообще их не юстировали.



Картина сейчас такая: ровная кривая - это мои старые поправки в док-станции, когда объектив был точным, но до СЦ. Вторая изогнутая кривая - ситуация с поправками на сегодняшний день. Картина одинаковая на всех моих камерах. Исправили только бесконечность, но лучше бы и не трогали, так как пологая наклонная линия поправок всегда лучше и стабильнее для АФ, чем кривая и крутая.



Сегодня я им звонила, божатся, что такого в их практике еще не было, обвиняют мои кривые руки. Но сегодня мой мастер выходной. Дали номер его телефона, буду звонить ему завтра. В любом случае, для исправления этого ляпа (если согласятся) придется опять туда тащиться, уже без всякого удовольствия. Так что один коллега в этой теме, как в воду смотрел по поводу повторного визита в СЦ

Кстати, предостережение остальным: если с объективом все в порядке, если свои поправки хорошо работают, то не трожь его и не тревожь!

[Julysha]

Раз уж ступили на этот путь, его надо пройти.

А куда же мне теперь деваться! Хочешь - не хочешь, а придется. И им тоже уже никуда не деться



Если не захотят по-хорошему, то у меня есть официальный путь - через магазин. По правилам и по местным законам, в ситуации, когда покупка оказалась с изъяном, ее нужно принести в магазин, и уже магазин будет разбираться с СЦ. Я просто сэкономила свое и магазинное время, сразу поехав в Сигму-Бенилюкс на юстировку (на это тоже имею право). А у магазина вообще нос в пуху - они прислали мне витринный объектив, который я у них лично пробовала и не купила по причине того, что мне не понравился его АФ и асимметрия. Прислали под видом нового. Но у меня есть вещдок: телефонная фотка серийного номера, сделанная в магазине (я ее сделала на случай, чтобы не купить то же самое в следующий раз). И несколько кадров, сделанных на объектив в магазине, в эксифе имеется тот же серийник. И хотя сейчас речь о другой Сигме, но если они встанут в позу, то я им этот случай напомню.



Но я очень надеюсь, что мы разойдемся полюбовно. Только опять придется ехать за 150 км, и уже по плохой погоде.

Будем надеяться, что и к ним Вы найдете подход и принудите к сотрудничеству.

Придется непросто. Я предложила им посмотреть, как выглядят поправки док-станции в объективе до и после СЦ, то есть мои таблицы и графики. Они сразу отвергли этот конструктивный путь, сказав, что графики им не интересны. И чтобы я отвезла свою тушку в СЦ, то есть в СЦ, который ремонтирует тушки моего бренда. Дескать, объектив правильный (вернее, они сделали юстировку объектива на моей тушке правильно), а тушка - нет. Но они видели мои тушки (я с собой на всякий случай три штуки прихватила). И результат одинаковый на всех. Тогда они начали говорить, что во всем виноват дешевый светофильтр, который, вероятно, стоит на объективе. И т.д.

[nikon-user]

А куда же мне теперь деваться! Хочешь - не хочешь, а придется. И им тоже уже никуда не деться



Если не захотят по-хорошему, то у меня есть официальный путь - через магазин. По правилам, и по местным законам, в ситуации, когда покупка оказалась с изъяном, ее нужно принести в магазин, и уже магазин будет разбираться с СЦ. Я просто сэкономила свое и магазинное время, сразу поехав в Сигму-Бенилюкс на юстировку (на это тоже имею право). А у магазина вообще нос в пуху - они прислали мне витринный объектив, который я у них лично пробовала и не купила по причине того, что мне не понравился его АФ и асимметрия. Прислали под видом нового. Но у меня есть вещдок: телефонная фотка серийного номера, сделанная в магазине (я ее сделала на случай, чтобы не купить то же самое в следующий раз). И несколько кадров, сделанных на объектив в магазине, в эксифе имеется тот же серийник. И хотя сейчас речь о другой Сигме, но если они встанут в позу, то я им этот случай напомню.



Но я очень надеюсь, что мы разойдемся полюбовно. Только опять придется ехать за 150 км, и уже по плохой погоде.

Накаркал. Извините, не хотел, хотя был уверен, что так и будет. Но я не нарочно.



Julysha А вы случайно в торговле не работали?

[Julysha]

Я уточнила поправки в док-станции после юстировки. Оказалось, что при небольших значениях поправок с ними не очень просто работать. Например, на каких-то ФР хотелось бы действие найденных поправок ослабить, а на смежных ФР, наоборот, чуть усилить. Но что делать, если они отстоят друг от друга всего на один минимальный шаг док-станции? Единственный выход - объединить поправки для двух смежных ФР в одну кривую, что я и сделала. Кривые для 50 и 70 мм совпали. После ряда тестов оказалось, что это самое удачное решение. И на близких расстояниях, и на дальних. На дальних вообще ничего не меняется, включая два метра, кривые идут параллельно горизонтальной оси. В общем, последняя картинка такая (вторая картинка приведена для сравнения, она получена сразу после СЦ):

И еще я обнаружила одну особенность, с которой, вероятно, связан характерный рисунок Сигмы. Оказывается, ее ГРИП по детализации не совпадает с ГРИП по контрасту. У контраста всегда фронт-фокус относительно детализации (и только в узкой области они совпадают). Это немного сбивает с толку, когда анализируешь снимок мишени Спайдера. Сейчас загружу примеры на комп, сделаю скриншот и покажу.



ЗЫ. Кстати, мастер оказался, пожалуй, прав: асимметрия на 105 мм стала почти незаметной, если вообще присутствует. Во всяком случае, при тесте по ровной стене с расстояния 5-6 метров. Фотографировала кухонный стол с мойкой, всякими чашками, упаковками и прочими предметами, которые расставила вдоль стены, на 105 мм, f4. Предметы на краях кадра получились одинаково резко, мелкий текст на коробках, стоящих на краях, читается.

[Julysha]

Расскажу, как я сегодня съездила в СЦ Сигмы.



Еще в пятницу удалось договориться с администрацией, а потом и с мастером о том, что он снова посмотрит юстировку Сигмы-арт 50/1.4 (после первой юстировки у нее остался сильный фронт-фокус на коротких расстояниях, а бесконечность исправили, в результате было очень трудно откалибровать по станции, слишком большой перепад поправок между двумя соседними точками). Про остаточный бек-фокус на 24-105/4 я даже не упоминала, чтобы сразу не напугать.



Встречу назначили на сегодняшнее утро. Час простояли в пробках, пока добрались.



Я к встрече хорошо подготовилась: взяла с собой айпад, и на нем заранее открыла свои сообщения из этой темы с таблицами и графиками. Чтобы не объяснять на пальцах. Мастер внимательно выслушал мои претензии по поводу полтинника и согласился с моими доводами. Полтинник взял на повторную юстировку. И тогда я с самым невинным видом попросила его дать мне совет по доводке 24-105/4 до ума на док станции, дескать пусть поделится опытом, как в такой ситуации юстировать (и подсунула ему графики кривых поправок). В общем-то с зумом не было ничего крамольного, просто кривые расположены около нуля и близко друг от друга, поэтому не изменить одну, не нарушив соседнюю. Короче, слово за слово, и мастер предложил зум тоже переюстировать. Сам предложил. Проникся, значит!



Заодно он рассказал много интересного о юстировке Сигм на заводе и в СЦ. Эта юстировка отличается от пользовательской юстировки на док-станции, хотя принцип похож. На станции юстируют каждое ФР по четырем расстояниям (заданным в софте станции), а в СЦ - по трем, разным для каждого ФР: по 20 ФР, по 40 ФР и по бесконечности. Этот принцип распространяется и на фиксы, и на зумы. То есть расстояния разные, и юстировка в СЦ поэтому может не совпадать с юстировкой по станции. В СЦ практически ничего не делают с МДФ, сразу начинают с 20ФР. А МДФ - как получится, то есть, как кривые сами загнутся после того, как будут привязаны к 20ФР, 40ФР и бесконечности. На коротких расстояниях нужно каждый объектив настраивать индивидуально с помощью док-станции.



В СЦ могут по желанию клиента отъюстировать для какого-то диапазона ФР с большим пристрастием и более точно, то есть на этом диапазоне с помощью смещения фокуса приблизить к нулю отклонение фокусировки от нормы.



Мастер предложил мне отъюстировать зум точно для средних ФР в диапазоне 2 метра- бесконечность, поскольку это наиболее ходовые ФР и расстояния. И предупредил, что на крайних фокусных из-за этого могут быть небольшие отклонения, которые можно поправить на станции. Поправки от СЦ и поправки от станции в объективе складываются и применяются сообща. Поэтому трудно что-то сказать о величине поправки. Мы на станции видим только ее одну часть. Хорошо, когда на ходовых ФР и в ходовом диапазоне расстояний поправки в станции почти не нужны, или маленькие, тогда можно и без станции обойтись. Именно в этом и есть смысл юстировки в СЦ.



Мастер сказал, что провозится с моими объективами три часа, в течение которых можно погулять в окрестностях. Погода располагала, и мы поехали в соседний замок с парком, 20 километров всего. С утра у нас подморозило!!! То есть на траве и на листве серебрился иней на солнце. И листья еще не все облетели, местами деревья еще зеленые. Очень красиво.



В назначенное время мастер на связь не вышел. Тогда мы сами ему позвонили. Он сказал, что работы с моими объективами оказалось больше, чем он предполагал, и посоветовал погулять еще часок. В итоге он провозился больше четырех часов.



С полтинником оказалось всё хорошо на всех расстояниях. Во всяком случае, при первой проверке по мишени Спайдера и на бесконечности. 24-105/4 тоже порадовал. Как мастер и обещал, он был точным на 40-90 мм с двух метров до бесконечности. А дальше пришлось проверять по Спайдеру. Действительно, кривые для 50-70 мм находятся около нуля поправок. А на 24 мм и на 105 мм - отклоняются в разные стороны.



Пока я ехала домой, я заранее переживала, что опять придется тратить много времени на подгонку по док-станции. И еще не ясно, какой формы эти кривые оказались после второго похода в СЦ. И я неожиданно придумала новый простой и понятный способ юстировки, который себя полностью оправдал.

[Julysha]

Внимание! Моё ноу-хау по простой и понятной юстировке на док-станции с минимальной потерей времени



1. Ставим объектив на камеру и фотографируем на всех четырех ФР что-то дальнее, на бесконечности, подбирая поправки АФ в камере, при которых объект получится наиболее резко. Эти поправки записываем в таблицу в колонке для бесконечности.



2. Идем в дом и дома на столе то же самое проделываем для 2 метров, для 85 см и 45 см с помощью мишени Спайдера (можно в произвольном порядке). Все поправки записываем в таблицу и по ней строим графики поправок АФ в камере.



3. По прежнему опыту я знаю, что поправка в камере порядка 8 соответствует поправке 6 в док-станции. Если поправка АФ в камере очень маленькая (1-2 единицы), то и в станции она будет такой же. Если большая - то около 2/3 от значения поправки АФ в камере. Главное в этом прогнозе - постараться, чтобы по форме кривые на графике прогноза были похожи на кривые поправок АФ в камере.



4. Используя этот принцип, составляем вторую таблицу и второй график поправок уже для док-станции (док станция еще не подключена к компу, вся работа - сугубо аналитическая: работа по прогнозу поправок в станции, их нулевого/первого приближения).



У меня получилось так: первая картинка - таблица и график полученных на практике поправок АФ в камере, а второй - график и поправки, пересчитанные для станции (прогноз).

5. Теперь включаем станцию, ставим на нее объектив и вводим в него из док-станции все поправки прогноза.



6. Ставим объектив на камеру и проверяем работу. Сначала по бесконечности, потом по Спайдеру на всех нужных ФР и расстояниях.



Я была крайне удивлена тем, что точность прогноза оказалась практически 100%. В принципе, можно было бы так и оставить, но если стремится к перфекционизму, то на 24 мм захотелось всю кривую сместить на одну единицу поправки вверх, а на 105 мм - уточнить "2 метра-бесконечность", опустить эти точки вниз на одну единичку. И всё!!!



Уточненная таблица и кривые поправок в станции. Розовые клеточки - поправка увеличена на единичку в положительном направлении, зеленые - на единичку в отрицательную сторону. Увеличение относительно поправок-прогноза.

Потребовалась только одна итерация. Да и то вряд ли была в ней нужда, т.к. любой фронт-фокус на открытой на 24 мм очень быстро нейтрализуется шифт-фокусом при зажимании диафрагмы.



Поправки очень похожи на то, что обещал мастер. Он не мухлевал, он пообещал мне добиться таких поправок на средних ФР еще до начала юстировки, в нашей предварительной беседе. Кривая для 50 мм легла между кривыми для 70 мм и 105 мм, кривые для 50 и 70 мм очень близки (так же было и после первой юстировки), то есть для средних ФР поправки почти одинаковые! На рабочем отрезке расстояний все поправки уменьшились по сравнению с предыдущей юстировкой в СЦ.



Поправки на МДФ (45 см) большие, но они приводят к очень точной фокусировке. МДФ в СЦ не юстируют. Не всем оно нужно в фотопрактике. Но без него кривые лягут неверно. Поэтому определять эти поправки нужно обязательно.

[Julysha]

И итоговое. Наверно, мне не было смысла ездить в СЦ на юстировку (ни в первый, ни во второй раз), если поправки, полученные на док-станции, работали правильно и стабильно. Но... я за эти дни открыла для себя много полезного и приобрела какой-то опыт. Со следующими объективами уже не наступлю на те же грабли.



ЗЫ Я немного отдохну от этих юстировок и построю аналогичные таблицы и графики поправок для своих никоновских объкетивов. Просто интересно их увидеть. Мой сегодняшний эксперимент доказал, что графики поправок АФ - вполне рабочая штука, то есть достоверная. Всегда полезно знать врага в лицо, чтобы он был перед тобой, как на ладони, чтобы ему не скрыться и не притаиться. Это я о фокусе Когда его отклонения видишь в виде таблицы и графиков, то невольно сама собой складывается стратегия фокусировки на разных сюжетах. Да и среднюю, самую рабочую поправку легко вычислить.

[Julysha]

С 1-го января цены на объективы Sigma вырастут на 9-28%:

http://photorumors.com/2016/11/30/big-s ... to-europe/

Грустное, но ожидаемое событие.



Я вчера решила довести до конца юстировку Сигмы. Меня все время глодали сомнения, почему даже после повторной юстировки в СЦ получились такие сравнительно большие поправки. Что-то здесь не то. Хотя по полученным поправкам всё фокусировалось точно.



В конце концов, я сделала Reset в док-станции и начала по-новому, с пристрастием и с пониманием того, что нельзя пунктуально стремиться к попаданию центра ГРИП в ноль мишени Спайдера. Особенно в связи с тем, что ГРИП для контраста и детализации у Сигмы различаются. Останавливалась тогда, когда сама мишень становилась визуально резкой. На бесконечности я тестировала в первый день. Оказалось, что еще до док-станции с бесконечностью все хорошо (кроме 105 мм, у которого картинка слегка улучшается при введении отрицательной поправки), но это на открытой, а на прикрытой и без поправок хорошо.



К тому же нужно помнить, что у объектива есть шифт-фокус, поэтому поправки через док-станцию годятся только для открытой.



В общем, пришла к таким поправкам к тем, что мне сделали в СЦ Сигмы (справа - то, что я получила при всем перфекционизме в стремлении расположить ГРИП симметрично).

Сегодня под вечер я выбралась на природу проверить настройки с минимальными значниями поправок. Оказалось, что они отлично работают. Более того, они давали самый удобный способ фокусировки с достижением оптимального распределения ГРИП в пейзаже на каждом ФР. Особенно порадовали углы на коротком конце (минимальное мыло). Наверно, в СЦ Сигмы знают, по какой формуле должны выстраиваться линзы в объективе, и под это юстируют. Мои первоначальные поправки (правый график) хорошо работали в помещении, но оказались неидеальными на природе.



Мои новые поправки (левый график) - это дребезг и фон погрешности их юстировки. Они все около нуля. 105 мм - одинаковая поправка по всему диапазону расстояний. Почему так, я не знаю, и знать не очень хочу. Наконец-то можно просто фотографировать и ни о чем больше не думать



ЗЫ Я проверила по счетчику, сколько кликов сделали в СЦ на камере во время второй юстировки. Оказалось 220 Интересно, как они юстируют. Явно не через камеру, Никон не позволит стороннему бренду вмешиваться в работу своего софта. Как же они добираются до чипа объектива, неужели с помощью устройства, похожего на док-станцию?

[MUR]

Интересно, как они юстируют. Явно не через камеру, Никон не позволит стороннему бренду вмешиваться в работу своего софта. Как же они добираются до чипа объектива, неужели с помощью устройства, похожего на док-станцию?

[oft]Ежели один программист создал,другой завсегда взломать сможет[/oft]

[chkvsk]

Юля, скажите, а как после настройки ведет себя указатель дистанции на объективе? У меня сейчас дистанцию более-менее правильно показывает только на 105мм. Чем шире угол, тем больше смечение к МДФ.

Грустное, но ожидаемое событие.



Я вчера решила довести до конца юстировку Сигмы. Меня все время глодали сомнения, почему даже после повторной юстировки в СЦ получились такие сравнительно большие поправки. Что-то здесь не то. Хотя по полученным поправкам всё фокусировалось точно.



В конце концов, я сделала Reset в док-станции и начала по-новому, с пристрастием и с пониманием того, что нельзя пунктуально стремиться к попаданию центра ГРИП в ноль мишени Спайдера. Особенно в связи с тем, что ГРИП для контраста и детализации у Сигмы различаются. Останавливалась тогда, когда сама мишень становилась визуально резкой. На бесконечности я тестировала в первый день. Оказалось, что еще до док-станции с бесконечностью все хорошо (кроме 105 мм, у которого картинка слегка улучшается при введении отрицательной поправки), но это на открытой, а на прикрытой и без поправок хорошо.



К тому же нужно помнить, что у объектива есть шифт-фокус, поэтому поправки через док-станцию годятся только для открытой.



В общем, пришла к таким поправкам к тем, что мне сделали в СЦ Сигмы (справа - то, что я получила при всем перфекционизме в стремлении расположить ГРИП симметрично).



97.jpg 95.jpg



Сегодня под вечер я выбралась на природу проверить настройки с минимальными значниями поправок. Оказалось, что они отлично работают. Более того, они давали самый удобный способ фокусировки с достижением оптимального распределения ГРИП в пейзаже на каждом ФР. Особенно порадовали углы на коротком конце (минимальное мыло). Наверно, в СЦ Сигмы знают, по какой формуле должны выстраиваться линзы в объективе, и под это юстируют. Мои первоначальные поправки (правый график) хорошо работали в помещении, но оказались неидеальными на природе.



Мои новые поправки (левый график) - это дребезг и фон погрешности их юстировки. Они все около нуля. 105 мм - одинаковая поправка по всему диапазону расстояний. Почему так, я не знаю, и знать не очень хочу. Наконец-то можно просто фотографировать и ни о чем больше не думать



ЗЫ Я проверила по счетчику, сколько кликов сделали в СЦ на камере во время второй юстировки. Оказалось 220 Интересно, как они юстируют. Явно не через камеру, Никон не позволит стороннему бренду вмешиваться в работу своего софта. Как же они добираются до чипа объектива, неужели с помощью устройства, похожего на док-станцию?

[Julysha]

Юля, скажите, а как после настройки ведет себя указатель дистанции на объективе? У меня сейчас дистанцию более-менее правильно показывает только на 105мм. Чем шире угол, тем больше смечение к МДФ.

Не обращала внимания, посмотрю и расскажу.

[Julysha]

Мира, все объективы, и особенно зумы, отличаются тем, что для них на разных ФР и на разных расстояниях требуются неодинаковые поправки.



На каком-то ФР может быть фронт-фокус на близком расстоянии, и бек-фокус на бесконечности. Эти особенности учитываются и компенсируются в док-станции.



Для Сигмы 24-105/4 нужно проверять 24, 50, 70 и 105 мм на 45 см, на 85 см, на двух метрах и на бесконечности - эти точки, в которых поправки вводятся в док-станцию. Они - ключевые.



На заводе и в СЦ Сигму юстируют на этих же ФР, но на расстояниях 20ФР, 40ФР и бесконечность.

[Findoc308]

Юля, попробовал воспользоваться Вашим примером корректировки на док-станции с одинаковой поправкой на ФР от 0,45 до бесконечности, но для каждого фокусного расстояния свое. В моем случае получились следующие: на 24 мм -1, на 50 мм -1, 70 мм +1 и на 105 мм -3. Пока остановился на этих настройках.

На бесконечности это выглядит так:

Nikon D750, фокусировался на башне со спутниковой тарелкой:

24 мм:



50 мм:



70 мм:



105 мм:

[Julysha]

Юля, попробовал воспользоваться Вашим примером корректировки на док-станции с одинаковой поправкой на ФР от 0,45 до бесконечности, но для каждого фокусного расстояния свое. В моем случае получились следующие: на 24 мм -1, на 50 мм -1, 70 мм +1 и на 105 мм -3. Пока остановился на этих настройках.

На бесконечности это выглядит так:

Nikon D750, фокусировался на башне со спутниковой тарелкой:

24 мм:

Я вчера уточнила поправку для 105 мм, увеличила ее на бесконечности (и равномерно на других расстояниях) на единицу. Визуально стало очень неплохо на бесконечности и на 10-50 метрах на открытой заметно лучше (на 90-105 мм).

С этими поправками я вчера снимала репортаж в городе (на открытой) и сделала пару тестов на бесконечности (с балкона). Бесконечность впервые, без всяких компромиссов, порадовала. По поводу МДФ-2 метра я не знаю, но тестовые кадры не вызвали вопросов по фокусировке. Хотя, возможно, нужно уточнить, и на МДФ кривые могут иметь небольшой наклон, но я эти сюжеты редко снимаю. Мне важнее диапазон расстояний "2 метра-бесконечность", и на этом диапазоне сейчас все отлично. Возможно, 70 мм на бесконечности нужно сместить с нуля на +1, но я пока не поняла, нужно ли. Это меняет только распределение ГРИП на ПП. На ПП нерезкость и мыло в углах может быть по двум противоположным причинам : либо бек-фокус, и ГРИП до ПП не дотягивается, либо фронт-фокус, и на ПП уже перебор, то есть распределение ГРИП не такое красивое и оптимальное, как рассчитано в объективе, я имею в виду при фокусировке на бесконечность.



Из общих наблюдений: те ФР, которые уже окончательно налажены на бесконечности, выявляют такую особенность: фокусировка на бесконечности идет по дальней границе ГРИП, причем на бесконечности/дальнем отличная резкость, и от нее к ПП тянется очень широкая область ГРИП (намного шире, чем это следует из теоретических вычислений калькулятора). Я снимала на 50 мм на 6.3 (по бесконечности) , и весь нижний край снимка от угла до угла - резкий. И бесконечность - тоже.

[Findoc308]

Я вчера уточнила поправку для 105 мм, увеличила ее на бесконечности (и равномерно на других расстояниях) на единицу. Визуально стало очень неплохо на бесконечности и на 10-50 метрах на открытой заметно лучше (на 90-105 мм).



С этими поправками я вчера снимала репортаж в городе (на открытой) и сделала пару тестов на бесконечности (с балкона). Бесконечность впервые, без всяких компромиссов, порадовала. По поводу МДФ-2 метра я не знаю, но тестовые кадры не вызвали вопросов по фокусировке. Хотя, возможно, нужно уточнить, и на МДФ кривые могут иметь небольшой наклон, но я эти сюжеты редко снимаю. Мне важнее диапазон расстояний "2 метра-бесконечность", и на этом диапазоне сейчас все отлично. Возможно, 70 мм на бесконечности нужно сместить с нуля на +1, но я пока не поняла, нужно ли. Это меняет только распределение ГРИП на ПП. На ПП нерезкость и мыло в углах может быть по двум противоположным причинам : либо бек-фокус, и ГРИП до ПП не дотягивается, либо фронт-фокус, и на ПП уже перебор, то есть распределение ГРИП не такое красивое и оптимальное, как рассчитано в объективе, я имею в виду при фокусировке на бесконечность.



Из общих наблюдений: те ФР, которые уже окончательно налажены на бесконечности, выявляют такую особенность: фокусировка на бесконечности идет по дальней границе ГРИП, причем на бесконечности/дальнем отличная резкость, и от нее к ПП тянется очень широкая область ГРИП.

По-моему, вырисовывается логика поведения поправок при юстировке на док-станции. При этом результат при "горизонтальной" поправке нисколько не хуже сложных графиков. Видимо, есть прямая зависимость поведения стекол в объективе, которая влияет на всю конфигурацию автофокуса, даже если вносится единая поправка по всем дистанциям на одном ФР.

[Julysha]

По-моему, вырисовывается логика поведения поправок при юстировке на док-станции. При этом результат при "горизонтальной" поправке нисколько не хуже сложных графиков. Видимо, есть прямая зависимость поведения стекол в объективе, которая влияет на всю конфигурацию автофокуса, даже если вносится единая поправка по всем дистанциям на одном ФР.

Да, мне тоже так кажется: бесконечность (поправки на ней) задают общее поведение. И важны не только величины поправки на 105 или 70 мм, но и их взаимное расположение относительно друг друга (если говорить о расположении кривых поправок). Часто смещение расстояния в поправках между 70 и 50 мм влияет на фокусировку на 105 мм, хотя на 105 мм ничего не изменяла.



Нужна какая-то гармония и баланс в поправках на бесконечности, которые очень трудно нащупать. ТО есть свое "золотое сечение" ). Но если попал в точку, то результат радует.



НО! Ваш и мой объектив побывали в СЦ, их там уже настроили более-менее, сделали грубую юстировку. У них в чипе сидят свои кривые, возможно, кривые очень крутые и нетривиальной формы, а наши прямые лишь на них накладываются, слегка подправляя. Гнуть свои кривые - это неверный путь, так как они могут привести к дисбалансу, ведь наши поправки на кривых определяются на совершенно других расстояниях, не на 20ФР и 40ФР, как в СЦ.





Всем новым владельцам я бы рекомендовала самим тщательно определить поправки в Док-станции, чтобы в чипе лежал только этот набор кривых. Сам определишь гораздо точнее, чем это делают в СЦ, Процесс своей юстировки многоступенчатый - через практику на конкретной съемке, после которой поправляешь то, что не устроило, пока окончательно не вылижешь. Но когда юстируешь на станции новый объектив, то кривые поправок могут быть крутыми и наклонными.

[Julysha]

Информация к размышлениям.



Когда я привезла свою Сигму из СЦ, то опять не было реальной почвы под ногами, позволяющей от чего-то оттолкнуться при определении поправок для док-станции. А поправки требовались, т.к. хоть СЦ и сдвинул фокусировку почти к нулевой, но небольшие отклонения оставались, они особенно мешали на бесконечности.



Поэтому я составила сначала таблицу поправок, полученную из АФ-поправок в самой камере. ЕЕ получить быстро и легко, достаточно лишь для каждого ФР и расстояния в таблице подобрать такие поправки АФ в камере, когда картинка покажется наиболее резкой. По этой таблице простым пересчетом я сама составила таблицу поправок уже в док-станции, до двух метров она работала очень хорошо, а на бесконечности требовались небольшие уточнения

И вот итоговый график, в котором с бесконечностью и расстояниями от двух метров и дальше все хорошо, а на МДФ я еще не проверяла

Удивительным образом последние поправки в станции для бесконечности совпали с первоначальными поправками АФ в камере. То есть можно считать, что они годятся для грубого приближения в док-станции. На них можно опираться при дальнейших уточнениях.



Сейчас попробую совместить последний график с прямыми горизонтальными линиями со старым - наклонными для МДФ. Вдруг заработает на всём диапазоне расстояний? Погода серая, на улице делать нечего. В СЦ на мой вопрос ответили прямо: они юстируют по 20ФР, по 40ФР и бесконечности, то есть ФР на длинном конце на маленьких расстояниях (около МДФ) могут по-прежнему иметь существенные поправки.

[Julysha]

Появилась новая версия софта для док-станции - SIGMA Optimization Pro 1.4.0 - http://www.sigma-global.com/en/download ... ation-pro/





Main Features

Ver.1.4.0



It has become compatible with the SIGMA Cine Lenses in EF mount.

It has added the new function to import/export the history of attached products.



То есть поправки можно сохранять в истории, как я поняла.

[vitia74]

Юля , я свою сигму в сервисный центр не возил. Так сказать возился сам.

И в итоге пришёл к своим настройкам ... так-же как и у вас по прямым линиям на одном фокусном.

Кстати... спасибо за ссылку на обновление!

[Julysha]

Юля , я свою сигму в сервисный центр не возил. Так сказать возился сам.

И в итоге пришёл к своим настройкам ... так-же как и у вас по прямым линиям на одном фокусном.

Кстати... спасибо за ссылку на обновление!

До СЦ я тоже возилась сама и настроила идеально. Кривые были очень крутыми и пересекались. Но зачем-то отвезла в СЦ. Они сместили все поправки ближе к нулю, даже если и требуется наклон, он стал в другую сторону. Там, где был сильный фронт-фокус, появился бек.



Сейчас погоняла еще раз на разных ФР с балкона, то есть на сравнительно больших расстояниях от 10 метров до бесконечности, на разных ФР, на открытой и на 7.1. С прежними горизонтальными поправками. Всё нравится. Возможно, нужно сместить поправку на 70 мм, ближе к плюсу, но поправки +0.5 не существует.



Сегодня трудный день для тестов - серость и плотный туман, в 100-150 мм уже почти ничего не видно.



==================================



Я поставила новую версию. В меню в закладке File появилось две дополнительные строчки - экспортировать и импортировать Историю. Но они у меня почему-то серые, неактивные, хотя мышка на них может нажимать.



Как с ними работать, как заставить их работать, кто-нибудь знает? По идее, вещь очень полезная: в истории можно иметь несколько баз данных с поправками под разные камеры, и в один клик объектив можно перепрограммировать под нужную камеру.

[Findoc308]

Я поставила новую версию. В меню в закладке File появилось две дополнительные строчки - экспортировать и импортировать Историю. Но они у меня почему-то серые, неактивные, хотя мышка на них может нажимать.

Как с ними работать, как заставить их работать, кто-нибудь знает? По идее, вещь очень полезная: в истории можно иметь несколько баз данных с поправками под разные камеры, и в один клик объектив можно перепрограммировать под нужную камеру.

Добрый вечер, Юля! Мне не пришлось заставлять работать эти строчки "экспортировать и импортировать Историю", они активны и отлично открывают проводник. Попробуйте удалить все еще раз (я удалял старую версию программы и все "хвосты" утилитой Reg Organizer 7.62 Final) и установить заново. Все должно работать. При этом все прошлые настройки поправок объектива остались нетронутыми и их можно сбросить на дефолтные.

[Julysha]

Добрый вечер, Юля! Мне не пришлось заставлять работать эти строчки "экспортировать и импортировать Историю", они активны и отлично открывают проводник. Попробуйте удалить все еще раз (я удалял старую версию программы и все "хвосты" утилитой Reg Organizer 7.62 Final) и установить заново. Все должно работать. При этом все прошлые настройки поправок объектива остались нетронутыми и их можно сбросить на дефолтные.

Очень странно. У меня эти строчки активные, пока станция не подсоединена к компьютеру. Как только соединена, строчки становятся серыми.



У меня хороший лицензионный Uninstall Tool, он и регистры чистит, и все хвосты после удаления программы.



Я поставила программу на другой компьютер, на котором она никогда не была установлена до этого, то есть с чистого листа. И там та же самая картина. Строчки становятся серыми после того, как станция соединена с компьютером.



Текущие поправки в объективе, разумеется, никуда не делись. Станция их считывает из объектива каждый раз заново. Но я считала, что теперь появилась возможность эти данные где-то сохранить.



То есть так:



до соединения с компом:

После соединения

[Julysha]

В мануале к станции стоит загадочная фраза (на стр.16):

The information of those lenses in the [History of Connected Products] window will be saved in the software, and it is possible to customize those items off-line.

Что значит customize those items off-line? Зачем нужен интернет для работы со станцией для ввода поправок? Я никогда не задумывалась, есть интернет или нет, он всегда включен.

[Findoc308]

В мануале к станции стоит загадочная фраза (на стр.16):



Что значит customize those items off-line? Зачем нужен интернет для работы со станцией для ввода поправок? Я никогда не задумывалась, есть интернет или нет, он всегда включен.

Специально еще раз подключил док-станцию. Что касается этой фразы "customize those items off-line", по-русски она выглядит следующим образом: "Информация о ранее подключенных устройствах сохраняется в приложении и доступна для просмотра без подключения к интернет". А касательно экспорта или импорта истории подключенных устройств, то видимо эти операции возможны только без подключенного объектива. Только что попробовал экспортировать историю, но файла с расширением hist не обнаружил в исходной папке. В общем, надо разбираться.

P.S.А может быть эта история появится только после того, как будет сделана хоть одна запись? К сожалению, уже убрал док-станцию, чтобы проверить.

[Julysha]

Только что попробовал экспортировать историю, но файла с расширением hist не обнаружил в исходной папке. В общем, надо разбираться.

Вот-вот, то же самое. Я создала тестовый файл с историей в папке в моих документах. И тоже там его не обнаружила.



Вы сняли камень с души, т.к. я думала, что это только у меня ничего не получилось.

А касательно экспорта или импорта истории подключенных устройств, то видимо эти операции возможны только без подключенного объектива.

Я поставила на станцию другой объектив (Сигму 50/1.4 Арт), и опять обе строчки стали серыми (даже для 24-105/4, который не стоит на станции). Они становятся неактивными каждый раз, когда станция подключается к компу. Хоть с объективом, хоть пустая. Как можно записать историю или ею воспользоваться без подключения к компьютеру?



Очевидно, какой-то баг

[chkvsk]

У меня получилось создать hist файл. Попробуйте в другом каталоге создать. Размер около 79кБайт.

[Findoc308]

У меня получилось создать hist файл. Попробуйте в другом каталоге создать. Размер около 79кБайт.

А поподробнее? Объектив отключен? Где должен быть каталог?

[Julysha]

У меня получилось создать hist файл. Попробуйте в другом каталоге создать. Размер около 79кБайт.

А в каком режиме: когда станция подключена к компу?



В таком состоянии у меня обе строчки неактивные.



В какой каталог лучше сохранять? На диске С? У меня 4 разных физических диска в компьютере - два HDD и два SSD, система и программы находятся на одном из SSD.

[Julysha]

P.S.А может быть эта история появится только после того, как будет сделана хоть одна запись? К сожалению, уже убрал док-станцию, чтобы проверить.

Нет, я пробовала менять и записывать поправки в объективе. Ничего не изменилось - обе строчки неактивные, пока станция подключена к компьютеру.

[Findoc308]

Нет, я пробовала менять и записывать поправки в объективе. Ничего не изменилось - обе строчки неактивные, пока станция подключена к компьютеру.

Наверное, не станция к компьютеру, а объектив со станцией Вы имели ввиду?

[Julysha]

Наверное, не станция к компьютеру, а объектив Вы имели ввиду?

Нет, именно соединение станции влияет. Пока станция подключена к компьютеру, строчки неактивные и с объективом, и без оного. Строчки становятся активными, как только отключаешь станцию от компьютера.

[Findoc308]

Нет, именно соединение станции влияет. Пока станция подключена к компьютеру, строчки неактивные и с объективом, и без оного. Строчки становятся активными, как только отключаешь станцию от компьютера.

Ну, вот! chkvsk обнадежил и пропал. Ждать? Теперь не засну...

[chkvsk]

Док отклучен. Установил 1.4. До этого работал с 24-105. Программа показала что помнит такой объектив. Что-либо редактировать не дает.

Далее, идем в меню "File" ---> "Export History of Connected Products". Открывается окно "Export History of Connected Products". Явно выбрать каталог который легко потом будет найти. В строке "File Name:" указать произвольное имя файла. Нажать "Save".

Пока не ясно что делать с этим файлом.