Победители World Press Photo 2017

[LcL]

Источник: https://www.worldpressphoto.org/news/20 ... 7-contests



Русский перевод с РБК: http://www.rbc.ru/politics/13/02/2017/5 ... 2925e7fc6d

Снимок с изображением убийцы российского посла признан фотографией года

Член жюри World Press Photo Мари Калверт пояснила, что признать победителем фото, на котором только что убивший российского посла Мевлют Мерт Алтынташ что-то выкрикивает, стоя над телом жертвы, было крайне сложно. Однако в конце концов жюри решило, что именно эта фотография в полной мере отражает накал охватившей мир ненависти.



«Каждый раз, когда она появляется на экране, тебе хочется отодвинуться. Это взрывной образ, и мы действительно почувствовали, что он содержит в себе то, что можно назвать журналистской фотографией года», — пояснила Калверт.



Схожее объяснение выбору жюри дал и другой член жюри World Press Photo Жоао Силва, по словам которого на снимке можно увидеть «лицо ненависти».

[WingfirE]

Мда, может такие фото и впечатляющие, но лично мне смотреть на это омерзительно, как и на любую прочую "высокую" моду.

[То чего нет]

но лично мне смотреть на это омерзительно

А как вам это ?

[ПСВ]

Это ужасное фото.

[Yurydan]

Современная политика и здесь всё определяет.

[Sound]

Разве это фото каким-то образом оправдывает убийство?

Разве оно получило награду за солидарность с убийцей?

Это worid press photo.

Человек, который снимал это, мог легко получить пулю в лоб, на секундочку.



Странная постановка вопроса родилась в этой теме.

А что бы люди знали о зверствах и злодеяниях в одой только ВОВ без хроники?

Ликвидировать все фото и кинодокументы, на которые страшно смотреть?





Не вижу в происходящем событии (фото на world press) никакого выпада в сторону России, даже скорей наоборот.

Это фото останется в истории, которая не Рождественская сказка для одних улыбок.

Хотя я понимаю, чем продиктована однозначная оценка многими этой новости.

Ее подачей, в телевизоре и рунете, и отсутствием желания попробовать осмыслить что-то самим.

[steamroller]

Кого заботят все эти междусобойные тусовки? Нравится им там друг друга награждать, нам то какое дело?

[LZ1]

C точки зрения фотожурналистики - работа, выполненная на 5+ в невероятно сложных условиях...



А с публицистической - возможно заставит задуматься тех, у кого остались мозги. А может быть даже тех, у кого их не осталось.

[Ebby]

Это суть фотожурналистики. Иллюстрировать события, акцентировать внимание на происходящем. Разного содержания и окраса, но высшей степени актуальности для истории (не важно чего, страны, города или детского садика в этом городе). Иллюстрация событий негативных направлена на информирование аудитории об их существовании.

Не конкурс мисс вселенная.

Не конкурс тревел-фоток.

И не конкурс на самый вкусный тортик.

[Elisha ben Baz]

А как вам это ?

Да,ужасно,скинтона ни к черту не годны

[WingfirE]

Мне, честно говоря, пофиг что там кто-то подобное ценит. Чем люди себе только голову не морочат на этом свете. И на политический момент пофиг. Ну профессионалы, не без этого. Подумаешь, в любой профессии есть свои профессионалы. Я за эстетику в фото, и за то, чтобы фотография вызывала приятные эмоции. Подобные конкурсы - это искусственное навязывание идеалов.

[Elisha ben Baz]

Мне, честно говоря, пофиг что там кто-то подобное ценит. Чем люди себе только голову не морочат на этом свете. И на политический момент пофиг. Ну профессионалы, не без этого. Подумаешь, в любой профессии есть свои профессионалы. Я за эстетику в фото, и за то, чтобы фотография вызывала приятные эмоции. Подобные конкурсы - это искусственное навязывание идеалов.

Подобные конкурсы не навязывают никаких идеалов. Это конкурсы профессионалов,

оцениваемые профессионалами и интересные профессионалам. Широкой публике на них все равно.

Я например о конкурсе узнал Здесь. У нас в СМИ он либо где то одной строкой упомянулся, либо вообще не замечен

[Sound]

Я за эстетику в фото, и за то, чтобы фотография вызывала приятные эмоции. Подобные конкурсы - это искусственное навязывание идеалов.

Мыслящему человеку невозможно навязать что-либо, что он не пропустит через себя осмыслив.

А тем, кому можно...

Но к счастью их "я" никогда не допустят решать, какие эмоции должна вызывать фотография, и именно потому, что им чрезвычайно легко искусственно навязать что угодно.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], увы, скорее наоборот, многие подают подобные конкурсы как идеал стремления фотографа.

[member="Sound"], увы, каждый день показывает, что таких "мыслящих" людей становится все меньше и меньше. Зомбоящик и "громкие" заголовки в прессы и инете делают потихоньку свое дело. Меня в детстве мама водила в Третьяковку, смотреть на портреты того же Тропинина, морские пейзажи Айвазовского и т.п. А вот сейчас модно пойти куда-нибудь типа очередного World Press Photo, и это ведь еще далеко не самое худшее из изобразительного искусства, что можно найти.

[I Robot]

Посмотрел за несколько лет - очень впечатляет, чтобы такое снять, надо постоянно ездить по миру, быть в центре событий, рисковать жизнью, наконец

[Sound]

World press photo не альтернатива Третьяковке.

Как и любому музею изобразительного искусства или галерее Мира.

Никак Тициан не мешает зрителю данного фото и наоборот.

Это нельзя никак связывать в одном предложении.

Туда не водят за ручку деток( хотя можно), туда хорошо бы прийти в более взрослом возрасте, поскольку там не будет экскурсовода, рассказывающего о Девятом вале, для ребёнка и старика одновременно.

Там для осмысливания необходимы другие накопленные знания и чувства.

Я конечно не знаю на какие года пришлось ваше детство, может быть как и в мои, было невозможно познакомится с творчеством фотографов планеты, кроме как с разрешёнными политотделом цк КПСС и КГБ.

Хотя и им спасибо, они не успевали ко всем щелям, и не все могли отфильтровать, и к нам просачивалось очень многое.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], увы, скорее наоборот, многие подают подобные конкурсы как идеал стремления фотографа.

[member="Sound"], увы, каждый день показывает, что таких "мыслящих" людей становится все меньше и меньше. Зомбоящик и "громкие" заголовки в прессы и инете делают потихоньку свое дело. Меня в детстве мама водила в Третьяковку, смотреть на портреты того же Тропинина, морские пейзажи Айвазовского и т.п. А вот сейчас модно пойти куда-нибудь типа очередного World Press Photo, и это ведь еще далеко не самое худшее из изобразительного искусства, что можно найти.

Мир прекрасен многообразием. Вордпресс это одно, Третьяковка другое. Даже в художественном музее классицизм соседствует с имрессионизмом, модерном , абстракционизмом и т.д. И сказать, что девятый вал это вот да, а Герника вот нет вы же не станете.

[WingfirE]

[member="I Robot"], многие рискуют жизнью, но о многих ли таких людях вы слышали? Сейчас не модно восславлять героев, часто славу получают те, кто стоит за кадром или над процессом. Раньше герой - солдат защищающий Родину, пожарный, спасающий ребенка, учитель в школе, рабочий на производстве. А сейчас - модный дизайнер, певец на телевидении, олигарх в новостях . Я понимаю, что скучно делать фото про того же учителя, на этом бабла не срубишь, хотя и там и там - фактически работа профи-фотографа. Меня эти смещенные акценты не радуют.

[jmat]

Глава жюри World Press Photo: я голосовал против фото с убийцей российского посла

http://www.kp.ru/online/news/2656329/

[Sound]

[member="I Robot"], многие рискуют жизнью, но о многих ли таких людях вы слышали? Сейчас не модно восславлять героев, часто славу получают те, кто стоит за кадром или над процессом. Раньше герой - солдат защищающий Родину, пожарный, спасающий ребенка, учитель в школе, рабочий на производстве. А сейчас - модный дизайнер, певец на телевидении, олигарх в новостях . Я понимаю, что скучно делать фото про того же учителя, на этом бабла не срубишь, хотя и там и там - фактически работа профи-фотографа. Меня эти смещенные акценты не радуют.

World press photo показал Вам как раз героя, который отдал жизнь на своём посту, защищая интересы своей страны.

Погиб от рук террориста.

Что не так?

[I Robot]

я голосовал против фото с убийцей российского посла

премию получает не убийца, а фотограф

World press photo показал Вам как раз героя, который отдал жизнь на своём посту, защищая интересы своей страны.

видимо то, что "герой" повержен, а "террорист" торжествует, именно это вызывает у многих неприятие

[I Robot]

Раньше герой - солдат защищающий Родину, пожарный, спасающий ребенка, учитель в школе, рабочий на производстве.

большинство из этих фото носили пропагандисткий характер, поэтому они не очень впечатляли. Но были и отдельные прорывы (особенно на войне)

[Sound]

Глава жюри лишь хотел, чтобы это фото получило приз в другой номинации.

Это стандартная подача любой новости комсомольской правдой

Но кое-где рулит не глава жюри...

Кое где даже обычный судья в "провинциальном" округе может отменить указ президента.

[vpf]

Фотограф всё сделал правильно, но тут ведь какое дело... на фото, которое получило приз увековечен ведь террорист, а именно об этом они и мечтают - войти в историю

[Sound]

видимо то, что "герой" повержен, а "террорист" торжествует, именно это вызывает у многих неприятие

Террорист всегда торжествует, даже за минуту до гибели.

Конечно хотелось бы наоборот, чтобы террорист лежал, а посол успел его обезвредить и был запечатлён на фото с пистолетом в руках. Но есть то, что есть.

В данном случае приз подучил действительно фотограф.

Не так много из нас решились бы что-то снимать в данный момент, да и вообще соображать,

[Sound]

а именно об этом они и мечтают - войти в историю

Да, но не на фото.

Обычно это бывает при захвате заложников. В данном случае смертник, у которого не было в планах попасть на призовое фото.

Имя да, но его бы и так озвучили.



Нам разве мало покалывали лиц террористов в России?

Да мы их знаем по сотням фото, по новостям и документальным фильмам.

Уж вопрос увековечивания в нашей памяти далеко не главный.

[vpf]

Да, но не на фото.

Обычно это бывает при захвате заложников. В данном случае смертник, у которого не было в планах попасть на призовое фото.

Имя да, но его бы и так озвучили.

Так он ведь позировал перед фотографом и не стал стрелять в него.

Считается, что любой террорист жаждет быть увековечен в истории.

Очень сложную тему затронули организаторы конкурса, присудив этому фото призовое место

[Janvar]

Не могу понять, почему для того, чтобы стать фотографией года, она должна символизировать "лицо ненависти", отвращение или еще чего-то максимально негативное. Положительные эмоции уже не котируются в этом мире?

[SSF]

Фотограф всё сделал правильно, но тут ведь какое дело... на фото, которое получило приз увековечен ведь террорист, а именно об этом они и мечтают - войти в историю

имхо





поощрение, которое выражается в публичном увековечивании лица и поступка, прямо провоцирует в совершению таких поступков, чего такого рода отморозки и добиваются - привлечение внимания



https://youtu.be/bJ_-j7Y8wOM

[bah_denis]

[member="I Robot"], многие рискуют жизнью, но о многих ли таких людях вы слышали? Сейчас не модно восславлять героев, часто славу получают те, кто стоит за кадром или над процессом. Раньше герой - солдат защищающий Родину, пожарный, спасающий ребенка, учитель в школе, рабочий на производстве. А сейчас - модный дизайнер, певец на телевидении, олигарх в новостях . Я понимаю, что скучно делать фото про того же учителя, на этом бабла не срубишь, хотя и там и там - фактически работа профи-фотографа. Меня эти смещенные акценты не радуют.

Золотые слова. Только повсеместно насаждаемый культ потреблятсва и мультинаплевательства это как раз и пропагандирует. Главное БАБЛО и тогда ты на коне, а всё остальное мусор не заслуживающий внимания. Вот что пропагандируют все эти скотские тусовки. Глядя на такие, с позволения сказать "конкурсы", "профессиональный фотограф" ассоциируется с "профессиональной шлюхой", которой наплевать кому делать минет.

Фотограф всё сделал правильно, но тут ведь какое дело... на фото, которое получило приз увековечен ведь террорист, а именно об этом они и мечтают - войти в историю

Конечно правильно... с точки зрения денег любой ценой. А с точки зрения морально-этической, да и уголовной кстати тоже(разжигание ненависти), это фото сродни отрезанию голов. Вызывает такое же омерзение.

Хотя многие это оправдывают, судя по комментам. Попробуйте на месте нашего посла представить своего родственника или хотя бы близкого друга... Как тогда заговорите?

[Sound]

Так он ведь позировал перед фотографом и не стал стрелять в него.

Считается, что любой террорист жаждет быть увековечен в истории.

Нельзя считать это позированием в прямом смысле.

Вы считаете, что если бы он знал, что фотографа не будет, то остался бы дома?

Это действительно очень трудная тема для обсуждения.

Увековечить своё лицо или имя технически ведь очень просто почти для каждого.

Решиться на это, то совсем иное дело.

Не знаю, смогут ли когда-нибудь победить терроризм, не уверен.

Это Труднейшая задача для человечества.

[vpf]

Конечно правильно... с точки зрения денег любой ценой. А с точки зрения морально-этической, да и уголовной кстати тоже(разжигание ненависти), это фото сродни отрезанию голов. Вызывает такое же омерзение.

Хотя многие это оправдывают, судя по комментам. Попробуйте на месте нашего посла представить своего родственника или хотя бы близкого друга... Как тогда заговорите?

Я имел ввиду, что на тот момент правильно - когда это происходило, а не то, что он выставил фото затем на конкурс.

Но очень даже может быть, что инициатором участия фото в конкурсе, не фотограф был

[Sound]

Главное БАБЛО и тогда ты на коне, а всё остальное мусор не заслуживающий внимания. Вот что пропагандируют все эти скотские тусовки.

Это Вы про world press photo сейчас или про что-то гораздо более близкое к Вам территориально?

Это наверное в Нидерландах Вы купите за бабло любого дорожного инспектора, а не на своей улице.

[WingfirE]

Фотограф снимает, он и должен снимать. Только в чем тут особая заслуга победителя конкурса? Что ему "повезло"? Он лично ничего не сделал сверхъестественного для получения кадра. Любой хороший фотограф будет момент отрабатывать в своем жанре. Я еще понимаю заслугу тех, кто лезет к боевикам и там снимает - это заранее продуманный и спланированный риск, подготовка. Тут лишь везение и общеполитическая шумиха вокруг темы. Убили бы посла какого-то прочего государства где-нибудь в третьесортной по значению стране, никто бы не заметил.

[Vl@dimir]

Некрофилия, чистой воды, и эти "люди" несут свет гуманизма? Да они только ради таких кадров " арабскую весну" устроили. Жизнь человека только повод к очередной горсти серебряников на очередном шоу либеральной журналистики. Сталин нервно курит в стороне. Левее либералов только серийные убийцы.

[Sound]

Убили бы посла какого-то прочего государства где-нибудь в третьесортной по значению стране, никто бы не заметил.

Это очень опрометчивое заявление, скорей всего Вы мало знакомы с работами world press photo.

Др и сортность нашей страны сегодня для развитых стран тоже очень неоднозначное определение(если отбросить ядерное оружие), к большому сожалению.

[Sound]

шоу либеральной журналистики.

А другой в цивилизованном мире почти и не существует.

Весь смысл Ее и должен быть в этом, по сути конечно, в независимости в первую очередь, как и судов собственно.

Про стоимость жизни человека даже начинать говорить страшно... на русскоязычном форуме.



Вообщем расклад темы ясен.

"World Press Photo - чмо"

[Elisha ben Baz]

Так он ведь позировал перед фотографом и не стал стрелять в него.

Считается, что любой террорист жаждет быть увековечен в истории.

Очень сложную тему затронули организаторы конкурса, присудив этому фото призовое место

Осмелюсь заметить, в данном случае , как и в подавляющем количестве иных

сейчас, этому парню плевать на вашу кафирскую историю. Его ждет неизмеримо высшая награда в Раю.

Он уже среди 70 девственниц за накрытым невиданными вкусностями столом.

Вы отстали немного от событийного ряда. Это иной террор, иные мотивации.

Раньше террорист стремился убить и уцелеть, сейчас террористу главное погибнуть в джихаде.

[Elisha ben Baz]

В потоке возмущений, дорогие россияне пропустили это



https://www.worldpressphoto.org/collect ... anosova/09



https://www.worldpressphoto.org/collect ... -ponomarev



Ваши соотечественники.





А вообще данный конкурс абсолютно не в нашем формате. Это репортерское фото , даже не репортажка в нашем понимании - это газетная новостная лента.

Там фото, с нашей точки зрения МыЖФотографов дерьмо полное. Простощелки без мысли. о прекрасном

[narkot]

Был уверен, что победит это фото, как только его увидел первый раз.

Фотографу сказачно повезло быть в нужном месте, снять и остаться живым. Да, само фото не представляет из себя шедевра, но он здесь и не нужен - это обычная политика.

Если РФ хочет иметь какое-то значение в мире, ей приходится "светиться" больше на международной арене и это простое последствие этого "свечения".

А хорошо это или плохо, каждый решит сам.

[Elisha ben Baz]

Был уверен, что победит это фото, как только его увидел первый раз.

Фотографу сказачно повезло быть в нужном месте, снять и остаться живым. Да, само фото не представляет из себя шедевра, но он здесь и не нужен - это обычная политика.

Если РФ хочет иметь какое-то значение в мире, ей приходится "светиться" больше на международной арене и это простое последствие этого "свечения".

А хорошо это или плохо, каждый решит сам.

Согласен. За все приходиться платить.

Добро пожаловать в семью.

[I Robot]

Только в чем тут особая заслуга победителя конкурса?

в том, что он сделал впечатляющую фотографию. Повезло - не повезло - это к делу отношения не имеет

Да, само фото не представляет из себя шедевра

жюри считает иначе

это обычная политика.

Политика - это запрещать демонстрацию чего-то, не запрещенного законом (равно как и присуждение премий)

[Андрей Бережной]

Есть такое искусство - показывать жизнь такой, какая она есть.

А дальше, как автомат Калашникова, используют результат этого искусства в разных целях.

[Elisha ben Baz]

Данные фото не являются исскуством. Это журналистика.

Это замороженное событие. И премия дается, как писали уже, за то, что оказался в нужное время в нужном месте в основном. Если бы кто то заснял грузовик , врезающийся в праздничную толпу, возможно получил бы он.

А так убийство посла оказалось самым резонансным, а убийца весьма харизматично стоял.

[vpf]

Вчера где-то по ТВ промелькнуло, что якобы этот фотограф почти случайно оказался в том месте и заранее совсем не планировал и не был приглашён.

И он единственный продолжил снимать после начала стрельбы, когда остальные в страхе разбежались и попрятались.

У меня появились нехорошие ассоциации после такой информации.. случайно оказался... продолжил снимать... получил премию за фото

[Mitr2015]

Кроме ужаса террора это фото несет в себе информацию о победе террориста, торжества террориста, если хотите, это пропаганда удачи террориста.

И это плохо. Так не должно быть.

Вот почему у многих фото вызывает неприятие.



Насчет мастерства фотографа... Тут скорее случай (не хочется писать "удача", учитывая произошедшее). Однако уорлдпрессфото - конкурс профессионалов-журналистов. А Журналистика - во многом циничная штука.

[AlexPlo]

World press photo показал Вам как раз героя, который отдал жизнь на своём посту, защищая интересы своей страны.

Погиб от рук террориста.

Что не так?

Что не так?? Сюжет. "Герой" на данной фотографии - террорист, повергший врага. Пафосная поза четко это доносит - классика жанра. И в этом мире есть куча людей, которая будет аплодировать этому "герою".

Так что давайте будем честны сами с собой: эта фотография несет ненависть. А те члены жюри, кто ее выбрал относятся к той самой куче. Это рядом с "творчеством" "шарли эбдо".

Фото для хроники имеет право на существование.

Для выставления на премию неважночего - нет.

Это кощунство.

[Sound]

Что не так?? Сюжет. "Герой" на данной фотографии - террорист, повергший врага. Пафосная поза четко это доносит - классика жанра. И в этом мире есть куча людей, которая будет аплодировать этому "герою".

Так что давайте будем честны сами с собой: эта фотография несет ненависть. А те члены жюри, кто ее выбрал относятся к той самой куче. Это рядом с "творчеством" "шарли эбдо".

Фото для хроники имеет право на существование.

Для выставления на премию неважночего - нет.

Это кощунство.

Так я не понял, ему будут аплодировать поскольку оно есть вообще, фото, или потому что оно получило приз?

Для аплодисментов хватитило бы и промелькнувшей в хронике картинке, с world press photo нет связи и с призом тоже.

Это для вас оно неважночего, а для world press photo совсем другое.

Кощунство для онкобольных детишек закупать лекарства в 5 раз дороже их стоимости, а это пресса, терроризм, запечатлённый акт террора, того, что рядом с вами в любую секунду возможно.

[LcL]

Был уверен, что победит это фото, как только его увидел первый раз.

...

Аналогично.

Фотограф снимает, он и должен снимать. Только в чем тут особая заслуга победителя конкурса? Что ему "повезло"? Он лично ничего не сделал сверхъестественного для получения кадра. Любой хороший фотограф будет момент отрабатывать в своем жанре. ...

...

И он единственный продолжил снимать после начала стрельбы, когда остальные в страхе разбежались и попрятались.

...

Вот в этом, на мой взгляд, заслуга. В том что не "зассал" (а, может, даже и "зассал"!) но продолжить снимать. Не думаю, что он был там единственным фотографом.

[vpf]

Вот в этом, на мой взгляд, заслуга. В том что не "зассал" (а, может, даже и "зассал"!) но продолжить снимать. Не думаю, что он был там единственным фотографом.

Так вот у меня возникли сомнения, что он вообще случайно там оказался и продолжил снимать

Фотограф свой - турок, а террорист готовился заранее.

Не допускаете, что террорист подготовился и в этом плане?

Оба получили то, к чему готовились - оба на пьедестале