Это для джипега, на РАВ ни в одной камере воздействовать нельзя.Elisha ben Baz писал(а): Вт мар 07, 2017 10:22
Есть стандартная функция шунмоподав на Высоких ИСО. Ее можно отключить. Но она имеет 5 градаций - средняя 0 - две вверх и две вниз.
При указании 2-й вниз все отключается. Некоторые принимают 0 за отключение, а это типа - стандарт выбора.
Добавлю, что и при 0 шумоподав особо не портит ничего
Ну с этим не поспоришь. Был бы сейчас на руках фудж можно было бы сделать 2 кадра на высоком исо рав+джипег с положением 0 и положением -2 и 4 кадра заценить.
Фуджи Т1/Т2 позиционируется как проф., многие профи, кстати, на нее и перешли из зеркального сегмента. А я пользую Т2 в-основном "для себя" и иногда для работы
- никакого противоречия нет. 
Сейчас будет холивар х-Т1 и х-Т2 ПРОФ КАМЕРЫ, или нет
Не в качестве холивара, а так, для размышления: вот вы предлагаете в 21 веке делить камеры на проф/непроф по размеру светоприемника. А 100 лет назад какого размера были регистраторы света и какой по-вашему размер был достаточный для проф. использования?
Снимал буквально неделю назад в детском садике детишек в естественной среде обитания, т.е. бегающих-играющих. Т2 + 18-55 очень порадовал, АФ шустрый, промахов практически нет, скорострельность 8-14 к/с, буфер не разу не забивался.Sla007 писал(а): Ср мар 08, 2017 11:39
Кстати кому какой проф - нужен но даже мне когда я снимаю детей - очень нужен хороший следящий АФ + скорость серии 5кадро - но главное буфер не мение 20-30 кадров и чтоб он быстро сливался - тупа чтоб камера не тормозила после серии в 7-8 кадров.. + удобный хват и развесовка со всеми стёклами... + желательно хотябы 1000 кадров на одном аккуме.. да вобщем и всё)
Фуджи вроде как система всем хороша - кроме одного маомента - Где сцука стёкла -фиксы не топ уровня? 23 -35 -56мм не с дыркой 1.4-1.2 а с 2.0-1.8 и чтоб по цене соответствующей? я вот лично глядиш и махнул бы на фуджи - но мне не улыбается все фокусные закрывать топами по топовым ценникам...
Миколаич писал(а): Ср мар 08, 2017 11:56
Снимал буквально неделю назад в детском садике детишек в естественной среде обитания, т.е. бегающих-играющих. Т2 + 18-55 очень порадовал, АФ шустрый, промахов практически нет, скорострельность 8-14 к/с, буфер не разу не забивался.
Насчет недорогих фиксов с f2 фуджи недавно разродилась, есть они. 23/2 и 35/2 уже давно продаются, 50/2 не уверен насчет наличия в магазинах, но выпуск будет уже точно.
Со вспышкой? Что фудж, кстати, предлагает на эту тему?
Понятно, у Т10 буфер кастрирован по самое небалуйся, как вы и пишите 7-8 кадров. Кстати, детишек очень понравилось снимать с их уровня с поворотным экраном, даже не знаю, как с прибитым экраном выходил-бы из положения.
Вспышки не сильная сторона фуджа, хотя сейчас они сподобились на EF-X500 по конской цене. Я пользую ниссин i40, она маленькая, стильная и мощная, ТТЛ поддерживает, голова крутится, единственное - высокоскоростная синхронизация с Т2 не работает, а мне и не нужно.
да даже как не фанат...размер системы ни чем кардинально не отличается от БЗК ФФ, в отличии от 2х кропа. Линейка оптики скуднее чем у микры, кол-во аксессуаров меньше чем у микры (я про подводные боксы, микрофоны и тд), матричного стаба нет, Видео уступает даже ЕМ5-2, не говоря уже о серии ГШ и ЕМ1-2, АФ уступает по точке всей современной микре, а в слежении топ микре.
Размер очень удобный, по крайнкй мере у моей связки. Меньший размер лично у меня вызвал бы дискомфорт. Опять же Колесики!!!.-Алексей- писал(а): Чт мар 09, 2017 05:01
да даже как не фанат...размер системы ни чем кардинально не отличается от БЗК ФФ, в отличии от 2х кропа. Линейка оптики скуднее чем у микры, кол-во аксессуаров меньше чем у микры (я про подводные боксы, микрофоны и тд), матричного стаба нет, Видео уступает даже ЕМ5-2, не говоря уже о серии ГШ и ЕМ1-2, АФ уступает по точке всей современной микре, а в слежении топ микре.
В плюсах только размер матрицы - которые дают на полстопа меньше шумов, да фон моет на полстопа сильнее.
Ну это из личных наблюдений и опыта использования.
ну прямо скажем без хвата (грип_ лично мне держать фуджики дико не удобно. Как и ЕМ5 линеку. для меня идеален вариант как у ЕМ1 линейки оликов и А7 у сонек..
-Алексей- писал(а): Чт мар 09, 2017 05:17
ну прямо скажем без хвата (грип_ лично мне держать фуджики дико не удобно. Как и ЕМ5 линеку. для меня идеален вариант как у ЕМ1 линейки оликов и А7 у сонек..
Смысл в том что грип - не вылезает по ширене за пределы камеры+стекло.
В целом связка ХТ+18-55 - отлично для тревела. Но блин нет ШУ по сути... Нет блинчиков для тревела... С другой стороны у фуджика отличная подборка фиксов. Но опять же вроде как нет дешевого портретника.
У микры - 45/1.8 и 42.5/1.7, на соньку сейчас выходит фе 85/1.8, а на фуджике вроде как только 56/1.2...
А так все зависит от того, чего нужно в системе...
Я в свое время выбирал что выкинуть из 3х БЗК систем (сокротить до двух). Пришел к выводу что фудж самое не нужное. как тревел/репортажка - микра имхо интереснее, как постановка/портреты - фф интереснее фуджа. так и продал фуджик.
Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться. От Лунного ежика вообще не ожидал, он мне казался адекватным человеком.Elisha ben Baz писал(а): Чт мар 09, 2017 06:43
Все как раз наоборот, коллега. Блинчик 27 2.8 есть и очень дешевый, портретников целый набор.
50 2.0, 56 1.2, 90 2.0, 60 2.4. Все они от очень хорошо до отлично.
50 2.0 - 450 $
прекрасные связки
бюджетная 16-50 + 50-230 пара около 500$
среднебюджетная 18-55+55-200 пара около 1200$
ТОП - 16-55 + 50-140 2.8 - ну около 2300$
ширики - 14 2.8 16 1.4 10-24 4 на выбор
все очень продумано ИМХО
Преимущества Дважды кропа- это диагноз
Диагноз это "технари на фотофорумах"
Мне кажется, что разговор идет о фото...Vanech писал(а): Чт мар 09, 2017 07:54
Да ладно! Я просто торчу от 4К видео панаса GH4: даже с лажовым универсальным зумом 14-140 картинка получается обалденная! Ну а если прикрутить фиксы, типа Зуйки 12/2 или панаса 20/1,7 - вообще сказочно! Шуметь правда начинает рановато(1600 еще терпимо), но в остальном- все супер. Даже фото иногда более-менее удачные получаются.
Вы правы. Одно дело анализировать, другое - докапываться. И Олимпус, и Фуджи, и Сони выпускают сегодня хорошие БЗК и мы можем делать выбор по своему вкусу и возможностям. Прогресс у производителей тоже налицо (особенно в сегменте БЗК), но мне кажется, что не следует преувеличивать роль технической составляющей. Делать хорошие снимки можно практически любой современной камерой. Поэтому споры между сторонниками и противниками различных систем я не очень воспринимаю.
Олег Н писал(а): Чт мар 09, 2017 09:45
Вы правы. Одно дело анализировать, другое - докапываться. И Олимпус, и Фуджи, и Сони выпускают сегодня хорошие БЗК и мы можем делать выбор по своему вкусу и возможностям. Прогресс у производителей тоже налицо (особенно в сегменте БЗК), но мне кажется, что не следует преувеличивать роль технической составляющей. Делать хорошие снимки можно практически любой современной камерой. Поэтому споры между сторонниками и противниками различных систем я не очень воспринимаю.
Гораздо больший интерес у меня вызывает не то, чем снимать, а что снимать. Надо суметь найти красивый уголок природы в пределах досягаемости (и не загаженный любителями культурного отдыха и питания на свежем воздухе), надо выкроить время и оказаться в нужный день (когда погода располагает) и в нужный час (когда солнышко находится в нужном месте) - это представляет собой определённого рода проблему, большую, нежели то, какая камера и какого производителя будет в руках.
К тому же, несмотря на весь прогресс, революции не происходит. Д8хх были выпущены 5 лет назад. За это время у конкурентов появились примерно аналогичные камеры типа а7r, а7r2, 5DSr и К-1. У кого-то чуть лучше стала картинка, у кого-то стало интереснее управление, но в целом, это всё одно и тоже, и купив 5 лет назад камеру, сегодня нет никакой нужды её менять. Возможно, пройдёт ещё лет пять и выпустят что-то существенно более интересное, тогда и посмотрим.
Поэтому, почитав мнения сторонников Олика, Фуджика и др., я ещё больше утвердился в своём решении: в ближайшие лет 5 - 10 ничего не приобретать. У меня есть чем снимать, а гомеопатическим отличиям новинок не стоит придавать большого значения и, тем более, переводить на это деньги.
Пока писал на улице выглянуло солнышко. Пойду поищу что-нибудь приятное для глаза. Возможно, удастся что-то снять.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
[/oft]