Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art

[cartnon]

Если скорость 24-70/2,8 будет такой же, в чем я почти не сомневаюсь, то что еще надо желать?

Я уже высказывал своё мнение, что не вижу особого смысла менять родной 24-70 без VR на Сигму 24-105, и тем более не вижу его сейчас, на Сигму 24-70.

Ничего не имею против Сигм Арт, мне нравятся те снятые на них фотографии, которые я здесь вижу, но это не настолько убедительно, чтобы что-то менять.

Более того, примеры на родной 24-70 у Юлии мне нравятся больше, чем на Сигму, как 50, так и 24-120, хотя все они замечательны.

Что бы я желал, если бы надо было, наверное новый родной 24-70 с VR, несмотря на те минусы, которые я не считаю также убедительными, о которых упоминалось.

[Findoc308]

Я уже высказывал своё мнение, что не вижу особого смысла менять родной 24-70 без VR на Сигму 24-105, и тем более не вижу его сейчас, на Сигму 24-70.

Ничего не имею против Сигм Арт, мне нравятся те снятые на них фотографии, которые я здесь вижу, но это не настолько убедительно, чтобы что-то менять.

Более того, примеры на родной 24-70 у Юлии мне нравятся больше, чем на Сигму, как 50, так и 24-120, хотя все они замечательны.

Что бы я желал, если бы надо было, наверное новый родной 24-70 с VR, несмотря на те минусы, которые я не считаю также убедительными, о которых упоминалось.

Так ведь здесь нигде и не было речи о замене родного 24-70/2.8 на Сигму. Пользуйтесь и получайте удовольствие! Этот объектив интересен тем, кто хочет узнать об этой новинке, и если понравится, купить. Например, у меня нет 24-70/2.8 ни в какой редакции, но я хотел бы иметь такой. Ждал новинку от Никон со стабом, но убила цена и не вдохновило качество, которое многие профессионалы считают не лучшим в сравнении с бывшим известным аналогом без стаба. Уже использую 24-105 от Сигмы, который мне очень нравится картинкой. Жду что-то подобное, а, возможно и лучшее, от нового объектива. Поживем, увидим!

[LZ1]

Я уже высказывал своё мнение, что не вижу особого смысла менять родной 24-70 без VR на Сигму 24-105, и тем более не вижу его сейчас, на Сигму 24-70.

Ничего не имею против Сигм Арт, мне нравятся те снятые на них фотографии, которые я здесь вижу, но это не настолько убедительно, чтобы что-то менять.

Более того, примеры на родной 24-70 у Юлии мне нравятся больше, чем на Сигму, как 50, так и 24-120, хотя все они замечательны.

Что бы я желал, если бы надо было, наверное новый родной 24-70 с VR, несмотря на те минусы, которые я не считаю также убедительными, о которых упоминалось.

Менять родной на Сигму возможно и не стоит, а вот просто купить (за разумную цену) возможно стоит.

Диапазон фокусных как раз для штатника на ФФ, да и 35-105 на кропе тоже не плохо.

Вопрос остается только по АФ.

[Олег Лашков]

Менять родной на Сигму возможно и не стоит, а вот просто купить (за разумную цену) возможно стоит.

Диапазон фокусных как раз для штатника на ФФ, да и 35-105 на кропе тоже не плохо.

Вопрос остается только по АФ.

C Сигмой по авто-фокусу "Русская рулетка" если есть родной 24-70/2.8 даже без VR ( у меня 5 лет такой был, продан за ненадобностью, в состоянии нового, без всякого сожаления), если он у Вас востребован, зачем докупать Сигму, даже с VR, так если поиграться, полтийники често сравнивать Sigma 50/1.4 Art & Nikon 58/1.4G, а китайский nikon 50/1.4G медленный, потребительский объектив для "школяров" мой первый на Д700, осваивал цифровую фото-науку с ним почти 9 лет назад, самое то когда спешить никуда, а обдуманно изучаешь, по другому и не выходит и хорош он только при диафрагме от 2.0!



У меня много лет была вся топовая линейка и фиксы/1.4 и зумы 2.8, от Никон, а сейчас всё наоборот из ПРО остались только: 70-200 vr2, 60; 105/2.8 макро (очень люблю этот жанр!!!) и пару Сигм, с ней пока бьюсь...Если удасться победить 35/1.4 Арт и другие светосильные фиксы в плане покупок, зума от никор 70-200 vr2 и 24-105/4 Арт от Сигма для меня за глаза!!! Это всё для съёмки людей, про-навыки пока осваиваю... нравиться тоже!!! Пейзажи и архитектуру не снимаю не моё...



50/1.4, 16-35/4 vr, 28-300/3.5-5,6 vr (ПОКА мой травел комплект) после доводки до ума СигмЫ 24-105/4 Арт в ближайшее время, с полки пойдут на авито...

[Elisha ben Baz]

Цитата Юли: "Из фиксов быстрая и точная Сигма-арт 50/1.4, заметно быстрее никоновского полтинника". Это к Вашей фразе: "Сигма никогда быстротой фокусировки не блистала". Я всего лишь сопоставил два утверждения.

От себя добавлю, что Сигма 24-105/4 гораздо точнее работает (по скорости примерно одинаково и сравнимо) моего прежнего Никоновского 24-120/4.

В чем вы измеряете точнявость и быстрявость и каким образом, на каком оборудовании?

[Findoc308]

В чем вы измеряете точнявость и быстрявость и каким образом, на каком оборудовании?

Где Вы слова такие находите? Вчера навел, а сегодня уже сфокусировался. Рулеткой, шагами и песочными часами. Какой вопрос, такой и ответ. А Вы чем? Какое еще оборудование? Если в фокус не попал, глазами не видно? А насчет "бытрявости", - сравнимые объективы, т.е. с примерно одинаковой скоростью работы автофокуса по ощущениям без прибора можно определить. И уж тем более, если один из экземпляров, например, мой Тамрон 35/1.8, заметно медленнее Сигмы 24-105/4, что тоже очень легко определяется ощущениями.

Не думаю, что Вы хотели узнать ответ. Так ведь? Он Вам не нужен был.

[Elisha ben Baz]

Вчера навел, а сегодня уже сфокусировался. Рулеткой, шагами и песочными часами. Какой вопрос, такой и ответ. А Вы чем? Какое еще оборудование?

Просто не люблю ничем не подкрепленных заявлений.

Все это пустые звуки обладателя, ничем не доказуемые, а следовательно не имеющие никакой ценности

[Findoc308]

Просто не люблю ничем не подкрепленных заявлений.

Все это пустые звуки обладателя, ничем не доказуемые, а следовательно не имеющие никакой ценности

[LZ1]

C Сигмой по авто-фокусу "Русская рулетка" если есть родной 24-70/2.8 даже без VR ( у меня 5 лет такой был, продан за ненадобностью, в состоянии нового, без всякого сожаления), если он у Вас востребован, зачем докупать Сигму, даже с VR, так если поиграться, полтийники често сравнивать Sigma 50/1.4 Art & Nikon 58/1.4G, а китайский nikon 50/1.4G медленный, потребительский объектив для "школяров" мой первый на Д700, осваивал цифровую фото-науку с ним почти 9 лет назад, самое то когда спешить никуда, а обдуманно изучаешь, по другому и не выходит и хорош он только при диафрагме от 2.0!



У меня много лет была вся топовая линейка и фиксы/1.4 и зумы 2.8, от Никон, а сейчас всё наоборот из ПРО остались только: 70-200 vr2, 60; 105/2.8 макро (очень люблю этот жанр!!!) и пару Сигм, с ней пока бьюсь...Если удасться победить 35/1.4 Арт и другие светосильные фиксы в плане покупок, зума от никор 70-200 vr2 и 24-105/4 Арт от Сигма для меня за глаза!!! Это всё для съёмки людей, про-навыки пока осваиваю... нравиться тоже!!! Пейзажи и архитектуру не снимаю не моё...



50/1.4, 16-35/4 vr, 28-300/3.5-5,6 vr (ПОКА мой травел комплект) после доводки до ума СигмЫ 24-105/4 Арт в ближайшее время, с полки пойдут на авито...

Родного 24-70 у меня нет, есть 35-70. В принципе устраивает, но если Сигма слелает шедевр, то почему бы и не купить, как дополнение?

[Saska]

........



50/1.4, 16-35/4 vr, 28-300/3.5-5,6 vr (ПОКА мой травел комплект) после доводки до ума СигмЫ 24-105/4 Арт в ближайшее время, с полки пойдут на авито...

этот Сигмой не заменить,есть оба,каждый для своего,но если пейзаж и не лень тащить было, сигму отстегиваю без сожаления...

[Julysha]

этот Сигмой не заменить,есть оба,каждый для своего,но если пейзаж и не лень тащить было, сигму отстегиваю без сожаления...

Это точно! До 30 мм для пейзажа 16-35/4 намного интереснее Сигмы 24-105/4 (несмотря на то, что не такой резкий). У него картинка пластичнее, т.е. объемнее.

[cartnon]

Так ведь здесь нигде и не было речи о замене родного 24-70/2.8 на Сигму. Пользуйтесь и получайте удовольствие! Этот объектив интересен тем, кто хочет узнать об этой новинке, и если понравится, купить. Например, у меня нет 24-70/2.8 ни в какой редакции, но я хотел бы иметь такой. Ждал новинку от Никон со стабом, но убила цена и не вдохновило качество, которое многие профессионалы считают не лучшим в сравнении с бывшим известным аналогом без стаба. Уже использую 24-105 от Сигмы, который мне очень нравится картинкой. Жду что-то подобное, а, возможно и лучшее, от нового объектива. Поживем, увидим!

Нет, не было речи, конечно.

У меня есть родной, поэтому я смотрю на этот несколько иначе.

Если честно, многим профессионалам всё равно насколько новый лучше или хуже старого.

Никак не желаю, чтобы у Сигмы он не вышел. Надеюсь получился неплохим и если решитесь на покупку, будет вас радовать!

[cartnon]

Менять родной на Сигму возможно и не стоит, а вот просто купить (за разумную цену) возможно стоит.

Диапазон фокусных как раз для штатника на ФФ, да и 35-105 на кропе тоже не плохо.

Вопрос остается только по АФ.

Меня радует вопрос цены и качества у Сигмы и иногда это отбрасывает лишние сомнения.

Но именно данные фокусные, 24-70, не вижу смысла дублировать.



Я так и не понял как обстоят дела с АФ у Сигмы по веткам форума.

Кто-то пишет проблем никаких даже с 35 Арт. Другие, что проблем никаких после настройки, но потом оказывается приходится перенастраивать.

С одной стороны с док станцией всё легко, потом оказывается не так всё однозначно. Но хорошо, что мнения такие разные, это лучше, чем было бы одно единственное.

[cartnon]

...Если удасться победить 35/1.4 Арт и другие светосильные фиксы в плане покупок

А почему вам не нравится родной 35/1.4 и вы отдаёте предпочтение Сигме Арт?

[Findoc308]

Надеюсь получился неплохим и если решитесь на покупку, будет вас радовать!

И я надеюсь. Пока жду первых тестовых снимков, обзоров и отзывов владельцев. У меня нет аналога этому объективу, поэтому есть интерес к нему.

[Strange dances]

Я так и не понял как обстоят дела с АФ у Сигмы по веткам форума.

Кто-то пишет проблем никаких даже с 35 Арт. Другие, что проблем никаких после настройки, но потом оказывается приходится перенастраивать.

С одной стороны с док станцией всё легко, потом оказывается не так всё однозначно. Но хорошо, что мнения такие разные, это лучше, чем было бы одно единственное.

Щас на примере ветки про 85/1.4 Арт именно такая фигня: от восторга к осознанию. Но если Сигма попадает, то результат обычно хорош - это единственное, что можно сказать определенно.

[Meridian]

Я так и не понял как обстоят дела с АФ у Сигмы по веткам форума.

Кто-то пишет проблем никаких даже с 35 Арт. Другие, что проблем никаких после настройки, но потом оказывается приходится перенастраивать.

С одной стороны с док станцией всё легко, потом оказывается не так всё однозначно. Но хорошо, что мнения такие разные, это лучше, чем было бы одно единственное.

Позвольте внести свои 5 копеек. Имею кучку Сигм:

- 50/1.4 Art. Никаких проблем, все идеально. На ней увидел, что комбинация поправок докстанция+камера может давать худшие результаты, нежели в одном месте.

- 18-35/1.8 Art. Изначально никаких проблем, отзывы владельцев разные. Потом на 2, 4, 6м - разные поправки. Отправка в сервис, замена фокусировочного модуля по гарантии. Никаких проблем сейчас. Разговор по душам с мастером вывел на ситуацию, что не все камеры с ним нормально работают (D7100 хорошо, а какой-то Canon, кажется 70D очень плохо). Предположение - фокусировочный модуль конструктивно плохо разработанный.

- 150-600 Сontemporary. С попаданием никаких проблем, естественно, после отстройки на докстанции. Но медленный - на нем я замечал, что ведение серии (на D500) по активным объектам идет часть брака - автофокус не успевает. Собственно, ожидаемо - любительская серия.

- 35/1.4 Art. Никаких проблем с автофокусом. Но это статистика нескольких дней и пары фотосессий (купил задешево с дефектом, послал на ремонт в СЦ)



Резюме - не надо бояться последних Сигм, особенно категории Art. Многие проблемы с автофокусом решаются подстройкой докстанцией (чего не сделаешь с Никоном), часть - в СЦ. Проблемы с 85/1.4 Art у Олега не показательны - один из первых объективов, первые партии, первые прошивки. Это (пока) единичный случай приобретения с единичным случаем сбоя автофокуса.

[cartnon]

И я надеюсь. Пока жду первых тестовых снимков, обзоров и отзывов владельцев. У меня нет аналога этому объективу, поэтому есть интерес к нему.

Если планируете как штатник, я бы обращал внимание не только на точность попадания АФ, но и на его скорость.

Хотя это было бы более актуально, если бы родной 24-70 был бы дешевле, а так может себе быть и не таким шустрым.

Мне тоже интересно каким он будет у Сигмы, как и впрочем два других их новых объектива.

[cartnon]

Щас на примере ветки про 85/1.4 Арт именно такая фигня: от восторга к осознанию. Но если Сигма попадает, то результат обычно хорош - это единственное, что можно сказать определенно.

Это верно.

[cartnon]

Позвольте внести свои 5 копеек. Имею кучку Сигм:

- 50/1.4 Art. Никаких проблем, все идеально. На ней увидел, что комбинация поправок докстанция+камера может давать худшие результаты, нежели в одном месте.

- 18-35/1.8 Art. Изначально никаких проблем, отзывы владельцев разные. Потом на 2, 4, 6м - разные поправки. Отправка в сервис, замена фокусировочного модуля по гарантии. Никаких проблем сейчас. Разговор по душам с мастером вывел на ситуацию, что не все камеры с ним нормально работают (D7100 хорошо, а какой-то Canon, кажется 70D очень плохо). Предположение - фокусировочный модуль конструктивно плохо разработанный.

- 150-600 Сontemporary. С попаданием никаких проблем, естественно, после отстройки на докстанции. Но медленный - на нем я замечал, что ведение серии (на D500) по активным объектам идет часть брака - автофокус не успевает. Собственно, ожидаемо - любительская серия.

- 35/1.4 Art. Никаких проблем с автофокусом. Но это статистика нескольких дней и пары фотосессий (купил задешево с дефектом, послал на ремонт в СЦ)



Резюме - не надо бояться последних Сигм, особенно категории Art. Многие проблемы с автофокусом решаются подстройкой докстанцией (чего не сделаешь с Никоном), часть - в СЦ. Проблемы с 85/1.4 Art у Олега не показательны - один из первых объективов, первые партии, первые прошивки. Это (пока) единичный случай приобретения с единичным случаем сбоя автофокуса.

Уверен ваш опыт будет полезен будущим владельцам.

Всё вроде неплохо у вас, но и не без проблем, чтоб совсем, хотя такое и с Никон бывает.

У меня поправка на 800Е -11 на родном 85/1.4, можно было бы и в сервис, но с такой поправкой попадает точно, а что ещё надо.

[Виктор.]

Если планируете как штатник, я бы обращал внимание не только на точность попадания АФ, но и на его скорость.

Хотя это было бы более актуально, если бы родной 24-70 был бы дешевле, а так может себе быть и не таким шустрым.

Ну арт 50/1.4 вполне даже шустрый например и не только в сравнении с очень тормозными никоновскими полтосами.

Ну а бонус в виде док станции и возможности менять байоьнет дает надежду, что объектив не окажется мгновенно бесполезным, если какой то из производителей перестанет камеры под свой байонет производить или даже если перейдет на какой то другой.

Сейчас это моюет быть и не актуально, а в итоге пригодиться может. Кроме того сигма выпускает свои объективы под многопиксельные разрешения, тогда как никон остался в линейке чуть ли не прошлого века.

[Strange dances]

Сейчас это моюет быть и не актуально, а в итоге пригодиться может. Кроме того сигма выпускает свои объективы под многопиксельные разрешения, тогда как никон остался в линейке чуть ли не прошлого века.

Чушь

[Elisha ben Baz]

Уверен ваш опыт будет полезен будущим владельцам.

Всё вроде неплохо у вас, но и не без проблем, чтоб совсем, хотя такое и с Никон бывает.

У меня поправка на 800Е -11 на родном 85/1.4, можно было бы и в сервис, но с такой поправкой попадает точно, а что ещё надо.

бывает,но реже

[Jetrel]

А вот лично мне интереснее будет их грядущий 135/1.8, только задаюсь вопросом: ну какого чёрта он без стаба?!

[Sergell]

Расскажу свой опыт:

Тушка - D3/D4



35 1.4 Art - в 80% все хорошо, но иногда фокус пролетал, многие ругались на искусственное ощущение, но во времена владения 35ой снимал в клубе и ничего такого не заметил, проблемы обычно были на минимальных дистанциях фокусировки

24 1.4 Art - АФ в целом был лучше, кроме съемки под уличными фонарями, на минималных дистанциях мазал постоянно, при естественно освещении проблем не было замечено



Относительно работы АФ вообще:

Самая кривая связка на моей памяти 1D X и 50 1.2 и 85 1.2 - в моих руках брак около 60% снимков, последнюю фотосессию вообще почти полностью загубил, снимал на диафрагмах 1.4-2.0 Хозяйка камеры и стекла потом сказала, что больше 2.8 не открывает, ибо АФ делает что хочет. 16-35, 35, 24-70, 135 - бьют почти всегда в цель

[Sergell]

Относительно сабжа - волнует только АФ, уверен, что с самой картинкой проблем не будет.

Размеры/вес в данном сегменте меня мало волнуют

[Meridian]

Нашу Сигму наконец-то взвесили! 1020 грамм Пока инфа только на DPreview.

[sadstudio]

пойдет !теперь главное - автофокус !

[Meridian]

Вес подтвердился на официальном сайте.

[Олег Лашков]

Щас на примере ветки про 85/1.4 Арт именно такая фигня: от восторга к осознанию. Но если Сигма попадает, то результат обычно хорош - это единственное, что можно сказать определенно.

Это конечно всё верно, но как показывает практика, что если не выбирать из кучи Сигм тот единственный который с твоей камерой "попадает" в АФ или надеяться на русский Авось, то после покупки стекла от Сигмы прямая дорога в сервисный центр на юстировку. У меня их пока два таких: 24-105/4 Арт и 85/1.4 Арт которые уже успешно приехали с юстировки. Пока по тестовой пристрелке почти всегда "попадают". Но вопрос в другом серия Арт по русски-Искусство, то бишь художественная серия объективов, она не задумывалась и не является, и не должна по сути быть репортажной "шустрой" серией. Родной 24-70/2.8 с VR или без такового, всегда будет шустрее любого из серии Sigma Art, в этом его предназначение.



Теперь что касается юстировки, конечно же если после покупки правки на док станции требуются до 10 единиц, на любом из фокусных, то можно попробовать обойтись и ей, в случае же как у меня +16 на док станции да еще потом +3 в камере из 20 максимально возможных, Николай юстировщик, единственный адекватный инженер в России, возможно и в СНГ, сказал мне что в Японии и на Западе в целом,

ничего не стали бы юстировать, а просто бы заменили на новый. Кстати погрешности и 24-105/4 тоже были порядка 12-16 единиц. Возможно это потому что обе мои камеры Д750 и Д810 точно выставлены на Никоновский 0, по программе NPS и проблем по авто-фокусу не возникает с "родными" стеклами, а меня их больше 10.



После того как пройдут полевые испытания мои Арт-ы, и всё окажется удачным или более менее приемлемым, имею намеренья купить все светосильные фиксы от Сигмы Арт, картинка мене в Сигме очень нравится и спешить при съемке особо не куда.

Что касается зумов все же для репортажа, я оставил бы или купил "родной" 24-70/2.8 любой версии. Свой родной 24-70/2.8 недавно продал за ненадобностью, который верой и правдой послужил мне много лет, (перестал снимать репортажи и вообще суетится), заменив его, если это можно назвать заменой на 24-105/4 от Сигма Арт

[Strange dances]

Это конечно всё верно, но как показывает практика, что если не выбирать из кучи Сигм тот единственный который с твоей камерой "попадает" в АФ или надеяться на русский Авось, то после покупки стекла от Сигмы прямая дорога в сервисный центр на юстировку. У меня их пока два таких: 24-105/4 Арт и 85/1.4 Арт которые уже успешно приехали с юстировки. Пока по тестовой пристрелке почти всегда "попадают". Но вопрос в другом серия Арт по русски-Искусство, то бишь художественная серия объективов, она не задумывалась и не является, и не должна по сути быть репортажной "шустрой" серией. Родной 24-70/2.8 с VR или без такового, всегда будет шустрее любого из серии Sigma Art, в этом его предназначение.



Теперь что касается юстировки, конечно же если после покупки правки на док станции требуются до 10 единиц, на любом из фокусных, то можно попробовать обойтись и ей, в случае же как у меня +16 на док станции да еще потом +3 в камере из 20 максимально возможных, Николай юстировщик, единственный адекватный инженер в России, возможно и в СНГ, сказал мне что в Японии и на Западе в целом,

ничего не стали бы юстировать, а просто бы заменили на новый. Кстати погрешности и 24-105/4 тоже были порядка 12-16 единиц. Возможно это потому что обе мои камеры Д750 и Д810 точно выставлены на Никоновский 0, по программе NPS и проблем по авто-фокусу не возникает с "родными" стеклами, а меня их больше 10.



После того как пройдут полевые испытания мои Арт-ы, и всё окажется удачным или более менее приемлемым, имею намеренья купить все светосильные фиксы от Сигмы Арт, картинка мене в Сигме очень нравится и спешить при съемке особо не куда.

Что касается зумов все же для репортажа, я оставил бы или купил "родной" 24-70/2.8 любой версии. Свой родной 24-70/2.8 недавно продал за ненадобностью, который верой и правдой послужил мне много лет, (перестал снимать репортажи и вообще суетится), заменив его, если это можно назвать заменой на 24-105/4 от Сигма Арт

Да, мне тоже картинка с Сигмы очень нравится, поэтому и готов немного помучится, но только сфиксами. На Сигма зуммах, я наверное себе бы мозг вывихнул. В добавок, до появления 58/1.4 нормальных родных полтинников вообще не было, да и этот не совсем полтинник, а 50/1.4G и 50/1.8G на открытой мыло мыльное, хотя и красивое, но только под ресайз, рабочая диафрагма начинается с f2.8 - тут собственно и выбора то нет родной-не родной.

Широков, который Николай?

[БАЙ]

50/1.4G и 50/1.8G

первый раз слышу. у всех резкие с открытой. юстировать пробовали?

[Meridian]

Широков, который Николай?

Он там один Пашет на всю страну Мне сейчас D40+35/1.4 Art юстирует.

[Findoc308]

Кстати погрешности и 24-105/4 тоже были порядка 12-16 единиц.

Привет, Олег! Впечатляют такие поправки! А нет ошибки? Я после юстировки 24-105 самую большую поправку внес на ФР 105мм -3, на 24мм -1, на 50мм -1, на 70мм +1, с небольшими отклонениями на дистанции меньше двух метров. Сейчас после юстировки не было ни одного промаха. Что касается скорости автофокуса нового 24-70/2.8, то, думаю, что он должен быть быстрее, чем 24-105, на котором эта скорость меня вполне устраивает.

[Strange dances]

Он там один Пашет на всю страну Мне сейчас D40+35/1.4 Art юстирует.

D40 - 6мп, хорошо вам - это не 36 мп. А тут мучайся, юстируй точность под 36мп )

Вопрос: на сколько дней тушку сдали?

[Strange dances]

первый раз слышу. у всех резкие с открытой. юстировать пробовали?

У меня все родные стекла проходят через родной центральный сервис-центр. При чем тут юстировка, если разрешение на открытой низкое? А у младшего еще и недостаточно равномерное по кадру для пейзажа.

[Олег Лашков]

У меня все родные стекла проходят через родной центральный сервис-центр. При чем тут юстировка, если разрешение на открытой низкое? А у младшего еще и недостаточно равномерное по кадру для пейзажа.

Полностью согласен,мои тоже все проходят ежегодно через сервис, и из родных полтийников самый лучший 50/1.8D который не имеет никаких искажений, у 50/1.4G просматривается явная бочка, это искажение легко можно исправить фотошопе, но ведь надо править... даже старый 50/1.4D лучше, все они хороши при диафрагме 2.8, на открытой 2.0 туда-сюда, с Сигмой сравнивать даже и не стоит. Сигма намного лучше!!!

58/1.4G даже и не рассматриваю потому как имею очень острый Nikon 60mm AF-S G Micro-NIKKOR G один из моих первых и любимых очень резких стёкл, да ещё макро-моя тема, фото снятое на него!

[Олег Лашков]

Вот Андрей Сизонов что недавно "на коленках"наснимал на него!!!

[Meridian]

D40 - 6мп, хорошо вам - это не 36 мп. А тут мучайся, юстируй точность под 36мп )

Вопрос: на сколько дней тушку сдали?

22 февраля, аккурат перед праздниками, камера+линза поступили в СЦ, вчера позвонил Николай и согласовал стоимость ремонта+юстировки. Обещал за несколько дней сделать. Думаю, через 7-10 дней все будет у меня в Краснодаре.

[Олег Лашков]

Андрей Сизонов, это один из моих друзей, а не знакомых, он всегда для случая берёт мою 60/2.8 у него посто нет, так что не взыщете

[Meridian]

Осталось совсем чуть-чуть до цены - написано "at Tonight Midnight" Не знаю, в каком поясе работают CameraEgg, но утром по Москве всяко это время должно наступить

[Findoc308]

Осталось совсем чуть-чуть до цены - написано "at Tonight Midnight" Не знаю, в каком поясе работают CameraEgg, но утром по Москве всяко это время должно наступить

Сегодня переписывался с менеджером дистрибьютора компании SIGMA в Минске, он подтвердил, что на следующей неделе, а в худшем случае, через 15 дней будут не только цены известны, но и начнутся продажи. А значит появятся первые обзоры, тесты и первые покупатели среди форумчан.

[Николаевич]

Теперь что касается юстировки, конечно же если после покупки правки на док станции требуются до 10 единиц, на любом из фокусных, то можно попробовать обойтись и ей, в случае же как у меня +16 на док станции да еще потом +3 в камере из 20 максимально возможных, Николай юстировщик, единственный адекватный инженер в России, возможно и в СНГ, сказал мне что в Японии и на Западе в целом,

ничего не стали бы юстировать, а просто бы заменили на новый. Кстати погрешности и 24-105/4 тоже были порядка 12-16 единиц. Возможно это потому что обе мои камеры Д750 и Д810 точно выставлены на Никоновский 0, по программе NPS и проблем по авто-фокусу не возникает с "родными" стеклами, а меня их больше 10.

У меня на 24-35 f2 и D750 поправка в Док станции +10 на всех фокусных.

[Balhash]

Вот если откровенно, а что вы ждете от этого объектива? ) Ну будет еще один 24-70/2,8, сколько их уже выпущено...

[Николаевич]

НУ судя по 50 ART, он совсем не ART. Родной 50 1,4 художественнее.(ИМХО)

[Meridian]

Вот если откровенно, а что вы ждете от этого объектива? ) Ну будет еще один 24-70/2,8, сколько их уже выпущено...

У меня, например, нет ни одного и никогда не было. А очень хочется

[Findoc308]

Вот если откровенно, а что вы ждете от этого объектива? ) Ну будет еще один 24-70/2,8, сколько их уже выпущено...

А Вы к кому обратились с этим вопросом?

[Николаевич]

А Вы к кому обратились с этим вопросом?

Это наверное мысли в слух.

[Findoc308]

Это наверное мысли в слух.

Вот и думаю, отвечать или нет

[Meridian]

НУ судя по 50 ART, он совсем не ART. Родной 50 1,4 художественнее.(ИМХО)

Не все то художественное, что ART называется. ИМХО. Они же японцы. Назвали, как им показалось лучше. Название "Nikkor" происходит от японского "солнечный свет". Мы же не предъявляем им претензии, что не все их объективы светлые



А художественность, ИМХО, в другом месте наливают - мануальщина, как правило. Я, например, размышляю о Гелиос-40-2 1.5/85. Еще как вариант собрался взять у друга попробовать 135 DC/2.



А что касается предмета обсуждения (24-70), то на рынке не хватает стабилизированного, резкого, быстрого репортажника с вменяемой ценой и возможностью самостоятельной юстировки. Сколько 24-70 не выпускали, совокупностью этих качеств ни один не обладал.



У Сигмы 24-70 Арт есть шанс стать таким объективом. По крайнем мере, я на это очень надеюсь. А если чуда не произойдет, то всегда можно взять опять же Сигму 24-105, которая неплохо зарекомендовала себя.