Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200

[Thomas]

Хочется новую камеру с хорошим ДД, быстрым АФ, с высоким ДД на высоких ИСО.

Анализ новых камер показывет,что по ДД при ИСО выше 800 и до ИСО 6400 эти три камеры на сей день - лучший выбор - D750 и D500 обходят на полстопа ДД на высоких ИСО даже D810.



Съемка будет вестись в условиях низкой освещенности, поэтому 50% снимков ниже 800 ИСО практически не будет опускаться.



50% снимков на ИСО 2000-4000.



D4 пока в перспективе на будущее через 3-4 года. Так как ресурс D3 еще позволяет. Но все же буфер у D3 и D700 маловат...

А вот старичок D700, который был второй камерой - уже еле дышит.

Так как только им работал последние три года.



Склоняюсь к D500 - новая камера, огромный буфер! По АФ тоже нареканий ни у кого нет.

Однако 7200 здесь на Форуме более представлен и изучен...



Итак, прошу голосовать. Спасибо.

Также хочется узнать мнения обладателей этих камер по работе АФ, при съемке при условиях низкого освещения. Спасибо.



Линз хороших пока только две

24-70 2.8

80-200 2.8

Соответственно, на кропе умножаем все на 1.5.

[Thomas]

Да, спасибо. Понятно, что лучше D4 пока ничего нет. Это флагман. Но стоит немеряно...



Также фотографии многих "сильных форума сего" в последнее время,почему-то, снимающих на кроп, заставляют задуматься - а так ли нам нужен это FF.



Молодой человек, не смешите меня, Вам таки-большой сенсор нужен, или большой ДД?



D500 - проф.камера, и ничуть не уступает по проф.фичам Д610, Д700 и Д3, и превосходит их по ИСО и буферу. Также мы получаем большу ГРИП при одних и тех же линзах.

Фактически, Д500 это новый кропнутый Д700.

Любые линзы можно ставить с любым бэк-фронт фокусом - поправка автоматическая...

Как уже догадались - хочу Д500.



-а почему не 750?

[WingfirE]

Фактически, Д500 это новый кропнутый Д700.

Нет, Д500 - это новый кропнутый Д300. Не стоит сравнивать матрицу ФФ и кроп. Кроп остается кропом, везже есть свои преимущества.

Вот что хорошо у Д500 - это функционал, вот он как раз на проф. уровне, матрица там самая обычная по текущему уровню.

Любые линзы можно ставить с любым бэк-фронт фокусом - поправка автоматическая...

Это мягко говоря неверно. Вернее совсем неверно. Поправка не автоматическая, автоматизирован процесс поиска нужной поправки. То есть ставим на штатив, фокусируемся, зажимаем кнопку - получаем поправку. Но поправка на центральную точку, на конкретное ФР и под конкретную дистанцию. Фактически все это можно сделать руками по нормальной мишени. Я спокойно Д4 проверил вручную с тем же результатом, что идет "автоматически" на Д500.



В общем, если учесть, что я общих планов я у вас не видел, все ваше можно спокойно снять на кроп, при условии что итоговая картинка по шумам устроит. А шумодав у Д500 вообще аццкий .

Д7200 по функционалу и рядом с Д500 не стоит. Д750 по картинке и шумам может быть лучше, но по функционалу тоже хуже Д500. Не знаю, как у вас с ценником, но у нас по цене официальной новой Д500 можно спокойно б/у Д4 купить.

[Elisha ben Baz]

Мое поверхностное мнение, если съемка в в плохих условиях о кропе лучше забыть. Кстати , 6400 умеренно допустимое, на нем снимки далеко не идеальны на всех перечисленных. И 3200 с оговорками. Реально мой перфекционизм терпит до 1600 , ну 2000 с натяжкой.

[Alexey_M]

Друг снимает автогонки на Д500 и очень доволен. Хотя прежде снимал на D4s но сменил работу и камера осталась не с ним.

[Julysha]

50% снимков на ИСО 2000-4000.

Столько ни один кроп не выдержит, особенно, если ИСО поднимали не из-за выдержки, а из-за недостатка света. Если только ресайзить очень сильно.



Рабочее ИСО у Д720 и Д500 около 1400. Остальное - компромиссы. Тогда как у Д4 - около 3000.



Д7200 - не для профессионального использования, очень приятная камера, но для любительских целей (если говорить о динамике).



Шумы на Д7200 и Д500 сильнее, чем на Д810, если без шумодава, а при ресайзе до одинакового размера шумов у Д810 будет в два раза меньше. Физику не обмануть: пиксель на Д7200/Д500 мельче, чем на Д810.



Д500 интересна только АФ.

[WingfirE]

Смысл сюда опять Д810 всовывать? Для съёмок ТС не нужны 36 МП. Зачем лишнее место на картах и диске занимать, если потом в несколько раз ресайзить.



Та же Д500 интересна не только автофокусом, но и скорострельностью и буфером. Пока Д810 делает 1 кадр, Д500 делает 2, и на Д500 практически нереально забить буфер, если только в NEF снимать.

Кстати, на Д500 самые негромкие 10 к/с среди зеркалок никона.

[WingfirE]

Кстати, сам пиксель у Д500 по измерениям DxO будет получше, чем у Д810. Д810 только ресайз спасает, но для максимального достижения объекта это не играет роли.

[Julysha]

Смысл сюда опять Д810 всовывать? Для съёмок ТС не нужны 36 МП. Зачем лишнее место на картах и диске занимать, если потом в несколько раз ресайзить.

Для информации автору. У него была Д810, не устроила по шумам. Поэтому я и привела сравнение, чтобы стало понятно, с чем придется иметь дело.



Ясно, что на Д810 никто не будет в здравом уме снимать быстрый репортаж при недостатке света.

Кстати, сам пиксель у Д500 по измерениям DxO будет получше, чем у Д810. Д810 только ресайз спасает, но для максимального достижения объекта это не играет роли.

У меня от ДхО немного другая информация. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 61_963_767



Шумы без ресайза

Шумы при ресайзе до одинакового размера.

Я конвертировала равки с д500 на разных ИСО, поэтому могу утверждать, что информация ДхО полностью коррелирует с этим моим опытом. Я собиралась купить Д500 ради более чистой картинки на высоких ИСО (по сравнению с Д810), но не обнаружила никакого прорыва в этой области. Шило на мыло в смысле шумов. Только у Д810 возможностей ресайза больше, а поэтому больше возможностей бороться с шумами.



Чтобы бороться с шумами без лишних телодвижений, нужно покупать Д4 или Df (или D3s). С учетом необходимости быстрого АФ, остаются только Д4 и D3s.

[WingfirE]

Прорыва нет, есть большее разрешение на единицу площади и хороший процессор, многих устроит результат. На DxO мне лично больше график ДД интересен, особенно с ИСО 200-3200, он полнее отражает поведение матрицы и границы деградации цвета.

Кстати, нормально можно бег на Д810 снимать, но смысл?

[Julysha]

Сравним по шумам три мелкопиксельные камеры - https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 1_1020_963



По шумам все очень близко, за исключением возможности ресайза, при ресайзе выигрывает та, у которой этих МП больше. Вот и вся правда.





Шумы без ресайза

Шумы с ресайзом

Для хорошего света Д500 будет интереснее из-за АФ и буфера, а при плохом все проиграют Д4 (или даже Д750).

[Elisha ben Baz]

Прорыва нет, есть большее разрешение на единицу площади и хороший процессор, многих устроит результат. На DxO мне лично больше график ДД интересен, особенно с ИСО 200-3200, он полнее отражает поведение матрицы и границы деградации цвета.

Кстати, нормально можно бег на Д810 снимать, но смысл?

Тут значимое у автора темы - он будет снимать в плохих условиях освещенности. Все плюшки Д500 на мой взгляд отступят перед ИСО и ДД Д750 го.

[Julysha]

Кстати, нормально можно бег на Д810 снимать, но смысл?

Я на Д810 нормально лошадиные бега снимаю с очень близкого расстояния (на хорошем дневном свете ИСО 3200-4000 - запросто). Смысл в том, что мне не хочется покупать Д4 ради двух-трех случаев в году. Я динамику каждый день не снимаю.



Да, на высоких ИСО у Д500 ДД повыше, чем у 800-й серии. Но все равно намного хуже, чем у Д810 и Д7200 на базовом. На высоких ИСО не так уж и важен этот ДД в репортаже, не пейзаж же. Если мне важен большой ДД в потемках, то я как-нибудь и со штатива на базовом ИСО сниму или (на крайний случай) положу камеру на твердую поверхность.



Д810, ИСО 5600, с рук без штатива и упора (ибо 1/60 на 24-70/2.8). Худо-бедно, но какой-то ДД наскребается.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], у меня и Д4, и Д750, и Д500. Речь идёт о второй камере. Тут если не нужно резервирование, то лучше иметь преимущества. Я уже пару выходных с 500/4 поснимал - все нормально у Д500, за это время ни разу не надел Д750, хватает этих двух камер для птичек с запасом, уж для людей тем более хватит.

[Alexey_M]

Кстати, нормально можно бег на Д810 снимать, но смысл?

Я снимал горные лыжи на 810й, на ярком солнце. Все хорошо но скорости кадров банально не хватало. То же самое (параллельно, на разную оптику) на Д4 все успевал. Спорт это скорость съемки конечно а не шумы и исо. У кого есть кирпич тот знает

[WingfirE]

Да, кирпич вещь, но и тут Д500 меня смогла приятно поразить, все же личное владение и короткий тест разные вещи. По сравнению с кирпичом Д500 не хватает веса, для супертеле это неприятно временами, я уже себе пару раз пальцы прищемил перекосившимся телевиком )).

[Thomas]

Д3. ИСО 3200





Д3. ИСО 2500





Д810. ИСО 2500





Еще раз повторюсь, что я волонтер. Снимаю просто, чтобы люди увидели себя и порадовались.

Плюс надеюсь может еще напечатают в газете или журнале, и наконец, пригласят на стадион. Качество и т.д. вообще обсуждать не буду - не в качестве дело. Люди бегают и себя не видят. Я в этом им помогаю.



Пока не жаловались никто из людей на цвет. На смаз и что "лицо не в фокусе" говорили... Но за цвет пока молчат. В журналах и газетах по Лондону черти-че цвет..и ничего, все берут и радуются...



Пока вот так выкручиваюсь. Да, 810 хороший цвет. Но основной камерой быть не может у меня. Я это понял, когда за 1 секунду нужно было вскинуть камеру и тут же сделать кадр. Д3 и Д700 мгновенно отреагировали, 810, разумеется, не смогла быстро сфокусироваться. ИМХО и еще раз ИМХО.



Видите как темно в парке. Вечером вообще мрак. И как снимать? Думал вспышку, но очень раздражает людей. Даже фонарик раздражает. Единственно на финише поставить 2 осветителя - зонтика можно. Поэтому до 4000 ИСО будет прыгать осенью...





По функционалу и хорошему ДД - который выше Д700 и Д3, 500 мне вполне подходит. Да, могу взять Д4 за ту же цену. Буду думать... Д500 вроде полегче, поменьше и можно брать с собой в портфель. Это еще фактор плюс.



Д3 и Д700 с теми линзами дают резкость и плотность. Что будет с д500 если эти стекла нацепить...Всеядна ли она по стеклам?

[Julysha]

Д3. ИСО 3200

Если не смущают такие показатели по шумам (ИСО 3200 на Д500 будет выглядеть так же, как ИСО 6400-9000 на Д3)

Если результат нужен а размере 1000 пикселей по длинной стороне, то можно снимать на любую камеру.

Я это понял, когда за 1 секунду нужно было вскинуть камеру и тут же сделать кадр. Д3 и Д700 мгновенно отреагировали, 810, разумеется, не смогла быстро сфокусироваться. ИМХО и еще раз ИМХО.

Это очень странно, АФ у Д810 лучше, чем у Д700. Там, где Д700 елозит в темноте, т.к. не может сфокусироваться, Д810 фокусируется мгновенно. Все зависит от объектива. У Вас 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII никоновские?

[Mike_P]

Хочется новую камеру с хорошим ДД, быстрым АФ, с высоким ДД на высоких ИСО.

Анализ новых камер показывет,что по ДД при ИСО выше 800 и до ИСО 6400 эти три камеры на сей день - лучший выбор - D750 и D500 обходят на полстопа ДД на высоких ИСО даже D810.

а как у Д7500?

[Uniqum]

Владею д750 и д500. Кроп и ФФ прекрасно дополняют друг друга. Я бы на вашем месте выбрал бы д500. Я так понимаю, что д750 должно ждать обновление (д760?) - тоже повод подумать, стоит ли брать д750 сейчас. И последний довод (вас же в большей степени заинтересованы в съемке динамичных сюжетов) - скорость серийной съемки на 750/7200 вас немного опечалит при сравнении с д3/д4.

[WingfirE]

[member="Julysha"], я уже писал, на Д500 очень хороший шумодав, плюс структура шума выглядит несколько иначе. С Д3 не корректно сравнивать, там матрица шумит раньше, отношение будет совсем иное.

Тем более нет смысла гадать, если на руках нет Д3 и Д500. У Мансурова можно посмотреть https://photographylife.com/reviews/nikon-d500/3

[Thomas]

Wingfire спасибо. Примеры шумодава по ссылке весьма впечатляют. Однако снято 500мм стеклом.

[WingfirE]

[member="Thomas"], так стекло только обозначает величину необходимой выдержки. Светопропускание (Tstop) у 500/4 ниже, чем у 2.8 зумов. До ИСО3200 проблем особых не будет, можно потом и ресайзнуть, что еще шумы уменьшит. Если потом поменяете Д3 на Д4, комбинация Д5+Д500 будет весьма зачетная!

[Thomas]

Сегодня был в фирменном магазине Nikon на Chiswick, говорил с продавцом. Спросил про D500. Говорит, что купил эту камеру! Птиц снимает. Имеет как раз 500мм и зум 150-500 от Сигмы. Доволен как слон. Имел D3 и имеет D4.

Говорит, что AF просто поражает. Быстрота камеры и большой буфер радуют. Спросил насчет 3200 ИСО и выше. Говорит, что "особой разницы не вижу с другими камерами по 3200 и 6400, проблем нет таких, вот если D3 или D700" ..и что, говорю, ты сравнивал....говорит, что существенна разница. Другая картинка по шумам, говорит.

Типа другого сорта. Помягче, что ли...не так бросается в глаза. Плюс ГРИП расширяется, и возможность до 300мм сделать 80-200 2.8 Nikkor...



Также подчеркнул удивительный затвор, который необычно тих и как-то по-другому работает.

Об этом же говорил тот самый китаеза в обзоре на Ютьюбе...ну вы его смотрели, конечно.



Т.о все больше склоняюсь к D500. Nikon D4 стоит в 2 раза дороже.



От ИСО 800 до 6400 Nikon D500 опережает на полстопа 810, если верить ДХО Марк. Однако на этом сайте это не так. Сравнение в пользу 810.

Выше его только D4 и D5.

На высоких ИСО D750 и D500 имеют вроде бы одинаковый результат по ДХО Марк. Но реальное сравнение картинок - 750 имеет лучшую картинку от ИСО 3200.

[Balhash]

От ИСО 800 до 6400 Nikon D500 опережает на полстопа 810, если верить ДХО Марк. Однако на этом сайте это не так. Сравнение в пользу 810.

Выше его только D4 и D5.

На высоких ИСО D750 и D500 имеют вроде бы одинаковый результат по ДХО Марк. Но реальное сравнение картинок - 750 имеет лучшую картинку от ИСО 3200.

Screen Shot 2017-07-04 at 18.02.55.png

Про ДД лучше смотреть здесь, по-моему тут более правдоподобно.

[Thomas]

Да, похоже на то.

Спасибо! ДХО Марк что-то завысил.

[Balhash]

ДД - штука не совсем объективная. Что считать диапазоном ДД: то, что показывает прибор или то, что реально можно использовать в обработке? Тот ДД который можно использовать в обработке без деградации картинки существенно ниже того, что пишут тестеры. Поэтому графики это хорошо, но всегда надо качать полноразмерные РАВы и смотреть, что камера дает в реальности.

[WingfirE]

После 3200 у Д750 тоже идёт шумодав, характер шума примерно одинаковый с Д500, но у Д500 картинка выходит более эффективно задавленная с ростом ИСО, тут скорее заслуга проца. Я не говорю, что пиксель у Д750 более шумный, отнюдь, но эффективность шумодава у Д500 выше. На Д4 шумы другие по структуре, но цветовой шум заиетнее преобладает.

[Thomas]

Тоже самое говорит Тони и его красавица жена в этом обзоре. У Тони всегда хорошие обзоры. Ничего лишнего, никаких "ужимок и прыжков". Плюс реальные картинки сравнения по высоким ИСО.

Резкая картинка у 500 об.ясняется отсуствием Антимуарового фильтра (АА). Которого нет также в новом кропе 7500, и у D810. А вот в Nikon 750 этот фильтр есть.



Также по поводу ДД (соори за офф-топ) - был шокирован данными этого сайта



Динамический Диапазон камер



Показано, что всеми нами любимый, признанный Фуджик Про 5 - далеко позади от всех камер по всему ДД, даже позади мыльниц Сони и Пентакс! Как такое может быть...



Реально я вижу, какой ДД у Фуджика Про 5, как он отрабатывает полутени и облака. Какая удивительная цветопередача, никаких ДХО и прочих не надо, чтобы увидеть, что ДД у него выше многих камер при низких ИСО...

Я вижу и как эти же облака НЕ-отрабатывает, например, Nikon D3 - когда "неба нет". А у Фуджика про 5 все есть... Как вот к этому относиться...

То ДХО Марк ругаем...а тут...

[bah_denis]

После D3, говорить о "большом буфере" у D500, просто смешно - производителю принципиально не выгодно этого делать. Тот же случай и с D750 - ограничение по серийной съёмке, одно из немногих отличий от более дорогой модели репортажника. "Обрезание" буфера сделано сознательно, иначе плюсов тратить в 2-3 раза больше денег на D4s становится совсем мало... Производитель не стремится сделать камеру более дешевле - ему важнее заполнить все ценовые сегменты и охватить как можно больше потребителей - опять грёбанный маркетинг, чтоб его.

Лично себе буду брать вторым D4s - именно из-за малого кол-ва пуксейлей, серийной съёмки и неубиваемости. Thomas Вы видели мои фото динамики с D750, но получение хотя бы такого(можно и лучше) результата "на выходе", это многочасовые ночные "посиделки" у ПК. Сессия отснятая за один световой день(800-1200 кадров, сериями по 3-4), при обработке по 2-3 часа в день, занимает всю неделю... И так в 80% случаев. Оно Вам надо?

[Elisha ben Baz]

После D3, говорить о "большом буфере" у D500, просто смешно - производителю принципиально не выгодно этого делать. Тот же случай и с D750 - ограничение по серийной съёмке, одно из немногих отличий от более дорогой модели репортажника. "Обрезание" буфера сделано сознательно, иначе плюсов тратить в 2-3 раза больше денег на D4s становится совсем мало... Производитель не стремится сделать камеру более дешевле - ему важнее заполнить все ценовые сегменты и охватить как можно больше потребителей - опять грёбанный маркетинг, чтоб его.

Лично себе буду брать вторым D4s - именно из-за малого кол-ва пуксейлей, серийной съёмки и неубиваемости. Thomas Вы видели мои фото динамики с D750, но получение хотя бы такого(можно и лучше) результата "на выходе", это многочасовые ночные "посиделки" у ПК. Сессия отснятая за один световой день(800-1200 кадров, сериями по 3-4), при обработке по 2-3 часа в день, занимает всю неделю... И так в 80% случаев. Оно Вам надо?

А почему 4с, а не 4?

[Thomas]

Оно Вам надо?

Мне надо, чтобы лица людей были видны, глаза, динамика.

За 2 дня успеть 1600-1800 отобрать (Старт 100-200, бег 600-800, финиш 800 кадров обычно, по 4-5 за серию). Людей до 200 человек. Вот и считайте...



При ИСО до 1600 особой разницы из РАВ и самого джипега разглядеть можно лишь при печати выше А4. ИМХО.



Поэтому я РАВ снимаю для последующего давления щумов - картинку саму не меняю - и это при ИСО 2000 и выше. До 2000 сразу беру джипег.

Дико звучит для всех, снимающих в РАв, но мне нужна камера, чтобы выдавала почти готовый джипег, годный сразу к заливке на сайт. Пока я снимаю РАВ+джипег. В тени где 2000-4000 ИСО - беру РАВ, проявляю, давлю шумы и все.



Где ниже 2000 сразу беру джипег. Для экрана до А4 размера это вполне подходит. Уже много раз выкладывал фото ИСО 3200 - лица людей видны, цвет приличный. Думаю, Д500 даст более естественный цвет + меньше шумов выше 2000 до 3200+ в большУю ГРИП войдет большее количество бегунов. Плюс у меня есть Сигма 18-55 2.8 - дорогая линза - на Фуджике стоит. Она резкая и хорошо рисует. Ну вот, примерно такой расклад. Тони (в ролике) показал, что Д7200 уступает по шумам Д500. А у Д4 шумов чуть меньше чем у Д500 - едва заметно лишь при 100%. По деградации цвета на высоких ИСО Д500 не уступает Д4.

[WingfirE]

[member="bah_denis"], что не так с буфером? Вот сравнение https://photographylife.com/nikon-dslr- ... comparison

У Д500/Д5 как бы колоссальный отрыв ото всех. Но лично мне камера с 50 кадрами и 7-8 к/с уже видится вполне достаточной для большей части репортажки.

[Олег Лашков]

Если есть деньги берите Д5 если нет Д500, что Вы себя уговариваете Д750 или Д810 для Ваших целей не подходят

[Alexey_M]

А почему 4с, а не 4?

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).

Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

[Alexey_M]

А почему 4с, а не 4?

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).

Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

[Thomas]

Минуту назад держал Nikon d500 в руках в магазине, была включена.

Что понравилось чисто первые эмоции.



Приятно держать в руках.

Экранчик откидывается,

Затвор обычного режима чуть тише чем у д700, но тихий режим громче чем у Canon 6d.



Джойстик верхний - не может крутить меню.

Также ISO верхняя кнопка только меняет число ISO, но не режим ISO. На сапоге 6д я могу поменять и число ISOи выключить Авто ISO, выставить принудительно.

Камера по размеру как 810.

[WingfirE]

Джойстик через меню можно сделать аналогом крестовины. АвтоИСО включается поворотом другого колеса. Можно на кнопку ИСО режим Mode повесить, будет как на прочих проф. камерах.

Вообще, с точки зрения кастомизации кнопок, Д500 очень вариативен, у меня на Д4 меньше можно повесить. Но сходу не все понятно, надо меню рыть, даже быстрые настройки организованы не так, как на более ранних камерах.

[ForwardLooking]

Посмотрел работу d500 на высоких исо 3200, 6400, 12 800 в raw

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/7



Оказалось, что на каких-то участках / исо d500 чуть лучше d7200

Где-то на удивление d7200 смотрится чуть лучше d500.



d750 как правило на 1 стоп по шумам/детализации опережает d500 в raw.



В jpeg все не так однозначно. Из-за работы шумдавов все слегка мутновато ))

[bah_denis]

[member="bah_denis"], что не так с буфером? Вот сравнение https://photographylife.com/nikon-dslr- ... omparisonУ Д500/Д5 как бы колоссальный отрыв ото всех. Но лично мне камера с 50 кадрами и 7-8 к/с уже видится вполне достаточной для большей части репортажки.

Об этом и разговор. Перефразируя рекламу - Если скорость одинаковая, то зачем платить больше(за D500 или D5)??? Тем более что от "мегапуксельности" одни расстройства с изображением - один хрен, почти все(здесь) ресайзят чтобы добиться резкости. Про цвет лучше вообще не вспоминать...

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

Именно поэтому и "голосую" за D4s. Для себя уже решил, что D750-ка вообще станет не нужна, при наличии D4s. Разве что ребетёнку отдам для обучения.

[WingfirE]

Д750 до сих пор хороша как тревел ФФ с легкими фиксами. Увы, в этой роли серия Дх не играет. На кропе с ШУ фиксами сложно, крайний 20/1.8, что даёт 30 мм ЭФР. На Д750 можно поставить 16-35 или 18-35.

[masker]

Д750 до сих пор хороша как тревел ФФ с легкими фиксами. Увы, в этой роли серия Дх не играет. На кропе с ШУ фиксами сложно, крайний 20/1.8, что даёт 30 мм ЭФР. На Д750 можно поставить 16-35 или 18-35.

Лучший тревел это DF....в поездке снимаешь все подряд.....обычно получается пара тыщ кадров....16 мп гораздо удобней разбирать....да и качество картинки выше.....

[bah_denis]

При чём тут "тревел"? У автора темы вполне конкретные задачи - вторая камера для съёмки спортивных мероприятий. И имеющиеся стёкла, как бы намекают.

Кстати, по одному из основных критериев выбора - нехватка буфера(у D3 и D700), однозначно НЕ подойдёт D750 - буфер(для серий) вообще никакой(у D3 и то больше)! Тут(из недорогого), только D3s справится. И с ИСО у него всё в порядке. Всё остальное, по цене, просто зашкаливает...

[Igor G]

Пару дней назад знакомый дал попробовать D500. Я до сих пор под впечатлением от ее буфера, нет-нет от БУФЕРА!!!111. Карточка XQD G-серии (кажется это одна из самых быстрых), несжатый рав 14-ти битный, в серии 100 кадров со скоростью 10 кад/сек, а со скоростью 8 кад/сек более 170! И причем, кадры сбрасываются на карточку очень-очень быстро и можно снова снимать. А вот на D3s, к примеру в таких же условиях, в серии 32-34 кадра, а потом 20-30 сек камера сбрасывает отснятое на камеру и надо ждать, ждать, ждать... Ну и автофокус на D500, что уж там говорить, просто отличный

Если бы я выбирал между D500, D750 или D7200, то 500-ка была бы на первом месте.

[WingfirE]

Что-то не то с параметрами Д500, G карта должна 200 кадров выдавать. У меня так, проверял ради интереса специально. Может какой улучшайзер не отключили?

[Igor G]

Да, уточню - 100 кадров 10кад/сек, а потом скорость серии проседает, ну где-то до 6 кад/сек.

[Meridian]

Да, уточню - 100 кадров 10кад/сек, а потом скорость серии проседает, ну где-то до 6 кад/сек.

Скорость серии в D500 может просеть от плохой освещенности или при сложных условиях фокусировки.

[Sarm]

Интересно, а что снимают серией в 200 кадров? Ну хорошо пусть 100.

[masker]

Интересно, а что снимают серией в 200 кадров? Ну хорошо пусть 100.

Забег на 100 метров от старта до финиша))))))........когда то это был рекламный слоган при выходе D4)))))

[Sarm]

Забег на 100 метров от старта до финиша))))))........когда то это был рекламный слоган при выходе D4)))))

Я понял)))) Спасибо.