Sigma AF 24-105mm f/4.0 DG OS HSM vs Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR

[Finkel]

Стою перед выбором . Пока камера D7100, на DXO сравнения для сигмы еще нет. У нас сигма чуть дороже. Стоит ли переплачивать?

[Julysha]

Стою перед выбором . Пока камера D7100, на DXO сравнения для сигмы еще нет. У нас сигма чуть дороже. Стоит ли переплачивать?

На Д7100 Сигма будет резче, особенно на открытой.



Я тут на днях Сигму юстировала под Д7200. Вот несколько тестовых технических пристрелочных кадров на открытой (фокусировка на открытой по бесконечности на разных ФР). НеФы и дефолтная конвертация в джепег в ViewNX.



https://yadi.sk/i/XdRFzoey3JzBwC

https://yadi.sk/i/uhqonFN53JzBwT



https://yadi.sk/i/DoMRAXvt3JzBwq

https://yadi.sk/i/cdl01gyr3JzBx8



https://yadi.sk/i/uTr3vXJY3JzBxY

https://yadi.sk/i/uq716ms-3JzBxk



https://yadi.sk/i/MdNm4VjT3JzCGM

https://yadi.sk/i/U1UvbtX03JzCGX

[Jed]

Стою перед выбором . Пока камера D7100, на DXO сравнения для сигмы еще нет. У нас сигма чуть дороже. Стоит ли переплачивать?

ЭФР от 36мм Вас не смущает на кропе? Может быть все же лучше выбрать DX?

16-85mm

16-80mm

17-55mm



Для перфекционистов есть фиксы.

[Игнатов Роман]

На Д7100 Сигма будет резче, особенно на открытой.



Я тут на днях Сигму юстировала под Д7200. Вот несколько тестовых технических пристрелочных кадров на открытой (фокусировка на открытой по бесконечности на разных ФР). НеФы и дефолтная конвертация в джепег в ViewNX.



https://yadi.sk/i/XdRFzoey3JzBwC

https://yadi.sk/i/uhqonFN53JzBwT



https://yadi.sk/i/DoMRAXvt3JzBwq

https://yadi.sk/i/cdl01gyr3JzBx8



https://yadi.sk/i/uTr3vXJY3JzBxY

https://yadi.sk/i/uq716ms-3JzBxk



https://yadi.sk/i/MdNm4VjT3JzCGM

https://yadi.sk/i/U1UvbtX03JzCGX

Впечатляет.

[Julysha]

ЭФР от 36мм Вас не смущает на кропе? Может быть все же лучше выбрать DX?

16-85mm

16-80mm

17-55mm



Для перфекционистов есть фиксы.

Для перфекционистов на кропе есть фиксы и зумы от Сигмы-Арт. 16-85 и 17-55 на Д7100/Д7200 никак не годятся. 16-80/2.8-4 не такой резкий, как Сигма, но, конечно, удобный. Но и дорогой.



ЗЫ Сигма 24-105/4, 105 мм, f5, Д7200

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

ЭФР от 36мм Вас не смущает на кропе? Может быть все же лучше выбрать DX?

16-85mm

16-80mm

17-55mm



Для перфекционистов есть фиксы.

в реалиях, если ты не фанат широкого угла 24-105 именно то, что нужно

[AlexOu]

Конечно все на вкус и цвет. Но широкий угол намного важнее, доп. 30-55мм в теле .в стандартных зумах. И тут не надо быть фанатиком , банально снять пейзаж, в помещениях группу людей - 35мм зачастую слишком узок.

[Finkel]

для широкого угла есть токина 12-24, и часто хочется диапазона как раз уже чем 24. Вопрос тут скорее про какой лучше оригинальный никоновский или сигма? Может у кого был опыт сравнения двух объективов.

[Julysha]

для широкого угла есть токина 12-24, и часто хочется диапазона как раз уже чем 24. Вопрос тут скорее про какой лучше оригинальный никоновский или сигма? Может у кого был опыт сравнения двух объективов.

У меня есть этот опыт. У меня был и никоновский 24-120/4 ( он даже на Д810 не тянет, не говоря уже о Д7100), я его вернула в магазин и купила Сигму 24-105/4, это совсем другое дело на мелкопиксельной матрице. На Фотозоне есть сравнение 24-120/4 с Сигмой 24-105/4. То есть есть тесты для обоих. Посмотрите.



А на днях я поменяла Д7100 на Д7200, и Сигма от этого только выиграла по картинке.



ЗЫ У меня есть 16-85, он тоже не дотягивает по разрешению до Сигмы, давно лежит на полке. 16-80/2.8-4 пробовала в магазине. Он резкий, но скучный. Сигма и резче и живее по рисунку.

[Julysha]

Вопрос тут скорее про какой лучше оригинальный никоновский или сигма? Может у кого был опыт сравнения двух объективов.

Добралась до компьютера. Вот тесты с фотозоны



http://www.photozone.de/nikon_ff/962-si ... fx?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=1



Они тестировали на Д3х, на мелкопиксельной матрице разница еще заметнее







Сравнивайте не по гистограмме, а по конкретным цифрам для каждой диафрагмы и ФР (они даны для центра, края и угла кадра соответственно). Особое внимание обратите на открытую диафрагму и резкость на краях.



Для сравнения аналогичный тест для 24-70/2.8







Сигма ничуть не уступает флагману, только по светосиле, а по резкости на F5.6-8 Сигма даже резче, на некоторых ФР резче даже на диафрагме 4, т.е. на своей открытой. И рисунок/боке у нее интереснее.



У меня есть 24-70/2.8, но я уже год снимаю все на Сигму 24-105/4.

[ГеннадийН]

Стоит на 7200 Тамрон 17-50 мм. 2.8 На кропе 25-75 мм. И светосильный, и хорошие фокусные. Качеством доволен.

[Stran nik]

Вопрос топикстартеру: что в итоге выбрал?

Стою перед аналогичной дилеммой, только для себя еще добавил к рассмотрению Tamron 24-70.

И еще, вопрос к владельцам связки (если таковые найдутся) Nikon D7100 + Sigma AF 24-105mm f/4.0: при 100% увеличении снимка на экранчике фотоаппарата и при длительном нажатии кольца селектора происходит ли перемещение изображения по кадру, или необходимо перемещаться в нужную точку кадра многократными одиночными нажатиями? В свое время этот баг выбешивал на Sigma 17-50mm f/2.8

[Julysha]

И еще, вопрос к владельцам связки (если таковые найдутся) Nikon D7100 + Sigma AF 24-105mm f/4.0: при 100% увеличении снимка на экранчике фотоаппарата и при длительном нажатии кольца селектора происходит ли перемещение изображения по кадру, или необходимо перемещаться в нужную точку кадра многократными одиночными нажатиями? В свое время этот баг выбешивал на Sigma 17-50mm f/2.8

У меня на Д7100 была эта проблема с Сигмой 24-105/4 при просмотре на 100% на экранчике камеры, что и явилось главной причиной замены Д7100 на Д7200. На обеих камерах объектив оптически отличный, но на Д7100 есть эта проблема. На Д7200 ее уже нет.



Что интересно: проблема с просмотром на Д7100 возникала не всегда. Если открыть тот же снимок спустя несколько минут повторно, то курсор уже шустрее перемещался по кадру. Если поставить на камеру никоновский объектив, то просмотр снятого сигмой происходил штатно. У меня возникли смутные предположения о причине бага: причина в работающем стабе, он потребляет много энергии (но это уже не проверить, так как Д7100 у меня уже нет). Другая причина - слабый процессор, он не в состоянии быстро открывать на 100% картинку, то есть непрерывно конвертировать (это опять-таки как-о связано с энергопотреблением). Так или иначе, но иногда удавалось посмотреть снимки, снятые на Сигму и открытые на 100%, и курсор непрерывно перемещался от края до края, но такое происходило не всегда и не сразу после съемки.

[Stran nik]

[member="Julysha"], спасибо за консультацию!

Я бы, все же, отверг вариант со слабым процессором. На моем аппарате с Sigma 17-50 баг был, а с Sigma 18-35 отсутствует напрочь. Логичнее уж было бы связать с работой стаба (в Sigma 17-50 он, понятное дело, тоже был).

Проверить бы, конечно, но в обозримой доступности Сигмы 24-105/4, увы, нет ...

[MUR]

[member="Julysha"], спасибо за консультацию!

Я бы, все же, отверг вариант со слабым процессором. На моем аппарате с Sigma 17-50 баг был, а с Sigma 18-35 отсутствует напрочь. Логичнее уж было бы связать с работой стаба (в Sigma 17-50 он, понятное дело, тоже был).

Проверить бы, конечно, но в обозримой доступности Сигмы 24-105/4, увы, нет ...

Нет со стабом не связано.Отключал стаб на объективе.

Кроме того закономерности нет. На некоторых снимках прекрасно перемещается по диагонали,на некоторых всеми точками,на некоторых многократным нажатием

На кадрах снятых в портретной ориентации,после нажатия 100%,нажатие кнопки в минус позволяет перемещать как угодно.

Скорее всего проблема в связке камера -объектив.

[Laeta]

можно ли эти два объектива использоваться с d90 и какой подойдет лучше?

[Julysha]

можно ли эти два объектива использоваться с d90 и какой подойдет лучше?

Сигма будет очень неплоха оптически на Д90. Но вопрос в том, будут ли они совместимы и работать без глюков. На это может ответить только владелец такой связки.



Если Вас интересует универсальный штатник на Д90, то лучше родной 16-80/2.8-4. По цене он сейчас такой же, а по ФР - удобнее на кропе. 24 мм на кропе - это узковато для многих сюжетов.

[Laeta]

Сигма будет очень неплоха оптически на Д90. Но вопрос в том, будут ли они совместимы и работать без глюков. На это может ответить только владелец такой связки.



Если Вас интересует универсальный штатник на Д90, то лучше родной 16-80/2.8-4. По цене он сейчас такой же, а по ФР - удобнее на кропе. 24 мм на кропе - это узковато для многих сюжетов.

спасибо большое за ответ!

посмотрю сейчас на 16-80



я ищу замену 18-105, снимаю обычно город, природу, отпускное. я брала в аренду фикс 35 и чуть чуть не хватало для удобства, поэтому стала смотреть на от 24.

[БАЙ]

Если Вас интересует универсальный штатник на Д90, то лучше родной 16-80/2.8-4

А имеет смысл на D90 ставить этот объектив, там и старый 16-85 справляться должен. Да и китовые 18-105 и 18-140 будут не хуже. Мне кажется особой разницы с 16-80/2.8-4 человек не увидит на D90.

я ищу замену 18-105, снимаю обычно город, природу, отпускное. я брала в аренду фикс 35 и чуть чуть не хватало для удобства, поэтому стала смотреть на от 24.

А чем не устраивает 18-105? Может лучше добавить фикс с удобным для вас фокусным расстоянием (посмотрите по своим снимкам, какое у вас фокусное наиболее востребовано).

[Elisha ben Baz]

Стою перед выбором . Пока камера D7100, на DXO сравнения для сигмы еще нет. У нас сигма чуть дороже. Стоит ли переплачивать?

Не стоит. Берите родной. Возни меньше, длиннее и ничуть не хуже. Так же резок с открытой.

[Julysha]

А имеет смысл на D90 ставить этот объектив, там и старый 16-85 справляться должен. Да и китовые 18-105 и 18-140 будут не хуже. Мне кажется особой разницы с 16-80/2.8-4 человек не увидит на D90.

Менять 18-105 на 16-85 мало смысла. 16-80 и резче ( резкий уже на открытой), и светлее ( в буквальном смысле в ВИ светлее, а поэтому фокусируется уверенней), и стаб нового поколения (я легко снимала на 80 мм с 1/10).



Лично я хотела поменять свой 16-85 на 16-80, но купила Сигму 24-105/4, поскольку в основном снимаю на ФФ.

[Julysha]

Не стоит. Берите родной. Возни меньше, длиннее и ничуть не хуже. Так же резок с открытой.

Элиша не вводи человека в заблуждение: 24-120/4 на Д7100 мылит, а Сигма 24-105/4 резкая с открытой. Это не 24 мп ФФ, где все равны.



У меня сейчас 24-105/4 стоит штатником на Д7200, и картинка резче, чем на тех же ФР и диафрагмах на Д810. Поэтому не хочется ставить ее опять на ФФ.



24-120/4 я ставила на Д7100 - одни слезы.

[MUR]

Не стоит. Берите родной. Возни меньше, длиннее и ничуть не хуже. Так же резок с открытой.

Элиша, у Вас есть 7100 и 24-105?

У меня есть именно эта связка.Потому и стОит брать

[Julysha]

Элиша, у Вас есть 7100 и 24-105?

У меня есть именно эта связка.Потому и стОит брать

Олег, добрый день!



Как впечатления? Не разочаровались? Что резче на одинаковых ФР - 18-35/1.8 или 24-105/4? У меня не было возможности сравнить их в лоб, но 24-105/4 удобнее по фокусным и наличием стаба,ИМХО. Если ШУ прикрыт на второй камере.

[БАЙ]

Менять 18-105 на 16-85 мало смысла. 16-80 и резче ( резкий уже на открытой), и светлее ( в буквальном смысле в ВИ светлее, а поэтому фокусируется уверенней), и стаб нового поколения (я легко снимала на 80 мм с 1/10).

На матрице D90 это "резче" будет видно? Сомневаюсь.

[Laeta]

А имеет смысл на D90 ставить этот объектив, там и старый 16-85 справляться должен. Да и китовые 18-105 и 18-140 будут не хуже. Мне кажется особой разницы с 16-80/2.8-4 человек не увидит на D90.







А чем не устраивает 18-105? Может лучше добавить фикс с удобным для вас фокусным расстоянием (посмотрите по своим снимкам, какое у вас фокусное наиболее востребовано).

18-105 не устраивает меня всем, ну кроме фокусного

нет резкости, которую я очень хочу.

[Julysha]

18-105 не устраивает меня всем, ну кроме фокусного

нет резкости, которую я очень хочу.

Боюсь, что проблема не в резкости объектива, а в том, что он плохо отъюстирован (либо Д90 не отъюстирован). 18-105 должен быть очень резким на Д90. Но проблема в том, что у Д90 нет подстройки АФ. И в этом Вам поможет только Сигма - ее можно юстировать, подгоняя под камеру на док-станции (хотя это всё-таки лишние хлопоты, но раз настроил - и потом только снимай, не думая о фокусировке). Либо сразу выбирать объектив в магазине (чтобы он был точным и резким на тушке).

[Julysha]

На матрице D90 это "резче" будет видно? Сомневаюсь.

У меня был Д90 и 16-85 на нем в качестве штатника. На 85 мм резкости не хватало. Это первое, что я стала проверять на 16-80: его 80 мм, они резкие с открытой.

[Laeta]

Боюсь, что проблема не в резкости объектива, а в том, что он плохо отъюстирован (либо Д90 не отъюстирован). 18-105 должен быть очень резким на Д90. Но проблема в том, что у Д90 нет подстройки АФ. И в этом Вам поможет только Сигма - ее можно юстировать, подгоняя под камеру на док-станции (хотя это всё-таки лишние хлопоты, но раз настроил - и потом только снимай, не думая о фокусировке). Либо сразу выбирать объектив в магазине (чтобы он был точным и резким на тушке).

резким он был, первые несколько лет. последнее время совсем все печально, поэтому и встал вопрос о замене объектива.

не думаю, что я сама смогу что либо юстировать, в технической части я полный ноль.

[MUR]

Олег, добрый день!



Как впечатления? Не разочаровались? Что резче на одинаковых ФР - 18-35/1.8 или 24-105/4? У меня не было возможности сравнить их в лоб, но 24-105/4 удобнее по фокусным и наличием стаба,ИМХО. Если ШУ прикрыт на второй камере.

Юля, добрый день.

Как объектив на каждый день, можно сказать штатный -замечательно.

Если подразумевать под репортажами -Первый звонок, открытие художественной выставки, пара съёмок на промобъектах, то вопросов нет.

Сложно снимать бег,не знаю проблема ли в связка либо в камере, но на 18-35 процент брака намного ниже.

Сейчас обрабатываю 4 фотосессии, две от прошлого учебного и две с нынешнего.Прошлые ,если брать групповые то снято на 18-35 на фокусном 24-26. и на диафрагме 4,-5,6.Что бы получить , скажем так резкость на 24-105, её надо зажимать до 5,6-7. Если брать резкость по всему полю- все 36 человек в кадре

Приятно удивили фокусные от 50 и до 105. Мне на 85 он показался мягче чем Никон 85 1,8, что довольно неплохо для женских портретов, ибо на 85 при диафрагме 4-4,5 (прошу прощения) были видны волосы в носу и ушах, над верхней губой не говорю.

Удобен. Стаб не слышен вообще,сначала думал работает ли он вообще, но замирание на мельчайшие доли секунды есть. Можно снимать там ,где раньше сложно было на кропе снимать без вспышки или без поднятия ИСО.

Для проверки-я или объектив (косячит по фокусу)делал парные (не тестовые) с рук и с монопода. С монопода промаха не было по фокусу ни разу. Оттого , если где и накосячил, то вина точно моя, а никак не объектива.

Мало пригоден для видео из-за хобота . В 18-35 линзы передвигаются мягче и быстрее при фокусировке и 18-35 точно держит объект в фокусе. 24-105 времени чуточку надо поболее (Это применительно к видео)

P.S.Осталась ли мысль (из нашего разговора) приобрести 50-100 1/8 ? Пока осталась. Если бы в нём был стаб- занял бы но купил. А так -всё таки таскать ещё и монопод под него....

Впрочем видел снимка приятеля на Сигму 135 1/8. Вот под него бы 850 в самый раз

[Julysha]

.Прошлые ,если брать групповые то снято на 18-35 на фокусном 24-26. и на диафрагме 4,-5,6.Что бы получить , скажем так резкость на 24-105, её надо зажимать до 5,6-7. Если брать резкость по всему полю- все 36 человек в кадре

На моем 24-105/4 на Д7200 24 мм самые резкие на диафрагмах 4-5. Но если с краями на бесконечности, то надо зажимать, все-таки есть небольшая кривизна поля, и объектив оптимизирован под ФФ. Скорее всего, у него на коротком конце по границе DX проходит волна этой кривизны поля, как и на родном 24-70/2.8, но в гораздо меньшей степени. Такая же волна есть и на 24/1.8. Видимо, особенность 24 мм на ФФ.

[Borisovitch]

Так же стою перед выбором . Камера Nikon DF. Что посоветуете коллеги?

[Finkel]

Так же стою перед выбором . Камера Nikon DF. Что посоветуете коллеги?

коллеги которые довольны сигмой будут советовать сигму , а те кто доволен Никоном будут советовать никон



я очень доволен сигмой, но у меня д7100 , мелкопиксельный кроп.

[Elisha ben Baz]

Элиша не вводи человека в заблуждение: 24-120/4 на Д7100 мылит, а Сигма 24-105/4 резкая с открытой. Это не 24 мп ФФ, где все равны.



У меня сейчас 24-105/4 стоит штатником на Д7200, и картинка резче, чем на тех же ФР и диафрагмах на Д810. Поэтому не хочется ставить ее опять на ФФ.



24-120/4 я ставила на Д7100 - одни слезы.

У моего друга стоял 24-120 на 7100. Нарадоваться не мог. Все было супер. У тебя или 7100 был не правильный, или 24-120.

Я ставил его на 7000 , тоже было великолепно,.

[Elisha ben Baz]

Так же стою перед выбором . Камера Nikon DF. Что посоветуете коллеги?

Гы.. 24-120))) Смотрите ветку снимки с D4. Там как раз много примеров. Матрица та же

[Elisha ben Baz]

Интересно, почем не было 7300 и 7400? Сразу 7500. Странно.

[MUR]

Интересно, почем не было 7300 и 7400? Сразу 7500. Странно.

Почему Вы решили ,что их не было.Если камеры под этими номерами не пошли в массовую серию, не означает что прототипов под этими номерами не было.

[Elisha ben Baz]

Почему Вы решили ,что их не было.Если камеры под этими номерами не пошли в массовую серию, не означает что прототипов под этими номерами не было.

Если они не пошли в серию, значит их нет. Не очень логично выпускать 7500 после 7000,7100,7200

[MUR]

Не очень логично выпускать 7500 после 7000,7100,7200

Не более чем после D90 - D7000.Вообще тьма пропущена номеров

После D300 - D500

[БАЙ]

Не более чем после D90 - D7000.Вообще тьма пропущена номеров

После D300 - D500

7ххх новая линейка. Проявились плюшки от старших камер, которых не было в 80, 90. Например, замер с мануальными стеклами.

[MUR]

7ххх новая линейка. Проявились плюшки от старших камер, которых не было в 80, 90. Например, замер с мануальными стеклами.

А это то причём? Разговор о нумерации.

Что мешало эти же плюшки добавить в камеру (условно) 92?

Сотни раз уже обсуждалось не поддающиеся логике цифрообразование Никон.

Вы можете объяснить почему именно 7000 серия,не 6000,не 8000?

Вот то-то и оно.

[Borisovitch]

Гы.. 24-120))) Смотрите ветку снимки с D4. Там как раз много примеров. Матрица та же

Посмотрел ветку фотографии сделанные на D4, D4s. 24-120/4 не впечатлил. Есть информация о том что у него и 90-120 нерабочее. Конечно нужно самому пробывать. Но на 7100 точно бы не взял.

[БАЙ]

А это то причём? Разговор о нумерации.

Что мешало эти же плюшки добавить в камеру (условно) 92?

Сотни раз уже обсуждалось не поддающиеся логике цифрообразование Никон.

Вы можете объяснить почему именно 7000 серия,не 6000,не 8000?

Вот то-то и оно.

Почему именно 7000 загадка. Может ещё сделают под этими номерами. А вот с 90 ничего общего. Совершенно другая по идеологии камера. Какие бы номера не присваивали, лишь бы новые выпускали и на месте не топтались.

[MUR]

Почему именно 7000 загадка. Может ещё сделают под этими номерами. А вот с 90 ничего общего. Совершенно другая по идеологии камера.

Вы опять не про то

Разговор не о идеологии камер,а идеологии нумерации камер компанией Никон.

Именно об этом мы говорили с Элишей.

Классификация камер -для продвинутого пользователя,что для 80,90,что для 7000 серии

Классификация камер 300 и 500 тоже одна, почему не 310(20,30,40,,и т.д.),400

Умом японцев не понять.(ну и далее по тексту)

[Elisha ben Baz]

Посмотрел ветку фотографии сделанные на D4, D4s. 24-120/4 не впечатлил. Есть информация о том что у него и 90-120 нерабочее. Конечно нужно самому пробывать. Но на 7100 точно бы не взял.

врут

[Borisovitch]

врут

Врать нехорошо.

Купил Sigma 24-105/4 в комплекте c док станцией.

[nikon-user]

Врать нехорошо.

Купил Sigma 24-105/4 в комплекте c док станцией.

Все, пропал человек на пару дней



Поздравляю с покупкой.

[evik]

Посмотрел ветку фотографии сделанные на D4, D4s. 24-120/4 не впечатлил. Есть информация о том что у него и 90-120 нерабочее. Конечно нужно самому пробывать. Но на 7100 точно бы не взял.

В каком смысле-120 мм. не рабочее?Вот снято D610 Никон 24-120 f4-как раз на 120 мм.

[Elisha ben Baz]

Я же говорю - Врут. Никаких проблем на 120 мм с резкостью нет.