У меня этой движухи в школе с неуправляемым движением детей.....bah_denis писал(а): Вт окт 17, 2017 11:57
Не надо путать "тёплое с мягким" - разговор про то что освещение априори плохое(в помещение без вспышки) и репортаж(неуправляемая движуха детей). При этом цена должна быть вменяемая.
Никто и не спорит что при качественном(постановочном или естественном) освещении D7200 покажет хороший результат.
Фотокружки застал, но обучался сам и не только съёмке, но и проявке с печатью в домашних условиях.
Хотя автору вопроса я бы традиционно порекомендовал продать все никоновское железо и купить Фудж X-T20 и эквивалент у фуджа 24-70 f2.8
AlexOu писал(а): Вт окт 17, 2017 12:03
Я видел свадебного фотографа снимающего на кенон фф+ темный 24-105\4 и за счет игры света, композиции, идеи получались очень крутые снимки. Но такой стиль и уровень мастерства довольно редко появляется.
И раньше снимали на открытой с полтосами и получили красивые портреты, малая грип как была, так и останется сильных инструментом для портрета. И большинству это все по душе...
ForwardLooking писал(а): Вт окт 17, 2017 12:02
У меня 99% портретные съемки.
1 год снимал на d7100 - коммерческих съемок на 20 000 кадров.
Потом перешел на d750 - за 3 года почти 100 000 кадров.
d7100 - хорошая камера с хорошей картинкой когда света залейся.
Но d750 после d7100 это как глоток свежего воздуха. Очень бодрый и значительно более рабочий в темных условиях автофокус.
На 1-1.5 стопа запас по рабочим исо. Это все сильно облегчает жизнь.
Нормальное освещение на вечером. Семья опаздывает на съемку - 20-30 минут как не фиг делать.
Чуть тучка или тень и света сильно меньше. С d750 рабочие исо прилично выше и сложные световые условия нивелируются.
У d750 датчик экспозамера 91 000 пикселей и он реально точнее работает чем у d7100 с 2 016 пикселей всего.
Короче, с d750 все сильно проще )
Единственное по чему скучаю в d7100 так это большая область фокусировки - для портретов это важно так как всегда целюсь в глаз на следящем фокусе.
В d750 упираюсь в маленькую рамку автофокуса каждую блин... съемку.
P.S.
Хотя автору вопроса я бы традиционно порекомендовал продать все никоновское железо и купить Фудж X-T20 и эквивалент у фуджа 24-70 f2.8
По шумам фудж Фудж X-T20 сильно лучше d7100, ступень минимум.
Да и автофокус скорее всего тоже лучше.
Скажите,Вы правда снимали на 50-100 1/8? И Вам не удалось получить красивых портретов.
Не знаю, мне кажется что если и переходить с 7100(7200)
ND3_3298 by G0 Forward, on Flickr
SCN_0004 by G0 Forward, on Flickr
DSC_1481 by G0 Forward, on Flickr
Смысл получать картинки и работать потом с цветом, когда камера выдает уже сбалансированный цвет?
А вот для репортажа с динамикой(дети) АФ D800 уж точно не подходит и Юлия об этом уже писала. Разговор-то про более-менее универсальный вариант. ) можно было на пример выставить...Есть чего показать же 
WingfirE писал(а): Вт окт 17, 2017 21:53
Не нужно собирать зоопарк. Для работы нужна одна основная камера, плюс запасная, которая может быть попроще, может решать часть других задач. Нужна подходящая оптика. Если сразу все продумать и целенаправленно приобретать только нужное, в итоге получится и более качественно, и более дёшево. Посчитайте свои траты, давно уже можно и Д4 или Д4с купить вместо кучи не совсем подходящих камер. У меня уже 5 лет Д4, я спокойно пропустил и Д8хх и любительские кропы, и камеры ещё на несколько лет хватит.
Сорри, не знал, что вы художник.
VitalyVG писал(а): Пн окт 16, 2017 20:42
Не буду создавать новую тему, по большей части попадаю к вопросам этой. Но с нюансами.
.....................
Форум тщательно проштудировал и не один. Нужен разумный подход. Сам склоняюсь к D750, но разум говорит хватит D7200 (750 не далеко ушла). да и 2.8 сейчас нивелируют преимущества ФФ с 4.0. Или я ошибаюсь?
И сохраните DX-объективы. Мне потребовался год, чтобы понять, что все на свете может поменяться. Он реально у меня лежит без дела и я, скрепя сердце, выставил его на продажу Meridian2014 писал(а): Ср окт 18, 2017 05:32
Что касается отличных DX-объективов, к которым привык и которых жалко. У меня есть такой же (Sigma 18-35) - думал, что он со мной навсегда
Julysha писал(а): Ср окт 18, 2017 11:59
А что вместо него?
Очень похоже, что у меня были те же сомнения относительно 18-35/1.8: меня он всегда соблазнял (оптически), но я не могла придумать для себя, как его использовать на моих камерах - так, чтобы было удобно и по ФР сочеталось с ФФ-камерами.
На кроп (Д7200) я поставила Сигму 24-105/4 (она закрывает середину и длинный конец ФР в текучке), остальная ФФ-оптика стоит (и дополняет) на моих ФФ-камерах. 18-35/1.8 на кропе никак не вписывается в компанию. Я бы лучше поставила на кроп 14-24/2.8 - он на кропе удобнее, может закрыть ШУ, а 18-35 на кропе находится в середине диапазона ФР - ни то, ни сё.
Поэтому на кропе либо 16-80/2.8-4, либо уже разная ФФ-оптика по вкусу, ИМХО. Остальное - на ФФ-камерах.
Julysha писал(а): Вт окт 17, 2017 12:40
...
И тем не менее, к ним я купила Д7200, и он занял свое достойное место и имеет иного работы. В динамике он интересен тем, что зона АФ покрывет гораздо большую область в ВИ по сравнению с 800-й серией, я уже не говорю про Д750. И выдержка 1/8000 тоже не лишняя при съемке на светосильные фиксы. Но отстает от ФФ по шумам на высоких ИСО.
В репортаже и прочих сюжетах, где полезно иметь большую ГРИП, тоже бывает удобнее, на ФФ ГРИП меньше.
Но часто не хватает замера по светам и электронного затвора.
Meridian2014 писал(а): Ср окт 18, 2017 05:32
....
D7200 - отличный эконом вариант. Там Вы будете так же страдать от недостаточного ИСО, но за такие деньги это вполне нормально
D750 - самый лучший и сбалансированный, КМК, вариант. Советую.
Что касается отличных DX-объективов, к которым привык и которых жалко. У меня есть такой же (Sigma 18-35) - думал, что он со мной навсегда
WingfirE писал(а): Ср окт 18, 2017 18:46
bah_denis, если брать камеры одного ценового периода, то получается как я и сказал. За границей, где нет колебания рубля, все так же. Д3с тоже на старте стоила много, и б/у 4 года назад стоила тоже немало. Сейчас по факту это больше остаток прошлого поколения эргономики и функционала. С Д4 уже идёт другая история. Д4с там по факту не так далеко ушла. Д5 это вообще шаг непонятно куда. Сейчас б/у Д4 стоит дешевле нового Д810, тем более дешевле любого полнокадра+кропа. Я 4 года назад на Д4 7 месяцев копил, и ничего.
MUR писал(а): Ср окт 18, 2017 21:25
Юля,в DX именно ТОП.
И стекла эти от Сигмы для DX камер именно ТОП.
Про то, что у них нет и не видно в перспективе конкурентов не будем.
Про то что этими двумя стёклами достаточно заменить 90% уж точно съёмок на кропнутые камеры уже говорили.
Я говорил о другом.После покупки 24-105 и имея 18-35, и главное имея возможность взять (занять) на съёмки 50-100, явственно понимаешь что 24-105 им проигрывает.
Именно это я и имел ввиду.
А так конечно Вы правы каждому по тому ,что он снимает.
И главное- то что у Никона в последние года качество гуляет даже с собственными стёклами Сигма уж точно не виновата
P.S. А пока,судя по сегодняшней рассылке, ждём ADOBE The 2018 release of Creative Cloud
nikon-user писал(а): Ср окт 18, 2017 21:45
По моему Вы забыли написать, что у вас основная съемка на эти объективы на открытой диафрагме, т.е портретная съемка. У Юли практически основная прикрытая диафрагма и съемка пейзажей. Ну и ЭФР у них разный как не крути.
Быстрый, цепкий светосильный- это конечно хорошо, но 18мм с ЭФР 27мм (29мм для кэнон) как то узковато для штатника. Да еще и заканчивается в середине на ЭФР на 53мм, так надо еще одну камеру с собой таскать, замучаешься переставлять.
Спасибо
Julysha писал(а): Ср окт 18, 2017 20:52
Если купишь 20 мм на ФФ, то зачем тогда продавать 18-35/1.8, который может в то же время стоять на кропе? Я бы, возможно, иногда ставила 20/1.8 на ФФ вместо 16-35/4. И скорее всего, всё-таки куплю его для этой цели. Но на кроп какой-то штатник всё равно нужен.
Нет, 300 мм мне на каждый день не нужны, мне и 200 мм требуются очень редко, так как не снимаю ни на концертах и разных мероприятиях и не увлекаюсь ни макро, ни телеохотой, людей снимаю мало.
Thomas писал(а): Вт окт 17, 2017 12:34
Давно бы сам купил это 750. Всем хорош. Ну просто всем и АФ, и экранчик есть, и ИСО высокие рабочие.
Но цвет 750 выдает такой, что кажется мелированные все картинки, или сепированные. Особенно при облачности и при искусственном освещении. Я взял D3s и хочу как вторую камеру 7200. Вторая сейчас D700, а то и Canon 6d беру с его 20мп для детализации (по шумам он выше Сапожка 3)
Смысл в 800, когда у него АФ никакой и его исправляли-исправляли и выдали 800Е. Может кому в кайф танцы с бубном по цвету, но мне нужно чтобы вообще не работать с цветом. А с экспозицией, или с шумами. И такие камеры есть. Это D3s, 810, 7200 - они выдают уже готовый цвет. Сврех-Резкость (если пейзаж) и работа с шумами (если репортаж при низком освещении) - уже доработка.
То на D3s или на D4.
Не предназначены 36 мегапиксели для быстрой работы. Не заточен 810 для этого.
Не там смайлик поставили (имхо). Я про использование штатником 300/4.
. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей