Золотая середина из шириков на d750

[Антон1]

Суть вопроса проста, выбираю широкоугольник на d750, но никак не могу поставить точку в этом выборе. Объектив нужен для съёмки пейзажей и семьи в отпуске.

Изначально хотел отделаться покупкой nikon 20mm f2.8d, но закрались сомнения из-за его малой универсальности, да и вообще резонно ли покупать такое древнее стекло!? Но его цена на вторичке огромный плюс для меня.

На данный момент выбираю между 3 объективами tokina 17-35 f4 новый; nikon 18-35g f4-4,5 новый; nikon 16-35 f4 бу.

Склоняюсь к покупке токины из-за цены. Но вот цены на светофильтры удручают.

16-35 новый останавливает опять своей стоимостью. Бу брать честно говоря немного страшно. И вообще, на сколько 16-35 лучше токины чтобы он стоил на 60% дороже токины?

А 18-35g вообще сомнительный объектив по моему мнению в этом списке. Параметры хуже чем у токины и цена выше.

Прошу помочь поставить точку в этом вопросе. Спасибо

[chkvsk]

Я бы порекомендовал 18-35 G. Тоже долго выбирал между 16-35 и 18-35. В конце концов взял 18-35 на пробу и так и оставил. Если есть чуть больше денег, то наверное 16-35 и лучше.

По оценке DXOmark 18-35 впереди всех для D750.



DXO







4K size

[YuriR]

А 18-35g вообще сомнительный объектив по моему мнению в этом списке

Ничего сомнительного в нём нет. Отличный объектив.

А вообще я бы советовал плюнуть на зумы и поискать фиксик 20-24мм посветлей.

[chkvsk]

Ничего сомнительного в нём нет. Отличный объектив.

А вообще я бы советовал плюнуть на зумы и поискать фиксик 20-24мм посветлей.

Очень даже может быть. Взять фикс на 20мм, к примеру. Редко когда меняю фокусное выше 24.

[staval]

У меня есть 18-35g. Основная масса фото с него на 18mm. Вывод: мне зум почти не нужен. 20mm 1.8 или 20mm 2.8 наверное самое то.

[soomix]

Суть вопроса проста, выбираю широкоугольник на d750, но никак не могу поставить точку в этом выборе. Объектив нужен для съёмки пейзажей и семьи в отпуске.

Изначально хотел отделаться покупкой nikon 20mm f2.8d, но закрались сомнения из-за его малой универсальности, да и вообще резонно ли покупать такое древнее стекло!? Но его цена на вторичке огромный плюс для меня.

На данный момент выбираю между 3 объективами tokina 17-35 f4 новый; nikon 18-35g f4-4,5 новый; nikon 16-35 f4 бу.

Склоняюсь к покупке токины из-за цены. Но вот цены на светофильтры удручают.

16-35 новый останавливает опять своей стоимостью. Бу брать честно говоря немного страшно. И вообще, на сколько 16-35 лучше токины чтобы он стоил на 60% дороже токины?

А 18-35g вообще сомнительный объектив по моему мнению в этом списке. Параметры хуже чем у токины и цена выше.

Прошу помочь поставить точку в этом вопросе. Спасибо

Здравствуйте!

Так же мучился с выбором ширика, правда для д600 )

Мечтал (мечтаю и сейчас) о 16-35, но денег так и не решился на него потратить

Проверял его в комисионке на тушке, очень понравился но не решился брать б/у, испугался наверное.

Друг мне давал в отпуск 18-35 первой версии, понравился, резкий и быстрый, но почему то правый угол уж сильно мылил и дисторсия большая была у него.

Объектив 18-35 я отдал хозяину, и начал снова подыскивать себе стеклышко в виде ширика))



Начитался отзывов о токине 17-35 (понравился по отзывам и тестам), но так купить и не смог, опять финансы



Собрались в отпуск, нужен срочно ширик, все думаю куплю что нибудь б/у не глядя и нашел в продаже недорогую Токину AF 20-35 3.5/4.5 Купил))

Ну что могу сказать, нормальный объектив, хороший конструктив. Тяжеленький в меру. Оптическая дисторсия точно лучше чем у 18-35.

Резкость в центре хорошая, по краям хуже. Если сравнивать с 18-35 то у никона немного лучше резкость по всему кадру, но дисторсия уж очень сильная (правая сторона).

Мне если честно не всегда хватает 20мм хочется хотя бы 17мм но что есть то есть))

Сейчас пока не планирую менять это стекло, но если и менял бы то либо токина 17-35 или все же 16-35 никон.



Вот тут у меня серия снимков с отпуска с токины.

Спасибо и удачного выбора!!!

[sg729]

А 18-35g вообще сомнительный объектив по моему мнению в этом списке.

Снимаю на эту связку (D750+18-35G) - по резкости и хроматике вполне стоит своих денег (ИМХО). Байонет металлический, некоторых смущает пластмасса в корпусных деталях, но на мой взгляд это скорее плюс - легче носить. А в чем у Вас сомнения?

[sg729]

Друг мне давал в отпуск 18-35 первой версии

Впервые слышу, что 18-35G существует в разных версиях, это точно?

[masker]

18-35G

[soomix]

Впервые слышу, что 18-35G существует в разных версиях, это точно?

Я имею ввиду вот этот Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF это старая версия.



А это новая Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S - дорогой он уж больно сейчас, не вижу смысла его покупать за эти деньги, хотя он говорят гораздо лучше старого))

[ViktorK]

У меня 18-35G хороший объектив. Но чаще пользуюсь 24-85 по фокусным удобней а перестегивать объективы просто лень.

[Антон1]

А вообще я бы советовал плюнуть на зумы и поискать фиксик 20-24мм посветлей.

В принципе взял бы фикс, но боюсь в поездке с ним не очень удобно будет. Да и чувствую что ширины фокусного не очень хватит

[ViktorK]

Можно и панораму склеить

[Антон1]

некоторых смущает пластмасса в корпусных деталях

Именно это и смущает, есть опасения что он начнет очень мазать если его даже неаккуратно на полку положить, была такая история с 18-55

[Антон1]

Я уже был готов купить 18-35 ed, причем стоит он по нынешним меркам совсем копейки, но пишут что он совсем мыло мыльное.

[ViktorK]

Это надо очень неаккуратно ☺

[chkvsk]

На некоторых формах народ хвалит tamron 15-30,но он большой и тяжелый. На любителя вообщем. Получается что 18-35G наиболее доступный по цене с очень хорошим качеством картинки как для D750.

[ForwardLooking]

В принципе взял бы фикс, но боюсь в поездке с ним не очень удобно будет. Да и чувствую что ширины фокусного не очень хватит

Конечно, для тревела берите широкоугольный зум - какие тут сомнения могут быть ...

18-35g по целому ряду параметров, включая удобный диапазон фокусных, а также вес и цену.



P.S.

Tamron 15-30 f/2.8 хорош и всего на 10 т.р. дороже, но вес чуть ли не 3 раза больше перечеркивает все ....для семейного тревела.

[chkvsk]

18-35 G f/7.1 35mm

[staval]

Именно это и смущает, есть опасения что он начнет очень мазать если его даже неаккуратно на полку положить, была такая история с 18-55

Не знаю, мой 18-55 чего только не пережил. Суперджедайский объектив.

[Антон1]

Tamron 15-30 f/2.8 хорош и всего на 10 т.р. дороже, но вес чуть ли не 3 раза больше перечеркивает все ....для семейного тревела.

Tamron не совместим со светофильтрами а это для меня очень критично, да и цена на него спускает на землю ))

Ну по крайней мере теперь точно уверен что буду брать зум, правда список все тот же

[Earl]

Сигма Арт 24-35/2? Только надо проверять на перекос оптической оси (как и любой ширик).

[mikh]

Из этих трех остановился бы на 16-35. Ибо всегда найдется ситуация когда 18 мм чутьчуть не хватит а отойти подальше нет возможности. Пусть б/у Вас не смущает, там главное при покупке хорошо его проверить - чтобы не было люфтов, чтобы кольца зума и фокусировки плавно крутились, чтобы не было следов от ударов - ну и далее по списку. И ессно снять несколько тестовых кадров посмотреть картинку на предмет резкости, сравнить в центре и по краям. В пользу такого выбора так же и то, что если снимать например на 18 и 20 мм, даже не на 16 - это будут не крайние фокусные, на которых как известно максимальные искажения

[YuriR]

Из этих трех остановился бы на 16-35. Ибо всегда найдется ситуация когда 18 мм чутьчуть не хватит а отойти подальше нет возможности

Писали вроде, что широкий конец у него как раз не айс.

[Антон1]

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?

[soomix]

И что в итоге? По теме ... Золотая середина?



Если рассматривать новыми (на Я-Маркете) такие стекла как :

Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX сегодня в районе 55 тыс руб.

Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX примерно 45 тыс.



Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S в районе 50 тыс.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF около 32 тыс.

Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S нереально дорогой, в районе 140 тысяч)

Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR выходит где то 75 тыс.

Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S примерно 115 тыс.



Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD около 70 тыс.



Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II очень широкое фокусное получается и цена в 50 тыс.

Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art новое стеклышко от 90 тыс.

Может какие ещё я пропустил



Или б/у:

Tokina 20-35 F2.8

Tokina 20-35 3.5/4.5

Есть еще Tokina 19-35 3.5/4.5 но очень бюджетное стеклышко))



Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4

Sigma 17-35 f2.8-4



Мое ИМХО я бы купил если кошелек позволяет или Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX или Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR

Может вот это и есть "золотая середина"?

[MUR]

И что в итоге? По теме ... Золотая середина?



Если рассматривать новыми (на Я-Маркете) такие стекла как :

Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX сегодня в районе 55 тыс руб.

Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX примерно 45 тыс.



Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S в районе 50 тыс.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF около 32 тыс.

Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S нереально дорогой, в районе 140 тысяч)

Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR выходит где то 75 тыс.

Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S примерно 115 тыс.



Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD около 70 тыс.



Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II очень широкое фокусное получается и цена в 50 тыс.

Может какие ещё я пропустил



Или б/у:

Tokina 20-35 F2.8

Tokina 20-35 3.5/4.5

Есть еще Tokina 19-35 3.5/4.5 но очень бюджетное стеклышко))



Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4

Sigma 17-35 f2.8-4



Мое ИМХО я бы купил если кошелек позволяет или Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX или Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR

Может вот это и есть "золотая середина"?

Пропустили новую Сигму 12-24 /4 ART

[soomix]

Пропустили новую Сигму 12-24 /4 ART

Спасибо, добавил))

[v.v.vorobiev]

На Яндекс-маркете немного не те цены (магазины) представлены.

В начале лета покупал Никон 16-35 за 52 тыс.руб. И сейчас много предложений от 50 до 60 тыс.

[БАЙ]

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?

Старые не значит плохие. У меня есть 16-35/4 и 20/2.8. С удовольствием использую последний, когда таскать лишний вес лень. В недавней поездке обошелся родным 20/2.8 и тамроном 28-75/2.8. С родными стеклами проще жить. Я вот сдал камеру почистить по программе NPS, а они мне заодно по доброте душевной новую прошивку накатили. Боялся с тамроном начнет косячить, но обошлось. Объектив хоть не дорогой, но хороший и удобный. А так с оптикой от третьих производителей всегда есть шанс поиметь гимор на новой камере или новой прошивке. Поэтому я не рискую в стороннюю оптику вкладываться, а некоторые прекрасно себя чувствуют с докстанциями для сторонней оптики. Вон MUR работает Сигмой и не жалуется. Тут только ваш выбор, что брать.

[sg729]

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?

Только два соображения:

1) Не знаю как современные Токины, но старая 12-24DX (на кроп) заметно хроматит. Даже после правки хроматики в конвертерах остаются серые ореолы вокруг веток деревьев. Поэтому когда сидел на кропе снимал "родным" 12-24DX (хотя по резкости в углах он явно слабее Токины). С тех пор с опаской отношусь к ширикам Токины.

2) Не "родной" объектив - игра в лотерею с точки зрения работы автофокуса. Протоколы обмена "камера-объектив" Никон не раскрывает другим производителям. Полагаться на проницательность и интуицию инженеров Токины, конечно, можно, но без гарантии успеха.

[Mike_P]

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?

Пользовался на Nikon D800E, приемлемо с 5.6 на коротком конце, на 35 мм хуже, надо 8-11.

По тестам немного хуже чем родной 18-35 (новый), но и дешевле.

[retepW]

Знаю людей довольных этим, для пейзажей самое то:

Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR

[Антон1]

В общем решил не размениваться по мелочам и приобрести хоть один хороший объектив. Уж лучше дособираю на nikon 16-35 f4 чем потом буду продавать tokina или nikon 18-35 в два раза дешевле. Да и фильтры все же подешевле будут чем на 82мм.

[ForwardLooking]

Мне 16-35 f4 как-то резкостью не очень понравился.

Но я интерьеры им снимал - там довольно жесткие критерии.



За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8

[AlexOu]

За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8

Тамрон по мне конечно лучше, как оптически, так и возможностями. Но это огроменное стекло)) Он создан для работы, но не как тревел это точно .

[Антон1]

За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8

При просмотре в сети фотографий с tamron 15-30 он меня конечно зацепил очень, я бы его купил не раздумывая даже не смотря на вес если бы там была возможность использовать светофильтры. Ну и кроме всего прочего все же я не проф фотограф которому так необходим такой объектив.

[retepW]

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 75_754_975



Если верить этим данным то не сильно 16-35 проигрывает (кроме 35мм). +фильтры, +стабилизатор.

[Антон1]

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 75_754_975



Если верить этим данным то не сильно 16-35 проигрывает (кроме 35мм). +фильтры, +стабилизатор.

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.

И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.

[retepW]

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.

И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.

Так вы смотрите вкладку "measurements" и там дальше внизу вкладки и смотрите какой параметр вам важен.

По резкости 3 мп разница. (на 35мм никкон хуже явно)

У меня вот сигма 18-35 дико резкая, но вот только если фокус точно попадет, если чуть не попадает то там в легкую эти 3мп теряются, а если еще больше?

[Антон1]

Ничего сомнительного в нём нет. Отличный объектив.

А вообще я бы советовал плюнуть на зумы и поискать фиксик 20-24мм посветлей.

Фикс 20мм 1.8g не слишком резкий для пейзажей будет?

[Salcido]

Фикс 20мм 1.8g не слишком резкий для пейзажей будет?

вот как раз он не только для резких пейзажей. дает боке и объем, если все это интересует на широком угле

я на него с 16-35/4 перешел.

[Антон1]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

[Salcido]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

а вы же фильтры использовать хотели ?

не думаю... иметь оба таких объектива это денег много надо, и желания их в нужный/не нужный момент перестегивать.

а так Тамрон неплох конечно, но вот линза выступающая\

здесь сами решайте. 16-35/4 универсальный. 16мм это уже и так сильно широко ) а 35мм добавляет ему универсальности. плюс работающий стабилизатор, что можно даже с рук немного воду размазать )

а 15-30 прежде всего 2,8 подкупает, если звезды любите фотографировать и иногда разнообразить фото боке.

[retepW]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

Если решили то берите. Два не надо.

15-30 подойдет для всего (https://www.lenstip.com/432.4-Lens_revi ... C4%87.html).

Он лучше 20 1,8 (https://www.lenstip.com/416.4-Lens_revi ... ution.html)

Вроде бы и спец. насадки продают с квадратными проф. фильтрами, правда дорого.

[Salcido]

15-30 он лучше 20 1,8

лучше Никона 20/1,8 только Сигма 20/1,4 но там и цена, и вес, и размеры объектива в минус, ну и фильтр больше )

[chkvsk]

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.

И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.

Это старая версия 18-35. Посмотрите новую18-35G.



DXO

[retepW]

лучше Никона 20/1,8 только Сигма 20/1,4 но там и цена, и вес, и размеры объектива в минус, ну и фильтр больше )

Не снимал ими, доверился полякам, dxomark дает другие показатели. Наверное и у никона уже пошла разбежка в качестве

Но как универсал все таки зум предпочтительнее особенно 15 мм против 20.

[Salcido]

Не снимал ими, доверился полякам, dxomark дает другие показатели. Наверное и у никона уже пошла разбежка в качестве

Но как универсал все таки зум предпочтительнее особенно 15 мм против 20.

Да я не много в другом смысле ) просто много факторов здесь может быть. как вроде - одеваешь маленький легкий зум и наслаждаешься, или одеваешь тяжелый солидный зум и уверенно идешь снимать )

уж лучше светосильные фиксы отдельно от зумов сравнивать

[БАЙ]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

Почему не логично? Имея родной 16-35 купил 20/2.8 для съемок налегке. Если ценник 20/1.8 не смущает, купите себе этот фикс к 16-35. Если поездка предполагает много съемок и наличие авто, то можно хоть 2 чемодана оптики набрать. А когда целый день на ногах, то беру 20ку, вполне комфортно. 20/1.8g лучше старичка, достаточно легкий и компактный в сравнении с 16-35. Начать я бы предложил с 16-35. У меня на нем большинство снимков около 20мм. А вам может удобнее будет 24 или 28.