Помогите определиться с ФФ и/или объективом. После D700

[aliz]

не претендую на "мнение последней инстанции", просто излагаю наблюдения как владелец 750 ки. Изначально по выходу камеру, тоже плюнул в ее сторону, ибо первые кадры с людьми снятые в Питере , одним из наших форумцев мне оч не понравились. Потом было много разных съемок на d7100 и анализ чужих фото с 610/750... а потом и его покупка... Так вот ББ камеры он точный, и поэтому иногда не оч красивый цвет выходит. Довольно глупо предъявлять претензии к камере, которая отрабатывает цвет адекватно условиям съемки. как то так.. Насчет проф сегмента .. маркетинг зло, НО камера очень уверенный универсал, для любых типов съемки - а как вы ее назовете - проф непроф не имеет значения, а претензии исходят в основном от тех, кто не пытался ее освоить или даже в руках не держал. Простите офтоп

+5

Очень точный отзыв!

Я тоже начал сомневаться в правильности своего выбора, почитав форум.

У Д750 все хорошо с цветопередачей. ББ работает на отлично из коробки. Все остальное в руках фотографа.

[Ольг@]

[member="Ольг@"], А я вот не выбирал, долго ходил, смотрел, тестил. И взял все таки D810. Не знаю как с детализацией на D700 или D7200. Но на 810 снимая с балкона дом находящийся на расстоянии 450 метров, на 35 мм фокусного, я на фото вижу растяжки на антеннах.

Верю. Я тоже на стадии выбора ФФ. 810 - отличная модель, первая, которую я рассматривала для покупки. Но:

1. Довольно дорогая (вариант покупки с рук я по описанным выше причинам для себя не рассматриваю).

2. 36 мп требовательны к оптике и нефы требуют хорошего компьютера для обработки, которого у меня пока нет.



Поэтому придется смотреть на что-то другое.

[БАЙ]

Для репортажа и D700 очень хорошо подходит.

Для коммерческого фото D750 лучше подходит, но камера не очень надёжная по откликам владельцев.

Но D7200 также подходит для коммерческого фото, поскольку не во всех жанрах полноформатная камера будет лучше.

Удобно, когда имеются в наличии одна полноформатная и один кроп, но тут уж вопрос бюджета встаёт остро.



А D800 предпочтут те, кто в студиях работают, например.

Зачем им высокие ISO - там разрешение предпочтительней и надёжность самой камеры, как мне кажется.

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью? У вас большие проблемы с этой камерой вне студии? Поделитесь опытом.

[Ольг@]

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью? У вас большие проблемы с этой камерой вне студии? Поделитесь опытом.

Скорее интересно, чем д750 ненадежна. А еще - в каких жанрах кроп окажется лучше полного формата и каким образом д7200 можно использовать в коммерческой съемке?? На репортажах? На свадьбах в полутемных ресторанах? На крестинах в церкви? Для какой коммерции её можно использовать?

Для коммерческого фото D750 лучше подходит, но камера не очень надёжная по откликам владельцев.

Но D7200 также подходит для коммерческого фото, поскольку не во всех жанрах полноформатная камера будет лучше.

[vpf]

А что у 800ки проблемы с ИСО и надёжностью?

А где я такое написал?

А D800 предпочтут те, кто в студиях работают, например.

Зачем им высокие ISO - там разрешение предпочтительней и надёжность самой камеры, как мне кажется.

[vpf]

Скорее интересно, чем д750 ненадежна. А еще - в каких жанрах кроп окажется лучше полного формата и каким образом д7200 можно использовать в коммерческой съемке?? На репортажах? На свадьбах в полутемных ресторанах? На крестинах в церкви? Для какой коммерции её можно использовать?

По D750 примерно такая же картина, как и с D7000 - отличный функционал, но сыроватые получились и много косяков, как следствие.

Кому-то повезло, а кому-то и не повезло - лотерея



D7200 отлично впишется в предметную съёмку - это одно из востребованных коммерческих направлений.

И для стоковых картинок любого жанра.

Она просто самая доступная по бюджету для российских фотолюбителей.



Для всего остального тоже подойдёт.

Если получится зарабатывать, тогда купят что-то более серьёзное.

Но в провинциях такие бюджеты на фотосессии, что и D7200 сложно окупить



PS. В нашем городе типовое предложение от фотографов - это 1 т.р. за 100 фото с фотосессии

[Ольг@]

По D750 примерно такая же картина, как и с D7000 - отличный функционал, но сыроватые получились и много косяков, как следствие.

Косяки там есть, но, во-первых, в новых партиях их, вроде, исправили (затвор и т.п.), а во вторых высокие ИСО на кропе и д750 нельзя даже сравнимать, для меня это основной плюс ФФ - чистота картинки на высоких ИСО.

[Ольг@]

D7200 отлично впишется в предметную съёмку - это одно из востребованных коммерческих направлений.

И для стоковых картинок любого жанра.

Она просто самая доступная по бюджету для российских фотолюбителей.



Для всего остального тоже подойдёт.

я вот поснимала на 5300 крестины в церкви. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... e__st__200



Ну виден на кропе на таких ИСО шум, как на него снимать в помещении?? Не думаю, что 7200 на таких ИСО лучше. А вот 750 на 5000.



https://fotki.yandex.ru/next/users/yury ... ew/1670366



И это не зависит от профессионализма фотографа, это технические характеристики камеры.

[vpf]

Косяки там есть, но, во-первых, в новых партиях их, вроде, исправили (затвор и т.п.), а во вторых высокие ИСО на кропе и д750 нельзя даже сравнимать, для меня это основной плюс ФФ - чистота картинки на высоких ИСО.

Очень мало жанров фото, где требуются высокие ISO.

Это репортаж, клубное фото и фотоохота - больше ничего в голову сходу не приходит.

[vpf]

я вот поснимала на 5300 крестины в церкви. http://www.club-niko...0/page__st__200



Ну виден на кропе на таких ИСО шум, как на него снимать в помещении?? Не думаю, что 7200 на таких ИСО лучше. А вот 750 на 5000.



https://fotki.yandex...89/view/1670366



И это не зависит от профессионализма фотографа, это технические характеристики камеры.

Крестины - это и есть тот самый репортаж, где нельзя использовать дополнительное освещение.

Но это очень специфический жанр и я, например, не тяготею к нему.



PS. Кстати, для подобных задач наилучший выбор - это вообще DF

[Ольг@]

Крестины - это и есть тот самый репортаж, где нельзя использовать дополнительное освещение.

Но это очень специфический жанр и я, например, не тяготею к нему.

7200 - тоже отличная камера для определенного рода задач. Я её тоже хотела. До съемки крестин. Теперь хочу только ФФ.

[Earl]

Очень мало жанров фото, где требуются высокие ISO.

Это репортаж, клубное фото и фотоохота - больше ничего в голову сходу не приходит.

Ночной пейзаж еще. И да, очень хотелось DF, но взвесив "за" и "против" взял D7200.

[Ольг@]

PS. Кстати, для подобных задач наилучший выбор - это вообще DF

И вот мы снова перемещаемся в сегмент дорогих камер. А я лишь писала про более-менее доступный, пусть и не идеальный, универсал.

[Ольг@]

Очень мало жанров фото, где требуются высокие ISO.

Это репортаж, клубное фото и фотоохота - больше ничего в голову сходу не приходит.

Я бы не сказала, что жанров для высоких ИСО мало. Они требуются уже в обычной семейной съемке - дети дома, день рождения в ресторане, новый год и т.п. - для всего этого ФФ однозначно подойдет лучше. Я тоже долго смотрела на 7200, т.к. больше люблю снимать города и пейзажи. Но хочу попробовать себя и в других жанрах, потому всё-таки нужно что-то более универсальное по скромной цене. Желательно без АА-фильтра, но у никон такого варианта нет в доступном мне ценовом сегменте. У кэнон, вроде, тоже.

[Earl]

Я бы не сказала, что жанров для высоких ИСО мало. Они требуются уже в обычной семейной съемке - дети дома, день рождения в ресторане, новый год и т.п. - для всего этого ФФ однозначно подойдет лучше. Я тоже долго смотрела на 7200, т.к. больше люблю снимать города и пейзажи. Но хочу попробовать себя и в других жанрах, потому всё-таки нужно что-то более универсальное по скромной цене. Желательно без АА-фильтра, но у никон такого варианта нет в доступном мне ценовом сегменте. У кэнон, вроде, тоже.

Из ФФ универсальное по скромной цене - это, пожалуй, D610. Универсальное без фильтра - D850.

Nikon DF, кстати, тоже будет не слишком дорог, если взять с рук. Мне очень нравится эта камера, но имеющиеся недостатки неприемлемы для меня. Может быть, если будет выпущена обновленная версия, я бы обратил на нее самое пристальное внимание. Но это вряд ли. Представьте себе идеальную камеру по умеренной цене - кто тогда купит что-то другое? Такая камера убьет не только конкурентов, но и производителя.

[Ольг@]

Представьте себе идеальную камеру по умеренной цене - кто тогда купит что-то другое? Такая камера убьет не только конкурентов, но и производителя.

Так это понятно.

Универсальное без фильтра - D850.

С этим согласна. Если есть деньги на подобную модель.

Из ФФ универсальное по скромной цене - это, пожалуй, D610.

А вот здесь слабенький автофокус и скорость для универсальности. Для репортажа не очень.

[vpf]

А вот здесь слабенький автофокус и скорость для универсальности. Для репортажа не очень.

Об этом и речь, что универсальной камерой считается та, которая на вершине пирамиды.

На данный момент - это D5 и D4s.



Поэтому и приходиться работать с несколькими камерами и тут как раз выручает вторичный рынок.

[Ольг@]

Об этом и речь, что универсальной камерой считается та, которая на вершине пирамиды.

На данный момент - это D5 и D4s.



Поэтому и приходиться работать с несколькими камерами и тут как раз выручает вторичный рынок.

Идеально сбалансированной, да при это ещё и недорогой камеры у никона, конечно, нет. Но где-то близко к этим параметрам считаю д750.

[vpf]

Из ФФ универсальное по скромной цене - это, пожалуй, D610. Универсальное без фильтра - D850.

Nikon DF, кстати, тоже будет не слишком дорог, если взять с рук. Мне очень нравится эта камера, но имеющиеся недостатки неприемлемы для меня. Может быть, если будет выпущена обновленная версия, я бы обратил на нее самое пристальное внимание.

DF для крестин в самый раз, но универсальной эту камеру сложно считать.

Я тоже не принял концепцию DF - не моё

[vpf]

Идеально сбалансированной, да при это ещё и недорогой камеры у никона, конечно, нет. Но где-то близко к этим параметрам считаю д750.

Согласен - компромиссный вариант.

Но после D7000 стороной обхожу проблемные камеры.

Вы просто ещё не сталкивались с такими камерами



И, кстати, D7000 тоже тогда удостоился титула лучшей камеры года, если не ошибаюсь

[Ольг@]

Согласен - компромиссный вариант.

Но после D7000 стороной обхожу проблемные камеры.

Вы просто ещё не сталкивались с такими камерами



И, кстати, D7000 тоже тогда завоевал титул лучшей камеры года, если не ошибаюсь

Так дело в том, что вариантов немного. Какая у д750 есть альтернатива, если нужно "всё в одном" и дешево? Да и я не собираюсь покупать камеру на ближайшую десятилетку. А пару лет, думаю, любая отработает, а там подкоплю и заменю на что-нибудь.

[vpf]

Так дело в том, что вариантов немного. Какая у д750 есть альтернатива, если нужно "всё в одном" и дешево? Да и я не собираюсь покупать камеру на ближайшую десятилетку. А пару лет, думаю, любая отработает, а там подкоплю и заменю на что-нибудь.

У меня подход изменился в этом вопросе.

Я перестап искать единственную универсальную камеру и единственный универсальный объектив к ней

Теперь под задачи подбираю, исходя из имеющихся финансовых возможностей.

[Ольг@]

У меня подход изменился в этом вопросе.

Я перестап искать единственную универсальную камеру и единственный универсальный объектив к ней

Теперь под задачи подбираю, исходя из имеющихся финансовых возможностей.

Так задачи у меня обширные. А средства ограниченные.

[vpf]

Так задачи у меня обширные. А средства ограниченные.

Поясню немного.

Когда не хватает возможностей камеры по ISO, я добавлю освещение.

Освещение больше повлияет на качество, чем камера с высоким порогом ISO.

А там, где нельзя светить - штатив или монопод в помощь

[vpf]

Честно говоря, я бы до сих пор продолжал снимать на D50, если бы у него было 12 Мп

D50 выдавал отличную картинку прямо из камеры.



А знаете какая у D50 выдержка синхронизации со вспышкой?

1/500

[Ольг@]

Поясню немного.

Когда не хватает возможностей камеры по ISO, я добавлю освещение.

Освещение больше повлияет на качество, чем камера с высоким порогом ISO.

А там, где нельзя светить - штатив или монопод в помощь

Вы же понимаете, что это не везде применимо. В церкви, например. Штатив тоже не помощь при съемке людей в темном помещении. На тех же соревнованиях, в примеру.

[vpf]

Вы же понимаете, что это не везде применимо. В церкви, например. Штатив тоже не помощь при съемке людей в темном помещении. На тех же соревнованиях, в примеру.

Конечно.

Поэтому и не суюсь в подобные жанры.

Охватить все направления невозможно.

Со временем, каждый определяется и работает в узком сегменте.

Мне так это представляется.

[Earl]

Вы же понимаете, что это не везде применимо. В церкви, например. Штатив тоже не помощь при съемке людей в темном помещении. На тех же соревнованиях, в примеру.

Именно так. Поэтому я очень хотел DF, но в моём случае таких ситуаций было бы гораздо меньше, чем тех, когда требовался бы максимальный ДД и высокая детализация.

Говорят, что у Fujifilm GFX50s всё в порядке и с шумами и с детализацией. Только я еще не готов платить за камеру и оптику такие деньги. Наверное подобное приобретение имело бы смысл в случае, если камера нужна для работы, ну если бы она окупала себя по крайней мере. А если фотография это хобби, то такая техника очень сильно избыточна.

[Thomas]

Именно так. Поэтому я очень хотел DF, но в моём случае таких ситуаций было бы гораздо меньше, чем тех, когда требовался бы максимальный ДД и высокая детализация.

Бувально 3 дня назад крутил-вертел-обмануть-хотел этот Nikon Df в магазине.

Впечатление производит. Большая камера. Хват...его попросту нет. Тот выступ совершенно непригоден для хвата. Поэтому придется подкупать grip для этой камеры, чтобы увеличить как-то выступ. Также удивил узкий экран верхний. Как однострочный пейджер)). Выдержка выставляется колесиком. Все на колесиках.

Картинок я видел и раньше - здесь спорить никто не будет - класс просто запредельный. ИСО до 12800 без особой деградации цвета. Великолепная цветопередача.

Кто-то говорил, что и АФ там нормальный. Но сколько ни спрашивал, ни один владелец еще не снимал ни спорт, ни бегающих детей by Nikon Df.

Поэтому годится она для репортажа или нет...



Также и вертел-крутил D750 - по хвату и опционам - все отлично.

Последние фото в ветке про 750 убеждают, что люди могут-таки снимать на эту камеру и получать отличный цвет. Плюс быстрый AF, откидной экранчик и отличный хват - немаловажные вещи для репортажа.

[Earl]

[member="Thomas"], не знаю, при всех минусах DF остается очень интересной камерой. Я заметил, что отзывы о ней или крайне положительные (как правило), или резко отрицательные (иногда), а значит равнодушным она не оставляет, что само по себе интересно. Я утешаю себя мыслью, что когда нибудь куплю эту камеру, но скорей всего, к тому времени, как соберусь, она уже устареет морально. Остается надеяться, что Никон сделает новую версию, но есть некоторые сомнения, учитывая, что DF не стала хитом продаж.

[evik]

Поясню немного.

Когда не хватает возможностей камеры по ISO, я добавлю освещение.

Освещение больше повлияет на качество, чем камера с высоким порогом ISO.

А там, где нельзя светить - штатив или монопод в помощь

Интересно,а как добавить освещение в лесопарке снимая белочек,птичек,когда там даже в солнечную погоду не хватка света,за пасмурную вообще молчу(как сейчас)-выручает только высокое ISO,со штатива и с моноподом тоже не поснимаешь-зверьё не будет ждать,когда ты установишь монопод, да и выдержки нужны короткие и тут только ПОЛНЫЙ кадр,"рабочее" ISO у меня с объективом Тамрон 150-600 f5-6,3 в основном 2500-4500(камера D610).Снимал до этого такие сюжеты на D7000 со стеклом Никон 55-200,затем 70-300-больше IS0 800 старался не поднимать-уже приходилось при обработке "задавливать" шум по полной и терялась резкость.

[_abc]

Выход простой

Купить Д5, Д850, если говорить о том что актуально,

или снятые с производства Дф и Д4с



автор темы в первом абзаце обозначил что хочет хваленую Д850

почему мы упорно хотим впарить другое не понятно



до ИСО 8000 у 850 всё нормально...матрицо не деле лучше, чем в тестах известных сайтов

(Дпревью - вранье точно могу заявить, про остальные не знаю)

лично сравнил на неделе 850 и 810 на 850 шумы меньше значительно на всех ИСО

[vpf]

Интересно,а как добавить освещение в лесопарке снимая белочек,птичек,когда там даже в солнечную погоду не хватка света,за пасмурную вообще молчу(как сейчас)-выручает только высокое ISO,со штатива и с моноподом тоже не поснимаешь-зверьё не будет ждать,когда ты установишь монопод, да и выдержки нужны короткие и тут только ПОЛНЫЙ кадр,"рабочее" ISO у меня с объективом Тамрон 150-600 f5-6,3 в основном 2500-4500(камера D610).Снимал до этого такие сюжеты на D7000 со стеклом Никон 55-200,затем 70-300-больше IS0 800 старался не поднимать-уже приходилось при обработке "задавливать" шум по полной и терялась резкость.

Выше я высказался, что фотоохота как раз относится к жанру, где востребовано высокое ISO.

Так что полностью согласен.

Сам фотоохотой не увлекался до сих пор, в том числе и из-за ограниченных технических возможностей.

[vpf]

Выход простой

Купить Д5, Д850, если говорить о том что актуально,

или снятые с производства Дф и Д4с



автор темы в первом абзаце обозначил что хочет хваленую Д850

почему мы упорно хотим впарить другое не понятно

Автор лишь упомянул D850, но обозначил бюджет

накопил (продал почти все что было из фото барахла), определенную сумму (около 100 руб.)

Я так понимаю, что речь идёт о 100 т.р

[_abc]

100 тыр + взять кредит написано во первЫх строках данного опуса

но автора нет - так что мы тут можем ещё долго беседовать, не забывайте попкорн



хайп вам в руки

[vpf]

Интересно,а как добавить освещение в лесопарке снимая белочек,птичек,когда там даже в солнечную погоду не хватка света,за пасмурную вообще молчу(как сейчас)-выручает только высокое ISO,со штатива и с моноподом тоже не поснимаешь-зверьё не будет ждать,когда ты установишь монопод

Кстати, а почему монопод сложно использовать?

Он же не требует установки как таковой.

[_abc]

я пользуюсь только на сигме 150-500

до ФР 300 мм со стабом он не нужен



а если быть точным то использую не монопод, а штатив

ноги расставляю узко чтобы не мешали, и чуть затягиваю шарик головки

штати Бэнро на 8 кг - получается гораздо стабильней на 500 мм



монопод стабилизирует камеру только вертикально, горизонтально практически нет стбилизации

надо хватать рукой за бленду - на штативе мне легче .. и если башка штативная приличного качества то получается лучше чем на моноподе



и главное что на моноподе трудно поймать горизонт - я снимаю на море и на качке

большая амплитуда перемещения получается

[vpf]

я пользуюсь только на сигме 150-500

до ФР 300 мм со стабом он не нужен



а если быть точным то использую не монопод, а штатив

ноги расставляю узко чтобы не мешали, и чуть затягиваю шарик головки

штати Бэнро на 8 кг - получается гораздо стабильней на 500 мм



монопод стабилизирует камеру только вертикально, горизонтально практически нет стбилизации

надо хватать рукой за бленду - на штативе мне легче .. и если башка штативная приличного качества то получается лучше чем на моноподе



и главное что на моноподе трудно поймать горизонт - я снимаю на море и на качке

большая амплитуда перемещения получается

Я про белочек, а там горизонт вряд ли важен.

Не понял про горизонтальную стабилизацию

[evik]

Кстати, а почему монопод сложно использовать?

Он же не требует установки как таковой.

Если честно-не пробовал.Привык как-то "с рук" снимать и на 600 мм.тоже.

[_abc]

Я про белочек, а там горизонт вряд ли важен.

Не понял про горизонтальную стабилизацию

я не понял как вы не поняли?

нога бывает разная кстати - если опора треножник то есть настройки

если опора точка - то нет сопротивления вращению объектива по горизонту (по вертикальной оси монопода)

часто он почти бесполезен для белок, используют его когда снимают футбол

там человечки бегают по горизонтальной плоскости, которую они называют полем

соответственно надо и камерой за ними следить быстро - панаромировать типа чтобы они не убежали из кадра







для белок гораздо эффективнее прислонить бленду к дереву, чем пользоваться в лесу моноподом

особенно неудобно когда белка побежит вверх по дереву

с моноподом можно упасть затылком об сучек поваленного дерева

будет травма головы

[vpf]

я не понял как вы не поняли?

нога бывает разная кстати - если опора треножник то есть настройки

если опора точка - то нет сопротивления вращению объектива по горизонту (по вертикальной оси монопода)

часто он почти бесполезен для белок, используют его когда снимают футбол

там человечки бегают по горизонтальной плоскости, которую они называют полем

соответственно надо и камерой за ними следить быстро - панаромировать типа чтобы они не убежали из кадра







для белок гораздо эффективнее прислонить бленду к дереву, чем пользоваться в лесу моноподом

особенно неудобно когда белка побежит вверх по дереву

с моноподом можно упасть затылком об сучек поваленного дерева

будет травма головы

Я могу лишь за свой монопод говорить и которого свободное вращение во всех плоскостях и рукоятка быстрой фиксации.

Просто телевик же тяжело держать на весу и ждать объекта наблюдения.

[_abc]

ок! такой можно

у меня головы нету такой удобной - фиксация винтом

[Mikl64]

Доброго времени суток Вам.



В преддверии Нового Года (2018) и своего Дня рождения, я как "взрослый мальчик" - накопил (продал почти все что было из фото барахла), определенную сумму (около 100 руб.).



Задался вопросом, а не купить ли мне другую камеру (как второю или основную), или объектив, или рискнуть и сделать модернизацию по вспышкам (купить 1-2 вспышки на аккумах + систему управления ими). Конечно если ВСЕ продать можно и в кредит купить Nikon D850, уж больно ее тут на форуме расхваливают... (но что то я сомневаюсь что все будет хорошо с моими стеклами).



В данный момент у меня есть:

Spoiler: [+]

Камеры:

Nikon D90 и Nikon D700, (Fuji X-T1+35mm 1.4 - продал).



Объективы:

Nikon Nikkor 17-35mm D 2.8

Nikon Nikkor 50 mm D 1.4

Nikon Nikkor 80-200 mm D MKIII 2.8

Nikon Nikkor 28-105 mm 3.5-5.6

Nikon Nikkor 85 mm G 1.8 - продал

Самьянг 14 мм 2.8 - продал



Вспышки:

Nikon SB-700 и разные мануальные YN (3 шт.).

В основном фотографирую для себя, практически бесплатно. Было несколько свадеб в этом году (около 10). Увлекаюсь пейзажами и портретами, пытаюсь работать с искусственным светом... Я вообще не репортажный фотограф, у меня все медленно как то выходит на фотосессиях...



В своих фотоаппаратах почти все устраивает, наизусть их конечно не знаю. Д90 пользуюсь примерно с 2013 года, а Д700 с 2015 года. На Д90 нравиться если одевать 80-200 мм, сильно фон моет, но ГРИПП хотелось бы поуже, из минуса летом выдержки 1/4000 было маловато (есть у меня простые ND фильтры - забываю про них). На Д700 мне не хватает резкости, но вот буквально на днях фотографировал на 50 мм, на открытых и вроде хорошо попал в фокус, что резкость аж слишком... ИСО на Д700 выше 2000 в принципе не использовал, бывали оооочень редкие случаи когда ИСО думаю нужно было бы до 6400 +- единиц. И бывает что не хватает мне 12 Мегапикселей (4000 по длиной стороне) - хотелось бы кропить без потери резкости и с запасом пространства в фотографии. Фотографии свадебные я печатал от силы на А4, домой хотелось бы несколько фотографий распечатать А3 (пейзаж, или портрет).



Вариант покупки №0

Spoiler: [+]

Ничего не покупать, расти дальше набираться опыта, и копить деньги)

Вариант покупки №1

Spoiler: [+]

У моего старичка Д700, уже приличный пробег (покупал его б.у.). Купить запасной в пределах 40.000 +-. Как раз будет на свадьбе 2 ФФ, на одном 50 или 80-200, на другом 17-35. Как раз у меня в общем 5 аккумуляторов для Д90 и Д700. Но Д90 не продам, столько с ним было (раза 3 чинил))), лучше для опытов оставить. А так же купить нормальную карту памяти для Д700, а то после 5-6 снимков моя карта в 50 мб скорости не хватает и фотик уходит в ступор((( - из за этого некоторые моменты в репортаже просто пропускал((((

Вариант покупки №2

Spoiler: [+]

Купить Nikon D800 в пределах 60.000 руб. Но тут нужно еще карту памяти + как минимум 1 батарейку докупать. По слухам и обрывочной информации про эту камеру, у него большие равки, но зато говорят в Лайтруме можно тянуть Экспозицию вплоть до -2+2 и тени со светами. Этого часто не хватает на D700, когда не в правильном свете или вспышкой ошибся. Еще плюс, у него больше точек для выбора фокусировки боковых и промежуточных... ИСО должен держать до 6400 стабильно (тут только по опять же обрывочной информации). Приятный бонус: видео запись! Хотя я пробовал на Фуджике - не пошло мне видео, наверное из за того что фуджик, не умеет писать не контрастное изображение((

Вариант покупки №3

Spoiler: [+]

Купить Nikon D810/(буква), но все также как и в варианте №2 + цена тут выше 100.000 (начинает жаба давить!). Вообще ничего про них не знаю.

Вариант покупки №4

Spoiler: [+]

Купить легендарный объектив Nikon Nikkor 135 mm DC 2.0 в предела 40.000 руб +-. Почему то 105 мм не хочу, был у меня 85 мм, так я его и не распробовал, и не понял... Практически лежал всегда без дела. Хотя вот только сейчас я очень полюбил 50 мм 1.4 Д, вообще не снимаю его (а покупал я его аж года два назад), возможно поторопился с продажей 85... Но сам себе задаю вопрос: зачем тогда купил (буквально месяца два назад) себе 80-200 мм, да старенький объектив, часто мылит на 200 мм... Чем лучше 135 будет этого объектива (80-200 мм)?

Вариант покупки №5

Spoiler: [+]

Купить 1-2 вспышки (Godox VING) на акумах + систему управления обойдется это с Китая вроде до 35.000 руб. +-. А так же по запасному акуму в них. До конца не знаю можно ли будет совмещать как то разные системы под жига вспышек, или по светоловушке. Хотя сейчас у меня 5 наборов АА батареек - один раз только разрядилось все на фотосете, но примерно 300 пыхов было на 3 вспышках... Конечно моно блоки круче, но у меня нет авто что бы все возить в поля))

Я не рассматриваю покупку Nikon D600/610/500/750 - даже не знаю почему... А если куплю д850 меня выгонят из дома, или из города точно .

Просто не хочется купить "Новую игрушку" (б/у естественно) - и просто положить на полку, по радуясь пару дней от покупки. И Д700 хочется, но и Д800, хотелось бы хоть какой то прогресс технический. Но читая ветку про Д850, там вечно идут отсылки к Д810, а не к Д800...



Прошу прощение за столько букв, и не красивого текста, просто уже поздновато у меня, спать пора, и все эти мысли мне покоя не дают. Хотелось бы поговорить на данную тему, услышать чужое мнение, может еще кто нибудь РАВками поделиться.



С Уважением к Вам!

В Вашем случае я за вариант покупки №1..так как, оптика,практически на все случаи съёмки у Вас уже имеется..

[2MB]

Всем Привет. Аж 5 страниц, нужно теперь прочитать и ответить по возможности)))

После Д700 есть только один вариант - Д850. Связано это с тем, что Д850 абсолютно во всем лучше Д700. Вопрос цены очень относителен.

Судя по количеству рассматриваемых вариантов Вам лучше вообще ничего не покупать потому, что Вы сами не знаете чего хотите.

Честно признаться не могу точно ответить на "не знаете чего хотите" - я просто постарался выбрать несколько сценариев (Вариантов), без углубления в + и - того или иного. Все равно все упирается в финансы...

Из представленных 0 или 3, возможно 5 (если часто работаете со светом)



800-ка не плоха, но сейчас стратегически лучше взять 810-й. В этом году перешел на d800 с d600. Из плюсов: КОРПУС проф. камеры, номальная чувствительность АФ в темноте (у d600 в темноте не очень) и площадь точек фокусировки.

Из минусов: пришлось потратиться на CF карты (желательно от 64Gb), очень легко словить шевеленку/микросмаз, 36 Мп мой комп (Core i7-2600, 16 RAM DDR3, SSD, NVidia GTX 550Ti) ворочает, но чуть медленнее 24 Мп от d600. Насчет старой оптики на 36Мп не скажу - успел поменять свою старую AF-оптику на относительно современную линейку 1.8g AF-S до покупки 800-ки.



Я бы вложился в оптику (что сейчас и делаю сам): 24-70 2.8 + 70-200 2.8 VR (I или II) - эти линзы стоят того Весят, правда, много. Выйдет где-то 120-160 за б/у в норм состоянии - уложитесь в бюджет, если продать 80-200.



Из камер можно взять d750 (я так и хотел сделать, но 800-ка подвернулась дешево). Правда, после про-корпуса d700 не знаю, насколько захочется терять в эргономике по корпусу, площади зоны точек фокусировки и верхнему экранчику (зато будет wi-fi и поворотный экран).

Помню как где то тут на форуме частенько читал что можно купить простой фотоаппарат, и отличную оптику и вуаля - магия))) Но сейчас не рассматриваю приобретение других объективов. Насмотрелся уроков, советов и купил 17-35, и 80-200. Ширик специально покупал для ЗАГСа, и квартир, для фото в маленьких помещениях. Но пока не научился с ним обращаться, забываю по центру ставить объект, и вечно искажения по углам, а если в портретном режиме так еще смешнее выходит))) 24-70 очень был бы универсальным спору нет, но не смогу сделать на 24 мм общую фотографию в ЗАГСе (хотя нафига заморачиваться), да и давно я природу на шикир не фотографировал -совсем обленился.



Вот я в принципе и за "стратегический" переход/апгрейд... Я знаю несколько местных городских фотографов у них уже 3-5 лет как Nikon D800 (вернее сразу с него и начали) и разный парк оптики (в том числе 24-70 и 70-200). Тоже бы хотелось идти в ногу со временем, но эта "жаба" внутри себя не дает покоя)) Приобретение Д850 нового с магазина, это ж блин - половина первоначального взноса за Ипотеку... Скромной кв на 27-36 метров у нас в городе))



А где можно по больше прочитать про эти"микросмазы" - а то что то настораживает такое... Я почему всю свою оптику указал, думал Юлия, или другие знатоки, дадут советы про то: насколько эти стекла смогут себя реализовать на D700-D8*0.



Летом когда был у меня фуджик, Wi-fi пару раз очень сильно понадобился, что бы скинуть фотку для печати на подарок молодым, очень срочной... А вот поворотный экран, уже начинает сильно требоваться, я стал часто с пола фотографировать...



Компьютер у меня по слабже, всего i5 4570 версии, 16 Гб ОЗУ, с фуджика было тяжко тянуть равки тормозил ПК.



А еще сейчас стало очень не нравиться что на моем любимом объективе 50 мм 1.4 от гирлянды боке - ГАЙКИ - кошмар...



Про вспышки и свет. ВОт сейчас несколько съемок отменилось, сейчас вот нет необходимости в нем, тут фиг угадаешь. Можно еще сильнее рискнуть и купить фонарик для фото, но тоже кто то хвалит его кто то нет. В своих последних съемках я больше использовал свет от окна, или уличные фонари или светильники + высокие ИСО, но из за смешеного света приходиться в монохром загонять(.

Я бы тоже 135mm 2.0 dc попробовал бы, но даже на вторичке НМВ ценник какой-то совсем негуманный. Пробовал Nikon 105 2.0 dc и Nikon 180 2.8 и для себя определился - фокусное 135 mm, то что мне нужно.

Много кто говорит что это легенда, но в чем разница 135 2.0 и в 80-200 2.8, что даст эти 0.8 диафрагмы?

А чего фудж продали ?

Я не смог к нему привыкнуть, в помещении он мне нравился, а на улице у меня всегда были проблемы в определении экспозиции по ЭВ, и я вечно все пересвечивал. Но его ББ при смешанном свете очень нравилось.

Сомневаюсь, что выгонят, но покупка D850 Вас точно порадует.

Да я еще до такого Гиганта не дорос)))

купил 850 после Д700 и доволен как удав - покупать Д850 при малейшей возможности

оптика к нему подходит любая (вопреки моим собственным ожиданиям)...

даже на DX оптику можно снимать - покрытие фокуса отличное ..+ для видео неплохо на нем работают



камера бомба точно и будет актуальна ещё лет 10 как был Д700

А какой у Вас парк оптики?

Вы пока сами не знаете, что хотите получить) Откуда тогда знаем мы ?

Выбор между многопиксельной камеры\старого портретника и ТТЛ системы на годоксах - вещи ну совсем разные ...

Вещи разные, потому что если купить Д700, то в принципе хватит и на Годокс)))

нужен ли он, при наличии 80-200? если только не динамику снимать...

я уже в обратную сторону подумываю, взять какой-нибудь тромбон 80-200 II версии (с 4 версией из-за моторов больше связываться нет желания, а переплачивать за третью версию при той же оптической схеме, что и в мк1, мк2 смысла не вижу) в дополнении к 70-200 вр2. Для художественных съемок.



На месте ТС продал бы д90, купил бы д750 в дополнении к д700.

Еще бы сократил часть парка оптики: избавился бы от 17-35, 28-105. Взамен бы сигму 24-105/4.

А 80-200, что у автора - заменит ему и 85 и 105 и 135 мм объективы (грубо говоря, конечно же).



P.S. 1/4000 - ни разу не была преградой за почти 200 тыс. кадров, снятых на д750. Базовое ИСО все-таки 100 единиц, а не 200 как у д700/д90.

Я уже привык что ИСО 200 ))) Не представляю что такое ИСО 100))) А смысл продавать камеру Д90 боди, за 10-13 руб? Особенно что я скрывать не буду что была камера 3 раза в ремонте (1. заводской косяк АФ (узнал о нем спустя год использования), 2. потом я пытался его пере прошить его и напутал точки АФ, пришлось отвозить в сервисный центр в Хабаровске, они не смогли починить и отправляли в Москву, 3. Какой-то косяк стал со шторками, выдержка не правильно работала, резинка под большим пальцем отклеилась еще в добавок - ну как я его брошу))))))))))

говорят камеру ты купил хорошую - снимать не умеешь и оптика у тебя полное г....

на что я радуюсь как ребенок

Так вот, нужно научиться сначала фотографировать нормально, а потом)))) - это я про себэ.

[2MB]

У меня D7000 и D700.

Если бы у меня не было D7000, то я бы докупил D7200 и был бы счастлив.

Продайте D90 и купите D7200 - получите кроп в высоким разрешением в дополнение к D700.

Другие варианты будут очень дорогими - сам в таком же положении нахожусь.



Что касается вспышек.

Имею SB-700 и буквально на днях прикупил Godox TT685n, тоже поглядывал на Ving, но понял, что сделал правильный выбор.

Просто я сразу прикупил комплект аккумуляторов PANASONIC Eneloop PRO 2500 - этот вариант более практичный.

Тоже подумал о покупке управления Godox, но пока не разобрался - очень мало информации в интернете по этим системам.



А тут как раз решил опробовать систему управления вспышками CLS.

Опробовал и пока отложил покупку системы радиоуправления.

D700 отлично управлял обеими вспышками SB-700 и Godox TT685n по CLS прямо из камеры, причём в режимах TTL в двух разных группах.

А встроенная вспышка лишь подавала команды, не участвуя в основном освещении.

Одна вспышка работала на стойке с зонтом на просвет и на камере ей задал поправку в +.

А вторая подсвечивала в потолок (ставилась в сторонке, где удавалось приткнуть) и поправку ей задавал в -.

Это всё управлялось прямо из камеры и периодически параметры корректировались, в зависимости от ситуации.



В итоге был приятно удивлён возможностями Godox TT685n - она реально обладает большей функциональностью и удобнее в управлении, в сравнении с родной SB-700.

Я думаю покупать кроп, как то не так... Почему в первом сообщении указал что даже не рассматриваю Д500 - это ж вроде кроп? Хоть и с быстрым фокусом.

По вспышкам, давно помню хотел SB-910, но пару роликов на Ютюбе глянул за Годокс, и если к примеру переходить на них, есть в арсенале у них ТТЛ вспышки. Вот к примеру купить 1 ТТЛ годокс и дистанционное управление, сразу смогу продать свой YN ttl синхры (1 набор), очень радует подсветка АФ в них, а в Годоксах не знаю есть ли. Мало информации пока на них.

Сейчас мне добрые люди подарили разные акумы АА, теперь можно сказать 9 комплектов батареек есть, осталось только зарядку купить на 8 батареек одновременно))

Все мы в таком положении. Я вот тоже твердо была настроена на D7200 - камера, безусловно, отличная. Но вот сняла крестины и вижу, что для такого вида съемки кроп, всё же, не подходит. Нужна камера, которая потянет высокие ИСО, если нужна "чистая" картинка. Поэтому автор темы, прежде всего, должен подумать, что он снимает. Если много съемок в помещении, то кропы не для него.

Сейчас из за погоды, часто в помещениях.

Ну пока работает - зачем паниковать



PS. Не путайте резкость с разрешением/детализацией

А если сломается не в подходящий момент.. Всякое бывает, тьфу тьфу тьфу... Покупал Д700 с пробегом под 120 тысяч кадров, сейчас 172.000 примерно... Да я возможно путаю про детализацию и разрешение.

Для репортажа и D700 очень хорошо подходит.

Для коммерческого фото D750 лучше подходит, но камера не очень надёжная по откликам владельцев.

Но D7200 также подходит для коммерческого фото, поскольку не во всех жанрах полноформатная камера будет лучше.

Удобно, когда имеются в наличии одна полноформатная и один кроп, но тут уж вопрос бюджета встаёт остро.



А D800 предпочтут те, кто в студиях работают, например.

Зачем им высокие ISO - там разрешение предпочтительней и надёжность самой камеры, как мне кажется.

А почему Вы думаете что Д800 для студии?

Вот поэтому автору желательно понять, какие задачи не покрывает его D700 и докупить ту камеру, которая подходит под эти задачи и укладывается в его бюджет

Очень хорошо написали!

[2MB]

Ценой и отсутствием ограничений при съемке в части АФ:

d610 (ценник на б/у 50-55 тыс. руб) - "слепой" автофокус в темноте (по-сравнению с д800/д750) и нет точек фокусировки за пределами центра (кадра по-сравнению с д800, у д750 зона точек АФ не намного больше),

d800 (ценник б/у 60-70 тыс. руб.) - хороший про-корпус, большая площалт зоны точек автофокуса, высокое разрешение и относительно низкая цена. минусы: 36Мп не прощают ошибок при съемке и требуют мощного компа для обработки,

d750 (ценник б/у 75-85 тыс. руб.) - самый современный функционал средии представленных камер, но полу-проф. корпус камеры и усеченный верхний экран.

Вопрос возникает, мне в Д700 сейчас стал нравиться ББ, редко автомат, в основном облако, вспышка, с небольшим сдвигом. Автофокус по центру с подствекой нормально работает, а вот боковые точки кошмар, иногда приходиться носить с собою YN622N, и получается бутерброд))) Камера, синхра и сверху вспышка, или без вспышки))).

Как с АФ на 800?

И как понять не прощает ошибок? - РАВ - плохо тянется?

[2MB]

Автор лишь упомянул D850, но обозначил бюджет





Я так понимаю, что речь идёт о 100 т.р

Бюджет немногим больше 100 на данный момент...

100 тыр + взять кредит написано во первЫх строках данного опуса

но автора нет - так что мы тут можем ещё долго беседовать, не забывайте попкорн



хайп вам в руки

Да на работе завалы были + др, вот сейчас все прочитал и кучу вопросов по задавал)))

В Вашем случае я за вариант покупки №1..так как, оптика,практически на все случаи съёмки у Вас уже имеется..

Мне уже друзья сказали: Купи себе мобилкОфото и не мучайся - телефон хороший с камерой и все. В этом есть определенный смысл, часто катаясь на велосипеде летом, под рукою не было фотоаппарата, и я старался делать фотографии на телефон свой старый, с одной стороны было бы не плохо обзавестись гаджетом. Но это еще хуже чем выбор фотоаппарата, столько моделей и разновидностей что ужас какой то...





В покупке D850 меня останавливает:



1. Нет подходящей оптики для нее;

2. Финансы (вернее "жаба");

3. Мой не профессионализм (приобретение крутой камеры - мастерства не добавит - но облегчит какой то труд). - Если хотите можете зайти ко мне на страницу в ВК, посмотреть что там такое я фотографирую, может вообще скажите: возвращайся парень на Д3100



На настоящий момент уже под остыл в подарке (покупке)... На данный момент Вариант №0. Но по возрастающей склоняюсь к Д700, Д800, Д810... Новые вспышки временно перестал рассматривать, из за редких съемок с ними, да и батарейки появились - по идее должно хватить с головой на год точно... Но что то необходимо купить, из за большого пробега основной камеры, для подстраховки.



А объектив 28-105 - точно нужно продать, даже не знаю почему лежит и пылиться у меня как и Д90 .

[moskvichov]

В покупке D850 меня останавливает:



1. Нет подходящей оптики для нее;

2. Финансы (вернее "жаба");

3. Мой не профессионализм (приобретение крутой камеры - мастерства не добавит - но облегчит какой то труд). - Если хотите можете зайти ко мне на страницу в ВК, посмотреть что там такое я фотографирую, может вообще скажите: возвращайся парень на Д3100

1. Ну тут ничего не скажу так как никогда не выбирал дешевую оптику, покупаю из принципа тушка временно, стекла на веки. Шутка конечно.

2. Ну залезьте в кредиты.

3. После того как начал снимать на 810, понял надо начинать работать над собой.



За 850 камеру, я крутил ее в магазе Никона, однозначно по эргономике, именно для меня, она лучше, но мне много 40 с лишним мегапукселей, потащит за собой много чего еще. Нет накамерной вспышки, я тоже ингда ей пользуюсь. Хотя бы в коммандер режиме, поджечь другую. Здесь опять будут затраты.



Ну и я очень долго смотрел именно на D810, устраивает абсолютно все. Единственное борюсь с микросмазом.



Вчера тестил Zeiss 1.4/50 на D810 на предмет юстировки фокусировочного экрана, ну и параллельно взял D610 блин она кажется маленькой игрушечкой.

[cartnon]

[member="2MB"],



Из вашего набора 85mm f/1.8 G был одним из, жаль, что продали.

Для вашей оптики не стоит брать 36 Мп.

Не стоит, кмк, также, брать кредит, если снимаете для себя и пока не уверены какую именно камеру бы вы хотели.

D750 ваш 100% вариант из камер Никон, или D610 и отложите разницу на оптику для резкости.

[БАЙ]

Как с АФ на 800?

И как понять не прощает ошибок? - РАВ - плохо тянется?

Нормально все с АФ в любых условиях. В помещении точно проблем нет, если речь не о полной темноте. РАВ тянется лучше чем у камер предыдущих поколений. Про вашу оптику ничего не скажу, на 800ке ничем перечисленным не пользовался. Мой комплект перечислен в профиле, все стекла нормально иначе 800ке работают.