D300, на что заменить?

[WingfirE]

На базовом ИСО по цвету все последующие нисколько не лучше, многие хуже. А все предыдущие - лучше.

Ага, как раз весьма заметно, что все на старые снимают. Особенно на форумах. Вот только по факту большинство тех, кто показывает хорошие кадры, снимают на современные камеры. Надо не плакаться о плохом никоне, а учиться правильно ловить свет, композицию, хорошо обрабатывать. Те, кто 10-15 лет назад выдавал хорошие кадры, делают это и сейчас. Но покупка "магических" камер сама по себе ничего не решит, и "магический" цвет вы не получите, если не знаете, как его готовить.

[bah_denis]

...

Вот только по факту большинство тех, кто показывает хорошие кадры, снимают на современные камеры.

...

А можно полюбопытствовать где все эти люди, желательно со ссылкой на НЕ зафотожопленные фото, выполненные при естественном освещении.

[WingfirE]

[member="bah_denis"], неужели вас на фотосайтах забанили? В том же фликре хороших примеров полно. Смотрите известных анималистов, победителей конкурсов. У того же Горшкова куча отличных кадров на ту же Д300, и там нет тонны фотошопа. Но все же обрабатывать надо уметь, это сильно улучшает восприятие твоих фотографий. Таковы современные реалии. Само по себе ничего не получается.

[Alk]

[member="bah_denis"], неужели вас на фотосайтах забанили? В том же фликре хороших примеров полно. Смотрите известных анималистов, победителей конкурсов. У того же Горшкова куча отличных кадров на ту же Д300, и там нет тонны фотошопа. Но все же обрабатывать надо уметь, это сильно улучшает восприятие твоих фотографий. Таковы современные реалии. Само по себе ничего не получается.

на 35photo есть хороший раздел с оборудованием и примерами с него со всего сайта. Уровень, как мне кажется, повыше фликра.

Обсмотреться можно. К примеру D300, D800, И всё остальное

[WingfirE]

Не суть какой фотосайт, есть авторы, получающие хорошие кадры и без сильной обработки, и эти авторы так уже давно делают, на разные камеры. Если все было так плохо, как некоторые кричат, народ сидел бы на старых камерах, а производители давно загнулись.





Мне лично совсем не интересна камера, которая не может снять нужный мне сюжет. Как у нее там с "кошером от гуру" мне как то фиолетово. Собственно, те, кто недовольны, пытаются создать мнимую принадлежность к "элитной" понимающей группе людей. Народ, если вы действительно "элита", покупайте лейку - вот там действительно свой мир и своя тусовка.

[bah_denis]

...

Смотрите известных анималистов, победителей конкурсов. У того же Горшкова куча отличных кадров на ту же Д300, и там нет тонны фотошопа. Но все же обрабатывать надо уметь, это сильно улучшает восприятие твоих фотографий. Таковы современные реалии. Само по себе ничего не получается.

Сложно не согласится, но в предыдущем посте Вы написали что "...Вот только по факту большинство тех, кто показывает хорошие кадры, снимают на современные камеры...", что явно не относится к D300.

Именно поэтому и попросил ссылки на минимально обработанные снимки с этих самых современных камер. Я так понял конкретно в такой "связке" найти мало что удастся

Да и насчёт разумной обработки я совершенно не против, но в большинстве своём выкладывают откровенные коллажи, где от исходника одни "мотивы".

Так же поддерживаю тезис о том что не существует "магических" камер, но производители с маркетологами всеми силами стараются убедить в обратном. И если раньше на первом месте стояли именно опыт и навыки фотографа,

то сейчас главное быть уверенным пользователем ps или другого граф.редактора. Фотоаппарат типа сам всё снимет как надо с помощью "чудо технологий", а Вам останется только дорисовать и раскрасить нехватающее. Что из этого

получается можно увидеть как раз на всяческих "фото-развалах"...

...

Народ, если вы действительно "элита", покупайте лейку - вот там действительно свой мир и своя тусовка.

Эх-х мечты, мечты. Будет возможность, обязательно попробую именно монохромную Лейку.

[БАЙ]

Народ, если вы действительно "элита", покупайте лейку - вот там действительно свой мир и своя тусовка.

Еще чего? Только D40

[Finkel]

Николай Зиновьев(http://www.russiawild.com/ru/) использовал не так много обработки.

[kubaUA]

36Мп - у полнокадровых тушек - Вы невнимательно прочли.



Насчет мелкого пикселя я высказывался здесь, в 2015 году. С тех пор мнение не поменялось. Из того, что Вы написали, следует, что камерой с мелким пикселем Вы не владели (несколько месяцев с D5100 - не считаю).



D600/D610 - хороший выбор, особенно б/у. Но переход на ФФ-систему затратен и топикстартеру крайне желательно все взвесить сейчас.



Как-то так

Я всё внимательно прочитал.

Или, не правильно высказался, млм вы меня не поняли.

D5100 у меня был 2-3 месяца. Потом D300s, потом D600, с момента выпуска и по сей день.

36 - это у D8X0, если я не ошибаюсь.

Ps. Ничего ТС о D800 не говорил.

[БАЙ]

Сложно не согласится, но в предыдущем посте Вы написали что "...Вот только по факту большинство тех, кто показывает хорошие кадры, снимают на современные камеры...", что явно не относится к D300.

Именно поэтому и попросил ссылки на минимально обработанные снимки с этих самых современных камер. Я так понял конкретно в такой "связке" найти мало что удастся

Да и насчёт разумной обработки я совершенно не против, но в большинстве своём выкладывают откровенные коллажи, где от исходника одни "мотивы".

Так же поддерживаю тезис о том что не существует "магических" камер, но производители с маркетологами всеми силами стараются убедить в обратном. И если раньше на первом месте стояли именно опыт и навыки фотографа,

то сейчас главное быть уверенным пользователем ps или другого граф.редактора. Фотоаппарат типа сам всё снимет как надо с помощью "чудо технологий", а Вам останется только дорисовать и раскрасить нехватающее. Что из этого

получается можно увидеть как раз на всяческих "фото-развалах"...







Эх-х мечты, мечты. Будет возможность, обязательно попробую именно монохромную Лейку.

Денис, вы ведь не будете спорить, что с современной камеры результат получить проще, чем с камеры 10 летней давности. Вы ведь тоже не на D70 снимаете. Ну, а "много фотошопа" - дело вкуса. Я ничего плохого в этом не вижу, если на итоговую картинку приятно смотреть. На том же http://35photo.ru. который упоминают выше, в основном сильно обработанные кадры.

[zhuchok]

И если раньше на первом месте стояли именно опыт и навыки фотографа,

то сейчас главное быть уверенным пользователем ps или другого граф.редактора. Фотоаппарат типа сам всё снимет как надо с помощью "чудо технологий", а Вам останется только дорисовать и раскрасить нехватающее. Что из этого

получается можно увидеть как раз на всяческих "фото-развалах"...



Эх-х мечты, мечты. Будет возможность, обязательно попробую именно монохромную Лейку.

Это раньше фотографы думали над каждым кадром, плёнка заставляла, чичас надо иметь последние цифры на шильдике камеры, под шильдиком, по заверению маркетологов, обязательно присутствует кнопка шедевр, в неё заложены супер технологии и именно она даёт возможность снять нужный сюжет, а еще если ты немного вхож в [oft]суперпупер элиту [/oft] то можно и поучать всех кому и что покупать,

[oft]вангую[/oft] не всегда так будет.

[SergUM]

Да и насчёт разумной обработки я совершенно не против, но в большинстве своём выкладывают откровенные коллажи, где от исходника одни "мотивы".

Так же поддерживаю тезис о том что не существует "магических" камер, но производители с маркетологами всеми силами стараются убедить в обратном. И если раньше на первом месте стояли именно опыт и навыки фотографа,

то сейчас главное быть уверенным пользователем ps или другого граф.редактора. Фотоаппарат типа сам всё снимет как надо с помощью "чудо технологий", а Вам останется только дорисовать и раскрасить нехватающее. Что из этого

получается можно увидеть как раз на всяческих "фото-развалах"...

Весь цимус в том, что камера снимает в 14-битном РАВ, а просматриваем мы картинку в 8-битном ЖиПеГе... Это - 1. Во2, эти 14-ть бит камера имеет на базовом ИСО и с его ростом эта битность достаточно быстро падает, так что уже на ИСО1600 требуется прецизионное попадание в экспу, запаса на "вытягивание" уже просто нет.

Из этого следует, что Жипег из коробки - это уже обработанная по какому-то алгоритму инфа с матрицы, "волшебный цвет" со старых камер обусловлен - как ни странно - именно малым ДД старых матриц, из которого можно получить цвет единственным оптимальным образом, который нам и предоставили разработчики. Более широкие возможности новых матриц обуславливают и большее число неудачных вариантов обработки - каким образом фотограф сожмёт 14-битный рав в 8-битный Жипег: при этом не просто подчёркиваются детали в тенях/светах или средних тонах, но и плывут полутона. Мало того, алгоритмы для быстроты обработки используют целочисленную математику, что тоже сказывается на цвете не лучшим образом.

Так что я не вижу никакого криминала в обработке фото если камера способна предоставить для этой обработки материал - поймите, 14-ть бит невозможно впихнуть в 8-мь... На мой взгляд, искусственное ограничение ДД Кэнона 12-ью битами и обусловило тот самый "коммерчески успешный" цвет их камер, который обходит эту проблему широкого ДД при съёмке и ограниченного набора тонов при просмотре.

[bah_denis]

Николай Зиновьев(http://www.russiawild.com/ru/) использовал не так много обработки.

Спасибо за ссылку, попробовал посмотреть, но с сайтом автора явная беда. Глянул фото из других источников - цвета достаточно приятные, но динамические сцены многие не в фокусе или сильно уменьшены, видимо по той же причине.

Статика да, шикарная.

Денис, вы ведь не будете спорить, что с современной камеры результат получить проще, чем с камеры 10 летней давности. Вы ведь тоже не на D70 снимаете. Ну, а "много фотошопа" - дело вкуса. Я ничего плохого в этом не вижу, если на итоговую картинку приятно смотреть. На том же http://35photo.ru. который упоминают выше, в основном сильно обработанные кадры.

Есть такая пословица "Простота хуже воровства" - здесь именно тот случай. "Приятно посмотреть" весьма абстрактное понятие - некоторым, прибитые к брусчатке "бубенцы" приятно посмотреть. Это про вкус и вкусовщину(моду).

Раньше "баба с лебедями" была, теперь у маскульта свои "погремушки".

...

[oft]вангую[/oft] не всегда так будет.

А это уже зависит от нас с вами - будем гнать халтуру и дешёвку "по-быстрому" всё так и будет деградировать.

Весь цимус в том, что камера снимает в 14-битном РАВ, а просматриваем мы картинку в 8-битном ЖиПеГе... Это - 1. Во2, эти 14-ть бит камера имеет на базовом ИСО и с его ростом эта битность достаточно быстро падает, так что уже на ИСО1600 требуется прецизионное попадание в экспу, запаса на "вытягивание" уже просто нет.

...

Мощно вы завернули.

Но по сути мне неважны все эти алхимические детали - я оцениваю конечный визуальный результат. Вы же не оцениваете химический состав красок, которыми написана картина? Бывает граффити из баллончика выполнено талантливее чем картина маслом на холсте и в дорогущем багете. Так что тех.детали не догма, а скорее возможность "отмаза" для халтурщиков. Раньше вообще на пластинки снимали и только чб, а как выглядит... глаз не оторвать.

[KR90]

Более широкие возможности новых матриц обуславливают и большее число неудачных вариантов обработки - каким образом фотограф сожмёт 14-битный рав в 8-битный Жипег: при этом не просто подчёркиваются детали в тенях/светах или средних тонах, но и плывут полутона. Мало того, алгоритмы для быстроты обработки используют целочисленную математику, что тоже сказывается на цвете не лучшим образом.

Так что я не вижу никакого криминала в обработке фото если камера способна предоставить для этой обработки материал - поймите, 14-ть бит невозможно впихнуть в 8-мь... На мой взгляд, искусственное ограничение ДД Кэнона 12-ью битами и обусловило тот самый "коммерчески успешный" цвет их камер, который обходит эту проблему широкого ДД при съёмке и ограниченного набора тонов при просмотре.

За уши притянуто.



Хороший снимок должен хорошо отображаться в jpg без дополнительной коррекции.

Сахаров практически в JPG снимает и ничего не крутит в равке. Это средний формат, 16-битный цвет. Зотов ничего не крутит, добивается сразу результата. Большая часть фотиков-репортажников снимает в JPG.

А любители значит долны крутить равки и мозолить глаза у экрана ради фотки своей деточки. Ерунда ведь полная.

[WingfirE]

Только стоит добавить, что в студии подготовленные условия, первоклассный макияж на модели, хороший свет. Тут практически любая камера хорошо снимет. Но нужно уметь все организовать. Тоже самое у профи репортажников на соревнованиях - там такой опыт, что они по 2-3 пристрелочным кадрам, ставят параметры картинки для Jpg в камере. То есть опять надо уметь. Средний форумчанин ленив и неумел, поэтому так сделать не может. Я несколько раз пытался на постоянку Jpg нормально настроить, в итоге уперся в то, что опыта не хватает, не могу на ходу правильно сделать, поэтому приходится снимать в Raw что-то серьезное, а косяки править в конвертере.

[БАЙ]

За уши притянуто.



Хороший снимок должен хорошо отображаться в jpg без дополнительной коррекции.

Сахаров практически в JPG снимает и ничего не крутит в равке. Это средний формат, 16-битный цвет. Зотов ничего не крутит, добивается сразу результата. Большая часть фотиков-репортажников снимает в JPG.

А любители значит долны крутить равки и мозолить глаза у экрана ради фотки своей деточки. Ерунда ведь полная.

Ага, снимает Зотов шедевры сразу в джипег (причём плохим современным Никоном), а мастер классы по фотошопу на пустом месте создаёт. И за репортажниками вашими в редакциях никто не обрабатывает, само из камеры получается и в материал верстается. И в плёночные времена ретуши не было. И вообще обработка зло, обрабатывает тот, кто не умеет снимать, те кто не умеют думать при съёмке. Думающие они обычно на современные камеры жалуются и обработку ругают. Формат raw для дураков придуман.

[vega-96]

Только стоит добавить, что в студии подготовленные условия, первоклассный макияж на модели, хороший свет. Тут практически любая камера хорошо снимет. Но нужно уметь все организовать. Тоже самое у профи репортажников на соревнованиях - там такой опыт, что они по 2-3 пристрелочным кадрам, ставят параметры картинки для Jpg в камере. То есть опять надо уметь. Средний форумчанин ленив и неумел, поэтому так сделать не может. Я несколько раз пытался на постоянку Jpg нормально настроить, в итоге уперся в то, что опыта не хватает, не могу на ходу правильно сделать, поэтому приходится снимать в Raw что-то серьезное, а косяки править в конвертере.

Не знаю, кто такой средний форумчанин. Не знаю, как выглядит камерный jpg - ни разу не пробовал.





Проблема с поганым цветом в РАВе новониконов худо-бедно решается танцем с бубнами с разными конвертерами, РАВ терапией, профилями и кривой от IVX, пресетами Варежкина и прочими приёмами. Настройки камеры очень убогие и никак вопрос не решают, абсолютно никак.

На этот счёт была большая многолетняя тема "Размышления о цвете", где всё это обсуждалось и показывалось. Если хоть что-то можно было решить настройками камеры, тема не обсуждалась бы несколько лет.



D300, кстати - самый первый "новоникон".

[БАЙ]

Есть такая пословица "Простота хуже воровства" - здесь именно тот случай. "Приятно посмотреть" весьма абстрактное понятие - некоторым, прибитые к брусчатке "бубенцы" приятно посмотреть. Это про вкус и вкусовщину(моду). Раньше "баба с лебедями" была, теперь у маскульта свои "погремушки".

Обработка в редакторе неотъемлемый инструмент в современной фотографии. Отрицать это, как раз трясти бубенцами на потеху публике.

Но по сути мне неважны все эти алхимические детали - я оцениваю конечный визуальный результат. Вы же не оцениваете химический состав красок, которыми написана картина? Бывает граффити из баллончика выполнено талантливее чем картина маслом на холсте и в дорогущем багете. Так что тех.детали не догма, а скорее возможность "отмаза" для халтурщиков. Раньше вообще на пластинки снимали и только чб, а как выглядит... глаз не оторвать.

Если вы думаете, что раньше при съемке на пластины не было ретуши, а была чистая химия, то вы сильно ошибаетесь. Даже фото на документы иногда слегка "дорисовывалось". Я такую ретушь видел на некоторых снимках своего прадеда 1905 года.

[vega-96]

Обработка в редакторе неотъемлемый инструмент в современной фотографии. Отрицать это, как раз трясти бубенцами на потеху публике.



Если вы думаете, что раньше при съемке на пластины не было ретуши, а была чистая химия, то вы сильно ошибаетесь. Даже фото на документы иногда слегка "дорисовывалось". Я такую ретушь видел на некоторых снимках своего прадеда 1905 года.

Смотря что считать обработкой, с какой целью обрабатывать и в каком объёме.

Можно и нужно поправить в конвертере экспозицию, баланс белого, подавить шумы - никто не против этого.

Можно заниматься глубокой ретушью, обработкой в фотошопе с десятками слоев и масок - если есть интерес, если этого требует творческий замысел или коммерческий заказ.

И против этого никто ничего не имеет.



А правка цвета новоникона путём плясок в РАВ Терапи, перебор профилей матлаб от IVX , пресетов Варежкина, или, не дай бог, разборке с Фотокодом Демана - это не творчество, не классическая "ретушь", а исправление косяков и недоработок производителя камеры.

[БАЙ]

А правка цвета новоникона путём плясок в РАВ Терапи, перебор профилей матлаб от IVX , пресетов Варежкина, или, не дай бог, разборке с Фотокодом Демана - это не творчество, не классическая "ретушь", а исправление косяков и недоработок производителя камеры.

Я эту мантру в ветке цветоборцев видел. Танцы в основном у посвящённых, миллионы спокойно снимают без танцев. Кстати применительно к теме из древнего d300 что-то вытянуть значительно сложнее чем из современных камер.

[staval]

Я эту мантру в ветке цветоборцев видел. Танцы в основном у посвящённых, миллионы спокойно снимают без танцев. Кстати применительно к теме из древнего d300 что-то вытянуть значительно сложнее чем из современных камер.

Мантра - не мантра, но я как-то совсем перестал делать семейные фото на nikon d610. Оставил для пейзажей, хотя последнее время их не снимаю вообще. Но вдруг интерес проснется.

[retepW]

Мне кажется все эти разговоры, что вот раньше было, а сейчас не то. Из серии "раньше деревья были большими, небо ярче и сахар слаще."

На своем опыте могу сказать, что после съемок репортажей на d3100 в течении 1,5 лет, съемка теперь на d7200 кажется просто чудесной. И да стараюсь репортаж в рав не снимать потому что за мной никто не обрабатывает, а самому лень такое количество фоток обрабатывать.



Суть в том что многие покупают сразу дорогую с многими настройками камеру и ждут чуда.

Либо когда-то пользовались камерой, а сейчас для более тяжелых задач берут более современную и тоже ждут чуда.

А ждать не надо, а надо пытаться извлечь от камеры максимум и только потом покупать более современную и лучшую.

[Alk]

Мне кажется все эти разговоры, что вот раньше было, а сейчас не то. Из серии "раньше деревья были большими, небо ярче и сахар слаще."

На своем опыте могу сказать, что после съемок репортажей на d3100 в течении 1,5 лет, съемка теперь на d7200 кажется просто чудесной. И да стараюсь репортаж в рав не снимать потому что за мной никто не обрабатывает, а самому лень такое количество фоток обрабатывать.



Суть в том что многие покупают сразу дорогую с многими настройками камеру и ждут чуда.

Либо когда-то пользовались камерой, а сейчас для более тяжелых задач берут более современную и тоже ждут чуда.

А ждать не надо, а надо пытаться извлечь от камеры максимум и только потом покупать более современную и лучшую.

скорее первое. С ностальгией вспоминаю свои эмоции, когда купил D70s. После Зенита это был вынос мозга - практически спал с камерой. По эмоциям для меня это лучшее что было в фотохобби. На втором месте D3, которую купил год назад. Тоже не могу нарадоваться.

[WingfirE]

Я знакомым и друзьям сразу JPG отдаю, с любых их трех моих камер. Больше нравится с Д4, потом идет Д500, Д750 в конце. Но для себя и что-то сложное снимаю в RAW, ибо всегда лучше оставить задел под свои косяки. Во времена Д90 (и Д300) недосвет смертелен. Там такие цвета и шум потом лезут, что мама не горюй. С Д4 безболезненно можно 2 стопа крутить, с Д750 - стоп как минимум на высоких, 2-3 на низких. В этом и прогресс - картинки пластичнее, с них больше можно вытянуть.

[Thomas]

Больше нравится с Д4, потом идет Д500, Д750 в конце.

Nikon D3s - если снимать в условиях недостатка освещения и требуется сохранить цвет. Практически никакой дерградации цвета при ИСО 12800. Только шум.



Я тоже хочу другое. Но взяв в руки D3s - уже мало что хочется для спорта и репортажа.

Пейзажи да. Здесь нужен 850.

[MR.COTUN]

Nikon D3s - если снимать в условиях недостатка освещения и требуется сохранить цвет. Практически никакой дерградации цвета при ИСО 12800. Только шум.



Я тоже хочу другое. Но взяв в руки D3s - уже мало что хочется для спорта и репортажа.

Пейзажи да. Здесь нужен 850.

И на Д4 цвет не страдает при высоких ИСО.

[WingfirE]

У Д3с слишком старая эргономика и логика управления, мне нравится новая, которая пошла со времен Д7000 и дальше. В том же Д5, Д500 и Д850 намного проще выбрать настройки автофокуса и поменять их на лету, плюс они дают больше возможностей для кастомизации. К тому же сейчас практически нереально купить Д3с в нормальном состоянии. Новых нет, б/у такие камеры прилично убитые после проф. применения. Даже Д4 уже сложно достать во вменяемом состоянии.

[Jest]

техника как чувствует, затею по замене. вчера D300 перестал работать с AF объективами, выдает err. с DX работать не отказывается.

[_abc]

Переход с наименьшими затратами на более современную и многопиксельную - это D7200.

Можно даже "серую", поскольку камера без косяков.

А D300 продавать уже после покупки D7200, но можно и оставить для спорта и прочих задач, где требуется скорость, точность и условия опасные для камеры.

только что купили 7200 кит с 18-140

за 64 000 руб, новый ... крутили...мне очень понравился и цвет и ДД ...вроде пока всё ок

из кропов ну очень приличная камера

[vpf]

техника как чувствует, затею по замене. вчера D300 перестал работать с AF объективами, выдает err. с DX работать не отказывается.

Обиделся

[vpf]

только что купили 7200 кит с 18-140

за 64 000 руб, новый ... крутили...мне очень понравился и цвет и ДД ...вроде пока всё ок

из кропов ну очень приличная камера

Решили перейти с D850 на D7200?

[andrvrn]

Вообщем, если у кого есть время посоветовать что либо дельное, или просто постучать по клавишам (но только на обозначенную тему, не разводите флуд, модераторы иначе нас разгонят) - буду признателен.

Сейчас хороший курс для покупок, к примеру д600 дешевле 45т.р. можно взять

https://www.ebay.com/itm/NIKON-D600-24- ... 1438.l2649

До 50 т.р. есть с пробегом менее 5к в состоянии новых.



Так же, если бюджет имеет большое значение и не хочется возиться с RAW и цветом - можно д80 посмотреть

https://www.ebay.com/itm/EXC-NIKON-D80- ... 1438.l2649

[Snowcat]

техника как чувствует, затею по замене. вчера D300 перестал работать с AF объективами, выдает err. с DX работать не отказывается.

О, это всегда так, уж не знаю, у техники ли есть душа или там фиксики живут, но такие вещи случаются очень часто.

[_abc]

Решили перейти с D850 на D7200?

отдали заказчику с оборудованием .. с китом 18-140 - очень приличный комплект, мне понравился

я теперь на 850 надолго ... и скорее покупать вообще ничего не буду в ближайшее время

камеры точно, и оптику тоже ...надо бы 70-200 ..но уж очень он дорогой и тяжелый



просто хочется иногда картинку поиметь ..но боке на 28-300 весьма приличное на 300мм

если птичку сфоткать с 5 метров, или портрет с 10 метров картинка будет ...



а так немного мыло по краям, но в центре норм ... 28-300 весьма капризен, но он мне чем то нравится, больше, чем 24-120

на 120 мм 24-120 сливает 28-300 (100 мм на нем очень прилично выглядит)



для картинки есть 24-70 и фиксы 50 и 35 ...хватит пока

надо будет 60 макро докупать ..для сканирования пленки и как макро - ничего нету

[Дмитрий76]

Смотря какие потребности есть. На то и менять. У меня д810. В лучшем пока не нуждаюсь. В последнее время смотреть тут стали многие на д850. Но это на будущее, как по мне. А для кого-то и излишества. И ещё вопрос финансов.

[vpf]

Сейчас хороший курс для покупок, к примеру д600 дешевле 45т.р. можно взять

https://www.ebay.com...119.m1438.l2649

До 50 т.р. есть с пробегом менее 5к в состоянии новых.



Так же, если бюджет имеет большое значение и не хочется возиться с RAW и цветом - можно д80 посмотреть

https://www.ebay.com...119.m1438.l2649

Из США не очень выгодно покупать.

Дорогая и долгая доставка.

Япония - наше выбор

[andrvrn]

Япония - наше выбор

Истинно так! Японцы практически все почтой EMS отправляют, до Москвы 3 дня идет

Дальше по регионам уже от нашей почты зависит.

[Alpus]

отдали заказчику с оборудованием .. с китом 18-140 - очень приличный комплект, мне понравился

я теперь на 850 надолго ... и скорее покупать вообще ничего не буду в ближайшее время

камеры точно, и оптику тоже ...надо бы 70-200 ..но уж очень он дорогой и тяжелый



просто хочется иногда картинку поиметь ..но боке на 28-300 весьма приличное на 300мм

если птичку сфоткать с 5 метров, или портрет с 10 метров картинка будет ...



а так немного мыло по краям, но в центре норм ... 28-300 весьма капризен, но он мне чем то нравится, больше, чем 24-120

на 120 мм 24-120 сливает 28-300 (100 мм на нем очень прилично выглядит)



для картинки есть 24-70 и фиксы 50 и 35 ...хватит пока

надо будет 60 макро докупать ..для сканирования пленки и как макро - ничего нету

70-200 надо

Сам всегда сомневался нужен ли он... Но теперь уже больше года, как это моя любимая линза... И за все ее плюсы, вес я ей прощаю