Анонс камеры fujifilm-x-h1

[Balhash]

Фуджи выпустила Новый ряд Н-1. У него размеры чуть - чуть больше чем у выпущенных ранее ХТ-2

На пол сантиметра вверх буквально. Так что вы не попали так сказать. Коллега говорил о размерах с батблоком. Без него практически тоже самое.

Увеличен хват и дизайн корпуса сдут с СФ Фуджи. В остальном она так же компактна как ХТ-2

Размеры экрана у БЗК такие же как и у Зеркалок 3-3.2 инч. Размер камеры связан со всем, что в нее напихано и матрица там просто ерунда по размеру.

Вот зеркальный блок , пентапризма и вся механика - тянуло место.

Скоростными они уже есть ХТ-20 и ХТ-2 при не больших размерах.

По крайней мере достаточно скоростные для 80% случаев.

Что касается количества кадров на 1-й батарее - мне ее хватало на световой день хождения по какой нибудь Барселоне или Риму с

сниманием на право и на лево. Так что возможность впихнуть в камеру сьемку 2 дней с одной зарядки это сомнительное преимущество.

По крайней мере это не доминирует в приоритетах

Сравните фуджики первых выпусков с современными и убедитесь как они потихоньку растут в размерах и выросли уже не на 5 мм. А ЗК какими были такими и остаются. ) Сони также уперлись в свой форм-фактор. Следующие поколения наверняка будут крупнее.

Бат. блок очень нужен для видео. Без него батарейки ХH-1 хватит всего на полчаса.

Значение имеет не столько размер матрицы сколько кол-во МП на ней. Сейчас уже видео в 4К стало нормой. Уже ходят слухи о 8К. Для всего этого потребуются большие вычислительные мощности. Значит нужны будут более емкие и мощные аккумуляторы, будет больше тепловыделения и это тепло надо будет куда-то девать... Значит будут ставить все большее крупные радиаторы. Это повлечет рост размеров и веса.

Речь не о плюсах или минусах, а об общей тенденции развития БЗК. А она вполне ясна - они растут в размерах. Хотите вы этого или нет. )

[Elisha ben Baz]

Сравните фуджики первых выпусков с современными и убедитесь как они потихоньку растут в размерах и выросли уже не на 5 мм. А ЗК какими были такими и остаются. ) Сони также уперлись в свой форм-фактор. Следующие поколения наверняка будут крупнее.

Бат. блок очень нужен для видео. Без него батарейки ХH-1 хватит всего на полчаса.

Значение имеет не столько размер матрицы сколько кол-во МП на ней. Сейчас уже видео в 4К стало нормой. Уже ходят слухи о 8К. Для всего этого потребуются большие вычислительные мощности. Значит нужны будут более емкие и мощные аккумуляторы, будет больше тепловыделения и это тепло надо будет куда-то девать... Значит будут ставить все большее крупные радиаторы. Это повлечет рост размеров и веса.

Речь не о плюсах или минусах, а об общей тенденции развития БЗК. А она вполне ясна - они растут в размерах. Хотите вы этого или нет. )

общая тенденция БЗК Фуджи (других не ведаю) - ряд камер

1) А-Х, ХТ-ХХ, ХТ-Х,

2) линейка Х-Н1

3) линейка Х-CFВ

В первой линейке размеры 1-го и 2-го запуска идентичны.

Роста нету. Более того корпуса Хт-10 и ХТ-20 отличаются только надписями 10 и 20

в Двух других пока нет продолжения.

Видео меня совсем не интересует

[Balhash]

Эффективность стаба и фуджи ХН-1 по сравнению с Сони R3.

Еще один пример того как неверно выбранный формат корпуса влияет на результат.

https://www.youtube.com/watch?v=pSgF8TgxtZg

Надеюсь Никон будет умнее.

[Олег Н]

Сравните фуджики первых выпусков с современными и убедитесь как они потихоньку растут в размерах и выросли уже не на 5 мм. А ЗК какими были такими и остаются. ) Сони также уперлись в свой форм-фактор. Следующие поколения наверняка будут крупнее.

Бат. блок очень нужен для видео. Без него батарейки ХH-1 хватит всего на полчаса.

Значение имеет не столько размер матрицы сколько кол-во МП на ней. Сейчас уже видео в 4К стало нормой. Уже ходят слухи о 8К. Для всего этого потребуются большие вычислительные мощности. Значит нужны будут более емкие и мощные аккумуляторы, будет больше тепловыделения и это тепло надо будет куда-то девать... Значит будут ставить все большее крупные радиаторы. Это повлечет рост размеров и веса.

Речь не о плюсах или минусах, а об общей тенденции развития БЗК. А она вполне ясна - они растут в размерах. Хотите вы этого или нет. )

Вопрос неоднозначный. Вы правы, что вычислительные мощности растут, но, вместе с тем, происходит и постоянное уменьшение энергопотребления новой элементной базы. Тут постоянно что-то на отдельных этапах будет вырываться немного вперёд, а что-то отставать, но какой-то паритет, тем не менее, сохраняется.

Лично я только за то, чтобы камеры выпускались разных размеров: и те, которые удобно носить с собой, и те, которыми удобно снимать. Если появятся БЗК, которые, наконец-то, нормально лягут в руку, то это очень хорошая тенденция. А увеличившееся пространство в камере можно будет задействовать под аккумулятор большей ёмкости и лучше станет теплоотвод.

А если бы ещё сделали камеру, неважно, ЗК или БЗК, но с отличной эргономикой, удобным управлением и минимумом всяких наворотов (никаких видео, никаких джипегов, из автоматики - только отличный автофокус), то я бы предпочёл именно такую камеру. Но, увы, моё желание идёт вразрез с желанием подавляющего большинства пользователей, воспитанных современными маркетологами.

[Thomas]

Речь не о плюсах или минусах, а об общей тенденции развития БЗК.

А она вполне ясна - они растут в размерах. Хотите вы этого или нет. )

Сони 7r считается "большой камерой"? Олимпус ЕМ-1, на который Лунный Ежик снимает каждую неделю по 1000 кадров, является "большой по размеру камерой"?



Моя ХТ-20 с нацепленным грипом по размеру точно такая же, как и ХН_1. Но грип этот я могу снять, когда, например, иду на море, где не нужна торопливость и особо крепкий хват...



ХН-1 задумывалась как продолжение тенденции ХТ-2 - камера для профессионалов.

Так обобщать "растут в размерах" о всей тенденции развития БЗК это не совсем комильфо.

Как сказал бы Губерман о такой тенденции



Бывает - проснешься, как птица,

крылатой пружиной на взводе,

и хочется жить и трудиться;

но к завтраку это проходит.

[Андрей Бережной]

[member="Thomas"], скорее после завтрака!

[Thomas]

[member="Thomas"], скорее после завтрака!

Дык я уже после завтрака это написал.

Эффективность стаба и фуджи ХН-1 по сравнению с Сони R3.

Еще один пример того как неверно выбранный формат корпуса влияет на результат.

https://www.youtube.com/watch?v=pSgF8TgxtZg

Надеюсь Никон будет умнее.

Такое ощущение, что у Соньки был выключен стабилизатор вообще. Даже без стаба, просто неся камеру аккуратно, и то такого шейкинга не было бы...что-то здесь не так...Хороший у Соньки стаб всегда был.



Прочел комментарии к ролику - почти все пишут, что стаб так не работает у Сони. Или выключен был. Фейковое видео. И блуперы (bloopers) в конце ролика у парня матерные... лох какой-то.

[Janvar]

Случилось то, о чем я уже давно думал. БЗК слишком энергозатратные штуки: матрицы, процессоры, большие объемы памяти, большие экраны и ЭВИ - это все потребляет много энергии и выделяет много тепла. Вспомните первые компьютеры и их блоки питания на 250 Вт. А сейчас что? Киловатные блоки уже стали нормой, появились водяные системы охлаждения... Поэтому здесь бат. блок чуть ли не обязателен. А еще в этой камере стоит здоровенная теплоотводная пластина. А ведь это только кроп. Что же будет с ФФ БЗК Никон или Кэнон? ) И если в батблоках ЗК можно использовать даже обычные пальчиковые батарейки, то здесь вряд ли - они просто не смогут держать напряжение.

А когда-то компьютеры занимали целые залы, для их питания требовались отдельные мини-электростанции, а производительность всего этого добра была менее 1% от производительности обычного современного смартфона, питающегося от батарейки. Я с трудом могу представить ПК, которому требовался бы киловаттный блок питания, если это не майнинг ферма. Так же и с водяным охлаждением, оно нужно только гикам, которые пытаются разгонять свои процессоры до экстремальных значений. От 250Вт что за компьютеры питались? Это была материнская плата, процессор, никакущая видеокарта, жесткий диск, ну и CD-привод.. Сейчас современному компьютеру из такого же набора комплектующих точно так же будет достаточно 250Вт, но при уже многократном приросте производительности. А с ФФ Никон и Кенон будет примерно то же, что и с ФФ Сони. Никакого здоровенного радиатора и резервуара с жидким азотом для ее охлаждения с собой таскать не приходится.

[Vanech]

Скажите, а есть уже фото с нового фуджа? Где-то посмотреть их можно?

[Balhash]

Такое ощущение, что у Соньки был выключен стабилизатор вообще. Даже без стаба, просто неся камеру аккуратно, и то такого шейкинга не было бы...что-то здесь не так...Хороший у Соньки стаб всегда был.

Для стабилизации на матрице нужно свободное место, чтобы матрице было куда двигаться. Сони, запихнув ФФ-матрицу в мизерный корпус, фактически лишила ее возможности стабилизировать. Т.е. номинально стаб есть, но эффект от него невелик. Вот вам и результат.

Что же касается тенденции роста: поищите в инете размеры флагманов камер разных лет и сравните. К примеру, Сони R3 немного больше R2. Чуть-чуть, на миллиметр, но больше и чуть тяжелее. Тот же Олик ОМ-D E-M1 M-II больше первой версии на несколько мм. ) Вот так потихоньку, чтобы это не бросалось в глаза и идет возврат на свои места.

Отрицать факты - вот это действительно плохой тон.

[Elisha ben Baz]

Скажите, а есть уже фото с нового фуджа? Где-то посмотреть их можно?

Он еще фактически не продается

Фото будут такие же, как Т2 думаю. Они внутри 1 к 1.

[Balhash]

Сейчас современному компьютеру из такого же набора комплектующих точно так же будет достаточно 250Вт, но при уже многократном приросте производительности. А с ФФ Никон и Кенон будет примерно то же, что и с ФФ Сони. Никакого здоровенного радиатора и резервуара с жидким азотом для ее охлаждения с собой таскать не приходится.

Да ладно... )) А еще до товее вообще счеты (такие, с деревянными костяшками) были, им вообще никакого питания не нужно и много места они не занимают. )

Конечно, комп компу рознь... Кому-то может и 250 Вт за глаза...

Ну хоть посмеялся, спасибо! )

[Janvar]

Для стабилизации на матрице нужно свободное место, чтобы матрице было куда двигаться. Сони, запихнув ФФ-матрицу в мизерный корпус, фактически лишила ее возможности стабилизировать. Т.е. номинально стаб есть, но эффект от него невелик. Вот вам и результат.

Что же касается тенденции роста: поищите в инете размеры флагманов камер разных лет и сравните. К примеру, Сони R3 немного больше R2. Чуть-чуть, на миллиметр, но больше и чуть тяжелее. Тот же Олик ОМ-D E-M1 M-II больше первой версии на несколько мм. ) Вот так потихоньку, чтобы это не бросалось в глаза и идет возврат на свои места.

Отрицать факты - вот это действительно плохой тон.

Да перестаньте, там амплитуда движения матрицы менее миллиметра. Приводные механизмы занимают какое-то место - это да, но как мы видим, их получилось уместить в компактном корпусе. Дело далеко не в этом, а скорее в том, что слишком маленькие камеры действительно не столь удобны и эргономичны. Довольно сложно найти эту тонкую грань между габаритами и удобством, поэтому с каждой новой версией производители пытаются экспериментировать. Раньше, помню, была похожая ситуация с мобильными телефонами. С каждым годом их старались делать меньше и легче, ушли от "кирпичных" моторол до размеров спичечного коробка, а затем процесс пошел в обратном направлении и пришел к лопатофонам и фаблетам.

[Balhash]

Да перестаньте, там амплитуда движения матрицы менее миллиметра. Приводные механизмы занимают какое-то место - это да, но как мы видим, их получилось уместить в компактном корпусе. Дело далеко не в этом, а скорее в том, что слишком маленькие камеры действительно не столь удобны и эргономичны. Довольно сложно найти эту тонкую грань между габаритами и удобством, поэтому с каждой новой версией производители пытаются экспериментировать. Раньше, помню, была похожая ситуация с мобильными телефонами. С каждым годом их старались делать меньше и легче, ушли от "кирпичных" моторол до размеров спичечного коробка, а затем процесс пошел в обратном направлении и пришел к лопатофонам и фаблетам.

Чем больше матрица тем больше будут линейные перемещения при равных угловых. Это геометрия, школьный курс. Поэтому большие матрицы сложнее стабилизировать, им нужно больше места, они должны двигаться быстрее и т.д.

Посмотрите как работают стабы олимпуса, там вообще все видно невооруженным глазом.

Ладно, устал я. )

Сдаюсь, вас всегда больше. )

[Alex Duskman]

Х-Транс имеет отличные рабочие ИСО.

Я спокойно снимаю до 1600 с прекрасными результатами.

До 3200 так же вполне рабочии.

Я отлично снимаю и на 6400

[Alex Duskman]

Он еще фактически не продается

Фото будут такие же, как Т2 думаю. Они внутри 1 к 1.

Уже продаются. В России уже есть.

[Janvar]

Да ладно... )) А еще до товее вообще счеты (такие, с деревянными костяшками) были, им вообще никакого питания не нужно и много места они не занимают. )

Конечно, комп компу рознь... Кому-то может и 250 Вт за глаза...

Ну хоть посмеялся, спасибо! )

Рад, что поднял Вам настроение! Но если действительно захотите посмотреть на вещи объективно, можете самостоятельно сделать расчет необходимой мощности блока питания для ПК. Я ради интереса сделал такой на официальном сайте у MSI.

Итак, Core i7 7700K, два модуля памяти DDR4, два HDD, один Pci-E SSD, простенькая видеокарта GT 210, три вентилятора и 4 подключенных USB-устройства. Результат можете увидеть на скриншоте:







Либо то же самое, но с новым i7 8700K, 4хDDR4, и видеокартой GT 610:







Обратите так же внимание на замечание о том, что данная мощность является пиковой, и при нормальной работе оборудования достигнута не будет.

[Elisha ben Baz]

Да перестаньте, там амплитуда движения матрицы менее миллиметра. Приводные механизмы занимают какое-то место - это да, но как мы видим, их получилось уместить в компактном корпусе. Дело далеко не в этом, а скорее в том, что слишком маленькие камеры действительно не столь удобны и эргономичны. Довольно сложно найти эту тонкую грань между габаритами и удобством, поэтому с каждой новой версией производители пытаются экспериментировать. Раньше, помню, была похожая ситуация с мобильными телефонами. С каждым годом их старались делать меньше и легче, ушли от "кирпичных" моторол до размеров спичечного коробка, а затем процесс пошел в обратном направлении и пришел к лопатофонам и фаблетам.

У Фуджи очень рациональная линейка. Я уже писал где то.



Маленькая А3, сейчас должна А5 появится самая простая с баеровской матрицей 24 Мп без глазка. Комплектуется 15-45 мм



Чуть чуть больше ХТ-20 довольно мала еще и наворочена, но без погодозащиты, колесика ИСО и еще всяких мелочей



Относительно крупный ХТ-2 полной комплектации



Х-Н1 - самый крупный и с внутренним 5-ти осевым стабом. Во всем остальном копия ХТ-2, но для любителей подержаться за выступающие округлости



Так что речь об увеличении размеров не идет. Есть РЯД на все вкусы и кошельки

[Zed]

Есть РЯД на все вкусы и кошельки

Про "на все вкусы" это сильно . Даже гиганты фотоиндустрии не могут предложить продукцию на все вкусы, что уж говорить про всякую мелочь.

Про кошельки может быть верно.



Да и речь здесь зашла про понты о профессиональном качестве в маленьких корпусах, и о требованиях профессионалов эти понты в конце концов прекратить.

[Janvar]

понты о профессиональном качестве в маленьких корпусах

Некоторые и до сих пор степень крутости видеооператора оценивают по наличию у него огромной VHS-камеры...

[Alex Duskman]

Некоторые и до сих пор степень крутости видеооператора оценивают по наличию у него огромной VHS-камеры...

BetaCAM! на VHS уже лох не ловится лет 15 как. ))

[vitia74]

Fujifilm X-H1 - Обзор и технические характеристики



https://www.youtube.com/watch?v=ld7EyhYvi7k

[Balhash]

Рад, что поднял Вам настроение! Но если действительно захотите посмотреть на вещи объективно, можете самостоятельно сделать расчет необходимой мощности блока питания для ПК. Я ради интереса сделал такой на официальном сайте у MSI.

Итак, Core i7 7700K, два модуля памяти DDR4, два HDD, один Pci-E SSD, простенькая видеокарта GT 210, три вентилятора и 4 подключенных USB-устройства. Результат можете увидеть на скриншоте:







Либо то же самое, но с новым i7 8700K, 4хDDR4, и видеокартой GT 610:







Обратите так же внимание на замечание о том, что данная мощность является пиковой, и при нормальной работе оборудования достигнута не будет.

Я очень рад за вас и желаю удачи с блоком питания на 250 Вт. ) Но, исключительно из альтруизма - надумаете брать БП, ориентируетесь хотя бы на 500 Вт (это для бюджетной или офисной машины).

P/S

У меня в компе стоит GTX-770. Это далеко не новая и мощная карта с 2 Гб на борту. Но даже у нее потребляемая мощность 230 Вт, а минимальные требования по мощности к системе 600 Вт.

Вот так, как-то... )

[Janvar]

Я очень рад за вас и желаю удачи с блоком питания на 250 Вт. ) Но, исключительно из альтруизма - надумаете брать БП, ориентируетесь хотя бы на 500 Вт (это для бюджетной или офисной машины).

Вы действительно разбираетесь в этом вопросе, или просто Вам так кажется?

Оптимальный режим нагрузки для БП - это ~70-80% его мощности, и в этом диапазоне он дает наилучший КПД. Потребление компонентов для определенной конфигурации мы посчитали выше, поэтому для нее оптимальным будет БП хорошего производителя на 250-300Вт. Можно ли поставить 500Вт? Можно, это будет повышенная нагрузка на БП, повышенное энергопотребление, тепловыделение, и гораздо меньший КПД. Если Вы водите авто, то представьте что будете передвигаться исключительно на первой передаче, и к чему это приведет.

В моем рабочем компьютере сейчас БП на 550Вт, брался с некоторым запасом под апгрейд системы на более мощный процессор, две видеокарты и батарею из HDD. Сейчас я пока апгрейд не делал, поэтому БП работает в неоптимальном для себя режиме. Реальное потребление по ваттметру на данный момент ~170-180Вт в зависимости от нагрузки, и это довольно современный ПК на s1151.

[Balhash]

Вы действительно разбираетесь в этом вопросе, или просто Вам так кажется?

Оптимальный режим нагрузки для БП - это ~70-80% его мощности, и в этом диапазоне он дает наилучший КПД. Потребление компонентов для определенной конфигурации мы посчитали выше, поэтому для нее оптимальным будет БП хорошего производителя на 250-300Вт. Можно ли поставить 500Вт? Можно, это будет повышенная нагрузка на БП, повышенное энергопотребление, тепловыделение, и гораздо меньший КПД. Если Вы водите авто, то представьте что будете передвигаться исключительно на первой передаче, и к чему это приведет.

В моем рабочем компьютере сейчас БП на 550Вт, брался с некоторым запасом под апгрейд системы на более мощный процессор, две видеокарты и батарею из HDD. Сейчас я пока апгрейд не делал, поэтому БП работает в неоптимальном для себя режиме. Реальное потребление по ваттметру на данный момент ~170-180Вт в зависимости от нагрузки, и это довольно современный ПК на s1151.

Откуда вы все это берете? Если вы поставили БП на 1000Вт, но берете только на 500Вт, то ничего не будет. Вообще ничего. Не будет ничего греться. Кто вам это сказал? ) Будет просто работа вхолостую. Ес-но, он будет немного нагреваться, но это только от его собственной работы. БП может греться как раз от того, что мощности не хватает, когда нагрузки слишком велики. Вот тогда и повышенная температура на комплектующих и просадка по напряжению, тормоза системы вплоть до самопроизвольной перезагрузки и прочие "приятности".

[Keeper77]

Тема с обсуждением нового фотоаппарата плавно перетекает в компьютерные тонкости.Отвлеклись немного

[Janvar]

Тема с обсуждением нового фотоаппарата плавно перетекает в компьютерные тонкости.Отвлеклись немного

Согласен

[Vadim29x]

Случилось то, о чем я уже давно думал. БЗК слишком энергозатратные штуки: матрицы, процессоры, большие объемы памяти, большие экраны и ЭВИ - это все потребляет много энергии и выделяет много тепла. Вспомните первые компьютеры и их блоки питания на 250 Вт. А сейчас что? Киловатные блоки уже стали нормой, появились водяные системы охлаждения... Поэтому здесь бат. блок чуть ли не обязателен. А еще в этой камере стоит здоровенная теплоотводная пластина. А ведь это только кроп. Что же будет с ФФ БЗК Никон или Кэнон? ) И если в батблоках ЗК можно использовать даже обычные пальчиковые батарейки, то здесь вряд ли - они просто не смогут держать напряжение.

В Canon 1DX Mark II пришлось заменить батарею на новый тип из-за того, что подаваемого напряжения на старой батарее не хватало на 14 кадров в секунду, хотя со старым типом батарей он совместим, но в любом из случаев -2 кадра в секунду.



Так же для реализации всех технических особенностей камеры пришлось ставить 3 процессора для обработки изображений



Сильно повысили разрешения датчика экспозамера, добавили GPS, увеличили объем буфера и его скорость и тд



Т.е представьте сколько у нас систем в фотоаппарате которые кушают очень много энергии, что выходного напряжения батареи Canon 1DX не хватает.

Вы немного путаете. Буфер - это буфер, карточка - это карточка. Чем быстрее карта памяти - тем менее заметно заполнение буфера, но объем его нисколько не изменится. Как вмещал он N снимков, так и будет вмещать, независимо от того, что за карту Вы будете использовать.

Одно от другого не стоит отделять, ибо на многих новых камерах буфер можно вообще не делать, ибо карточки настолько быстрые, что можно сливать их сразу туда

[Zed]

на многих новых камерах буфер можно вообще не делать, ибо карточки настолько быстрые, что можно сливать их сразу туда

Буфер используется для расчетов, так что пока без него никак, хотя можно и переименовать . Настолько быстрые карточки и кардридеры. Не у всех камер кардридеры быстрые. Их спасает, частично, как раз большой буфер.

[Keeper77]

О,дополнительная приятная новость- 1000 кадров держит заряд,как утверждает автор данного видеоролика.

Ссылка на видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=luq47oU2tpA

[Brainwasher]

вроде Т3 ожидается

Если слухи правдивые, то можно и посмотреть - что за зверь нам приготовил на сей раз Fujifilm...

[Keeper77]

Если слухи правдивые, то можно и посмотреть - что за зверь нам приготовил на сей раз Fujifilm...

Когда данную зверюгу ожидать?Вроде слухи бродят- в конце 18 года.Или в связи с выходом XH-1 перенесут,аж на 19 год?

[Barns]

Когда данную зверюгу ожидать?Вроде слухи бродят- в конце 18 года.Или в связи с выходом XH-1 перенесут,аж на 19 год?

1 марта же

[Crokodil50]

Обзор камеры http://evtifeev.com/55731-pervyie-vpech ... galii.html

[Zed]

Сони также уперлись в свой форм-фактор. Следующие поколения наверняка будут крупнее.

...

Речь не о плюсах или минусах, а об общей тенденции развития БЗК. А она вполне ясна - они растут в размерах. Хотите вы этого или нет. )

Не по теме, но к тенденции.

Очередная кукла Барби раздалась в талии.



"As with the a7R III, the a7 III inherits the same body shape and battery first introduced in the sports-orientated a9, along with the same claims of weather sealing. This not only means a more comfortable hand grip but also the NP-FZ100 battery that gave a 2.2x increase in battery life on the high-res model. The Z-type battery allows the camera to offer 610 shots per charge (710 using the rear screen). This is a little more than double that of its predecessor an the most of any mirrorless camera yet.



The larger body also means the a7 III gains the AF joystick and button layout from the a7R III, including dedicated AF-On and Protect/Rate buttons. These, along with the revised menus, made the a7R III easier than ever to configure and work with, so should be a similarly big step forward for the basic a7 series."



Как говорится, как много букаф, чтобы обосновать очевидное и наконец-то дать задний ход.

[Vanech]

Обзор камеры http://evtifeev.com/...portugalii.html

Ага, спасибо.

Вот интересно, почему каждый тестировщик любой новой камеры(необязательно фуджи) подводя итоги приходит к вот такому выводу: "И с точки зрения точности экспонирования и с точки зрения простоты получения хорошего сюжета FUJIFILM X-H1 лучше чем любая зеркальная фотокамера"?

Картинки, кстати, голимый лайтрум...

[Zed]

Вот интересно, почему...

Потому .

Потому что независимому объективному тестеру никто не даст (по крайней мере во второй раз) камеру на тест, а сам тестер ее не возьмет, так как ему никто не разрешит высказать то, что он о ней думает.



По сути я сказал все, что думаю о современных "тестерах". Спасибо форуму, что он позволил мне это сделать.

[Crokodil50]

Потому .

Потому что независимому объективному тестеру никто не даст (по крайней мере во второй раз) камеру на тест, а сам тестер ее не возьмет, так как ему никто не разрешит высказать то, что он о ней думает.



По сути я сказал все, что думаю о современных "тестерах". Спасибо форуму, что он позволил мне это сделать.

Вот позволю с вами не согласиться, мой сайт пишет все как есть, так как вся прошедшая через сайт техника является собственностью сайта. Но как правило выводы оставляем сделать читателю, показав результат.

[Keeper77]

1 марта же

Ясно,спасибо!

[Миколаич]

1 марта же

Что-то про Т3 тишина. Вы откуда взяли, что 1 марта должна выйти?

[ForwardLooking]

Что-то про Т3 тишина. Вы откуда взяли, что 1 марта должна выйти?

Ну так скорее всего T3 это и стал X-H1

[Keeper77]

Ну так скорее всего T3 это и стал X-H1

Да нет.Многократно упоминалось,что X-H1 -это новая отдельная ветка,направленная на фотографов-видеографов-как sony A7s (1-3 поколения).Тем более,что Fujinon выпустила 2 обьектива 18-55 T2.9 и 50-135mm T2.9 не даром именно для XH-1 ,хотя цена-5000 $ -кусается и очень сильно

[Миколаич]

Да нет.Многократно упоминалось,что X-H1 -это новая отдельная ветка...

X-H1 тут не причем, коллега [member="Barns"] писал про Х-Т3 уже после выхода оной.

[Barns]

X-H1 тут не причем, коллега [member="Barns"] писал про Х-Т3 уже после выхода оной.

я про хн1 писал

про хт3 вообще не в курсе

[Миколаич]

я про хн1 писал

про хт3 вообще не в курсе

Как раз про Х-Т3 писали, посмотрите начало страницы. Ну ладно, не в курсе так не в курсе.