Дважды-Кроп для профессионалов

[Олег Н]

Да, да. И я такого мнения придерживаюсь. Убиваться как фанат мне смешно. Нет идеала, неет!

Да, идеала нет, но к взаимному согласию прийти, оказывается, можно!

[MR.COTUN]

Да, идеала нет, но к взаимному согласию прийти, оказывается, можно!

Однозначно!

[Den-Po]

На скорую руку снял на ИСО 12800. Сразу получил опыт! Позавчера сидели в баре (надо ж было обмыть то!) Задник там был темный. На данном снимке задник и темный и светлый. Вот на светлом есть немного шумов.... Надо помнить мне об этом.

Итак Сони а7-3. Исо 12800. С рук. Камерный ЖПГ. В камере шумодав на минимум.

DSC00200 by Den Podobedov, on Flickr

[AlexPlo]

1525942089[/url]' post='[url=tel:1212030]1212030[/url]']

Да. Да. Оптика больше и тяжелей. С микрой по размерам могут сравниться только фиксы от Сони. А зумы огромны.

Вес однозначно для КАЖДОДНЕВНОЙ РАБОТЫ играет огромную роль, с этим спорит только тот кто техникой пользуется от раза к разу. Если именно пахать на ней, то сразу понимаешь разницу даже в пол килограмма в кофре.

Ну, в кофре-то вряд ли: 2-3 стойки - 5 кг, выспышки 3-4 штуки с запасн акк - 2 кг, всякая всячина (зажимы, рассеиватели/отражатели, фильтры, скотч и тп) - 1 кг, софтбокс - 1 кг, сам кофр - 1 кг = 10 кг. Так что пара зеркалок + 3 объектива (около 3х кг в сумме) составляют не так много от общего хозяйства.В процессе съемки, конечно, зеркалки поувесистей. Но я это воспринимаю как фитнес

[Den-Po]

[member="AlexPlo"], ого комплектик. Не на свадьбу столько не надо сиюминутно на горбе таскать.

[ForwardLooking]

На скорую руку снял на ИСО 12800. Сразу получил опыт! Позавчера сидели в баре (надо ж было обмыть то!) Задник там был темный. На данном снимке задник и темный и светлый. Вот на светлом есть немного шумов.... Надо помнить мне об этом.

Итак Сони а7-3. Исо 12800. С рук. Камерный ЖПГ. В камере шумодав на минимум.

Вполне себе нормальная картинка по шумам сходу из камеры (принимая, во внимание 12 800).

У Соньки алгоритмы jpeg сильно лучше чем у никона.

[Den-Po]

[member="ForwardLooking"], да.А беря во внимание цветы в кадре с их коварной текстурой... Человек получился куда лучше, хотя и выдержка была 1/60.

[ForwardLooking]

Ну, в кофре-то вряд ли: 2-3 стойки - 5 кг, выспышки 3-4 штуки с запасн акк - 2 кг, всякая всячина (зажимы, рассеиватели/отражатели, фильтры, скотч и тп) - 1 кг, софтбокс - 1 кг, сам кофр - 1 кг = 10 кг. Так что пара зеркалок + 3 объектива (около 3х кг в сумме) составляют не так много от общего хозяйства.В процессе съемки, конечно, зеркалки поувесистей. Но я это воспринимаю как фитнес

Это вы на какие съемки с таким комплектом выезжаете ?

[Den-Po]

Что хочу сказать еще про Олимпус. У меня дома в зале смешанный свет, так вот удивительно но факт Д750 его тупо не понимал. Выдавал буро- желтое безконтрастное Г. Олимпус ем1 вообще не парился с ББ слегка холодил но был очень близок к реалии. Сони тоже не плохо, но чуть хуже чем Олимпус.

[AlexPlo]

1525954722[/url]' post='[url=tel:1212106]1212106[/url]']

[member="AlexPlo"], ого комплектик. Не на свадьбу столько не надо сиюминутно на горбе таскать.

Каждый выбирает по себе. Реальная засада была один раз этой зимой, когда поехал на общественном транспорте в мос область юбилей снимать. Там улица Центральная была завалена снегом метра полтора глубиной, а я с пулеметом Максим тележкой на колесиках... Надо было сани брать... А в процессе репортажа кожаная разгрузка очень выручает - оба аппарата под рукой, шею ничего не оттягивает и ходишь этаким ковбоем

[AlexPlo]

1525957667[/url]' post='[url=tel:1212115]1212115[/url]']

Это вы на какие съемки с таким комплектом выезжаете ?

На "ресторанные". Когда-то приезжал заранее зал посмотреть, теперь время не трачу, беру на все случаи жизни. Выручает часто, особенно в "деревянных" залах без отражения с дурацкими клоннами и балками в потолке, блокирующими свет. Плюс я при возможности организую постановочную съемку с софтом и контровиком где-нибудь в уголке - народу очень нравится.

[Sla007]

Странное дело - Олимпусоводы никада не спорят что у них ДД и шумы проигрывают ФФ - а вот сторонники ФФ зеркала опять на 3-4Х страницах доказывают что Микра оказывается тяжелее и габаритнее ))) причём так это рьяно доказывают с азартом ! ... в чём тут дело интересно.



По поводу красоты на современных ФФ при исо 12800 - если кому это надо и он готов платить 100 -150 тысяч р за это с верху - то за ради бога как грится).

[Den-Po]

Странное дело - Олимпусоводы никада не спорят что у них ДД и шумы проигрывают ФФ - а вот сторонники ФФ зеркала опять на 3-4Х страницах доказывают что Микра оказывается тяжелее и габаритнее ))) причём так это рьяно доказывают с азартом ! ... в чём тут дело интересно.



По поводу красоты на современных ФФ при исо 12800 - если кому это надо и он готов платить 100 -150 тысяч р за это с верху - то за ради бога как грится).

цена этой Сони на ДЕСЯТЬ тысяч дороже чем ем-2. И то пока новинка. Сотни там нет и в помине.

Помимо ИСО там есть РАБОЧИЙ следящий автофокус. Чего никогда не было в Олике.

[Den-Po]

На "ресторанные". Когда-то приезжал заранее зал посмотреть, теперь время не трачу, беру на все случаи жизни. Выручает часто, особенно в "деревянных" залах без отражения с дурацкими клоннами и балками в потолке, блокирующими свет. Плюс я при возможности организую постановочную съемку с софтом и контровиком где-нибудь в уголке - народу очень нравится.

да, хорошо расставиться по залу с кучей софтов-зонтов, но выпившие люди не ценят свое добро, а тем более чужое. У нас проще- работаем вдвоем, вечером я с софтом в руках свет боковой, всегда куда надо

[-Алексей-]

Странное дело - Олимпусоводы никада не спорят что у них ДД и шумы проигрывают ФФ

Ну тоже надо говорить что Ем1 по ДД ) на стоп лучше полнокадровых 5дм3, 6д, 6дм2, и на стоп хуже 5дм4

[-Алексей-]

цена этой Сони на ДЕСЯТЬ тысяч дороже чем ем-2. И то пока новинка. Сотни там нет и в помине.

Помимо ИСО там есть РАБОЧИЙ следящий автофокус. Чего никогда не было в Олике.

А7-3 хорошая машинка. Но нужно сразу смотреть на ту оптику которая будет нужна.

Выбор если честно не шибко шикарен...

Компактно и по цене нормально - 16-35/4, 28/2, 35/2.8, 55/1.8, 50/1.8, 85/1.8

Остальное или здоровое, или здоровое и дорогое....



Сам хочу себе скорее всего взять А7р3 вместо А7.... в пару к ЕМ1

[Sla007]

А7-3 хорошая машинка. Но нужно сразу смотреть на ту оптику которая будет нужна.

Выбор если честно не шибко шикарен...

Компактно и по цене нормально - 16-35/4, 28/2, 35/2.8, 55/1.8, 50/1.8, 85/1.8

Остальное или здоровое, или здоровое и дорогое....



Сам хочу себе скорее всего взять А7р3 вместо А7.... в пару к ЕМ1

У меня знакомый взял себе сони А7р3 + Жимастер 85\1.4 - так вот эта сладкая парочка ровно в два с половиной раза стоит больше всего моего комплекта Олимпус) ну и да не корректо сравнивать не репортажку с репортажкой - чего с А9 то не справнили по цене? ведь это у сони репортажка.. всё как обычно кислое мешаем с горьким лишбы подогнать так чтоб выгодно смотрелось, но учитывая что эту тему читают профи - кого и кто хочет тут обмануть? как вы там ни крутите а сони выйдет минимум в 2а раза дороже.

[ForwardLooking]

У меня знакомый взял себе сони А7р3 + Жимастер 85\1.4 - так вот эта сладкая парочка ровно в два с половиной раза стоит больше всего моего комплекта Олимпус) ну и да не корректо сравнивать не репортажку с репортажкой - чего с А9 то не справнили по цене? ведь это у сони репортажка.. всё как обычно кислое мешаем с горьким лишбы подогнать так чтоб выгодно смотрелось, но учитывая что эту тему читают профи - кого и кто хочет тут обмануть? как вы там ни крутите а сони выйдет минимум в 2а раза дороже.

Ну профи с сони говорят, что родной Sony 85 f1.8 (за 50 т.р.) настолько хорош по картинке, легок, компактен и резок с открытой, что нет никакого смысла покупать 85-ый GM f1.4 за 140 т.р.



Поэтому лучше сравнить по цене Sony A7 III + 85 1.8 (я его как раз присматриваю).

И расклад при сравнении с Оликом получится другой

[-Алексей-]

У меня знакомый взял себе сони А7р3 + Жимастер 85\1.4 - так вот эта сладкая парочка ровно в два с половиной раза стоит больше всего моего комплекта Олимпус) ну и да не корректо сравнивать не репортажку с репортажкой - чего с А9 то не справнили по цене? ведь это у сони репортажка.. всё как обычно кислое мешаем с горьким лишбы подогнать так чтоб выгодно смотрелось, но учитывая что эту тему читают профи - кого и кто хочет тут обмануть? как вы там ни крутите а сони выйдет минимум в 2а раза дороже.

Если это мне - то я ФФ и сони в частности - рассматриваю как камеру для неспешной постановки.



По репортажности новой А7-3 ни чего не скажу, но в принципе она на хорошем уровне. Правда я не знаю какой у нее буфер и какой контролер в камере. Так например А7р2 и А7-2 - контролер имели на 40мб/с и установка туда флешек 90мб/с ни чего не дает.... Ну и буфер у них меньше чем у ЕМ1 был.



Но вот следящий АФ у А7р2(А7-3) - лучше чем у олика Ем1. И сравним с Ем1-2. А может даже и получше в некоторых ситуациях...



Мой пока выбор ЕМ1 - репортаж, ФФ редкая неспешная постановка с играми с ГРИП.



В тревеле использую одновременно обе камеры с разными стеклами.

[-Алексей-]

Ну профи с сони говорят, что родной Sony 85 f1.8 настолько хорош по картинке, легок, компактен и резок с открытой, что смысла покупать никакого 85-ый GM f1.4 за 140 т.р. нет.

Посему лучше сравнить по цене Sony A7 III + 85 1.8 (я его как раз присматриваю).

И расклад при сравнении с Оликом получится другой

FE 85/1.8 - технически хорош, но вот сказать что у него шикарный рисунок как у GM - нельзя. Причем он в бокехе очень часто впадает в "треш" при съемке ростовых портретов на открытой...

[AlexPlo]

1525959813[/url]' post='[url=tel:1212128]1212128[/url]']

да, хорошо расставиться по залу с кучей софтов-зонтов, но выпившие люди не ценят свое добро, а тем более чужое. У нас проще- работаем вдвоем, вечером я с софтом в руках свет боковой, всегда куда надо

С помощником здорово, но и делиться надо.К тому же у "одиного волка" преимущество в автономности и независимости.В этом отношении для меня эталоном труд Эмина Кулиева - он на свадьбах без ассистента такие вещи делает, любо дорого посмотреть.

[ForwardLooking]

.....

По репортажности новой А7-3 ни чего не скажу, но в принципе она на хорошем уровне. Правда я не знаю какой у нее буфер и какой контролер в камере. Так например А7р2 и А7-2 - контролер имели на 40мб/с и установка туда флешек 90мб/с ни чего не дает.... Ну и буфер у них меньше чем у ЕМ1 был.



Но вот следящий АФ у А7р2(А7-3) - лучше чем у олика Ем1. И сравним с Ем1-2. А может даже и получше в некоторых ситуациях...

...

Пару свежих отзывов по A7 iii можно посмотреть здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... p__1212002

[ForwardLooking]

Тем временем сегодня....



Вячеслав, здравствуйте) У Вас такие классные снимки получились на празднике у нас в студии) Расскажите пожалуйста про свои цены, хотим предложить Вам сотрудничество на постоянной основе)Как Вы к этому относитесь?





кто не помнит это из серии чудовищных по качеству фотографий снятых пару дней назад... и так бывает довольно часто, учитывая что в городе я один снимаю на дважды кроп (профессионально) логичен вопрос - Как так то? Зеркало же лучше ) тем более ФФе..

Ну так 100 повторено, что успех не в фотоаппаратуре, а в голове и руках фотографа.

Ну условно 10% успеха приходится за счет оптимально подобранной аппаратуры под задачу.



А 90% успеха - это все из совершенно другой области.



Грубо говоря - пофиг на что снимать ...2-кроп, 1.5-кроп, фф )))

[Sla007]

Ну профи с сони говорят, что родной Sony 85 f1.8 (за 50 т.р.) настолько хорош по картинке, легок, компактен и резок с открытой, что нет никакого смысла покупать 85-ый GM f1.4 за 140 т.р.



Поэтому лучше сравнить по цене Sony A7 III + 85 1.8 (я его как раз присматриваю).

И расклад при сравнении с Оликом получится другой

Профи говорят - что нет смысла переплачивать ))) ну что же вы скатились до экономии то? от так всегда когда деньги из своего кормана надо достать - то нет смысла) - а что вы скажите на то что я купил Олимус М1 ПЕРВОЙ ! версии по тем же самым соображениям ? и что он мне вместе с бат блоком зимой новенький из магазина с 2,5года гарантией достался за 35тыщ ! что у сони есть за 35 тыщ??? вот что? да нихрена нет. а я М1 марк 1 спокойно работаю и буду работать дальше ибо он тянет. И расклад при сравнении с Тётей Соня получится другой

[Mike_P]

Профи говорят - что нет смысла переплачивать ))) ну что же вы скатились до экономии то? от так всегда когда деньги из своего кормана надо достать - то нет смысла) - а что вы скажите на то что я купил Олимус М1 ПЕРВОЙ ! версии по тем же самым соображениям ? и что он мне вместе с бат блоком зимой новенький из магазина с 2,5года гарантией достался за 35тыщ ! что у сони есть за 35 тыщ??? вот что? да нихрена нет. а я М1 марк 1 спокойно работаю и буду работать дальше ибо он тянет. И расклад при сравнении с Тётей Соня получится другой

За 37-39 т.р. можно купить б/у Sony A7 на авитo.

Оптика у Олимпус, конечно, хороша, но меня сдерживают цены на фиксы с 1.2. За ~90 т.р. мне проще взять чего-нибудь на ФФ Nikon типа б/у 105/1.4 или какой фикс на Sony.

[Sla007]

За 37-39 т.р. сейчас можно купить б/у Sony A7 на авито в Новосибирске.

Оптика у Олимпус, конечно, хороша, но меня сдерживают цены на фиксы с 1.2. За 90 т.р. мне проще взять чего-нибудь на ФФ Nikon типа б/у 105/1.4 или какой фикс на Sony.

как сони так бу ))) как у олимпус так 1.2 за 90 тр дороги а как у сони всякие отусы жимастеры по 150 -250тр нет да ? дёшовка)))) подтосовывать то не надо ладно - мы же тут все в курсе дела и знаем какая система сколько стоит.



а этой сони Sony A7 - я знаите снимал - там почти всё на большу букву Г... аф - г, эргономика - Г, цвтеа - г, автономность Г поэтому она столько и стоит - дешевле 10 летнего Никан Д700 !!! потому что там всё гораздо лучше.

[ForwardLooking]

Профи говорят - что нет смысла переплачивать ))) ну что же вы скатились до экономии то? от так всегда когда деньги из своего кормана надо достать - то нет смысла) - а что вы скажите на то что я купил Олимус М1 ПЕРВОЙ ! версии по тем же самым соображениям ? и что он мне вместе с бат блоком зимой новенький из магазина с 2,5года гарантией достался за 35тыщ ! что у сони есть за 35 тыщ??? вот что? да нихрена нет. а я М1 марк 1 спокойно работаю и буду работать дальше ибо он тянет. И расклад при сравнении с Тётей Соня получится другой

Слава, поддерживаю каждое ваше слово. На вашем месте я бы поступил возможно также.



Но у меня уже 3-ий год современный d750 и я люблю его за быстрый, точный аф и высокие рабочие исо, которые мне нужны в работе.

Возможно поменяю через годик на одноклассника d750 - Sony A7 iii (или что-то похожее), которыq дает много важных преимуществ по сравнению с имеющейся камерой.



А так пока у Никона лучшей камеры для меня (чем d750) пока нет (качество картинки, автофокус, цена, вес).

И никону пока далеко до ряда технологий Сони (быстрый автофокус по глазам / лицам) ... и быстро никон этот разрыв не компенсирует - для этого нужны годы.

[Sla007]

Тут всё таки про Два кроп разговор, конечно имея более мение современный фф и стёкла - дёргатся - это терять деньги, поэтому я и соскочил когда физический износ оборудования уже подошёл к очень опасной планке - 400.000 пробега не шутки). и стёкол топ уровня у меня был один 85\1.4 Сигма старый - который забанили в новых тушках никан - Аф на них просто не работает и всё -проверял.



И всё таки тема для тех у кого он есть, или кто подумывает... дабы почитать и посмотреть кадры с реальной комерции - а не там цвяточки и жуки на листе и тд.



Кстати верно тут подмечали уже - в работе более широкий Грип на открытых я лично на 90% воспринимаю как благо и лишь иногда хотелось бы более узкого. Я долгое время не снимал коммерции и гнался за этой узкой грип - сейчас совсем другое в приоритете.

[Mike_P]

как сони так бу ))) как у олимпус так 1.2 за 90 тр дороги а как у сони всякие отусы жимастеры по 150 -250тр нет да ? дёшовка)))) подтосовывать то не надо ладно - мы же тут все в курсе дела и знаем какая система сколько стоит..

Я не подтасовываю, а отвечаю вам в вашей же логике. Olympus/Panasonic тоже очень дорогие системы, если влезать в топовую оптику и камеры . А т.к. весь набор оптики не нужен, то у каждого конкретного потребителя возникает выбор покупать дваждыкроп по цене ФФ или взять ФФ.



Вот вы купили ЕМ1 с батблоком за 35 т.р. не просто так, а за счет скидок и бонусов, ну и распродажи Олимпусом остатков (ликвидации) профкамеры предыдущего поколения, т.е. использовали практически единичный вариант. А реальный текущий флагман 1-2 уже стоит 120 т.р. как ФФ камера и при этом на рынке есть ФФ А7 за 33-39 т.р.



Если говорить об оптике за 90 т.р., то опять же, в сравнении с Олимпусом 1.2 на Sony вполне можно покупать фиксы с 2.4, например вместо 45/1.2 можно взять более дешевый 85/1.8 и получится 1-2 + 45/1.2 против А7-3 + 85/1.8 при том, что на А7-3 можно повесить кучу старой интересной ручной оптики с сохранением угла обзора.



Мне кажется, что вы подменяете свои навыки профессионального фотографа любовью к одной системе и завтра вы можете вдруг полюбить Fuji или др., предпочтения со временем меняются.



Профи может получить нужный результат почти любой техникой. Ваш текущий набор техники позволяет решать ваши задачи, но это не значит, что он идеально подойдет абсолютно всем и должен остаться единственным на рынке как абсолютно достаточный.



У меня дваждыкроп решает свою задачу легкого тревел и репортажного комплекта и обладает несомненными достоинствами. Но также есть ФФ техника с ее несомненными достоинствами типа высоких ИСО, более "объемной" картинки и возможности купить 105/1.4 вместо 45/1.2.

[OlAf]

Это пример хроматики на очень контрастных переходах, такое бывает и на бОльших матрицах и сильно выражено как блуминг на CCD матрицах.

Блюминг на CCD совершенно другое и имеет другую природу. Такой одновременной комбинации дикой хроматики, мыла и шума больше нет нигде. И это топовый объектив и камера?

[Олег Н]

а этой сони Sony A7 - я знаите снимал - там почти всё на большу букву Г... аф - г, эргономика - Г, цвтеа - г, автономность Г

Возможно, возможно... Каждый сам определяется с тем, что ему не нравится.

Вот только картинка у а7 лучше. И это хорошо видно.

Я не скажу, что у олика плохие картинки. Мне они во многих случаях нравятся, но разница с ФФ есть. Достаточно только взглянуть на парные снимки, отпечатанные на А2. Поэтому я пользуюсь оликом тогда, когда не предполагаю печатать снимки более А4.

Вся прелесть в том, что есть выбор и можно подобрать себе что-то по своему вкусу. Если Вас или меня в какой-то камере что-то не устраивает, то мы просто не будем её брать, но при этом не стоит заявлять это Г.

На велосипеде можно прекрасно ездить и получать от этого пользу и удовольствие, но не следует его сравнивать с автомобилем.

И, кстати, даже автомобиль далеко не во всех случаях оказывается лучше и удобнее велосипеда! Наверное, поэтому можно часто видеть автомобили с велосипедами на крыше.

[-Алексей-]

Блюминг на CCD совершенно другое и имеет другую природу. Такой одновременной комбинации дикой хроматики, мыла и шума больше нет нигде. И это топовый объектив и камера?

Нет, вот топовый объектив и камера...

d850+ 105/1.4 исо 320 ф2 1/400

https://c1.staticflickr.com/5/4711/3904 ... 4db9_o.jpg

Вся прелесть в том, что есть выбор и можно подобрать себе что-то по своему вкусу.

Главное чтоб техника задачи наши решала и удовольствие доставляла. А богатство выбора сейчас зашкаливает...

[OlAf]

Вот топовый объектив и камера





_DSC3560_C1 by -OlAf-, on Flickr



***



а вот полная жуть



https://3.img-dpreview.com/files/p/TS51 ... 788972.jpg



https://1.img-dpreview.com/files/p/TS51 ... 476849.jpg

[-Алексей-]

Полная жуть это вот это:

https://c1.staticflickr.com/5/4711/3904 ... 4db9_o.jpg



стоимостью как 2 микры

[OlAf]

Жуть несусветная из якобы топовой камеры с топовым стеклом - тьфу!

[alexvb]

"Although the lens glass itself filters out much of the UV light, and all digital cameras designed for color photography incorporate filters to reduce red and IR sensitivity, the chromatic aberration can be sufficient for bright out-of-focus violet light to tint nearby dark regions of the image. Bright cloudy or hazy skies are strong sources of scattered violet and UV light, so tend to provoke the problem."



(C) Wikipedia

[_abc]

Блюминг на CCD совершенно другое и имеет другую природу. Такой одновременной комбинации дикой хроматики, мыла и шума больше нет нигде. И это топовый объектив и камера?

вота интересно я как бы не фанат Кэна, но он иногда такое сравнивает.. что карты ему в руки

а я фан д3300 !!!!!!!!! не уверен что он мне нравится меньше Д850





https://kenrockwell....d5600/index.htm



_____________

по теме:

я всё призываю снимать профессионалов на то чё нравицо, а нас оставить в покое мы будем снимать на Д5, Д850, 5DSR .. на всяку фигню - нам результат боком, главное процесс

[Den-Po]

Да надо закругляться с Сони в ветке про дваждыкроп. Но хочется высказаться все ж... Вячеслав, у меня есть страничка где Вы год назад критично отзываетесь про мирку её мини размеры не подходящие под Ваши пальцы про её загнутые цены на топ стекла. Что изменилось? Она выросла или пальцы ссохлись? Цены стали бросовые? Смешно ей Богу...

Да я в итоге выбрал для себя в беззеркальном сегменте Именно Сони за ИСО, детализацию, лучший автофокус, за два юсб в камере, за возможность питать камеру с повербанка и одновременно снимать, за объективы которые в разы лучше Олимпуса (и это не мои хотелки- гляньте любой ресурс по линзам), да в конце концов за то что уверен в том что Сони выдаёт новейшие разработки каждый год а не раз в пятилетку. Мои линзы весят не много, результат на голову выше топ от Олимпус и стоят при этом дешевле. А если захочу ещё более высокого результата то потрачу сумму на более дорогие. Ведь в конце концов Вы же не покупаете вместо сервелата ливер, если хотите вкусно позавтракать? Экономия ( в том виде как Вы её здесь толкаете) не всегда хороша. Экономия как правило компромисс. Но экономные линзы от Сони это в сравнении с линзами от Олимпус это насмешка над микрой. Вот ничего не имею против Олимпус, но когда человек превращается в фанатика то начинает, как Вы там пишите? подгорать? Если для Вас старая Сигма это топ линза то Вы в глубоком болоте знаний. Это плохой объектив который Вы надели на среднюю тушку и ждали результата. Остыньте от влюблённости, смотрите проще, без эмоций и мир станет шире. Вам удачи.

[Den-Po]

У меня знакомый взял себе сони А7р3 + Жимастер 85\1.4 - так вот эта сладкая парочка ровно в два с половиной раза стоит больше всего моего комплекта Олимпус) ну и да не корректо сравнивать не репортажку с репортажкой - чего с А9 то не справнили по цене? ведь это у сони репортажка.. всё как обычно кислое мешаем с горьким лишбы подогнать так чтоб выгодно смотрелось, но учитывая что эту тему читают профи - кого и кто хочет тут обмануть? как вы там ни крутите а сони выйдет минимум в 2а раза дороже.

эта парочка во столько же раз лучше допотопного Ем1 и ваших дешманских линз. Вы уж извините, но я перейду пожалуй на Ваш язык общения.... устал читать бредовые доводы.

[Den-Po]

этой сони Sony A7 - я знаите снимал - там почти всё на большу букву Г... аф - г, эргономика - Г, цвтеа - г, автономность Г поэтому она столько и стоит - дешевле 10 летнего Никан Д700 !!! потому что там всё гораздо лучше.

знаЕте, и я снимал Сони а7 и она намного лучше по картинке чем ем1. И Лучше по картинке чем НикОН д700. Но обоим уступает в эргономике. Автономность пуля в пулю как у ЕМ1. Что там ущербная что там.

[Den-Po]

А так пока у Никона лучшей камеры для меня (чем d750) пока нет (качество картинки, автофокус, цена, вес).

И никону пока далеко до ряда технологий Сони (быстрый автофокус по глазам / лицам) ... и быстро никон этот разрыв не компенсирует - для этого нужны годы.

У меня в работе были две 750-ки. Одну уже продал... И если Сонька 7-3 проявит себя в репортаже так как мне надо, а похоже так и будет то Никон я продам весь.

[Den-Po]

а этой сони Sony A7 - я знаите снимал - там почти всё на большу букву Г... аф - г, эргономика - Г, цвтеа - г, автономность Г поэтому она столько и стоит - дешевле 10 летнего Никан Д700 !!! потому что там всё гораздо лучше.

я продал ем1 с бат ручкой и кучей аккумов за 25000 это вообще смешные деньги! Следуя Вашей логике он вообще дерьмо конченное раз у него цена такая? Да все верно! огромное Г! Поэтому рынок бу на него такой.

Логика у Вас....

Друзья, я надеюсь что сарказм ясен в моей тираде.

[Den-Po]

Полная жуть это вот это:

https://c1.staticflickr.com/5/4711/3904 ... 4db9_o.jpg



стоимостью как 2 микры

Смотрю с телефона. Смотрю смотрю.... не знаю на что снято и где плохое искать. Что в этом снимке не так?

[Sla007]

Да надо закругляться с Сони в ветке про дваждыкроп. Но хочется высказаться все ж... Вячеслав, у меня есть страничка где Вы год назад критично отзываетесь про мирку её мини размеры не подходящие под Ваши пальцы про её загнутые цены на топ стекла. Что изменилось? Она выросла или пальцы ссохлись? Цены стали бросовые? Смешно ей Богу...

Я долго присматривался к кроп системам ( сони фф не рассматривал) с целью не перейти а докупить камеру мелких размеров для таскания на детские съёмки и всё.. Размеры у микры по большей части мелкие и тут для таскания это хорошо именно по этому я и купил не М1 в начале а бу м10 за 4тр где то вышла - и за эти деньги камера огонь), поснимав некотрое время в паралелеь с д800 я просто пришёл к выводу что результат в полне себе - но М10 никак не тянет на роль первой скрипки да и стёкла у меня были не то что бы норм... а дело было в декабре, дестяки съёмок увждый день ..тоесть поток денег лился рекой и тут акция 35тр за М1 + бат блок) - ну вы понимаете я не удержался..,Д800 я продал пару недель назад - вабще у меня удачно вышло - практически бащ на баш - 12-7 летняя техника на никон ушла и новая Олимпус пришла без добавления в деньгах. собственно сейчас я хоть сегодня могу купить сони А73 + пару фиксов...))) и не то чтобы я думаю об этом .. но не исключаю такой возможности в будущем.. скажем к зиме 2018) - когда будет ясно что там с БЗ у ника-кэнан.. мне сейчас вабще хорошо - снимать есть чем, и деньги есть ! я могу опять спокойно без оглядки на парк оптики и тд - спокойно выбрать и взять тот ФФ какой мне покажется самый зэ бэст + не торопится с этим. или вабще не брать его, собственно по этому тоже я не сильно то и влез в Олимпус - у меня нет ни одного Про -стекла ) только популярные в народе фиксы.

[masker]

Я долго присматривался к кроп системам ( сони фф не рассматривал) с целью не перейти а докупить камеру мелких размеров для таскания на детские съёмки и всё.. Размеры у микры по большей части мелкие и тут для таскания это хорошо именно по этому я и купил не М1 в начале а бу м10 за 4тр где то вышла - и за эти деньги камера огонь), поснимав некотрое время в паралелеь с д800 я просто пришёл к выводу что результат в полне себе - но М10 никак не тянет на роль первой скрипки да и стёкла у меня были не то что бы норм... а дело было в декабре, дестяки съёмок увждый день ..тоесть поток денег лился рекой и тут акция 35тр за М1 + бат блок) - ну вы понимаете я не удержался..,Д800 я продал пару недель назад - вабще у меня удачно вышло - практически бащ на баш - 12-7 летняя техника на никон ушла и новая Олимпус пришла без добавления в деньгах. собственно сейчас я хоть сегодня могу купить сони А73 + пару фиксов...))) и не то чтобы я думаю об этом .. но не исключаю такой возможности в будущем.. скажем к зиме 2018) - когда будет ясно что там с БЗ у ника-кэнан.. мне сейчас вабще хорошо - снимать есть чем, и деньги есть ! я могу опять спокойно без оглядки на парк оптики и тд - спокойно выбрать и взять тот ФФ какой мне покажется самый зэ бэст + не торопится с этим. или вабще не брать его, собственно по этому тоже я не сильно то и влез в Олимпус - у меня нет ни одного Про -стекла ) только популярные в народе фиксы.

Sla заднюю включил)))))...не подводите сосистемников и сокамерников)))))

[Sla007]

Никуда я ничего не включал - сейчас вот приглядываюсь либо к панасу 25\1.4 либо к сигме 30\1.4 - думаю прикупить... вот не знаю кто снимал ими что лучше ? планируется для тесных студий стекло.. сейчас оно мне без особой нужды - а вот осенью да на НГ - в сам раз будет...

[Den-Po]

Никуда я ничего не включал - сейчас вот приглядываюсь либо к панасу 25\1.4 либо к сигме 30\1.4 - думаю прикупить... вот не знаю кто снимал ими что лучше ? планируется для тесных студий стекло.. сейчас оно мне без особой нужды - а вот осенью да на НГ - в сам раз будет...

Был момент я выбирал между этими линзами. Купил по причине- был рядом из рук в руки, паналейку 25/1.4. Достойный объектив в этой линейке. Несравнимо лучше 45-ки. Для студии на мой взгляд самое то. Писал уже- мягкий на открытой и звенит на прикрытых. При этом у него хоть что-то есть в дальнем поле. От себя могу сказать если когда нибудь я куплю вдруг Олимпус это будет первый объектив к покупке.

[Den-Po]

Ну вот не надо «из искры пламя раздувать». Конструктивный диалог лучше любого «доброго спора».

[Андрей Бережной]

Никуда я ничего не включал - сейчас вот приглядываюсь либо к панасу 25\1.4 либо к сигме 30\1.4 - думаю прикупить... вот не знаю кто снимал ими что лучше ? планируется для тесных студий стекло.. сейчас оно мне без особой нужды - а вот осенью да на НГ - в сам раз будет...

Если разница в 5мм ФР не важна, то при Вашей обработке подойдет любой из них.

Ежели без обработки, то на мой вкус паналейка со своим характерным рисунком.

P1241002 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Резкости же на обоих за глаза.

[masker]

Никуда я ничего не включал - сейчас вот приглядываюсь либо к панасу 25\1.4 либо к сигме 30\1.4 - думаю прикупить... вот не знаю кто снимал ими что лучше ? планируется для тесных студий стекло.. сейчас оно мне без особой нужды - а вот осенью да на НГ - в сам раз будет...

25 1.4