Минимальный набор стёкол

[Aries]

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе? Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Мебель, интерьер также нужно снимать. 35 для этого конечно не совсем вариант, особенно в квартире небольшой... Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом? Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло? Читал что 35 или 50 это как мастхев, но понимаю ,что лучше бы у меня другой более универсальный объектив был...

[AlexOu]

Сигма 18-35 1.8 Арт

[jmat]

Сигма 17-50 2.8

[MUR]

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе? Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Мебель, интерьер также нужно снимать. 35 для этого конечно не совсем вариант, особенно в квартире небольшой... Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом? Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло? Читал что 35 или 50 это как мастхев, но понимаю ,что лучше бы у меня другой более универсальный объектив был...

Сигма 18-35 f1/8 Art, Сигма 50-100 f1/8 Art



Всё.

[dominionkem]

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе? Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Мебель, интерьер также нужно снимать. 35 для этого конечно не совсем вариант, особенно в квартире небольшой... Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом? Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло? Читал что 35 или 50 это как мастхев, но понимаю ,что лучше бы у меня другой более универсальный объектив был...

Вот вам сейчас напишут целый список стекол, только которые нужны не вам , а им. Вы из своих соображений выбирайте, попросите у товарища или в прокат возьмите чтобы понять, а нужно ли и что именно. В чём вообще нуждаетесь? Чего нехватает?

[Mike_P]

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе? Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Мебель, интерьер также нужно снимать. 35 для этого конечно не совсем вариант, особенно в квартире небольшой... Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом? Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло? Читал что 35 или 50 это как мастхев, но понимаю ,что лучше бы у меня другой более универсальный объектив был...

Nikkor 10-24 для интерьеров и 85/1,8 G для портретов. Если суперразмытый фон не нужен, то один 16-80/2,8-4 для всего, для не слишком тесных условий.

18 мм для интерьеров немного узковато.

[То чего нет]

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе?

Бюджет указывайте

Сигма 18-35 f1/8 Art, Сигма 50-100 f1/8 Art

53т.р. +84.т.р =137т.р.

[MUR]

Бюджет указывайте







53т.р. +84.т.р =137т.р.

А смех то причём? Вопрос автора минимальный набор ,а не минимальный по цене. Далее (цитирую автора) Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом?

Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло

Что не так в моём ответе?

[Авихай]

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе? Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Мебель, интерьер также нужно снимать. 35 для этого конечно не совсем вариант, особенно в квартире небольшой... Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом? Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло? Читал что 35 или 50 это как мастхев, но понимаю ,что лучше бы у меня другой более универсальный объектив был...

Универсальный зум для Никонов 7100-7200 известен - это 18-140.

Он относительно дешев, вполне неплохо снимает, имеет стаб и широкий зум.

Для тревела это наиболее удобный объектив с удачным соотношением грамм-градусов цена-качество.

С вашим фиксом 35/1.8 он в паре покроет не менее 75% от требуемого.

Если хотите светосилу - нужны еще фиксы 1.8

[AlexOu]

А смех то причём? Вопрос автора минимальный набор ,а не минимальный по цене. Далее (цитирую автора) Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом?

Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло

Что не так в моём ответе?

Авто четко сформулировал свой вопрос. А тут начинается зум для общих планов, ширики для пейзажев ...

[LcL]

Надо переходить на ФФ.

Ваше стекло 35мм будет на нем работать и для портретов в помещении станет в самый раз

[Aries]

Вы из своих соображений выбирайте, попросите у товарища или в прокат возьмите чтобы понять, а нужно ли и что именно. В чём вообще нуждаетесь? Чего нехватает?

Для пейзажей, каких то предметок и просто как штатник мне хватает 35. Но для работы в маленьком помещении да и для всевозможных портретов (крупных и ростовых) конечно хочется какое-то универсальное решение выбрать.

Беда в том, что город маленький, я тут недавно, товарищей фотографов как и проката не имеется.

53т.р. +84.т.р =137т.р.

Это слишком жирно для человека который недавно купил первый фотоаппарат, кроп

Универсальный зум для Никонов 7100-7200 известен - это 18-140.

Да, знаю про него, но когда выбирал брать тушку с китом (105 или 140) то начитался, что они не качественные и взял свой фикс 35 1.8

Надо переходить на ФФ.

Ваше стекло 35мм будет на нем работать и для портретов в помещении станет в самый раз

Я кроп недавно только купил и начал изучать. Какой ФФ

[Finkel]

Sigma 24-105/4 очень не плохой вариант.

[Aries]

А NIKON 24-120 или 16-85 не подойдут на D 7100? Никто про них не говорит почему-то.

[Kharon]

я когда купил только д5200 к киту взял первым делом тоже 35/1.8dx. потом захотелось угол пошире - приобрел самьянг 24/1.4 (такое себе стекло на любителя - картинка после f4 и дальше хорошая, но на открытых софтит и есть люфт кольца фокусировочного) плюс никкор 50/1.8g, мне хватало для всего пока не набил руку и не першел на фф. сейчас если есть тяга к фиксам - посоветовал бы взять сначала 24/1.8g на вторичке, потом 50/1.8g. а если хочется зумов - наверное есть более прошаренные в них форумчане

[santeam]

Темнозум типа f/3.5-5.6 в помещении годится только для съемки мебели и то со штатива либо со вспышками. Тогда может хватит и 18-55 AF-P.

Если нужно шире, то недорогие Токины 12-24 или 11-16, сигмы 10-20.

Для лицевых портретов я советую 85/1.8G, для групповых у вас есть 35. Докупать промежуточный полтос можно не спешить.

[Elisha ben Baz]

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе? Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Мебель, интерьер также нужно снимать. 35 для этого конечно не совсем вариант, особенно в квартире небольшой... Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом? Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло? Читал что 35 или 50 это как мастхев, но понимаю ,что лучше бы у меня другой более универсальный объектив был...

NIKON 18 - 140 + 50 1.8 +35 1.8



Все.

[MUR]

Sigma 24-105/4 очень не плохой вариант.

На 7100 плохой вариант. Не корректно работает функция просмотра на камере отснятого снимка. Это я Вам как владелец 7100 и бывший владелец 24-105 Сигмы говорю.Со временем это напрягает и сильно.

Как снимает Сигма 24-105 в связке с 7100 (а у автора вопроса именно эта камера) уже ссылки давал

[Aries]

Темнозум типа f/3.5-5.6 в помещении годится только для съемки мебели и то со штатива либо со вспышками.

Пыхалку и софтбокс я себе уже заказал как раз.

[peresvet_sib]

Есть статьи по объективам на никон ДХ.

Варинаты автофокусные:

1 Зум штатник :

а) 18-55/3,5-5,6 (1, 2, VR, VR2, AF-P) куча версий, за его цену (1800-4200 в звисимости от версии, состояния и наглости продавца)-наиболее дешевый способ попробовать штатный зум, неплохое оптическое качество. Неплохое макро для зума -не плохое для "не макро" по природе.

б) Сигма Арт 17-50*2,8 OS или Сигма Арт 17-70/2,8-4,0 OS нужно тестировать, на ФФ и БФ, лучше брать последние версии поддерживающие док-станцию. В среднем диапазоне очень неплохие стекла по разумной цене если нужен стаб.

в) Тамрон 17-50*2,8 (лучшая оптически версия 2-ая без стаба)-то же что и предыдущий пункт если стаб вам не нужен. В основном вторичка, очень приятный объектив.

2) Зум штатник/портретник

а) Nikkor AF 35-70*2.8 (/D)-2 версии потрясающий рисунок и резкость на всех ФР и диафрагмах. Лучший по универсальности и рисунку портретник для кропа при своей цене. (чуть дороже 50*1,8G, но НАМНОГО универсальнее ). Может иметь ФФ и БФ тогда надо сниать по ЛайвВью. По резкости разрешал Д7000 на открытой попиксельно. (для тушек имеющих отвертку)

б) Tokina AF 28-70 (80) -4 версии переделанного для фото кинообъектива Арженье. Достаточно неплохая альтернатива предыдущему пункту. Несколько шире на широком конце, но софтит на длинном (для портрета можно использовать). Есть нетривиальный рисунок. Оптически лучше 1 и 2 версии. (для тушек имеющих отвертку)

в) Tamron AF 28-75*2.8 - моторный современный бюджетный объектив с 2,8. Не имеет бонуса в виде рисунка как предыдущие 2 варианта, просто неплохой оптически объектив за разумную цену.

Данные объективы были сделаны на ФФ-поэтому при переходе станут штатниками, т.е. достаточно выгодное вложение.



Если нужен широкий угол для помещений почитайте тему про ширики на кроп у меня не было, перейти на ФФ оказалось проще чем сидеть на кропе.

Из фиксов попробовать можно полтинники 50*1.8 G и 50*1,4D за первый говорит скорость фокусировки, за второй-рисунок. Первым пользовался, но продал т.к. 35-70*2,8 его с 2,8 уже обходит.







Сам я сначала брал мануальные объективы чтобы определиться с нужным ФР потом уже все остальное. С кропом у Никона все печально в плане выбора качественной оптики-проще взять старую фф камеру и пользоваться ФФ "наследием".

[Konstantin D]

А NIKON 24-120 или 16-85 не подойдут на D 7100? Никто про них не говорит почему-то.

"16-85" - стекло неплохое, но со следующими НО:

- хорош для путешествий:

16 мм - это неплохо, если "совсем ширик" не планируете, да и длинный конец

бывает весьма полезным, в районе 20 - 30 мм вообще "оч.хорошо" (собственно,

только в этом диапазоне он D7100 и разрешает полностью),

- картинка с него после 30 мм скучная (вообще, кроме диапазона 16-20, он ничем

не лучше 18-140, который "длиннее"), а для D7100 еще и недостаточно резкая,

- портреты на D7100 вряд ли Вас обрадуют,

- новый своих денег не стоит точно (если захотите новый, то только 16-80),

а за 12-13 тыс. брать можно точно.

Вообще все, что касается широкого угла - это надо Вам хорошо думать, так как

сильно зависит как от ваших сегодняшних предпочтений, так и от возможных

будущих переходов на "зетки". Все эти стекла: 16-86, 18-105,

18-140 и 18-55 AF-P - это все для путешествий. Каждый из них имеет преимущества

друг перед другом и все плохи как универсалы для пейзажа, портрета и дикой природы.

Среди них выделяется только 16-80, он очень хорош как штатник, но дорог

и даже с рук (и очень редко) ниже 40 тыс. цена не опускается

Для работы внутри помещений ни 18-105, ни 18-140 никаких преимуществ перед

копеечным 18-55 (но именно AF-P) не имеют, 16-85 здесь имеет преимущество

перед 18-55 только для групповых снимков в компании (да и то, если нет нормального ширика).

Продумайте свои приоритеты и сроки потребностей, задайте себе те вопросы,

которые интересны именно Вам (напр., Вы собираетесь в горы в июне или только

в следующем феврале? - вот Вам один из вопросов при определении приоритета)

и возьмите не универсал (к которому потрм все равно будете прикупать), а под те

задачи, который Вам важны сейчас.



Про "24-120" не знаю, но здесь все Sigma 24-105 ставят на голову выше.

И все же я бы не стал Вам ее советовать.

Причин две: эта Sigma слишком тяжелая и для кропа 24 мм мало + ее опасно брать

без док-станции.

Присмотритесь лучше к Nikon 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P

(причем именно к последней версии "AF-P", так как версия "AF-S" на D7100

Вас после 220 мм на D7100 радовать не будет) - реально хороший вариант

"портрет + спорт + птички + дальние пейзажи в одном флаконе" с многолетней

перспективой (включая даже переход на фулфреймовскую или кропнутую "зетку").

"Дырка" в диапазоне 35-30 мм - это ерунда, не заморачивайтесь.

А на широкий смотрите отдельно: Tokina, Nikon и Sigma здесь имеют хороший выбор

для DX в диапазоне от 8 до 24 мм, причем все это есть в достатке и в хорошем

качестве на вторичном рынке

[LcL]

Надо переходить на ФФ.

Ваше стекло 35мм будет на нем работать и для портретов в помещении станет в самый раз

Я кроп недавно только купил и начал изучать. Какой ФФ

Вы же сами озвучили, что будете снимать портреты и мебель. Для портретов ФФ - лучший вариант. Для мебели нужен ШУ (широкий угол) - на кропе с этим туго.

Вам подойдет недорогой d600/d610 + ваш 35mm 1.8 DX + nikon 24-120 f4 VR (универсал для всего, или ту же сигму 24-105) + 85mm 1.8 (для портретов) + можете ШУ в диапазоне до 24мм со временем прикупить в бюджете 250-500 USD (будет достаточно "темного" для мебели и интерьерных съемок).

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе? Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Мебель, интерьер также нужно снимать. 35 для этого конечно не совсем вариант, особенно в квартире небольшой... Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом? Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло? Читал что 35 или 50 это как мастхев, но понимаю ,что лучше бы у меня другой более универсальный объектив был...

Для кропа в дополнение к вашему 35mm f1.8 DX я бы посоветовал взять б/у дешевый китовый 18-105 VR или 18-140 VR в качестве дешевого универсального стекла на все случаи жизни и тот же 85мм для портретов (в помещении поместится только лицевые/погрудные).

По ШУ ничего не могу подсказать - я перешел на ФФ, когда захотелось "шире" ))

[santeam]

Пыхалку и софтбокс я себе уже заказал как раз.

Портреты на f/5.6 с искусственным светом красиво снимать сложнее, чем на широкой диафрагме фикса. Надо знать световые схемы, подбирать фон...

Совсем разные результаты студийной съемки и со светом из окна. Одно другое не заменяет. У вас коммерческое или семейное фото?

Для карточек "на паспорт" не нужны ни фиксы, ни ФФ)

[Elisha ben Baz]

18-140 + 50 1.8 и 35 1.8 что у вас есть - закроют все ваши потребности как новичка

в росте до того уровня, когда вы уже сами будете знать что вам нужно или не нужно купить.

Все иные покупки, более дорогие покупки - деньги на ветер.

Сейчас вам насоветуют миллион всего самого наизашибись с точки зрения того, кто советует,

а вам потом носись с продажами - обменами.







Я бы рекомендовал еще внешнюю вспышку

[Dmittry]

А NIKON 24-120 или 16-85 не подойдут на D 7100? Никто про них не говорит почему-то.

24-120 на кропе себя плоховато ведет и широкого угла не будет.

16-85 устарел. Я бы порекомендовал 16-80. У меня он стоял на 7200, потом перекочевал на D500. Мне очень нравится. Удобный диапазон ФР, неплохая светосила. Вот Здесь Юля поднимала про него тему.

Плюс в дополнение 50/1,8 или еще лучше 50/1,4. Второй дороже, но лучше по краям.



Вывод: 16-80, 35/1,8, 50/1,4(1,8) ИМХО.

[Aries]

Смотрю тут часто советуют иметь и 50 и 35. Только вот не совсем пойму, так ли они оба нужны и сильна ли разница будет в них? Когда выбирал свой 35, то много где видел упоминание как раз что 50 это штатник для ФФ, а для кропа штатник 35. Есть ли смысл мне докупать полтиник? Вооможно на будущее, если буду переходить на ФФ. Но сейчас мне скорее нужен какой-то второй универсал, чтобы можно было и людей поснимать и интерьер в квартире запечатлеть. Для остального мне 35 вполне хватает. Читаю изучаю и задумался про 18-140.



Б/У технику к сожалению не могу себе позволить, так как сам не черта в этом не понимаю и друзей спецов не имею, поэтому легко могу купить кота в мешке. А брать новый объектив скажем дороже 25-30 тыс., на данном этапе пока не вижу логики (тогда можно было изначально поднапрячься и сразу брать ФФ камеру и тп). Фотографирую для себя, творческое фото (шашлыки и свадьбы не планирую )

[Julysha]

Смотрю тут часто советуют иметь и 50 и 35. Только вот не совсем пойму, так ли они оба нужны и сильна ли разница будет в них? Когда выбирал свой 35, то много где видел упоминание как раз что 50 это штатник для ФФ, а для кропа штатник 35. Есть ли смысл мне докупать полтиник? Вооможно на будущее, если буду переходить на ФФ. Но сейчас мне скорее нужен какой-то второй универсал, чтобы можно было и людей поснимать и интерьер в квартире запечатлеть. Для остального мне 35 вполне хватает. Читаю изучаю и задумался про 18-140.



Б/У технику к сожалению не могу себе позволить, так как сам не черта в этом не понимаю и друзей спецов не имею, поэтому легко могу купить кота в мешке. А брать новый объектив скажем дороже 25-30 тыс., на данном этапе пока не вижу логики (тогда можно было изначально поднапрячься и сразу брать ФФ камеру и тп). Фотографирую для себя, творческое фото (шашлыки и свадьбы не планирую )

Полтинник на кропе очень редко используется. Для портретов нужны 85 мм, так как 50 мм на крупнолицевых портретах даст перспективные искажения черт лица (большой нос-маленькие уши). Одним словом, от человека (портретируемого) с любой камерой и оптикой нужно находиться дальше определеного расстояния. Такое расстояние при крупнолицевых портретах позволит выдержать только более длиннофокусная оптика.



В остальном полтинник на кропе - очень редко используемое ФР. Его покупают в основном из-за того, что он дешевый и светосильный.



У всех есть свои любимые сюжеты. Мне на кропе больше всего нравится 24/1.8, он дает такой же угол, как 35 мм на ФФ, то есть очень универсальное ФР, на котором можно снять много сюжетов.

[georgys]

В остальном полтинник на кропе - очень редко используемое ФР. Его покупают в основном из-за того, что он дешевый и светосильный.

Это преувеличение. Полтос на кропе сплошь и рядом, достаточно по улице пройтись и по сторонам на фоткающих девачек посмотреть. Вы, возможно, хотели написать, что это Вы его редко используете?

[Julysha]

Это преувеличение. Полтос на кропе сплошь и рядом, достаточно по улице пройтись и по сторонам на фоткающих девачек посмотреть. Вы, возможно, хотели написать, что это Вы его редко используете?

Лично у меня два полтоса - родной 50/1.4 и сигма-арт 50/1.4. Так что я знаю, что говорю.



Если речь идет о минимальном наборе, то я бы на кроп взяла 24/1.8 и 85/1.8, а остальное добрала каким-нибудь зумом типа родного 24-70/2.8 (он достаточно светосильный, достаточно резкий и по-репортажному быстрый, у него 50 мм не хуже, чем у полтинника). Фиксы - они медленно фокусируются. Это в том случае, если важно качество картинки, оперативность и «портретность».



Старый родной 24-70/2.8 сейчас можно купить очень недорого (бу).



Я полтинниками и 35 мм именно потому редко пользуюсь, что у меня есть родной 24-70/2.8.



С другой стороны, вся эта оптика - ФФ, она переживет любую тушку и любой переход на ФФ.

[Aries]

Для портретов нужны 85 мм, так как 50 мм на крупнолицевых портретах даст перспективные искажения черт лица (большой нос-маленькие уши).

Я для ростовых (ну или каких-то сюжетных портретов целиком - сидя в кресле, лежа на земле и тп) какой ФР в помещение подойдёт для начала?

[MUR]

Я для ростовых (ну или каких-то сюжетных портретов целиком - сидя в кресле, лежа на земле и тп) какой ФР в помещение подойдёт для начала?

Сигма 18-35 f 1/8 (Скриншот снимка). Только Вы упорно не хотите слушать.....

[Julysha]

Я для ростовых (ну или каких-то сюжетных портретов целиком - сидя в кресле, лежа на земле и тп) какой ФР в помещение подойдёт для начала?

Для ростовых любой подойдет, так как для них Вы не будете стоять близко к модели. 35 мм подойдет тоже.

[Aries]

Aries (21 Апрель 2019 - 13:02):

Я для ростовых (ну или каких-то сюжетных портретов целиком - сидя в кресле, лежа на земле и тп) какой ФР в помещение подойдёт для начала?



Для ростовых любой подойдет, так как для них Вы не будете стоять близко к модели. 35 мм подойдет тоже.

В малогабаритном пространстве, в комнате не возможно снять на мой фикс 35, в стену упираюсь

Сигма 18-35 f 1/8 (Скриншот снимка). Только Вы упорно не хотите слушать....

ну вот смотрю пока в его сторону и 18-140

[bugimen]

Я для ростовых (ну или каких-то сюжетных портретов целиком - сидя в кресле, лежа на земле и тп) какой ФР в помещение подойдёт для начала?

Как вариант: к Вашей 35-ке купить объектив с фокусным 85 мм - картинка с фиксов интересней, а 50-к брать при единственной 35-ке как-то ... не рационально, что ли. Мал разбег по фокусным.

[Julysha]

В малогабаритном пространстве, в комнате не возможно снять на мой фикс 35, в стену упираюсь

Попробуйте 24/1.8 - будет лучше. Или ту же сигму 18-35/1.8.



18-140 - далеко не портретный вариант, он просто китовый универсал.

[Julysha]

Если бы я снимала только на кроп, то купила бы для художеств Арты 18-35/1.8 и 50-100/1.8 и 16-80/2.8-4 на каждый день и для поездок. Но у меня только один современный кроп (Д7200), остальные камеры - ФФ.

[Aries]

Попробуйте 24/1.8 - будет лучше. Или ту же сигму 18-35/1.8.



18-140 - далеко не портретный вариант, он просто китовый универсал.

Если брать Sigma 18-35, то тогда может есть смысл продать мой 35 и подпкопить на 85?



пс: В тоже время, обращал внимание, что частенько различные портретные и фешн фотографы снимают людей на 200-300, на телики вообще. Путаюсь в общем

[Aries]

Блин, посмотрел ценник Sigma 18-35. Не пока не готов морально брать стекло стоимостью как сама тушка

Наверное всё же в сторону 18-140 буду смотреть на данном этапе

[retepW]

Добрый день. Традиционный вопрос новичка. Имею D7100, и фикс 35 1.8. Смотрю цены на стёкла и офигиваю, некоторые почти как тушка стоят Вот прошу совета, что нужно взять обязательно на данном этапе? Интересуют главным образом съёмка портретов в помещении и на улице. Мебель, интерьер также нужно снимать. 35 для этого конечно не совсем вариант, особенно в квартире небольшой... Вот думаю или ширик взять или портретник какой с зумом? Из более менее доступных или копить на серьёзное стекло? Читал что 35 или 50 это как мастхев, но понимаю ,что лучше бы у меня другой более универсальный объектив был...

У меня был д7200, сигма 18-35, сигма 10-20 3,5. При продаже за очень приличную цену сразу же купили 10-20 3,5, сказали, что именно для съемки интерьеров. Он дешевле токины 11-16, но не хуже.

Если лицевой портрет то надо 85 1,8 никкор (я использую 55-200 vr). Если поясной и дальше то 50 мм (я использую 50 1,4g).

[Elisha ben Baz]

Полтинник на кропе очень редко используется. Для портретов нужны 85 мм, так как 50 мм на крупнолицевых портретах даст перспективные искажения черт лица (большой нос-маленькие уши). Одним словом, от человека (портретируемого) с любой камерой и оптикой нужно находиться дальше определеного расстояния. Такое расстояние при крупнолицевых портретах позволит выдержать только более длиннофокусная оптика.



В остальном полтинник на кропе - очень редко используемое ФР. Его покупают в основном из-за того, что он дешевый и светосильный.



У всех есть свои любимые сюжеты. Мне на кропе больше всего нравится 24/1.8, он дает такой же угол, как 35 мм на ФФ, то есть очень универсальное ФР, на котором можно снять много сюжетов.

Полтинник на кропе очень часто используется как портертник никаких катострофических искажений он не дает.

Его лучше использовать на улице, 35 - ка используется в помещении, где полтинник не влазит.

Упоминая свой 24 скажи товарищу что ты снимаешь пейзажи, поскольку он хотел снимать портреты.





Чтоб не быть голословным - вот парень оперирует 50 и 35 в основном на портретах.

И все у него зашибись



https://500px.com/prostodima90

[Elisha ben Baz]

Блин, посмотрел ценник Sigma 18-35. Не пока не готов морально брать стекло стоимостью как сама тушка

Наверное всё же в сторону 18-140 буду смотреть на данном этапе

И правильно сделаете. Вам сейчас насоветуют на миллион рублей. Потому, что деньги не их.



Про полтинник дешевенький у парня Nikon 50 1.8 G.

И посмотрите что он им делает. Думаю вас такое качество устроит.



https://500px.com/prostodima90



И обратите внимание - вначале у него был кроп 5100. Еще более простой, чем ваш 7100



Все остальное вам закроет 18-140.

Поверьте сам долго обходился аналогичным набором.

Ну и 35- ка пригодится в помещениях,

Вспышка тоже я бы сказал обязательна.

Вполне сгодится GODOX II860 N или родная SB700

[Elisha ben Baz]

Если брать Sigma 18-35, то тогда может есть смысл продать мой 35 и подпкопить на 85?



пс: В тоже время, обращал внимание, что частенько различные портретные и фешн фотографы снимают людей на 200-300, на телики вообще. Путаюсь в общем

Каждый фотограф имеет свои любимые объективы, кто то снимает на 200, а кто то на 35. - https://www.instagram.com/alexnaumovphoto/



не гоняйтесь за другими , найдите свою.

Для начала нужно научится снимать. А потом уже вы сами будете знать что вам нужно.

[Julysha]

Если брать Sigma 18-35, то тогда может есть смысл продать мой 35 и подпкопить на 85?



пс: В тоже время, обращал внимание, что частенько различные портретные и фешн фотографы снимают людей на 200-300, на телики вообще. Путаюсь в общем

В общем-то да, если иметь 18-35/1.8, то можно продать все остальные фиксы из этого диапазона ФР. Он по картинке даст то же самое, что и фиксы (светосилы 1.8).



Я снимаю на 70-200/2.8, когда нельзя выбирать расстояние, когда до модели не дотянуться,в общем, при репортажных обстоятельствах. Телеоптика (породистая) дает красивое размытие и объемный рисунок. Но для нее нужно иметь достаточное пространство.



Я в свое время на кропе (Д200) людей фотографировала на макрик 105/2.8 VR, у него очень красивое размытие фона. Поэтому не покупала фикс 85 мм. Если фотографировать людей не часто, то можно обойтись.



А то, что оптика стоит дороже тушки - это, скорее, закономерность, а не исключение из правил, даже для ФФ-камер. Хорошая оптика всегда дорогая. Сейчас разные никоновские репортажные зумы для ФФ стоят 2500-3500 евро. В этом может успокоить только то, что тушки меняются (расходный материал), а хорошая оптика остается надолго и переживает много камер (какие-то ФФ-объективы у меня до сих пор в строю, на Д850, хотя покупались в 2007-2008 годах, еще для Д200, тот же 24-70/2.8 и 14-24/2.8). Поэтому, если оптика дорогая, то ее нужно покупать с прицелом на будущее, например, рассматривая переход на ФФ, тогда не придется платить дважды.



Практически все мои рабочие объективы дороже Д7200, но не дороже Д500 или Д850.

[Elisha ben Baz]

В общем-то да, если иметь 18-35/1.8, то можно продать все остальные фиксы из этого диапазона ФР. Он по картинке даст то же самое, что и фиксы.



Я снимаю на 70-200/2.8, когда нельзя выбирать расстояние, когда до модели не дотянуться,в общем, при репортажных обстоятельствах. Телеоптика (породистая) дает красивое размытие и объемный рисунок. Но для нее нужно иметь достаточное пространство.



Я в свое время на кропе (Д200) людей фотографировала на макрик 105/2.8 VR, у него очень красивое размытие фона.



А то, что оптика стоит дороже тушки - это, скорее даже закономерность, даже для ФФ-камер. Хорошая оптика всегда дорогая. Сейчас разные никоновские репортажные зумы для ФФ стоят 2500-3500 евро.

Вначале ты должна прибавить слово ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а в конце -" у меня лично 18-35 1.8 никогда не было"

[Elisha ben Baz]

Ребята перестаньте морочить парню голову.

Спуститесь на землю. Я так понял денег у него не много, но есть желание.

Опирайтесь на это , а не на свои хотелки, имелки и фантазии

[MUR]

Вначале ты должна прибавить слово ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а в конце -" у меня лично 18-35 1.8 никогда не было"

Ну у меня есть. И что?

Да я продал или подарил ВСЕ фиксы этого диапазона.

Элиша у Вас его тоже никогда не было ,так чего же Вы тогда....

[Elisha ben Baz]

Ну у меня есть. И что?

Да я продал или подарил ВСЕ фиксы этого диапазона.

Элиша у Вас его тоже никогда не было ,так чего же Вы тогда....

Я его не хаю. Я обращаю ваше внимание на финансовые возможности вопрошающего.

Он написал четко - для него это заоблачно.

Он не хотел узнать о ВООБЩЕ всем , что есть на свете, а о том, что он может себе позволить

Мы же тут помогаем ему, а не рассказываем о себе. Правда?

[MUR]

Ребята перестаньте морочить парню голову.

Спуститесь на землю. Я так понял денег у него не много, но есть желание.

Опирайтесь на это , а не на свои хотелки, имелки и фантазии

А я так понял,что парень потратить сейчас кучу бабла и ВСЕ РАВНО придёт к тому что ему советуют.Ибо альтернативы 18-35 и 50-100 просто по качеству ДЛЯ КРОПА (если Вы забыли) не существует. Физически не существует зумов с такой диафрагмой.

И минимальный набор(надеюсь вы не забыли название темы) и будет состоять всего лишь из двух объективов. Вот это и будет минимальным набором с отличнейшим качеством.

[Aries]

Поэтому, если оптика дорогая, то ее нужно покупать с прицелом на будущее, например, рассматривая переход на ФФ, тогда не придется платить дважды.

Это безусловно да, но думаю, что это осознание приходит где то уже на середине пути, ну когда уже скажем любитель или уверенный новичок. Потому что если судить по цене, то хорошее стекло + мой D7100 по цене уже к ФФ близятся, соотвественно можно было сразу рассматривать покупку камеры с прицелом на будущее. Но это сильно сократит возможности покупки другой техники, финансово. Поэтому у меня пока скромный набор новичка - и кроп и пыхалку я заказал китайскую и стекло не готов брать пока дороже 25-30к. Зато всё новое и если заброшу, то через год всё смогу более менее нормально продать, ну или уже продать с целью перехода дальше....

[Aries]

Ибо альтернативы 18-35 и 50-100 просто по качеству ДЛЯ КРОПА (если Вы забыли) не существует. Физически не существует зумов с такой диафрагмой.

Тогда встречный вопрос. А эти стёкла на кропе идеальны или же они и на ФФ (если вдруг я перейду в будущем) будут востребованы (опять же для съёмки людей)? Если нет, то тогда не вижу тем более смысла в них, пока на данном этапе - пока я не пойму готов я расти технически дальше или нет.