Конфигурация компьютера

[Megerko]

[member="ForwardLooking"],

да, но их "10ти битный цвет" не понимают и не поддерживают всякие фотошопы, поэтому вот так вот...

[Julysha]

Сейчас был цирк с конями: я устанавливала Lingvo-8 на новый комппьютер. У меня коробочная версия словаря, купленная в Питере в магазине Key еще в самом начале 2000. В ней - установочный диск (CD) и флоппи-диск, на котором записаны какие-то установочные секретные коды, связанные с серийником, все - под Win 98



Я с трудом разыскала в шкафу внешний сидиром (и еще дольше искала блок питания для него) и устройство, читающее флоппи. Подключила их к компу через USB-порты. На удивление, система их опознала и прочитала. Перекрестясь, нажала на пуск - и понеслось... Все установилось, но главная цель была в другом - подключить мои голландские словари (у Лингво их нет, а я за долгие годы насобирала большую коллекцию). И еще есть большая частная коллекция российских и английских словарей и энциклопедий. Не с первого раза, но получилось. Я совсем забыла, что словари (папка с ними) должны находиться на том же диске, что и сама программа.



Но флоппи-диск в сочетании с Win 10 и i9-9900К - это круто

[Julysha]

Еще, я думаю, немалую роль в скорости разных операций играет скорость записи/чтения SSD.



Я сейчас проверила, какая она. Получилась так.



Системный диск

Основной диск, на котором и будут находится файлы для обработки:

Я выбирала самые быстрые (из тех, что с 1 Тб памяти).

[whs]

В ней - установочный диск (CD) и флоппи-диск, на котором записаны какие-то установочные секретные коды, связанные с серийником, все - под Win 98

Круто, что за два десятка лет на дискете что то сохранилось и прочиталось. Повезло.

[Julysha]

Круто, что за два десятка лет на дискете что то сохранилось и прочиталось. Повезло.

Да, я этого тоже очень боялась. Но я хранила драгоценный флоппи с очень надежном месте со всеми предосторожностями. Вчера я даже хотела купить словарь на сайте Лингво, но для Европы они продают только почему-то словари под Мак, у меня такой на аймаке уже стоит, а под винду есть только для российской публики - http://www.lingvo.ru/buy/ При попытке купить вылезает окно с оплатой рублями и белорусскими деньгами - https://abbyy.shop.allsoft.ru/basket/add/3897616



А потом еще какие-то танцы с активацией - https://activation.abbyy.ru/lingvo/default.asp



Ну его, если старая программа установилась, заодно я и 5000 рублей сберегла. Но в следующий раз, боюсь, что придется покупать. Но подойдут ли в новую версию мои старые словари, вопрос вопросов, программа мне нужна только для них.

[Biorobot]

Но в следующий раз, боюсь, что придется покупать. Но подойдут ли в новую версию мои старые словари, вопрос вопросов, программа мне нужна только для них.

Скачайте пробную версию, попробуйте прикрутить. Если конечно в пробной версии нет ограничения этой функции. Хотя на сайте пишут только об этих ограничениях:



- Срок действия 30 дней с момента первого запуска



- Ограничение до 100 страниц при конвертировании и сравнении

[Julysha]

Скачайте пробную версию, попробуйте прикрутить. Если конечно в пробной версии нет ограничения этой функции. Хотя на сайте пишут только об этих ограничениях:

[oft]Попробую. Для аймака я покупала аймаковскую версию Лингво года полтора назад, в ней полторы сотни словарей, и ни одного голландского. И нельзя было ставить свои словари. Но этой зимой они сделали обновление, по нему свои словари добавить можно. И у меня получилось поставить два больших голландских, но они не для Лингво-8, а для Лингво-11 (случайно достались, то есть продавец словарей по ошибке продал мне сначала для 11-й версии, а потом дослал для восьмой).



Удивительно, но более полная (по словарям) маковская версия стоит в два раза дешевле, чем для Винды. А для айпада - вообще бесплатно. [/oft]

[MUR]

Это в качестве совета тем, кому еще предстоит собирать новый комп: видеокарта обязательно самая мощная (не менее 8 Гб видеопамяти), а на процессоре можно сэкономить.

Юля, это только для ТОПАЗА,(Слова богу этой ... не имею) не говорите про остальные приложения. Я Вам неоднократно наглядно показывал, что ADOBe наплевать на 8.16.190 гб. видеопамяти. А вот если по Вашим неправильным советам кто-то решит съэкономить на процессоре,он Вас хорошо помянет,От всей души.

[Julysha]

А вот если по Вашим неправильным советам кто-то решит съэкономить на процессоре,он Вас хорошо помянет,От всей души.

Ну, если он сэкономит, выбрав i7-9700 вместо i9-9900K, то помянет не сильно. О других процессорах речь не шла.



А если человек пользуется Топазом, то мой совет окажется очень кстати.

[MUR]

Ну, если он сэкономит, выбрав i7-9700 вместо i9-9900K, то помянет не сильно. О других процессорах речь не шла.



А если человек пользуется Топазом, то мой совет окажется очень кстати.

Помянет, помянет.



А вот это и главное, что если пользуется ,то видимо есть смысл потратить немалую сумму только ради этого.А если не пользуется то и смысла нет.

[Julysha]

Помянет, помянет.

Производительность современных старших процессоров в фотошопе приблизительно одинаковая - https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... ance-1248/

А вот возможности видеокарты часто очень влияют на эффективность работы там, где задача выходит за круг обычных инструментов фотошопа.

[Biorobot]

А вот возможности видеокарты часто очень влияют на эффективность работы там, где задача выходит за круг обычных инструментов фотошопа.

100500 раз уже всё это обсуждалось. Ваша Квадра не имеет никаких особенных возможностей, в сравнении с любой другой современной видеокартой. Кроме возможности 10бит в opengl, конечно. Эффективность работы будет везде одинаковая. На том же сайте откуда вы графики берете:



"For Photoshop, it is extremely important to have a supported GPU, but the actual performance of that card will not make a major impact on performance. Compared to the high-end RTX 2080 Ti, even a GTX 1060 is only about 8% slower. Once you get to a GTX 1070 Ti, the difference is only a few percent."



А вот процессор, оперативка и жесткий диск - это именно самое важное для фотошопа, лайтрума и т.д.



"The processor (or CPU) is one of the most important pieces of a Photoshop workstation. While GPU acceleration is gaining traction, right now your choice of CPU is usually going to make a much larger impact on overall system performance."

[MUR]

Производительность современных старших процессоров в фотошопе приблизительно одинаковая - https://www.pugetsys...rformance-1248/



5.jpg



6.jpg



А вот возможности видеокарты часто очень влияют на эффективность работы там, где задача выходит за круг обычных инструментов фотошопа.

Я РАБОТАЮ на них, мне Ваши синтетические тесты зачем? Юля, бросайте европейскую ....привычку переводить стрелки и уходить от конкретных ответов. В Вашем ответе ни слова не было про марку процессора. Вам напомнить ответ? Напомню (см.скриншот)



Я Вам по русски ,как человек имеющий Радеон ПРо с 8 и 4 гб памяти показывал что Фотошопу по фигу (так понятнее ?) на количество видеопамяти, Вы упорно не желали этого видеть .



Да ни хрена она не влияет в тех приложениях что Вы работаете,кроме Вашего Топаза. Вчера при выводе ,после обработки ролика, загрузка проца была все 100% и это при разгоне,а вот видеокарта максимум 7%, так что не надо....

[sdrobkov]

Помянет, помянет.



А вот это и главное, что если пользуется ,то видимо есть смысл потратить немалую сумму только ради этого.А если не пользуется то и смысла нет.

Я энтим топазом пользуюсь с и5 4-го поколения и 950 картой. Полёт нормальный: полноценное (не урезанное) превью и разумное быстродействие для 16бит Тиффов с Д850...

[Dmittry]

Поздравляю Юлию с покупкой.

Хотел вернуться в вопросу выбора видеокарт. На мой взгляд - глубокое заблуждение, что игровые видеокарты не поддерживают 10-битный цвет.

Озадачился я покупкой монитора (очень хотел 4К и 10-битный цвет). В компьютере у меня установлена MSi GeForce RTX™ 2070 GAMING Z 8G. Перед покупкой монитора, написал в поддержку MSi о возможности работы моей карты в 10-битном цвете и AdobeRGB.

Ответ службы поддержки был такой:

"Ticket:

415407Вопрос по спецификации

Content:

Здравствуйте!



Данный видеочип поддерживает мониторы с цветовым пространством AdobeRGB и глубину цвета 10 бит на цвет.



С наилучшими пожеланиями, техническая поддержка MSI."

После покупки монитора все прекрасно установилось, и 10-битный цвет и цветовое пространство. Возникает вопрос: в чем преимущество квадры?



P.S. Это не попытка критики, а попытка разобраться.

[ForwardLooking]

...

Хотел вернуться в вопросу выбора видеокарт. На мой взгляд - глубокое заблуждение, что игровые видеокарты не поддерживают 10-битный цвет.

...

В компьютере у меня установлена MSi GeForce RTX™ 2070 GAMING Z 8G.

...

Данный видеочип поддерживает мониторы с цветовым пространством AdobeRGB и глубину цвета 10 бит на цвет.

...



После покупки монитора все прекрасно установилось, и 10-битный цвет и цветовое пространство. Возникает вопрос: в чем преимущество квадры?

Что и требовалось доказать )))

Любые современные видеокарты поддерживают 10-битный цвет.

[Biorobot]

Что и требовалось доказать )))

Любые современные видеокарты поддерживают 10-битный цвет.

А это никакой не секрет. Только игровые поддерживают 10-битный цвет в DirectX, в играх это называется HDR-режим. А вот Photoshop работает в OpenGL. А OpenGL 10-битный цвет в свою очередь поддерживают только "профессиональные" серии видеокарт.



Это аппаратное ограничение в игровых видеокартах сделано специально. В противном случае эти "профессиональные" серии видеокарт никто бы не покупал, они нафиг не нужны в остальных случаях. Чистый маркетинг и бабло. До определенного момента, много лет назад, можно было разлочивать программно. Сейчас всё заблокировано на аппаратном уровне. На Хабре иногда встречаются статьи, что кто-то перепаиванием резисторов и перешиванием Биоса добивался переделки в Квадру.



P.S.



Вот официальная информация из базы знаний NVidia:



"Поддержка передачи 10-битных цветов на графических процессорах типа GeForce



10-bit глубины цвета поддерживается в полноэкранном режиме Direct X, на видеокартах GeForce, от серии 200.

Имея в виду, что большинство пользователей используют стандартные опции Windows API для создания пользовательского интерфейса и окна просмотра, этот метод не используется в профессиональных приложениях, таких как Adobe Premiere Pro и Adobe Photoshop.

Эти программы используют OpenGL 10-bit цвета, который требует NVIDIA Quadro с портом DisplayPort."



GeForce серии 200 были выпущены в 2008 году, на вскидку.)

[fotolm]

Вы не написали, к какому файлу применяли эти преобразования в Sharpen. Для меня актуально обрабатывать оригиналы с Д850 (после их конвертации в 16-битный тифф), то есть файлы очень большие.



Проверю вечером, сейчас на это нет времени.

Я проверил и после конвертации в 16 бит тифф, время то же самое. Похоже, время обработки зависит не от величины файла в мегабайтах, а от пикселей. На 16-ти мегапиксельном файле время обработки в два раза меньше у меня получается.



p.s. Друзья, напомню, что речь не просто про плагины топаза, а про новые последние с пометкой AI, для которых сам производитель рекомендует выбирать видеокарту с необходимыми минимальными требованиями. Вот я и хочу понять, насколько будет разница во времени работы плагинов AI с разными видеокартами. Если, например, с 1080TI мои 200 секунд превратятся в 20, то нужно менять.

[Dmittry]

А это никакой не секрет. Только игровые поддерживают 10-битный цвет в DirectX, в играх это называется HDR-режим. А вот Photoshop работает в OpenGL. А OpenGL 10-битный цвет в свою очередь поддерживают только "профессиональные" серии видеокарт.



Это аппаратное ограничение в игровых видеокартах сделано специально. В противном случае эти "профессиональные" серии видеокарт никто бы не покупал, они нафиг не нужны в остальных случаях. Чистый маркетинг и бабло. До определенного момента, много лет назад, можно было разлочивать программно. Сейчас всё заблокировано на аппаратном уровне. На Хабре иногда встречаются статьи, что кто-то перепаиванием резисторов и перешиванием Биоса добивался переделки в Квадру.



P.S.



Вот официальная информация из базы знаний NVidia:



"Поддержка передачи 10-битных цветов на графических процессорах типа GeForce



10-bit глубины цвета поддерживается в полноэкранном режиме Direct X, на видеокартах GeForce, от серии 200.

Имея в виду, что большинство пользователей используют стандартные опции Windows API для создания пользовательского интерфейса и окна просмотра, этот метод не используется в профессиональных приложениях, таких как Adobe Premiere Pro и Adobe Photoshop.

Эти программы используют OpenGL 10-bit цвета, который требует NVIDIA Quadro с портом DisplayPort."



GeForce серии 200 были выпущены в 2008 году, на вскидку.)

1) 10-битный цвет установлен в том числе на рабочий стол.

2) В фотошопе, после замены монитора, перестала быть затененной галочка "30-битное отображение". Если бы видеокатрта на поддерживала данный режим, она осталась бы затененной.

3) Режим HDR тоже есть и он включается отдельно.

[Biorobot]

Я проверил и после конвертации в 16 бит тифф, время то же самое. Похоже, время обработки зависит не от величины файла в мегабайтах, а от пикселей. На 16-ти мегапиксельном файле время обработки в два раза меньше у меня получается.



p.s. Друзья, напомню, что речь не просто про плагины топаза, а про новые последние с пометкой AI, для которых сам производитель рекомендует выбирать видеокарту с необходимыми минимальными требованиями. Вот я и хочу понять, насколько будет разница во времени работы плагинов AI с разными видеокартами. Если, например, с 1080TI мои 200 секунд превратятся в 20, то нужно менять.

Возможно это обсуждение вам поможет - https://community.topazlabs.com/t/feedb ... -ai/9691/4

[Dmittry]

"Поддержка передачи 10-битных цветов на графических процессорах типа GeForce



10-bit глубины цвета поддерживается в полноэкранном режиме Direct X, на видеокартах GeForce, от серии 200.

Имея в виду, что большинство пользователей используют стандартные опции Windows API для создания пользовательского интерфейса и окна просмотра, этот метод не используется в профессиональных приложениях, таких как Adobe Premiere Pro и Adobe Photoshop.

Эти программы используют OpenGL 10-bit цвета, который требует NVIDIA Quadro с портом DisplayPort."



GeForce серии 200 были выпущены в 2008 году, на вскидку.)

Нашел этот ответ в базе знаний Nvidia. Дата 08/02/2011.

[MUR]

Я энтим топазом пользуюсь с и5 4-го поколения и 950 картой. Полёт нормальный: полноценное (не урезанное) превью и разумное быстродействие для 16бит Тиффов с Д850...

[oft]А зачем,вот честно.Нет я не в плане критики,пытаюсь понять зачем,что невозможно сделать в ADOBE. Нет ,если версия палёная то ...Понимаю что большинство в мире процентов на 15-20 а то и менее используют Фотошоп,но зачем иметь ещё что-то....[/oft]

[sdrobkov]

[oft]А зачем,вот честно.Нет я не в плане критики,пытаюсь понять зачем,что невозможно сделать в ADOBE. Нет ,если версия палёная то ...Понимаю что большинство в мире процентов на 15-20 а то и менее используют Фотошоп,но зачем иметь ещё что-то....[/oft]

Честно?! Да вот Гаситель шума Аи иногда выдаёт интересный результат, где "работа ручками" в ФШ "отдыхает" по затрату времени и сил. С Умным поднятием резкости тоже бывают удачи, но реже





Хорошо иметь разные инструменты. А что и как применять...это уже "по ситуации"



Несомненно тратить 4 тысячи европейских рублей из-за этих плагинов, лично для меня, слишком нерационально. Уж слишком тяжко достаются эти рубли, чтобы ими "сорить". Но кому девать их некуда...

[Deesy]

Актуальная тема для меня с "топазом". Вот конфигурация:

Открываю в ФШ, копирую на новый слой, применяю плагин SharpenAI, плагин открывается и происходит обработка (sharpen по умолчанию) 8-10 секунд.

Нажимаю "apply" и далее процесс занимает 80 секунд, если применить процесс "stabilize" то processing уже занимает 200 секунд.

Проверил сейчас на двух разных фото - результат по времени одинаковый. ( Использовал таймер на телефоне )

Можете проверить у Вас по времени сколько занимает.

45мпикс от д850 файл шарп занимает 40 сек, стаб 120 сек.

[Julysha]

45мпикс от д850 файл шарп занимает 40 сек, стаб 120 сек.

45 Мп от Д850 Sharpen (c дефолтными параметрами) - 42 сек, стаб - 124 сек.



Возможно, время зависит от сюжета и количества деталей в картинке. Проверяла на пейзаже с травой (на ШУ), уйма мелких деталей.



ЗЫ Проверила: время обработки от сюжета не зависит. Сюжет просто с небом (птицы в небе) обрабатывался столько же.

[Julysha]

Несомненно тратить 4 тысячи европейских рублей из-за этих плагинов, лично для меня, слишком нерационально.

Только ради этих плагинов, конечно, нерационально. Но если задуматься, какие плагины и инструменты появятся лет через пять, то есть смысл покупать новый компьютер с запасом на будущее.

[Deesy]

45 Мп от Д850 Sharpen (c дефолтными параметрами) - 42 сек, стаб - 124 сек.



Возможно, время зависит от сюжета и количества деталей в картинке. Проверяла на пейзаже с травой (на ШУ), уйма мелких деталей.

проверял на шумном дедке курящим трубку =)

[sdrobkov]

Только ради этих плагинов, конечно, нерационально. Но если задуматься, какие плагины и инструменты появятся лет через пять, то есть смысл покупать новый компьютер с запасом на будущее.

Вот через 5 лет и посмотрим...

[Julysha]

Вот через 5 лет и посмотрим...

Смотрите, а мне мой старый компьютер нужно было менять еще вчера, он отработал уже 8 лет. Нерационально сейчас собирать новый компьютер из деталей вчерашнего дня - они очень быстро устаревают.



ЗЫ Каждый выбирает себе компьютер под свои задачи и запросы. Так что дело сугубо индивидуальное.

[sdrobkov]

Смотрите, а мне мой старый компьютер нужно было менять еще вчера, он отработал уже 8 лет. Нерационально сейчас собирать новый компьютер из деталей вчерашнего дня - они очень быстро устаревают.



ЗЫ Каждый выбирает себе компьютер под свои задачи и запросы. Так что дело сугубо индивидуальное.

Дык кто спорит? Моему 6 лет. Смысла менять пока никакого. Нет НИКАКИХ мотивов. Пока его с избытком для моих целей. Думается что использование у нас с Вами очень схожее...

[Julysha]

Тут кто-то советовал посмотреть загрузку видеокарты во время работы фотошопного плагина. Пожалуйста:

Была бы видеокарта мощнее - было бы лучше. И пример того, что у Леши на видеокарте с 11 Гб работает чуть быстрее - тому доказательство. От процессора в этих делах мало зависит.

Я Вам по русски ,как человек имеющий Радеон ПРо с 8 и 4 гб памяти показывал что Фотошопу по фигу (так понятнее ?) на количество видеопамяти, Вы упорно не желали этого видеть .

[Biorobot]

Тут кто-то советовал посмотреть загрузку видеокарты во время работы фотошопного плагина. Пожалуйста:



1.jpg



Была бы видеокарта мощнее - было бы лучше. И пример того, что у Леши на видеокарте с 11 Гб работает чуть быстрее - тому доказательство. От процессора в этих делах мало зависит.

И что должна значить ваша загрузка? Ну загружает программа GPU, ЛЮБОЙ(уверен встроенный intel тоже будет загружен) GPU, и как из этого следует вывод, что "была бы видеокарта мощнее - было бы лучше"?



Единственным верным ответом на все эти вопросы может быть только тест на разных видеокартах, на одинаковой системе. На Фотошопе данные тесты проводились, Квадра оказалась, закономерно, дорогим и бессмысленным фуфлом. Топаз в рекомендациях указывает опять же на игровые карты, утверждать не буду, но не удивлюсь, что и там Квадра ерунда полная. Которая выигрывает только в двух вещах - это в 10-бит и конечно в цене(выигрывает в смысле ценника).

[Deesy]

Тут кто-то советовал посмотреть загрузку видеокарты во время работы фотошопного плагина. Пожалуйста:



1.jpg



Была бы видеокарта мощнее - было бы лучше. И пример того, что у Леши на видеокарте с 11 Гб работает чуть быстрее - тому доказательство. От процессора в этих делах мало зависит.

[Мозгляк]

Рекомендую обратиться к Мозгляку за квалифицированной помощью консультацией.

Юля общалась со мной в личке. Я абсолютно согласен, что для Фотошопа в первую очередь важна максимальная частота процессора (хотя бы одного из его ядер), этот же параметр важнейший во вторую и в третью очередь. Про необходимость наличия в системе SSD и требуемой для нормальной работы процессора объёма оперативной памяти тут можно и не упоминать. Для 99,9% пользователей Фотошопа будет абсолютно достаточно Р400 или аналогичной карты, это также всем ясно. Но есть фильтры Фотошопа (Smart Sharpen, Oil Paint, Select and Mask и т.д.) и плагины, которые работают раз в пять быстрее на более быстрых картах. И если пользователю важна скорость обработки именно в этих далеко не самых часто используемых широкими массами трудящихся плагинах/фильтрах или пользователь и так уже имеет самый быстрый на сегодняшний день в Фотошопе процессор (как раз случай Юли), то почему бы не купить рекомендованную для такой работы производителем карту?

Выбираем используемый софт - Фотошоп и смотрим с какой картой мы получим максимальную отдачу от использования его - https://pnyus.quadro-selector.com/en/se ... software=0 В принципе, это вполне допустимый способ выбора карты для машины с максимально быстрым процессором на материнке с топовым VRM и желанием иметь максимально быструю рабочую станцию. Лично себе я выбрал Р4000 с 8ГБ на борту главным образом из-за необходимости адекватной работы машины с DaVinci Resolve Studio, но также вполне могу понять и тех, кто хочет взять самые быстрые и качественные на данный момент компоненты в фотографическую рабочую станцию, которой собираются затем беспроблемно пользоваться долгие годы.

[Julysha]

ЗЫ По поводу внешних портов для внешних архивов. У нового компьютера их очень много разных, но на практике оказалось, что подсоединять множество мелких старых дисков с древними соединениями очень неудобно и громоздко (ситуация осложняется еще тем, что в данный момент на рабочем столе стоят два больших компьютера с мониторами и клавиатурой, оба работают, то есть, всюду провода, и в самом деле тесно). Из старых хранилищ у меня 2х(0.5 + 1.0 + 1.5 +2.0)Тб, и они к старому компу подсоединялись через eSATA (и еще была возможность через USB-2, но это слишком медленно). В общем, я сегодня сделала решительный давно назревший шаг и заказала два внешних диска по 6 Тб (с USB-3), чтобы на них переместить весь старый архив (с этих восьми дисков) и избавиться от такого зоопарка. И это не считая того, что неделей раньше вместе с компом прислали новое хранилище на 12 тб (2х6), но оно уже для будущих снимков, так как еще до конца не заполнился текущий архив на 16 Тб. Надеюсь, что всего этого мне очень надолго хватит.



Кстати, сегодняшний заказ оказался очень выгодным (до конца мая действует какая-то акция) - https://www.bol.com/nl/p/wd-elements-de ... 084794393/



Может быть, кому-нибудь окажется полезным калькулятор, подсчитывающий истинную емкость дисков https://planetcalc.ru/4973/ Согласно этому калькулятору, 6 Тб - это всего 5.46 Тб.

[Виктор.]

Из старых хранилищ у меня 2х(0.5 + 1.0 + 1.5 +2.0)Тб, и они к старому компу подсоединялись через eSATA (и еще была возможность через USB-2, но это слишком медленно). В общем, я сегодня сделала решительный давно назревший шаг и заказала два внешних диска по 6 Тб (с USB-3), чтобы на них переместить весь старый архив (с этих восьми дисков) и избавиться от такого зоопарка. И это не считая того, что неделей раньше вместе с компом прислали новое хранилище на 12 тб (2х6), но оно уже для будущих снимков, так как еще до конца не заполнился текущий архив на 16 Тб. Надеюсь, что всего этого мне очень надолго хватит.

"Железная" логика - купить в новый комп два диска по 2 терабайта, а на следующий день выбросить имеющиеся 2 диска по 2 терабайта.

Говорил же не берите мелкие диски.

Ну как всегда у женщин, сначала делаем, а потом думаем.

6 Тб сейчас уже тоже не выгодно брать для архивов. И не понятно зачем брать по два меньшего размера, если можно купить один в два раза большего размера, что будет и дешевле и удобнее и перспективное.

[fotolm]

[member="Deesy"], [member="Julysha"], Спасибо! Я скачал из темы Д850 два полноразмера и получилось у меня шарп - 91 сек, стаб - 242 сек, т.е. в два раза медленнее. Но у вас ещё процессоры нагружаются, а у меня нет почему-то. Юлия, не могли бы Вы ещё 36 мп (от Д810) "прогнать". Спасибо.

Да, видеокарта у меня на 100% грузится.

[Deesy]

Виктор. Тут вы неправы. Диски разные. 2 по 2тб это одни из самых скоростных ссд нвме (только почему-то про версия оказалась медленнее ево+, но тут кмк из-за неправильного расположения в гнезда м2). Эти диски для работы с файлами. Два обычных диска в компьютер - это временный архив. Ну и 2х6тб это внешний архив. На рынке пока нет вариантов 2тб для нвме. Самсунг обещал выпустить скоро. Ждем.

[Виктор.]

По дискетам и CD дискам.

Теоретически, если кому надо, можно вот такую штучку купить:



https://just.ru/goods/475140/konteiner_ ... 8348100011



https://www.deltamechanics.ru/products/ ... tabOptions



Эмулирует флопик, флешку, CD/DVD/Blu-Ray, с образов этих устройств, записанных на девайс, с него можно загружаться, ставить винду, загружать специальные диски (в обход ОС, установленной на компе) для починки системы, с тестовыми утилитами. В корпус можно запихать и 2.5'HDD и 2.5'SSD, например SSD со старого компа, который еще долго может прожить в такой коробке для специальных целей.



На некоторых моделях есть переключатель защиты от записи (шоб например вирус не поймать на чужом ПК) и (например в ZM-VE500) есть функция шифрования диска.



Как всегда салман и тут отличился - продавая модели IODD со своей наклейкой и прошивкой, в первых прошивках имел ошибки.



Вот тут прошла инфа, что появился/скоро появится мини девайс, в который можно пихать только планки SSD http://en.iodd.kr/wiki/index.php/IoddMINI

Страничка про него http://iodd.kr/wordpress/product/iodd-mini/

На форумах уже обсуждается. Один тестор предпродажного девайса выложил фотографии https://cloud.mail.ru/public/N5r8/Ld4tk ... 05-190.jpg

[Deesy]

[member="Deesy"], [member="Julysha"], Спасибо! Я скачал из темы Д850 два полноразмера и получилось у меня шарп - 91 сек, стаб - 242 сек, т.е. в два раза медленнее. Но у вас ещё процессоры нагружаются, а у меня нет почему-то. Юлия, не могли бы Вы ещё 36 мп (от Д810) "прогнать". Спасибо.

Да, видеокарта у меня на 100% грузится.

NEF от d800 (36мпикс) - шарп 35 сек, стаб - 105 сек.



да.проц старый но как видно комп живой и бегает нормально. жалко что-то менять хотя уже режется ширина pci-e

[Виктор.]

Виктор. Тут вы неправы. Диски разные. 2 по 2тб это одни из самых скоростных ссд нвме (только почему-то про версия оказалась медленнее ево+, но тут кмк из-за неправильного расположения в гнезда м2). Эти диски для работы с файлами. Два обычных диска в компьютер - это временный архив. Ну и 2х6тб это внешний архив. На рынке пока нет вариантов 2тб для нвме. Самсунг обещал выпустить скоро. Ждем.

Да не про SSD речь, а про HDD.

Крутим тему взад.



Вот http://www.club-nikon.ru/forum/topic/39 ... p__1273769

Вот http://www.club-nikon.ru/forum/topic/39 ... p__1274030

Вот http://www.club-nikon.ru/forum/topic/39 ... p__1274065

Вот http://www.club-nikon.ru/forum/topic/39 ... p__1274158



И вот http://www.club-nikon.ru/forum/topic/39 ... p__1274436



Ну да, про 2Тб HDD ошибся, там про 4 Тб было. Виноват. Но разницы нет, хоть 2, хоть 4 бессмысленно брать, тем более по два одинаковых HDD сразу. Размер занимаемого места очень быстро растет, а цена за мегабайт падает. В каждый конкретный момент находится самый выгодный вариант размера по формуле Цена диска / размер диска. Так получаем цену за единицу объема и находим кривую, где самая провальная цена за единицу объема. Но, учитываем так же, что диски меньшего размера морально устаревают. Они живые, но размер не пригоден. Так что при примерно соизмеримой цене, лучше выбирать диски наиболее возможного размера в пределах установленного бюджета.

Можно было взять 2х2 из архива и временно в комп затолкать и при 4 Тб суммарно в компе эти HDD еще б пожили. Экономия большая. Да и если не экономить, то тогда просто для архива диски большего размера можно было бы взять. А лучше один большой диск удвоенного размера.



У меня предложение было брать Голды. Кстати у меня их уже 2 штуки, на 6Тб и на 10Тб. 10Тб диск поставил в NAS, коробка не резонирует.

[Deesy]

Да не про SSD речь, а про HDD.



...



В каждый конкретный момент находится самый выгодный вариант размера по формуле Цена диска / размер диска.

Еще сюда, в кривую, можно вписать надежность - и выбрать любые 2.

в любом случае думаю если все выносится в архив на внешние диски то 2х4тб достаточно. хотя лично я убрал 2тб (оставил как внешние с возможностью подключить по усб3) и в данный момент в компе 2 HGST - на 8тб и 10тб. Но у меня помимо фото есть еще и видео контент (не худ фильмы, сериалы). Но тут Юле решать самой.



кстати рылся в nvidia control panel и нашел опцию. по умолчанию было включено: use default colour settings. переключил на нвидиа и стал доступен выбор битности

[Dmittry]

...

кстати рылся в nvidia control panel и нашел опцию. по умолчанию было включено: use default colour settings. переключил на нвидиа и стал доступен выбор битности

Это то, о чем я писал выше. Видеокарта Gefoce RTX 2070. Вот я и пытаюсь понять: почему не будет 10-битного цвета в Фотошопе на такой видеокарте, если как указано на рисунке (у меня так же) установлено 10бит, в фотошопе установлено 30-бит?

[Deesy]

Это то, о чем я писал выше. Видеокарта Gefoce RTX 2070. Вот я и пытаюсь понять: почему не будет 10-битного цвета в Фотошопе на такой видеокарте, если как указано на рисунке (у меня так же) установлено 10бит, в фотошопе установлено 30-бит?

Direct X vs Open GL?

[Julysha]

"Железная" логика - купить в новый комп два диска по 2 терабайта, а на следующий день выбросить имеющиеся 2 диска по 2 терабайта.

Говорил же не берите мелкие диски.

Ну как всегда у женщин, сначала делаем, а потом думаем.

6 Тб сейчас уже тоже не выгодно брать для архивов. И не понятно зачем брать по два меньшего размера, если можно купить один в два раза большего размера, что будет и дешевле и удобнее и перспективное.

В новом компьютере стоит 8 терабайт жестких дисков wd black и 2 терабайта SSD c M.2, мне в компьютере для текучки больше не надо, так как на внешние диски приходится 40 Тб.



Ты что-то путаешь: 2 по 2 wd black стоит в старом компьютере, вот их для текучки не хватало в последний год-два, особенно с обострилось с покупкой Д850.



Для внешних архивов очень большие диски невыгодны, так как их время от времени нужно переписывать, с большими архивами трудно работать.



Маленькие диски покупались в еще 2007-2009 годах, тогда больших и не было в продаже. С тех пор у меня оставалось 8 маленьких дисков. Вот их и заменю на 6 Тб. Чтобы на них скинуть архив 2007-2009 года.

[Julysha]

Виктор. Тут вы неправы. Диски разные. 2 по 2тб это одни из самых скоростных ссд нвме (только почему-то про версия оказалась медленнее ево+, но тут кмк из-за неправильного расположения в гнезда м2). Эти диски для работы с файлами. Два обычных диска в компьютер - это временный архив. Ну и 2х6тб это внешний архив. На рынке пока нет вариантов 2тб для нвме. Самсунг обещал выпустить скоро. Ждем.

Самсунги нвме 2 Тб уже есть, у меня была возможность такой поставить, но не стала, скорость у них не больше, а 2 Тб под систему не требуется. -



https://www.informatique.nl/186836/sams ... b-m-2.html

https://www.informatique.nl/194077/sams ... -nvme.html



А мои SSD стоят правильно, и их измеренная скорость полностью соответсвует паспортным данным:



По паспорту pro имеет 3500/2300 - https://www.informatique.nl/186838/sams ... b-m-2.html

evo plus - 3500/3300 - https://www.informatique.nl/194075/sams ... -nvme.html



Почему-то я решила под систему поставить pro, они надежнее, так как заявляется, что его время жизни (MBTF) в 10 раз дольше (15000000 часов, а у evo plus - 1500000 часов, это по паспорту).

[Julysha]

Да не про SSD речь, а про HDD.



У меня предложение было брать Голды. Кстати у меня их уже 2 штуки, на 6Тб и на 10Тб. 10Тб диск поставил в NAS, коробка не резонирует.

Виктор, у каждого разное отношение и способы использования внешних архивов. Например, я для внешнего архива всегда покупаю два одинаковых диска и делаю на них две независимые копии бекапа, поэтому, если с одним диском что-то случится, то я эту информацию восстановлю с его копии. Иначе смысл внешнего архива утрачивается - он становится уязвимым.



Очень большие внешние диски, на которых размещена уйма снимков - тоже неудобно (и не очень надежно, так как в случае восстановления потребуется больше работы), труднее искать нужное. Диски с архивами разбиты по годам, так что, если мне надо открыть архив за, скажем, 2012 год, я знаю, на каком диске он находится, и включу питание именно для этого диска. Поэтому на один архивный диск я помещаю фотографии за 1-2 года, не больше. Увеличение емкости следующих дисков происходит не из-за того, что я помещаю на них больше фотографий, а из-за увеличения веса фотографии с новых камер. Архив за год с Д700 и архив за год с Д850 - это разные объемы, хотя количество снимков будет приблизительно одинаковым. Удобство и надежность хранения фотоархива перевешивает во много раз вопросы стоимости покупки каждого нового терабайта.



Второе. Внешние архивы - только для хранения НЕФов (за прошлые годы и бекапы текущего), они включаются всего несколько раз в году на ограниченное время - тогда, когда нужно провести очередной бекап, и когда вдруг что-то потребуется из очень давнего прошлого. Поэтому их шум меня мало волнует. У меня есть несколько WD Elements, они вообще бесшумные и выглядят эстетично на полке - как книжка. Про надежность я уже сказала - все они обязательно дублируются.



А текущие архивы живут на компьютере на жестких дисках. На одном диске - текучка фотографий за последние два года (4 Тб для этого достаточно), а на другом - папки с путешествиями и важными событиями, папки с уже отконвертированными снимками (4 Тб для этого тоже достаточно). Все это вписывается в удобную хронологическую систему архивирования, которую я сама придумала и которая меня очень устраивает.



Файлы, которые в работе (текущая конвертация) , я копирую на рабочий SSD, в данный момент это Samsung Nvme EVO plus (1 Tb), М.2, этого тоже достаточно для работы в течение пары месяцев.



Других документов для хранения на этом компьютере нет и не будет - только фотографии, в основном Нефы и база данных калибровок мониторов (но она маленькая).

[Deesy]

Виктор, у каждого разное отношение и способы использования внешних архивов. Например, я для внешнего архива всегда покупаю два одинаковых диска и делаю на них две независимые копии бекапа, поэтому, если с одним диском что-то случится, то я эту информацию восстановлю с его копии. Иначе смысл внешнего архива утрачивается - он становится уязвимым.

Юль, как айтишник советую либо брать разные диски примерно одинакового объема, либо на худой случай у разных поставщиков. возможна вероятность что произведенная партия с браком, тогда оба одинаковых диска посыпятся практически одновременно. шанс так сказать

Очень большие внешние диски - тоже неудобно (и не очень надежно, так как в случае восстановления потребуется больше работы).

большая плотность записи на мм2. надежность хуже

А мои SSD стоят правильно, и их измеренная скорость полностью соответсвует паспортным данным:



По паспорту pro имеет 3500/2300 - https://www.informatique.nl/186838/sams ... b-m-2.html

evo plus - 3500/3300 - https://www.informatique.nl/194075/sams ... -nvme.html

блин точняк. ево плюс - свежая версия, просто ево отставала по записи.

Почему-то я решила под систему поставить pro, они надежнее, так как заявляется, что его время жизни (MBTF) в 10 раз дольше (15000000 часов, а у evo plus - 1500000 часов, это по паспорту).

а мне кажется систему переставить проще чем потерять часть фоток с диска. но ТТТ у меня гнусмасы уже давно стоят. и сд/микросд карты тоже гнусы. лексар вот сыпался несколько раз. даже больше брать не буду.

[Julysha]

Леш, фотографии после съемки (и сортировки) - НЕФы с флешки - независимо дублируются сразу в 4 места: на два внешних диска в архив, на один жесткий (wd) внутри компьютера и на один SSD в компьютере (для обработки), так что мала вероятность что-то потерять. Когда обработка закончена, они с SSD удаляются, чтобы дать место новой партии. Так что второй SSD - это просто разделочный стол, не архив вовсе Для него важна скорость. Я на старом компе и 160 Гб для него обходилась (раньше на нем стояла система, 8 лет назад, но когда для системы появился свой SSD, то старый диск ушел на такие роли). Зато жесткие диски (wd) всегда были в спячке и не шумели.



Готовый результат тоже бекапится многокрано, частично на компьютере и в архивах на внешних дисках, но в основном перекачивается на другие компьютеры (уже маковские, для них свои архивы - та же Тайм-машина), и на облака/фотосайты, на Фликр и на iClouds.

[MUR]

, то есть смысл покупать новый компьютер с запасом на будущее.

Юля, как только Вы закрыли дверь магазина (образно) Ваш компьютер уже устарел,вот уж что точно не стоит брать на вырост так это компьютеры. а если разработчики ТОПАЗа не в состоянии оптимизировать свой софт под средне производительный комп, даже не так ПЛАГИН который "жрёт" больше чем программа в которую он встроен,то гнать их надо ссаными тряпками.

Впрочем может они в сговоре с производителями железа, то тогда оно конечно