Блог владельцев Z6

[Julysha]

Да Вы знаете, я не уверен что вижу эту разницу.

Если мне показать картинки с этих камер и я не буду знать на что снято, вряд ли я определяю где что?

Разница есть, прежде всего в шумах, ДД и цвете на высоких ИСО. В этом есть разница не только между z6 и кропом, но и между z6 и Д850.



Между ФФ и кропом есть разница в рисунке оптики (если снимать на открытой на ФФ-оптику).

[strannik-1983]

Юлия, не всегда есть время на это " время".....

Я на z6 снимаю тренировки ребят хоккеистов. Т.к. льда пока у нас нет, то ребята играют на улице в регби баскетбол и футбол. Там динамика хорошая, особенно в регби, когда снимаешь рядом в 3-5 метрах. И здесь видно что не успевает система Z6+FTZ+70-200.

Проезды транспорта это тьфу для такой системы, а вот спортсмены при хаотичном движении не всегда просчитывает.

Сейчас уехали на сборы под Воронеж... Вернусь покажу снимки с этих тренировок. При всех минусах я все равно пока снимаю на z6, т.к. мне картинка с него больше нравится, чем с д500.

Я на Z6 снимаю футболистов/регбистов/баскетболистов/ и камера очень достойно справляется с задачей. Особенно, если стекла родные. Но и через FTZ тоже все хорошо, хотя бывает, что всплывают нюансы.

https://yadi.sk/i/P2UTV_T7V3iQqQ

Фото снято на связку Z6+FTZ+Sigma 100-400/5-6.3. А этот объектив по скорости фокусировки звезд с неба не хватает, особенно в сравнении с Tamron 70-200/2.8G2. Tamron в этот момент как раз стоял на D500. Если сравнивать D500 и Z6, то на 500-ку приятнее и удобнее снимать, но у Z6 - лучше экспозамер, ДД и светочувствительность

[Alex_Ross]

После продажи d750 возникла необходимость приобретения камеры уверенно работающей в темных помещениях (как по конечному результату, так и по удобству процесса), конкретно - небольшие храмы и церквушки, молельные дома где приходится снимать таинство крещения. Как ведёт аф z6 в такихусловиях недостаточного освещения? Оптика предполагается af-s 24-70 /2.8, 58 /1.4 и возможно z ширик. Сейчас использую d850, по аф камера справляется полностью, но хотелось бы менее шумную картинку

[Julysha]

После продажи d750 возникла необходимость приобретения камеры уверенно работающей в темных помещениях (как по конечному результату, так и по удобству процесса), конкретно - небольшие храмы и церквушки, молельные дома где приходится снимать таинство крещения. Как ведёт аф z6 в такихусловиях недостаточного освещения? Оптика предполагается af-s 24-70 /2.8, 58 /1.4 и возможно z ширик. Сейчас использую d850, по аф камера справляется полностью, но хотелось бы менее шумную картинку

По шумам будет лучше, но по АФ прорыва по сравнению с Д850 нет (чувствительность АФ не лучше, а в некоторых режимах даже хуже, особенно в слежении). Однако если сцена более-менее статичная, то помогает матричный стаб и точная фокусировка без подстройки АФ.



В общем, я пока оставила Д850 в покое и снимаю на z6 + z7. Д850 оставила для быстрой динамики при хорошем освещении.

[Alex_Ross]

Перенесите, пожалуйста, рассуждения о накопителях в другую, более подходящую тему, тему. Спасибо

[Julysha]

Перенесите, пожалуйста, рассуждения о накопителях в другую, более подходящую тему, тему. Спасибо

Это не накопители, это тест нового CFexpress, который работает в зетках. Но обсуждения, в самом деле, можно перенести в другой раздел.



Сюда - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/93654-cfexpress/

[ForwardLooking]

После продажи d750 возникла необходимость приобретения камеры уверенно работающей в темных помещениях (как по конечному результату, так и по удобству процесса), конкретно - небольшие храмы и церквушки, молельные дома где приходится снимать таинство крещения. Как ведёт аф z6 в такихусловиях недостаточного освещения? Оптика предполагается af-s 24-70 /2.8, 58 /1.4 и возможно z ширик. Сейчас использую d850, по аф камера справляется полностью, но хотелось бы менее шумную картинку

Снимаю регулярно крещение одновременно на z6 и d750.

Как правило на z6 z-полтийник 50 1.8s, а на d750 репортажный зум Nikon 24-70 f2.8g



Каких-то проблем с фокусировкой z6 по сравнению с d750 не заметил.



Ну кроме известной темы, что на z6 при съемке людей стараюсь использовать автоматический автофокус по глазам-лицам. z6 не всегда определяет глаза-лица. При хорошем освещении до поясного все норм. Как только ростовой и сложное освещение камера может не определить глаза-лицо или схватить не те лицо глаза и т.д.



Приходиться экстренно переключиаться на точечный режим. z6 спасает в таких ситуациях то, что можно быстро ткнуть пальцем в экран и показать таким способом камере точку фокусировки. Правда, из того режима у Nikon-а выходить не удобно. Надо нажать на кнопку "Zoom Out", а она неудобно расположена и быстро на ощупь не находиться.



Пока переключение режимов автофокуса "точечный режим - режим автофокуса по глазам/лицам - фокус с привязкой к объекту" сделано неудобно. Эргономический просчет продуктологов, которые забыли пообщаться на эту тему с фотографами или хоть слизали бы у Canon / Sony скоростные методы переключения.



P.S.

Но я бы сейчас не стал брать z6.

Ибо есть похожий z5 немного дешевле, с 2-мя картами SD .

И на горизонте маячит z6s с новым Dual Expeed где, я надеюсь, смогут довести до ума автофокус.

[Alex_Ross]

Снимаю регулярно крещение одновременно на z6 и d750.

Как правило на z6 z-полтийник 50 1.8s, а на d750 репортажный зум Nikon 24-70 f2.8g



Каких-то проблем с фокусировкой z6 по сравнению с d750 не заметил.



Ну кроме известной темы, что на z6 при съемке людей стараюсь использовать автоматический автофокус по глазам-лицам. z6 не всегда определяет глаза-лица. При хорошем освещении до поясного все норм. Как только ростовой и сложное освещение камера может не определить глаза-лицо или схватить не те лицо глаза и т.д.



Приходиться экстренно переключиаться на точечный режим. z6 спасает в таких ситуациях то, что можно быстро ткнуть пальцем в экран и показать таким способом камере точку фокусировки. Правда, из того режима у Nikon-а выходить не удобно. Надо нажать на кнопку "Zoom Out", а она неудобно расположена и быстро на ощупь не находиться.



Пока переключение режимов автофокуса "точечный режим - режим автофокуса по глазам/лицам - фокус с привязкой к объекту" сделано неудобно. Эргономический просчет продуктологов, которые забыли пообщаться на эту тему с фотографами или хоть слизали бы у Canon / Sony скоростные методы переключения.



P.S.

Но я бы сейчас не стал брать z6.

Ибо есть похожий z5 немного дешевле, с 2-мя картами SD .

И на горизонте маячит z6s с новым Dual Expeed где, я надеюсь, смогут довести до ума автофокус.

Спасибо за ответ. Вот как раз насчет нештатных переключений/промахов и не возможности сфокусироваться основной вопрос... D850 на который снимаю сейчас в этой дисциплине почти безупречен, вот только работа с шумными исходниками тормозит и без того не быструю постобработку.



z5 пока кот в мешке, непонятно что там будет с цветом и шумом ибо матрица другая нежели Z6/d780, а z6 более менее обкатанный вариант.. Посмотрим что будет с ценами, если на 780 й цена пойдет вниз к зиме (хотя из роста $ расчитывать на это особо не приходится) - возьму его, ибо уж очень хорош на бумаге, да и собирать z комплект оптики такая себе перспектива

[ForwardLooking]

Спасибо за ответ. Вот как раз насчет нештатных переключений/промахов и не возможности сфокусироваться основной вопрос... D850 на который снимаю сейчас в этой дисциплине почти безупречен, вот только работа с шумными исходниками тормозит и без того не быструю постобработку.



z5 пока кот в мешке, непонятно что там будет с цветом и шумом ибо матрица другая нежели Z6/d780, а z6 более менее обкатанный вариант.. Посмотрим что будет с ценами, если на 780 й цена пойдет вниз к зиме (хотя из роста $ расчитывать на это особо не приходится) - возьму его, ибо уж очень хорош на бумаге, да и собирать z комплект оптики такая себе перспектива

Соглашусь с вами z5 пока тестов по шумам нет. Хотя, вроде все ожидаемо, что это d750, но все же надо увидеть тесты по шумам на DPReview.



d780 ожидаемо хорош, но отсутствие стаба огорчает ... сильно. При таких жестких по световому режиму съемках как крещение и пограничным выдержкам - стаб очень выручает.

[ser_pon]

А я к z6 все же решил оптику собирать. Только не могу решить, купить сейчас z50s или заморочиться на z70-200s сразу

[ForwardLooking]

А я к z6 все же решил оптику собирать. Только не могу решить, купить сейчас z50s или заморочиться на z70-200s сразу

Странная дилема ...



Это же совсем разные объективы. Как между ними можно выбирать ?

Что снимешь на полтийник, то не снимешь на 70-200 и наооборот.



Вам что снимать-то надо ?

[Megerko]

Приходиться экстренно переключиаться на точечный режим. z6 спасает в таких ситуациях то, что можно быстро ткнуть пальцем в экран и показать таким способом камере точку фокусировки. Правда, из того режима у Nikon-а выходить не удобно. Надо нажать на кнопку "Zoom Out", а она неудобно расположена и быстро на ощупь не находиться.



Пока переключение режимов автофокуса "точечный режим - режим автофокуса по глазам/лицам - фокус с привязкой к объекту" сделано неудобно. Эргономический просчет продуктологов, которые забыли пообщаться на эту тему с фотографами или хоть слизали бы у Canon / Sony скоростные методы переключения.

Отлично переключается режимы слежение/автоглаза через ФН-1, просто биндим туда жту функцию и нет проблем.

Снимаем АФ-СИ с фокусом по полю (автоглаза), если не справляется - давим ФН-1, камера показывает зону для

удержания фокуса. Зона активна и тречит объект при удержании полуспуска затвора. Если нужно удерживать на постоянку - давите ОК на розе.

Переключения обратно на автоглаза в обоих случаях одинаково - давим ФН-1 и возвращаемся в фокусировку по всему полю.

[ForwardLooking]

Отлично переключается режимы слежение/автоглаза через ФН-1, просто биндим туда жту функцию и нет проблем.

Снимаем АФ-СИ с фокусом по полю (автоглаза), если не справляется - давим ФН-1, камера показывает зону для

удержания фокуса. Зона активна и тречит объект при удержании полуспуска затвора. Если нужно удерживать на постоянку - давите ОК на розе.

Переключения обратно на автоглаза в обоих случаях одинаково - давим ФН-1 и возвращаемся в фокусировку по всему полю.

Какую именно функцию цепляем на Fn1 ?

[AlexOu]

Я хоть и редко снимаю крещения, но бзк в этом жанре бесценна. Хотя бы за счет бесшумной съемки.

[ser_pon]

Странная дилема ...



Это же совсем разные объективы. Как между ними можно выбирать ?

Что снимешь на полтийник, то не снимешь на 70-200 и наооборот.



Вам что снимать-то надо ?

снимаю репортажку, концерты, утренники

нужен и тот и другой)

50мм и 70мм разница небольшая, большая разница в цене, нужнее наверное 70-200

[kgms]

снимаю репортажку, концерты, утренники

нужен и тот и другой)

50мм и 70мм разница небольшая, большая разница в цене, нужнее наверное 70-200

50мм удобен для прогулок, своего рода штатник

[ForwardLooking]

Я хоть и редко снимаю крещения, но бзк в этом жанре бесценна. Хотя бы за счет бесшумной съемки.

Я на крещениях на z6 в бесшумном режиме периодически строб-эффект ловлю.

Если есть солнечный свет или просто освещения хватает, то прошу выключать свет в церкви.



Но когда крещение происходит в специальной крестильне, то чаще это помещение без окон и с искусственным энергосберегающим освещением.



Причем засада, что некоторые лампы стробят, а некоторые нет. Сделал тест на одной - строба нет. Решаешь снимать на электронном затворе. А потом вылазит строб с другой лампы

[Megerko]

Какую именно функцию цепляем на Fn1 ?

fn1- subject tracking

fn2 - focus mode \ area mode

[ales21]

Интересует полтинник на Z6.

Выбор между сигма 50 1.4 арт и 50 1.8 S.

Подскажите пожалуйста, что из этой пары будет лучше?

Субъективно мне ближе сигма, т.к. подойдет и к д500 и к Z6, светосильнее прошивается. Но это все из цифр спецификации и очевидных выводов.

Прошу коллег имеющих эти стекла, дать совет и информацию по особенностям в эксплуатации.

Заранее спасибо!

[aumetsky]

Интересует полтинник на Z6.

Выбор между сигма 50 1.4 арт и 50 1.8 S.

Подскажите пожалуйста, что из этой пары будет лучше?

Заранее спасибо!

О Nikkor Z50mm f/1.8 s.

На зеркальную камеру уже не установить!

Лучший из всех моих предыдущих объективов.

Рисунок мне чрезвычайно нравится.

Резкость очень впечатляет.

К боке надо подходить аккуратно - выбирать освещение и диафрагму.

При киносъемке мне кажется, что неуверенно ловит глаза людей,

а на животных надо указывать пальцем по экрану.

Прекрасно сочетается со стабилизатором Ronin-SC.

Относительно не дорогой.

[SHV]

Интересует полтинник на Z6.

Выбор между сигма 50 1.4 арт и 50 1.8 S.

Подскажите пожалуйста, что из этой пары будет лучше?

Субъективно мне ближе сигма, т.к. подойдет и к д500 и к Z6, светосильнее прошивается. Но это все из цифр спецификации и очевидных выводов.

Прошу коллег имеющих эти стекла, дать совет и информацию по особенностям в эксплуатации.

Заранее спасибо!

Хороший объектив 50 1.8S, но это не сигма 50 1.4 Art, это же относится и к 85 и 35.

[Julysha]

Интересует полтинник на Z6.

Выбор между сигма 50 1.4 арт и 50 1.8 S.

Подскажите пожалуйста, что из этой пары будет лучше?

Субъективно мне ближе сигма, т.к. подойдет и к д500 и к Z6, светосильнее прошивается. Но это все из цифр спецификации и очевидных выводов.

Прошу коллег имеющих эти стекла, дать совет и информацию по особенностям в эксплуатации.

Заранее спасибо!

На открытой 50/1.8s резче Сигмы по краям кадра, а после f2.8 сигма резче. Оба одинаково хорошо работают на зетках. Для видовой съемки/пейзажей и ради f1.4 - Сигма лучше, для поездок и ради съемок на открытой в ночном городе - 50/1.8s. К тому же Сигма будет работать и на зеркалках. В общем, у меня есть оба. На зетках стабилизация на них очень похожая - предел съемки с рук - около 1/10.



Я сейчас выбирала, что купить из фиксов 35 мм, и все-таки остановилась на Тамроне 35/1.4, несмотря на его вес.

[Megerko]

Странное сравнение и странные советы.

Переходник зеткам нужен чтобы работать с имеющейся "старой" оптикой, а не для того, чтобы покупать для этого переходника новую.



Но что я говорю, хозяин-барин! Хотите, хоть мамию 110/2,8 прикрутите (500 уе стекло и еще 200 переходник) - было бы зачем.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=tVC-5Eg3OCc[/media]

[Julysha]

Странное сравнение и странные советы.

Переходник зеткам нужен чтобы работать с имеющейся "старой" оптикой, а не для того, чтобы покупать для этого переходника новую.

Если существует зеркальная оптика, которая до сих пор лучше зеткиной, то почему бы не выбирать ее, особенно тем, у кого есть две рабочие системы. Д500 и Д850 до сих пор лучше зеток для съёмки определенных сюжетов. Не отказываться же от них. От каждой системы нужно брать лучшее.



У меня есть даже две зетки (z6 и z7), я на них много снимаю, тем не менее, я купила зеркальный тамрон 35/1.4, так как его аналога пока на зетках нет. Да и на восьмисотках на него тоже можно снимать.

[Megerko]

как можно выбирать стекло и на кроп, где оно потеряет "рисунок" и будет 50мм, и на фф, где оно раскроется на все 35мм..

то-есть "родное сопряжение" никкора и все такое мы условно приносим в жертву... чему ?

[Julysha]

На z-системе до сих пор нет (и не скоро появятся) ни Отусы и Милвусы, ни 58/1.4 и 28/1.4 Е. Неужели нужно от них отказаться и выбирать только z-оптику?



Фотография - это не только автоматическая ловля глаза и стрельба сериями. Фанаты z-системы почему-то об этом забывают.

[Megerko]

зачем же отказываться, цейсы вообще безмоторные, им просто все равно.

А группа оптики Е-класса отлично работает на старом байонете.



просто я больше не вижу смысла покупать не родную оптику, только и всего.

с ней я чувствую себя неуверенно. Я не готов чувствовать неуверенность

из-за каких-то 5% различий в характеристиках.



цифры это хорошо, но отличите ли вы в слепом тесте объективы между собой,

я наверное нет.

[Julysha]

цифры это хорошо, но отличите ли вы в слепом тесте объективы между собой,

я наверное нет.

На Д850/z7 отличу легко, на z6 - не уверена, оптика должна быть сильно разного класса, чтобы на 24 Мп различить при одинаковых параметрах съемки.

Но картинку на f1.4 и f1.8, могу отличить даже на z6.



Кстати, объективы (даже хорошие) различаются не только резкостью/разрешением, но и разным распределением поля резкости. Я уже не говорю про боке и рисунок.

[sdrobkov]

Но что я говорю, хозяин-барин! Хотите, хоть мамию 110/2,8 прикрутите (500 уе стекло и еще 200 переходник) - было бы зачем.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=tVC-5Eg3OCc[/media]

Ну объектив не больше 200 стоит сейчас. Но он "паршивенький" довольно- дешёвый штатник. По рисунку как Кэнон обычной (не Л) серии. Скукота. Зачем его ставить на камеру, имея Сигмы, Тамроны, ну Никкоры, наконец?!

[ForwardLooking]

Интересует полтинник на Z6.

Выбор между сигма 50 1.4 арт и 50 1.8 S.

Подскажите пожалуйста, что из этой пары будет лучше?

Субъективно мне ближе сигма, т.к. подойдет и к д500 и к Z6, светосильнее прошивается. Но это все из цифр спецификации и очевидных выводов.

Прошу коллег имеющих эти стекла, дать совет и информацию по особенностям в эксплуатации.

Заранее спасибо!

С моей колокольни, однозначно z-полтийник.

Отличная картника, резкость и адекватный вес с размером.

Короче, идеальный полтийник.



P.S.

В Sigma 50 1.4 Art отпугивал вес и потенциально нестабильный фокус.

[sdrobkov]

С моей колокольни, однозначно z-полтийник.

В Sigma 50 1.4 Art отпугивал вес и потенциально нестабильный фокус.

Не пугайтесь: очень стабилен и точен...

[Julysha]

P.S.

В Sigma 50 1.4 Art отпугивал вес и потенциально нестабильный фокус.

Тяжесть объектива уменьшает шевеленку рук, а стабильность АФ зависит от класса камеры. Например, на Д810 моя Сигма 50/1.4 Арт иногда могла и покапризничать, а на Д850 фокусируется стабильно, я уже не говорю про зетки, на которых все гораздо проще.



Но тот же 50/1.8 s тоже может выдать годный результат не с первого раза. У меня было два экземпляра - и они фокусировались по-разному.



Однако, если есть необходимость прихватить с собой в поездку мешок фиксов, то практичнее брать зеткины фиксы 1.8s, а не тяжелые светосильные 1.4 от Сигмы-арт, Милвуса/Отуса или Тамрона, каждый из которых весит под килограмм, а то и больше. Но все зависит от того, какую задачу перед собой ставите, и какой результат требуется.

[ForwardLooking]

Тяжесть объектива уменьшает шевеленку рук, а стабильность АФ зависит от класса камеры. ...

Эти сказки про шевеленку. Что она снижается тяжёлыми объективами )))

Придумала Сигма, чтобы хоть как-то оправдать конскую тяжесть своих фиксов )))



Теперь Сигма поняла, что весь народ понимает какого лешего такой вес и не готов гробить спину. В итоге выпускает новый ,Art 85 1.4 весом в 2 раза меньше

[sdrobkov]

Эти сказки про шевеленку. Что она снижается тяжёлыми объективами )))

Придумала Сигма, чтобы хоть как-то оправдать конскую тяжесть своих фиксов )))



Теперь Сигма поняла, что весь народ понимает какого лешего такой вес и не готов гробить спину. В итоге выпускает новый ,Art 85 1.4 весом в 2 раза меньше

Нет не сказки.



Много лет назад, ещё на Д700, имея 24-70 подумал: "А не приобрести ли 50/1,4 (Никкор). Работал репортажи с низкой освещённостью. Думал светосила нам поможет.



Пошёл в КортеИнглес, попросил 50/1,4. Сделал там же эспресс-тест, снимая на 24-70 и 50/1,4. Через 2 минуты полтинник с радостью (про сохранённые деньги) возвратил продавцу. Все фотографии с малепусенького и неудобного 50/1,4 оказались смазанными,его 24-70 "порвал в клочья".

Про Сигму тогда и не слыхивал...

[ser_pon]

fn1- subject tracking

fn2 - focus mode \ area mode

Спасибо!

[ForwardLooking]

Нет не сказки.



Много лет назад, ещё на Д700, имея 24-70 подумал: "А не приобрести ли 50/1,4 (Никкор). Работал репортажи с низкой освещённостью. Думал светосила нам поможет.



Пошёл в КортеИнглес, попросил 50/1,4. Сделал там же эспресс-тест, снимая на 24-70 и 50/1,4. Через 2 минуты полтинник с радостью (про сохранённые деньги) возвратил продавцу. Все фотографии с малепусенького и неудобного 50/1,4 оказались смазанными,его 24-70 "порвал в клочья".

Про Сигму тогда и не слыхивал...

А у меня в похожей ситуации с точность до-наоборот.



Nikon 24-70 f2.8 и Nikon 50 1.8g

В одинаковых условиях съемки и параметрах.

С полтийника значительно больше выход несмазанных фотографий.

[Alagert]

Коллеги с Z6 и Sigma 50 Art, выложите, пожалуйста, фото стандартной мишени для юстировки объектива. На моем комплекте наблюдаются какие то непонятные цветовые искажения на черных линиях в ПП на дырках до 2. Хочу понять нормальный ли у меня экземляр или менять.

Спасибо

[Megerko]

в смысле ? фиолетовые или зеленые окантовки на контарстных переходах ?

[Julysha]

Коллеги с Z6 и Sigma 50 Art, выложите, пожалуйста, фото стандартной мишени для юстировки объектива. На моем комплекте наблюдаются какие то непонятные цветовые искажения на черных линиях в ПП на дырках до 2. Хочу понять нормальный ли у меня экземляр или менять.

Спасибо

Может быть ХА на контрастных переходах в области расфокуса. Обычно розоватые контуры - за объектом, и зеленоватые - до него (или наоборот?). Это на всех светосильных объективах так. Хотя у Сигмы в меньшей степени. Нужно смотреть у ДхО, он указывает толщину ХА в микронах (на открытой).



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1998_1270

[Alagert]

в смысле ? фиолетовые или зеленые окантовки на контарстных переходах ?

Да фиолетовые. Но только в области перед фокусом, в области за фокусом все норм, без искажений.

[sdrobkov]

А у меня в похожей ситуации с точность до-наоборот.



Nikon 24-70 f2.8 и Nikon 50 1.8g

В одинаковых условиях съемки и параметрах.

С полтийника значительно больше выход несмазанных фотографий.

Вы одной рукой держите камеру? Почему спрашиваю: двумя руками реально невозможно/неудобно держать при таком маленьком объективе+ развесовка жуткая при этом

[Megerko]

стандартная фишка светосильной оптики.

убирается вручную на посте или профилями к объективу.



ЗЫ

ну и на будещее - одно фото больше тысячи слов.

[kgms]

стандартная фишка светосильной оптики.

убирается вручную на посте или профилями к объективу.



ЗЫ

ну и на будещее - одно фото больше тысячи слов.

Кстати, новые Z-фиксы практически избавлены от сего недуга.

Вот 105 f/2.0 DC - вот он хроматил от души

[Julysha]

Кстати, новые Z-фиксы практически избавлены от сего недуга.

Вот 105 f/2.0 DC - вот он хроматил от души

50/1.8s хроматит не меньше Сигмы арт 50/1.4.



Современные зеркальные фиксы тоже значительно улучшили по сравнению со старыми пленочными.

[Megerko]

50/1.8s хроматит не меньше Сигмы арт 50/1.4.



Современные зеркальные фиксы тоже значительно улучшили по сравнению со старыми пленочными.

сможете показать ?

[Julysha]

сможете показать ?

Показать, как хроматит 50/1.8 s? Несколько раз я нарывалась на практически неустранимые ХА.



В принципе, нужно делать парные кадры, чтобы сделать точное сравнение. Ибо в реальных кадрах оба хроматят мало. Можете посмотреть по измерениям ДхО, они тупо измеряют хроматику в микронах (на матрице), в зависимости от диафрагмы и расположения в кадре. Я давала ссылку на сравнение объективов. Там нужно зайти в меню «Измерения», ХА —> Профили.

[kgms]

50/1.8s хроматит не меньше Сигмы арт 50/1.4.



Современные зеркальные фиксы тоже значительно улучшили по сравнению со старыми пленочными.

Ну не знаю, разве что на тестовых таблицах или еще в каких-то "лабораторных испытаниях". В реальной жизни, за полгода владения не сталкивался с хроматикой ни разу.

Возможно она и есть, если под лупой рассматривать, но я как-то этим не страдаю . На 105-ке даже искать не надо было.

[nikon-user]

Да фиолетовые. Но только в области перед фокусом, в области за фокусом все норм, без искажений.

В поисковике найдите значения слов: хроматические аберрации, хроматизм, сферохроматизм, фриджинг, блюминг.

Многие редакторы автоматически уменьшают этот эффект в зависимости от модели объектива. К некоторым необходима дополнительная ручная доводка.



Не страдают этой болезнью объективы апохроматы.

[Julysha]

Ну не знаю, разве что на тестовых таблицах или еще в каких-то "лабораторных испытаниях". В реальной жизни, за полгода владения не сталкивался с хроматикой ни разу.

Возможно она и есть, если под лупой рассматривать, но я как-то этим не страдаю . На 105-ке даже искать не надо было.

Так и я таблицы не снимаю, сталкиваюсь с ними в реальной жизни и в реальных сюжетах. Замечаю ХА тогда, когда они мне мешают. Например, в этом сюжете были очень заметные зеленые ХА на ПП, пришлось убирать вручную:







Chinese restaurant by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Хроматика у обоих полтинников следующая (у Сигмы она в основном в углах кадра):