Nikon Z6 II и Z7 II

[Elisha ben Baz]

Причем тут логика ? ))



Моторная F-оптика отлично работает на Z-камерах.

Что еще надо для счастья ?

Главный рекламный писк был - Посмотрите какую мы большую дырку сделали!!

Ставя зеркальную линзу этот писк переходит в сдавленный хрип. Вы не только нивелируете этот финт, но и добавляете в оптическую схему ненужных вещей.

На зеркалке эта оптика будет работать заведомо лучше.

[steamru]

Так что за все косяки и проблемы, если таковые ктото видит, целиком и полностью отвечат инженеры Никон, которые спроектировали не только матрицу,

но и всю ее обвязку, задали параметры, написали камерный и компьютерный софт. а СОНИ тут вообще не при чем, это не их забота.

смешно, но неправда. на одном форуме был спор про матрицы фуджи для СФ и для кропа. Тоже кто-то доказывал что всё это сама фуджи проектирует, сони только производит. Но можно найти интервью CEO фуджи который честно говорит что фазовый автофокус в начальных СФ камерах появится только когда на рынке появится подобная матрица, так как фуджи не проектирует матрицы, а покупает. Изменения которые может вносить фуджи небольшие, фазовый автофокус в готовую матрицу не воткнуть никак. То же справедливо и для кропа.

Вы сами не находите странным что матрицы "произведенные сони по чертежам никона" имеют те же ТТХ, ту же мегапиксельность что и "матрицы сони по чертежам сони". Чего тогда никон не засудит сони за то что она ворует чертежи у них и производит матрицы один в один как разработанные инженерами компании никон?

[steamru]

Что я не помню, чтоб моя д850 также хорошо следила - она в ВИ следит то уверено, а когда проверяешь на компе, там чуть перелетел, там не успел. А все потому что чисто фазовый АФ - плохо дружит с очень маленькой грип.

А Wingfire просто убежден, что бзк уступают зеркалкам.

Фазовый зеркалок быстрее, но менее точен. Если снимать 2.8 на зеркалке ГРИП чаще всего хватает. На светлых фиксах с минимальной ГРИП зеркалки всё равно мажут. Поэтому для светлых фиксов беззеркалки лучше.

[Megerko]

[member="steamru"],

потому что. точно по такой же причине у всех машин круглые колеса.

знаете, как в той притче - если в школе попросить класс решить задачку, то все правильные ответы будут одинаковыми.

корпоративные войны штука очень тонкая, и обсуждать тут ее нет никакого смысла.



ну например, вы знаете, почему на камерах никон установлен ХQD, который даже сама сони в своих камерах не использует?

[Julysha]

Главный рекламный писк был - Посмотрите какую мы большую дырку сделали!!

Ставя зеркальную линзу этот писк переходит в сдавленный хрип. Вы не только нивелируете этот финт, но и добавляете в оптическую схему ненужных вещей.

На зеркалке эта оптика будет работать заведомо лучше.

Какой же элемент добавляется? Адаптер для зетки не содержит никаких оптических элементов - в нем дырка, в которую можно просунуть палец. Это всего лишь удлинитель, компенсирующий разницу в рабочем отрезке. Хорошо и крепко сработанный удлинитель с контактами для подсоединения к байонетам с двух сторон и площадкой с гнездом под штатив (удобно для развесовки, то есть при необходимости штатив крепится не к камере, а к адаптеру, адаптер выступает лапой, как у телевиков).



В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.



Однако на зетках большое число зеркальных объективов работает точнее. Поэтому сейчас у меня осталось лишь несколько объективов, которые гарантированно точные и предсказуемые на зеркалках, а остальные я стараюсь использовать на зетках. Если зетка сфокусировалась и подтвердила фокусировку, значит, получится точно. Брак возможен исключительно по вине фотографа, из-за неправильного выбора выдержки, неправильно выбранного расстояния фокусировки, из-за кривизны поля объектива и т.п.

[Elisha ben Baz]

Никон не покупает готовые матрицы, а разрабатывает их сам - после чего заказывает их производство в т.ч. у Сони. Не исключено, что Сони делает эти матрицы с использованием оборудования Никон, т.к. он производит и продает такое оборудование. Но первичные источники компонентов камер мы с Вами вряд ли найдем.



DualPixel - патент Кэнон, с которым он вряд ли расстанется в ближайшее время. Но если Вы предпочитаете Кэнон или Сони, то никто не запрещает Вам купить их камеры. У них тоже хорошие камеры, со своими достоинствами и недостатками. Но их достоинства не настолько очевидны, чтобы менять систему.



Насчет Кэнон не знаю, но я возможно куплю себе следующую соню - a7R5 в дополнение к никону. Текущие камеры Сони меня не впечатлилили, хотя есть определенный прогресс в эргономике - поэтому после продажи a7r2 я купил себе z7 а не a7r4.

Матрицу 850 разработали в Towerjazz. Как и матрицу Z50. В Мигдаль а Эмек.

[Jed]

смешно, но неправда. на одном форуме был спор про матрицы фуджи для СФ и для кропа. Тоже кто-то доказывал что всё это сама фуджи проектирует, сони только производит. Но можно найти интервью CEO фуджи который честно говорит что фазовый автофокус в начальных СФ камерах появится только когда на рынке появится подобная матрица, так как фуджи не проектирует матрицы, а покупает. Изменения которые может вносить фуджи небольшие, фазовый автофокус в готовую матрицу не воткнуть никак. То же справедливо и для кропа.

Вы сами не находите странным что матрицы "произведенные сони по чертежам никона" имеют те же ТТХ, ту же мегапиксельность что и "матрицы сони по чертежам сони". Чего тогда никон не засудит сони за то что она ворует чертежи у них и производит матрицы один в один как разработанные инженерами компании никон?

Характеристики нового сенсора Кэнон тоже удивительно похожи на сони. Однако же это не сони.

Производственые линии имеют существеные ограничения - если они заточены на производство определенного типа матриц, то их возможные вариации не могут быть слишком велики. Оборудование, на котором производятся матрицы у всех одно и тоже. В деталях есть различия.

[AlexOu]

Фазовый зеркалок быстрее, но менее точен. Если снимать 2.8 на зеркалке ГРИП чаще всего хватает.

70-200 2.8 возможно и мало мажет - я в это верю. Но у меня было 3 24-70 (1 один тамрон и 2 никора без стаба), была д600\д750 - и на 2.8 они мазали, а при слабом становилось вообще плохо. При этом они все имели бек\фронт фокус, который одной правкой камерой не лечится. Дешевый тамрон на соню 28-75 2.8 за 47р уделывает их в пух и прах, при слабом освещение он замедляется, иногда рыскает - но в тех условиях, никоры вообще наугад стреляет. Я даже помню привычку снимая на зеркалки, дважды фокусироваться перед спуском. Тамрон 17-35 после сервисной юстировки специально под мою д850 - работал идеально точно, после чего я сделал для себя выводы, если связка плохо отюстирована, аф камеры будет еще сильнее ошибаться. Другой вывод - нафига мне этот гемор)

И обсуждая, что быстрее - в бзк очень важно насколько быстрый сам объектив. С учетом, что бзк фиксы с ф1.8 у всех производителей оснащены современными моторам и схемами, а зумы часто уже пихают по два мотора, то на практике бзк будут по факту быстрее, чем зеркалки.

[Julysha]

Тю на вас, а труба вам не елемент?

Да как будет вам угодно



У меня есть и Д850, и z7, так что очень легко сравнивать на одинаковой оптике. Я верю своим глазам, а не обзорам. За счет более точной фокусировки на зетке картинка получается резче. Ради этого я могу согласиться пожертвовать 15-20% времени работы АФ, в моих сюжетах это не принципиально.

[Julysha]

Ты не в счёт. Ты ангажирована. Тебе нужно самой себе доказать, что ты не зря купила ненужный тебе Z7. Поэтому не, не принимаю.

Слушай, не подставляйся так. Ведь тебя прочитают все те, кто купил зетки, а они-то уж тоже хорошо видят разницу в результате, в количестве брака.



ЗЫ Я выставляю на продажу зеркалки, оставлю только парочку на время



За последние месяцы я еще ни разу на них не снимала, с тех пор, как у меня появилась вторая зетка. Обидно-досадно, да ладно. Зеркальной оптикой буду пользоваться на зетках, это не проблема.