смешно, но неправда. на одном форуме был спор про матрицы фуджи для СФ и для кропа. Тоже кто-то доказывал что всё это сама фуджи проектирует, сони только производит. Но можно найти интервью CEO фуджи который честно говорит что фазовый автофокус в начальных СФ камерах появится только когда на рынке появится подобная матрица, так как фуджи не проектирует матрицы, а покупает. Изменения которые может вносить фуджи небольшие, фазовый автофокус в готовую матрицу не воткнуть никак. То же справедливо и для кропа.Megerko писал(а): Пн окт 26, 2020 12:38
Так что за все косяки и проблемы, если таковые ктото видит, целиком и полностью отвечат инженеры Никон, которые спроектировали не только матрицу,
но и всю ее обвязку, задали параметры, написали камерный и компьютерный софт. а СОНИ тут вообще не при чем, это не их забота.
Фазовый зеркалок быстрее, но менее точен. Если снимать 2.8 на зеркалке ГРИП чаще всего хватает. На светлых фиксах с минимальной ГРИП зеркалки всё равно мажут. Поэтому для светлых фиксов беззеркалки лучше.AlexOu писал(а): Пн окт 26, 2020 15:27
Что я не помню, чтоб моя д850 также хорошо следила - она в ВИ следит то уверено, а когда проверяешь на компе, там чуть перелетел, там не успел. А все потому что чисто фазовый АФ - плохо дружит с очень маленькой грип.
А Wingfire просто убежден, что бзк уступают зеркалкам.
Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 26, 2020 15:39
Главный рекламный писк был - Посмотрите какую мы большую дырку сделали!!
Ставя зеркальную линзу этот писк переходит в сдавленный хрип. Вы не только нивелируете этот финт, но и добавляете в оптическую схему ненужных вещей.
На зеркалке эта оптика будет работать заведомо лучше.
Jed писал(а): Пн окт 26, 2020 11:23
Никон не покупает готовые матрицы, а разрабатывает их сам - после чего заказывает их производство в т.ч. у Сони. Не исключено, что Сони делает эти матрицы с использованием оборудования Никон, т.к. он производит и продает такое оборудование. Но первичные источники компонентов камер мы с Вами вряд ли найдем.
DualPixel - патент Кэнон, с которым он вряд ли расстанется в ближайшее время. Но если Вы предпочитаете Кэнон или Сони, то никто не запрещает Вам купить их камеры. У них тоже хорошие камеры, со своими достоинствами и недостатками. Но их достоинства не настолько очевидны, чтобы менять систему.
Насчет Кэнон не знаю, но я возможно куплю себе следующую соню - a7R5 в дополнение к никону. Текущие камеры Сони меня не впечатлилили, хотя есть определенный прогресс в эргономике - поэтому после продажи a7r2 я купил себе z7 а не a7r4.
steamru писал(а): Пн окт 26, 2020 15:40
смешно, но неправда. на одном форуме был спор про матрицы фуджи для СФ и для кропа. Тоже кто-то доказывал что всё это сама фуджи проектирует, сони только производит. Но можно найти интервью CEO фуджи который честно говорит что фазовый автофокус в начальных СФ камерах появится только когда на рынке появится подобная матрица, так как фуджи не проектирует матрицы, а покупает. Изменения которые может вносить фуджи небольшие, фазовый автофокус в готовую матрицу не воткнуть никак. То же справедливо и для кропа.
Вы сами не находите странным что матрицы "произведенные сони по чертежам никона" имеют те же ТТХ, ту же мегапиксельность что и "матрицы сони по чертежам сони". Чего тогда никон не засудит сони за то что она ворует чертежи у них и производит матрицы один в один как разработанные инженерами компании никон?
Фазовый зеркалок быстрее, но менее точен. Если снимать 2.8 на зеркалке ГРИП чаще всего хватает.
В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.Julysha писал(а): Пн окт 26, 2020 15:50
Какой же элемент добавляется? Адаптер для зетки не содержит никаких оптических элементов - в нем дырка, в которую можно просунуть палец. Это всего лишь удлинитель, компенсирующий разницу в рабочем отрезке. Хорошо и крепко сработанный удлинитель с контактами для подсоединения к байонетам с двух сторон и площадкой с гнездом под штатив (удобно для развесовки, то есть при необходимости штатив крепится не к камере, а к адаптеру, адаптер выступает лапой, как у телевиков).
В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.
Однако на зетках большое число зеркальных объективов работает точнее. Поэтому сейчас у меня осталось лишь несколько объективов, которые гарантированно точные и предсказуемые на зеркалках, а остальные я стараюсь использовать на зетках. Если зетка сфокусировалась и подтвердила фокусировку, значит, получится точно. Брак возможен исключительно по вине фотографа, из-за неправильного выбора выдержки, неправильно выбранного расстояния фокусировки, из-за кривизны поля объектива и т.п.
Львович 1 писал(а): Пн окт 26, 2020 17:21
В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.
Вот тут меня обуревают вполне осознанные сомнения. Переходник по идее будет менять фокусное расстояние объектива и изменить МДФ. На длинном конце, если это зум, может будет и интересно, а на коротком?.
Добавлю: Вес зетки меньше зеркалки примерно на двести грамм. Переходник весит 130 грамм, к тому же нужна дополнительная батарея, Преимущество в весе нивелировалось, если не сравнивать с д5/д6. А если подтвердится предположение о замедлении скорости фокусировки на зеркальных объективах,то, приобретение зетки мне кажется еще более сомнительным.Львович 1 писал(а): Пн окт 26, 2020 17:21
В этом отношении изображение с зеркальной оптики на зетках и зеркалках даже теоретически будет одинаковым.
Вот тут меня обуревают вполне осознанные сомнения. Переходник по идее будет менять фокусное расстояние объектива и изменить МДФ. На длинном конце, если это зум, может будет и интересно, а на коротком?. Последние соревнования которые я снимал на свой д500 мой 24-70 нареканий не вызывал, широкого угла вполне хватало, пока не началось награждение. Как поперли в зал родители , ни мои просьбы, ни требования руководителя соревнований не действовали. Толпа нажимала и поддавливала.Вот когда я пожалел об оставленном дома д610. Резьба под штатив: на сегодняшний день есть головки позволяющие изменять центр тяжести камеры. Штативные лапки на линзах позволяют вращать линзу и камеру вокруг оси объектива, что крайне важно для оперативности в съемке птиц, макро, спорта. Можно это делать на кольце? Если нет - польза от резьбы весьма сомнительна.
Львович 1 писал(а): Пн окт 26, 2020 17:33
Добавлю: Вес зетки меньше зеркалки примерно на двести грамм. Переходник весит 130 грамм, к тому же нужна дополнительная батарея, Преимущество в весе нивелировалось, если не сравнивать с д5/д6. А если подтвердится предположение о замедлении скорости фокусировки на зеркальных объективах,то, приобретение зетки мне кажется еще более сомнительным.
Вполне вероятно, но я бы проверил. Поскольку ф/р измеряется не от задней линзы а от точки схождения лучей света внутри объектива до матрицы камеры.Julysha писал(а): Пн окт 26, 2020 17:32
Абсолютно ничего не меняется. ФР, ГРИП, гиперфокал остаются теми же. Фактически, переходник лишь наращивает на зетке рабочий отрезок до расстояния, который соответствует рабочему отрезку зеркалки. Поэтому на зеркалке и на зетке расстояние от задней линзы до матрицы одинаковое.
Я зануда, знаю. Только что позвонил другу, кроме того, что он замечательный макро фотограф, он еще и оптик по образованию. В плане изменений не Ф/р конечно, это я глупость сморозил может я чего-то не понимаю,но мне почему-то казалось, что переходник будет работать ка удлинительное кольцо. Я уже думал проверить это чисто эмпирически. Но вот замедление работы а/ф, особенно с объективами сторонних производителей вполне возможно и может даже не устранимо в дальнейшем. Не потому, что это не возможно сделать, просто вряд ли этим никон будет заморачиваться. Сторонние производители скорее будут разрабатывать новые z объективы. Прогресс не остановить и переходить на б/з рано или поздно придется. Но на сегодняшний день для меня он не возможен. При всей моей приверженности к Никону увы и ах. Макро объектива с штативной лапой нет, Сигма 150 с зеткой а/ф не работает. Кроме того зетка не самая лучшая камера для съемки спорта и птиц. Как будут вести себя мои тамроны, у меня их 4 не известно. Так, что переход на зетку на сегодняшний день считаю не целесообразным. Менять систему уж очень накладно. Подожду, глядишь все изменится к лучшему. Дай Б-г.
Переходник всего-лишь компенсирует разницу в рабочих отрезках оптики для байонета F и Z.может я чего-то не понимаю,но мне почему-то казалось, что переходник будет работать ка удлинительное кольцо.
Смотря для чего. У меня прошивка C 1.15 LD2.07. Вентилировал этот вопрос Те проблемы которые устраняли С 1.20 у меня в камере нет, wi-fi мне не нужен. Tamron 24-70 g2, Tamron 70-200 g2, Tamron 85 1,8 G2, После введения поправок в камере нареканий нет. Tamron 150-600 g2. поправки не вводились. Иногда промахивается, довольно редко, нарекание есть к стабу, но может это мои заморочки. На сегодняшний день я своим оборудованием доволен. Мне действительно зетка на сегодняшний день не нужна. Просто люблю заранее вентилировать вопросы приобретения оборудования. Зануда я.Jed писал(а): Пн окт 26, 2020 20:13
У Вас д500 с последней прошивкой?
Если Ваши тамроны фокусируются на нем в режиме LV - скорее всего заработают и на Z c FTZ.
Также можно проверить на сайте тамрона: https://www.tamron.c...ts/nikon_z.html
Нужны ли Вам БЗК? Скорее всего нет - если возникает такой вопрос.
Все прямо сговорилисьvovhik писал(а): Пн окт 26, 2020 20:12
Посмотрев обзор/сравнение Jared Polin трех камер Canon EOS R5 vs Sony a7R IV vs Nikon Z7 EYE AF REVIEW (2020 Edition) по работе следящего автофокуса, Z7 не уступает Sony даже в некоторых случая выступает на равне R5. На новой Z7|| должен быть еще лучше автофокус.
Ссылка: https://youtu.be/EG9FYeOay-Q
Нужно ждать выход камеры и проводить тесты и сравнения.
Если бы ценник R5 был на равне Z7|| Никон много потерял бы клиентов.
.
Дело в типе автофокуса и объективах. AF-S оптика не оптимизированы на фазово-контрастный режим, они оптимизированы на фазовый, без доп. доводки.
Без полноценных профи БЗК, сделанным хотя бы на уровне Д850, профи фотографы не потянутся.
Возможно, но за это бред реальным пользователям прийдется открыть кошелёк и достать реальные денежки.
Посмотрите анонс R1
⠀Дым, скорость и новая Nikon Z 6 II.
⠀
#ZCreator Филипп Давидюк @fil_davidyuk_ вместе со своей командой из @psi_agency протестировал новинку Nikon Z 6 II на Сочи Автодроме, где запечатлел одно из самых зрелищных соревнований этого сезона — Российскую дрифт-серию 2020:
⠀
«Команда @psi_agency первой опробовала только что вышедшую камеру #Z6II в боевых условиях.
⠀
Новый рекорд скорости на трассе и новые рекорды в фокусировке: автофокус новинки великолепно “цепляется” за машину, которая заходит на постановку при скорости 171 км/ч.
⠀
Отмечу серийную съемку — 14 к/сек, как во флагманской #D6, из-за нее правда потом приходится долго мучиться и выбирать лучший кадр, в хорошем смысле слова, конечно!
⠀
Ну и два слота для карт памяти, с ними чувствуешь себя, конечно, чуточку спокойнее!»
Balhash писал(а): Ср окт 28, 2020 17:27
Лично мне будет жаль расставаться с ЗК, но это лишь эмоции связанные с длительным использование определенного вида техники - со временем вы начинаете одушевлять предметы если пользовались ими много лет. Тем не менее, я только приветствую новые БЗК-камеры и надеюсь на их развитие у Никона, а попытки цепляться за зеркало будут этот процесс только тормозить.
Я уже показывал причины, по которым я пока остаюсь на зеркале. Но есть еще одна - я в 50% съемок веду с низких точек, часто у самой земли, и для этого пользуюсь уголковым видоискателем. Исключительно удобная вещь для меня. А на БЗК такого нет. )Julysha писал(а): Ср окт 28, 2020 17:44
Для безболезненного перехода нужно не расставаться с любимой зеркалкой, а оставить ее второй/третьей/ пятой. Время расставит все по местам. Уже через несколько месяцев заметите, на какую камеру больше снимаете, на какую снимать проще, удобнее и приятнее. Я покупала свою первую зетку исключительно для поездок и прогулок в темное зимнее время, я и не думала расставаться с зеркалками. Но, раз попробовав, я осознала, что это дело очень затянуло, и назад уже не хочется.
Очень хорошо, что Никон оставил возможность пользоваться зеркальной оптикой на зетках. С ней переход произойдет еще плавнее и постепенно.
На БЗК есть прекрасный откидной экран
Всё старо как этот мир! На счёт штатива - кому как.WingfirE писал(а): Вт окт 27, 2020 12:58
[member="Виктор."],
Видео с рук не снимают. Видео снимают со стедиками или видеоштативами/моноподами, и там абсолютно любая камера может быть, ЗК и БЗК не принципиально. Все равно по сути ручной фокус через фоллоу-фокус системы. Это если мы говорим о каком-то серьезном уровне. Понятное дело, для личного пользования можно снимать как угодно, ну и если заказчикам пофиг и тебя так устраивает. Но если хочешь качества, все уже на рынке для этого есть решения на разные уровни. Глупо терять преимущества от узкой ГРИП и получать дрожащее видео. Чем крупнее матрица, тем сложнее с рук что-то стоящее получить. Смартфонами почти все могут сейчас снять видео без заметного дрожания.
Что касается автоматики. Любая автоматика он не всегда удобна и только на нее полагаться не всегда стоит. Ибо костыль. Ибо если она не будет работать, что делать? Фокус по лицам и глазам - да, это удобно. Но снимали кучу лет без этого. Если ты умеешь снимать и знаешь свою технику, такие кадры вообще без автоматики можно снять. Но новички то без этой автоматики вообще ничего снять не смогут нормально. В общем все это полезно для отдельных жанров. Как и автоматика для спорта и движухи. На форуме у всех почти навороченные камеры, имеющие продвинутые относительно камер 15 давности системы автофокуса. Но многие ли снимают и смогут снять то, что снимали профи тогда, без всяких улучшалок?
То есть сейчас с годами камера все больше превращается в кнопкунажималку из инструмента для профи. И фотографы переходят в разряд таджиков в такси.
Покрытие точками поля зрения? Хорошее дело. Хотя в том же Д500 по ширине все поле покрыто в зеркальном режиме. В Д780 во бзк режиме все это тоже есть. Так что чистые зеркалки да, умрут. Но гибридные вполне могут найти себе место. Зря никон Д6 не сделла гибридным, патенты и прототипы то уже есть несколько лет как...
Матричный стабилизатор и отдельный модуль автофокуса видно не так просто синхронизировать. Думаю в этом больше всего проблема. Плюс толку от матричного стаба для телеоптики почти нет. А по сути телеоптика - это та сфера, где ЗК до сих пор вне конкуренции. Надо матричный стаб с относительно коротким линзами - есть Z6 и Z7 серии. А так по факту штативы еще никто не запрещал. С рук ты все равно не снимашь так хорошо, как это можно сделать со штатива. И учиться лишнему навыку по удержанию камеры на длинных выдержках не надо.
Виктор. писал(а): Ср окт 28, 2020 23:20
Вот сейчас с этой пандемией нет желания ничего лишнего с собой брать, в том числе и штатив. Пошёл ночью снимать памятник. Естественно желание ISO снизить как можно ниже. Памятник он недвига. Ну вот тут матричный стаб полезен.
Поставили у нас детскую площадку новую вчера. Сегодня детей свора на ней. Решил снять, чтобы в администрации показать, что в темноте детям опасно на площадке той играть, надо освещение. Д600 вообще не фокусируется. А вручную не видать ничего.
Мне там не надо на бегущего ребёнка, хотя бы на какую то качель с фокусироваться и общий вид площадки снять.
Там даже делений на объективе не видно, чтобы вручную сфокусироваться.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
