Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
И, кстати, о шумах. !6 Мп кроп, думаю, по шумам будет как 24 Мп ФФ. И соответсвенно 26 Мп кроп по шумам будет даже лучше , чем 45 Мп ФФ.
- Vanech
- Сообщения: 5111
- Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59
Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
Обязательно порадую, у меня просто руки чешутся кого-нибудь порадовать своими фото. Буквально вчера была коммерческая портретная съемка, брал с собой D4 + Sigma 35/1.4 и 70-200/2.8 II, Спрошу разрешения у заказчика по поводу опубликования его фото на своей страничке Фликр(вчера завертелся и позабыл). Практически все фото снимал на открытой дырке, с образом совпало. Получилось как всегда гениально.
Кстати, работа объектива с открытой дыркой на полном кадре выглядит замечательно, особенно в портрете, причем без бокешечек.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
Нет. Если сравнивать одинаковые матрицы (одного поколения), но разного размера, то 16 мп - это кроп из 36 мп, а 20 мп - кроп из 45 Мп.
Из 24 Мп кроп будет иметь всего 10 Мп.
Если рассматривать 24-Мп кроп, то ему должна соответствовать ФФ-матрица 54 мп.
Шумы зависят в основном от размера пикселя.
ЗЫ Про кроп 26 Мп. Все очень просто: для того, чтобы узнать, сколько Мп будет в соответствующем ФФ, нужно количество Мп в кропе умножить на квадрат кроп-фактора, то есть 2.25. Умножаем: 26 Мп х 2.25 = 58.5 Мп. То есть шумы на 26-Мп кропе будут такими же, как на 60-Мп ФФ-камере. Он шуметь будет сильнее, чем Д850. Если, конечно, что-нибудь не изменят в технологиях. Но Д850 шумит сильнее, чем Д810. А Д7200 шумит сильнее, чем Д850.
======================
Но на этом нельзя ставить окончательную точку в сравнении. Математически можно доказать, что уменьшение картинки в 2 раза уменьшает видимые шумы на 1 стоп. Если хотим уменьшить до одного размера кроп 20 Мп и ФФ 45 Мп (которые имеют одинаковые шумы), то у ФФ будет больше запаса в пикселях. Например, хотим уменьшить до 10 Мп. На кропе - это всего 2 раза - 1 стоп шумов уменьшаем, а на 45 Мп - уже более двух стопов выигрыша по шумам. В результате ресайз размером 10 Мп на ФФ будет иметь шумов заметно меньше, чем на кропе.
По этой причине увеличение количества Мп в ФФ-камерах приводит к увеличению шума (если смотреть на 100%), но если все приводить к одному размеру картинки, то часто более многопиксельная камера оказывается менее шумящей, а детализация и разрешение у нее больше.
ДхО оценивает уровень шума на ресайзах 8 Мп (необходимых для отпечатка А4), уровень шума (сигнал/шум) в таких ресайзах не должен превышать 32 dB - по величине этого шума определяют предельное ИСО камеры, то есть то ИСО, при котором на ресайзе 8 Мп шумы имеют 32 dB.
Из этих оценок ДхО строит рейтинг камер по шумам:
https://www.dxomark.com/Cameras/
По нему оказывается, что восьмисотки и "Кирпичи" одного поколения идут ноздря в ноздрю, и восьмисотки даже выигрывают немного.
- Брест413
- Сообщения: 1015
- Зарегистрирован: Вс мар 26, 2017 16:36
Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
Неа, не правильно.
ГРИП будет больше у полного кадра, а вот шуметь 850-й как ФФ будет конечно же меньше.
Все споры по ГРИП, для неверующих, очень быстро развенчает любой нормальный ГРИП калькулятор - задаем одни и те же параметры (диафргама, дистанция фокусировки, фокусное) и цифры все покажут.
- Брест413
- Сообщения: 1015
- Зарегистрирован: Вс мар 26, 2017 16:36
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
- Мамонт Дальский
- Сообщения: 3708
- Зарегистрирован: Ср дек 26, 2018 18:57
Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
У нас тут прямо как у Тургенева: все сидят и спорят про любовь…
- Мамонт Дальский
- Сообщения: 3708
- Зарегистрирован: Ср дек 26, 2018 18:57
Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
При дамах попрошу не выражатьсяElisha ben Baz писал(а): Вт ноя 17, 2020 17:34
https://500px.com/p/lelyak?view=photos
Вот коллега лупит на Фуджи
И все контиленно.
- whs
- Сообщения: 2740
- Зарегистрирован: Пт май 13, 2016 12:00
Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки
[oft]Вроде преимущественно ругают эти АФ переходники. И ограничения по весу стекла есть. 50-100, думаю, тяжеловата будет для него. А 70-200/4 не пробовал цеплять на фуждик? Если не спешно, о можно в фокус попасть и картинка будет приятная.[/oft]
Аморально устойчив.
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
