Монитор для обработки фотографий

[sdrobkov]

Лучше всего смотрятся фото на том мониторе...на котором они редактировались...

[YuriR]

Попытаюсь объяснить.

Попытаюсь резюмировать. Решения проблемы просмотра фотографий любой ориентации нет. Правильно? Такой вывод я знаю давно... думал может кто-то другое знает.

[nikon-user]

Попытаюсь резюмировать. Решения проблемы просмотра фотографий любой ориентации нет. Правильно? Такой вывод я знаю давно... думал может кто-то другое знает.

Один из вариантов решения проблем. https://www.youtube.com/watch?v=LkPkN5SCKvM

Просто проблемы у всех разные, поэтому и решения отличаются.

[Barco]

Страдания по квадратному монитору всё больше напоминает троллинг.



Нужен монитор за которым не требуется работать, а хочется только рассматривать.

И только фото, т.к. любителей квадратных полотен среди живописцев мало (на память приходит только «золотой цикл» Густава Климта).



Чуть не забыл, кабели к монитору должны быть мягкие и шелковистые (из-за жёстких кабелей монитор не может менять высоту; у всех могут, а у него не может).



Последнее уточнение. Монитор должен быть дешёвый, т.к. должно остаться на лодку, гараж, колодец и какой-то РИБ (только не надо рассказывать, что это!).



Мой совет страстотерпцу, страдающему от коварства производителей.

На сдачу от лодки купите уже какой-нибудь монитор и прикройте всё, что больше квадрата чёрной бумагой.





Кстати, ещё кто-то хочет квадратный монитор?

[YuriR]

Мой совет страстотерпцу, страдающему от коварства производителей мониторов.

На сдачу от лодки купите уже какой-нибудь монитор и прикройте всё, что больше квадрата чёрной бумагой.

Ну тогда и я дам Вам совет. Так сказать в качестве алаверды. Я своё время долго работал с врачами разных направлений. Они мне рассказывали, что невозможность человека вести разговор в цивилизованных рамках, срыв на агрессию, желание что-то сказать, когда сказать нечего - это всё признаки клинических изменений. Вам нужно серьёзней отнестись к своему здоровью, хорошо питаться, больше бывать на природе и меньше в интернете. Берегите себя.

Один из вариантов решения проблем. https://www.youtube....h?v=LkPkN5SCKvM

Просто проблемы у всех разные, поэтому и решения отличаются.

Очень уж неудобный. Неужели так ничего не придумали на замену диапроектору?! Не понимаю, почему это интересно только мне. Может просто большинство не делало слайдов и не смотрело их на стене в огромном формате... Это была магия.

[LZ1]

Попытаюсь резюмировать. Решения проблемы просмотра фотографий любой ориентации нет. Правильно? Такой вывод я знаю давно... думал может кто-то другое знает.

Только не смейтесь

Исходя из ваших вводных - оптимальным решением вашей проблемы будет простой (но хороший) 10" планшет (16:10, 1920x1200)

Вы же наверняка печатали фоточки на бумаге 13x18?

[nikon-user]

Очень уж неудобный. Неужели так ничего не придумали на замену диапроектору?! Не понимаю, почему это интересно только мне. Может просто большинство не делало слайдов и не смотрело их на стене в огромном формате... Это была магия.

Если не стеснены в средствах, то вариант 4К проектора идеальный вариант. Sony VPL-VW760ES. Реальное 4К-разрешение, высокая яркость, практичеки максимально возможный контраст для отраженного света, лазерная лампа с высоким ресурсом. И экран метра три в диагонали с гейном единица. Или на лампе, но дешевле Sony VPL-VW270ES,VPL-VW290ES, VPL-VW570ES/W. Лампы на 3000-4000 часов хватит, если правильно эксплуатировать и следить за питанием.

[YuriR]

Вы же наверняка печатали фоточки на бумаге 13x18?

Только в качестве превьюшек перед печатью большого формата. Планшет тогда нужен хотя бы 30х40. Но это будет только замена печати, а чего её менять, если я ей пользуюсь.

[YuriR]

[member="nikon-user"],

Если не стеснены в средствах, то вариант 4К проектора идеальный вариант. Sony VPL-VW760ES.

Полтора лимона за просмотр фотографий! Да я лучше их собачьему приюту отдам. Но даже если забыть о цене - у него то же соотношение сторон, что и у телевизоров и мониторов. Смысл? Как в старом анекдоте - зажарьте мне этого колибри. А теперь отрежьте на рубль.

Я тут даже поинтересовался возможностью печати слайдов из файлов с целью их просмотра на слайд проекторе. Есть и такая тема. Но пишут, что получается ерунда. Ничего даже близкого к плёночным слайдам. Так что пока видится только один вариант - обращаемая плёнка, Nikon F100, Пеленг 500 с заменённой лампой на светодиодную. Всё есть в наличии, нужно только проапгрейдить мой Пеленг.

Всем спасибо за участие.

[nikon-user]

[member="nikon-user"]Так что пока видится только один вариант - обращаемая плёнка, Nikon F100, Пеленг 500 с заменённой лампой на светодиодную. Всё есть в наличии, нужно только проапгрейдить мой Пеленг.

Всем спасибо за участие.

Больше усматривается у вас ностальгия по временам минулых лет. Я ж говорю, эмоции и процесс, а не сам пеленг.

При просмотре на большом экране ощутил какой то эффект крутости, на раз. Но от этого мои фото лучше не стали, художественная ценность не возросла, остальным просматривающим насильно второй раз не прокручивал, ибо для них это просто фото с большого экрана и ничего более. Уверен, что b вы не будите ежедневно вечерами будите пялиться на свои "шедевры". Вам это очень быстро надоест. Пока где то в голове есть пунктик: а вот было бы круто. Да, на раз десять, а потом и не вспомните.

Может это я такой, но старые фотографии не просматриваю на большом экране. Я их по другому воспринимаю, я же их снимал и обрабатывал. Я даже настройки в редакторе помню. В голове и так представление о фото, по круче любого проектора.

[YuriR]

Уверен, что b вы не будите ежедневно вечерами будите пялиться на свои "шедевры".

Конечно. Я и пиво пью не каждый день, и шашлык не слишком часто. Рыбу тоже копчу раз 5 в году. Иначе перестанешь получать удовольствие и начнёшь банально потреблять. С фотографией так же. Бывают перерывы на пару-тройку лет. Потом опять интерес появляется.

Кстати, у меня старых слайдов времён молодости сотен 5-6.

[nikon-user]

Конечно. Я и пиво пью не каждый день, и шашлык не слишком часто. Рыбу тоже копчу раз 5 в году. Иначе перестанешь получать удовольствие и начнёшь банально потреблять. С фотографией так же. Бывают перерывы на пару-тройку лет. Потом опять интерес появляется.

Кстати, у меня старых слайдов времён молодости сотен 5-6.

Внезапно вспомнил, может зародится новая идея. Это для готовых уже отпечатанных снимков. Есть такой прибор эпидископ (эпидиаскоп), который увеличивает в размере на экран (белую стену) уже существующую фотографию. В него же можно было вставлять и позитивные пленки для увеличения изображения.

https://stroy-podskazka.ru/proektory/dlya-hudozhnikov/

https://www.youtube.com/watch?v=MNw7rNY43Ks

[Barco]

Интересная статья «Доступные мониторы с цветокоррекцией».

Статья вообще-то старая, но автор её полностью обновил 7 мая 2021 года.



Вступительная часть и комментарии к статье обязательны к прочтению!



По мере появления вопросов, во время прочтения первой статьи, полезно заглядывать на этот сайт «Руководства пользователя ColourSpace»

[multiformat amateur]

Неужели так ничего не придумали на замену диапроектору?!

Насколько понимаю ваши запросы - посмотрите на мониторы с самым мелким размером пикселя и максимальной диагональю (ретина?). Вроде как это в наибольшей степени будет похоже на диапроектор по характеру тональной пластичности изображения. Рассматривавшийся выше квадратный монитор (1920х1920) как замена диапроектору не очень подходит из-за крупного межпиксельного (0,24мм). Фактически картинка на нем не отличается по визуальному характеру изображения от других офисных мониторов общего мейнстрима. В Вашем случае скорее будет интереснее смотреть на качественные мониторы 4К-5К.

Кстати, ещё кто-то хочет квадратный монитор?

Ну я хочу... только с мелким размером точки. Чтобы картинки с роллейфлекса смотреть (квадратные). Однако, это из серии иррациональных хотелок маргинального использования. Умом понимаешь, что такой монитор весьма специфичен и могут быть подводные камни. Почитал отзывы владельцев, они положительные, но и владельцы используют его для достаточно специфических потребностей, типа CAD. Для фотографии, однако, он тоже может быть интересен именно для редактирования, когда на крупном пикселе проще настраивать контурную резкость при редактировании, и если человек часто снимает в квадрат, скажем...

Лучше всего смотрятся фото на том мониторе...на котором они редактировались...

Лучше всего смотрятся фото на мониторах с мелким пикселем.

А вот редактировать удобнее на мониторе с большим пикселем, на котором будут лучше видны артефакты изображения (имеющаяся контурная резкость, хроматика, которую нужно прибирать, и т.п.).



Собственно, опыт Юлии, имеющей два монитора, - ейзо для редактирования и ретину для любования результатом, - это прекрасно показывает. Это что касается тональной плавности. А вопрос идентичности цветопередачи для разных мониторов вполне легко решается нормальной правильной калибровкой. Есть, правда, особенности, связанные с высоким цветовым охватом и отсутствием поддержки цветовых профилей в некоторых просмотровщиках изображений под виндус... Но и это тоже решается. Однако, преимущества мелкопиксельности именно на мониторе для просмотра изображений - несомненны, на мой взгляд. Также, условия для просмотра изображений ("любования результатами", презентация для других зрителей) и условия для редактирования и цветокоррекции (согласно ISO 3664) могут быть сильно разными. Соответственно разные требования к мониторам, включая вопросы линейности цветового отображения в сильно разных яркостных условиях.



Вот поэтому есть определенный парадокс что идеальный монитор для редактирования, и идеальный монитор для просмотра - это всё же разные мониторы, увы.

И если мы покупаем монитор, то либо настраиваться на четко конкретную область применения, либо осознанно идем на некое серединное решение, "и для того и для того". Вот получается, выбор монитора - это вопрос очень индивидуальный. И нет одного конкретного правильного решения, правильного для всех.

[YuriR]

Насколько понимаю ваши запросы - посмотрите на мониторы с самым мелким размером пикселя и максимальной диагональю (ретина?). Вроде как это в наибольшей степени будет похоже на диапроектор по характеру тональной пластичности изображения.

Спасибо, но уже купил слайд-проектор. Практически новый топовый Браун 668 за 4500р! . Расстояния в комнате хватает для просмотра на экране 2х2м(тоже уже купил, дороже проектора). Кстати, мне и мой старый Пеленг переделали на светодиодную лампу. Стало ярко, почти не греется, тихо. Уже просматривали с женой старые слайды - машина времени. Готовлюсь делать новые. Для начала попробую сравнить Провию, Вельвию и Эктахром с целью дальнейшего выбора.

Теперь возникла мысль, а не прикупить ли к экрану видео-проектор для просмотра фильмов из собственной коллекции. Вот так неожиданно закончилось обсуждение монитора. Невольно вспомнишь Тютчева.

[a l e x]

Так вот с просмотром аналогично. Одним подавай только 5К монитор, другим oled телевизор, третьим только печать в метр.

почему сразу такие крайности, метр на метр и.т.д.? )))

Андрею Тарковскому хватало обычного моментального снимка с Полароид.

[nikon-user]

почему сразу такие крайности, метр на метр и.т.д.? )))

Андрею Тарковскому хватало обычного моментального снимка с Полароид.

Я не Андрей Тарковский, и мне моментального снимка мало. Но я понимаю о чем вы говорите. К сожалению, у всех этот параметр индивидуален по восприятию изображения, и здесь строгих правил нет. Это производители мониторов, телевизоров и проекторов пытаются нас "загнать" в свои коммерческие и маркетинговые рамки. И это сущая правда. Что как бы абсолютно не относится к естественности просмотра художественных полотен различных размеров в галереях и музеях. Но порой замечаешь, как не правильно разглядывают посетители картину на очередной выставке. Этому тоже надо учиться.

[OlAf]

Теперь возникла мысль, а не прикупить ли к экрану видео-проектор для просмотра фильмов из собственной коллекции.

https://youtu.be/wr623hRjLM4

[YuriR]

https://youtu.be/wr623hRjLM4

Щас, доделаю проект дома и пары фундаментов и начну разбираться в теме. Насколько я понимаю, там основной вопрос в люменах лампы. Пеленг на старой лампе давал 500лм, Браун около 800лм, Пеленг на новой лампе где-то 3000лм. Хватало всего, т.к. смотрим с женой вечером. 3000лм можно и днём. Из остального нужно, чтобы сабж переваривал все видео форматы и умел передавать звук по блютусу на колонку JBL. Вроде всё. Может что-нибудь из LG. У меня ихний телек, претензий нет, воспроизводит всё.

[Michael2000]

Друзья, была еще одна тема по выборы монитора, тоже с более менее свежими сообщениями и чего-то я не могу ее найти. Мне кажется там народ рассказывал о своих покупках на данный момент, кто-то купил Асус, опять же кто-то из за границы заказывал Eizo... Помогите плиз найти тему... Спасибо.

[С_41]

..была еще одна тема по выборы монитора...

Не просто была, но ещё и с с абсолютно тем же названием. Поиск, конечно, дает их еще поболее (за сотню), наверняка там сыщется и ваша.

[Michael2000]

Не просто была, но ещё и с с абсолютно тем же названием. Поиск, конечно, дает их еще поболее (за сотню), наверняка там сыщется и ваша.

Благодарю, конечно же я использовал поиск перед тем как попросил помощи. спасибо за любезность, все оказалось проще. Просто текущая ветка заметно обросла новыми сообщениями и старые потерялись в середине. Друзья, брал ли кто в последнее время новые модели Dell? Отзыв нашел только один, меня интересует качество изготовления т.е. покупать (если) буду с доставкой на дом.

[whs]

Благодарю, конечно же я использовал поиск перед тем как попросил помощи. спасибо за любезность, все оказалось проще. Просто текущая ветка заметно обросла новыми сообщениями и старые потерялись в середине. Друзья, брал ли кто в последнее время новые модели Dell? Отзыв нашел только один, меня интересует качество изготовления т.е. покупать (если) буду с доставкой на дом.

Брал года два-три назад. Качество стабильно, претензий нет.

[Виктор.]

Благодарю, конечно же я использовал поиск перед тем как попросил помощи. спасибо за любезность, все оказалось проще. Просто текущая ветка заметно обросла новыми сообщениями и старые потерялись в середине. Друзья, брал ли кто в последнее время новые модели Dell? Отзыв нашел только один, меня интересует качество изготовления т.е. покупать (если) буду с доставкой на дом.

Подождите релиза новой винды.

Может мелкософт чего то там нового с масштабированием придумал.

[Barco]

Нет никаких проблем с программами редактирования фото/видео под Windows.





Это опять у кого-то компиляторы Фортран родом из прошлого века глючат.

Не обращайте внимания.





И уж точно чьи-то ворчания не должны быть препятствием для приобретения мониторов.

[OlAf]

брал ли кто в последнее время новые модели Dell?

Приятель недавно купил UP3017 (30 дюймов 2560x1600) - доволен, как слон. Но это не самая последняя модель.

[Michael2000]

Подождите релиза новой винды.

Может мелкософт чего то там нового с масштабированием придумал.

Я ее забросил, использую Mac.

[v.v.vorobiev]

Друзья, брал ли кто в последнее время новые модели Dell? Отзыв нашел только один, меня интересует качество изготовления т.е. покупать (если) буду с доставкой на дом.

Прошлой осенью выбирал домой монитор Dell. Купил сначала 24", такой - https://www.dell.com/ru/business/p/dell ... monitor/pd

Не понравился по разрешению и картинке, решил поменять на 25" - https://www.dell.com/ru/p/dell-u2520d-monitor/pd

Вернул первый вариант в магазин, отправили на проверку в сервисный отдел, мастер разглядел внимательно и показал мне заводской косяк, который я и не заметил. Кромка окантовочной рамки снизу была грубо отшлифована, причем задето было и антибликовое покрытие монитора.

Ну и, по словам мастера, качество сборки у Делла стало хуже и монитор лучше самолично выбирать в магазине, а не заказывать доставкой.

Картинка и цвета на U2520D неплохие, но хуже в сравнении с рабочим U2717D (в тот модельный год ставили LG матрицу AH-IPS, сейчас IPS).

[whs]

Картинка и цвета на U2520D неплохие, но хуже в сравнении с рабочим U2717D (

Не совсем понятно это заявление. С мониторами, заточенными под фото с цветом все в порядке. Если монитор позиционируется, как офисный, то какие могут быть претензии?

[v.v.vorobiev]

Не совсем понятно это заявление. С мониторами, заточенными под фото с цветом все в порядке. Если монитор позиционируется, как офисный, то какие могут быть претензии?

Претензий никаких нет. Просто, имея перед глазами одновременно два монитора одной серии вижу, что на старой матрице (AH-IPS) от LG изображение приятней глазу.

[whs]

Претензий никаких нет. Просто, имея перед глазами одновременно два монитора одной серии вижу, что на старой матрице (AH-IPS) от LG изображение приятней глазу.

Колориметрия штука довольно таки однозначная. Цветопередача, как рыба, может быть только первой свежести, или верная или нет. Приятная или неприятная - это не определение верности.

[Michael2000]

Прошлой осенью выбирал домой монитор Dell. Купил сначала 24", такой - https://www.dell.com/ru/business/p/dell ... monitor/pd

Не понравился по разрешению и картинке, решил поменять на 25" - https://www.dell.com/ru/p/dell-u2520d-monitor/pd

Вернул первый вариант в магазин, отправили на проверку в сервисный отдел, мастер разглядел внимательно и показал мне заводской косяк, который я и не заметил. Кромка окантовочной рамки снизу была грубо отшлифована, причем задето было и антибликовое покрытие монитора.

Ну и, по словам мастера, качество сборки у Делла стало хуже и монитор лучше самолично выбирать в магазине, а не заказывать доставкой.

Картинка и цвета на U2520D неплохие, но хуже в сравнении с рабочим U2717D (в тот модельный год ставили LG матрицу AH-IPS, сейчас IPS).

Спасибо. Это как раз моя тема для сомнений- проверка во время покупки. Просить распаковать в магазине и подключать- у нас как то не принято, еще и комп с собой вести. Ругатся потом после покупки, что то доказывать, спорить сколько горячих пикселей допустимо по их стандартам, какой угол синит а какой желтит- вот это пугает Собственно поэтому я и задал такой вопрос

[whs]

спорить сколько горячих пикселей допустимо по их стандартам, какой угол синит а какой желтит

Это вполне возможно с бюджетными моделями, предназначенными для отображения преимущественно текста и циферок. Там пара битых пикселей и кривая подсветка не фатальны. Многие такие косяки и не заметят потенциальные юзеры. У моделей, предназначенных для графики, тем более для фото, дела с этим обстоят сильно лучше. И, насколько помню, у Делла толерантность к наличию битых пикселей в проф моделях нулевая. А вот равномерность подсветки у моников с диагональю от 27' - таки да, проблемка. Но и это можно обнаружить только с помощью инструмента, глазками не видно. А калибровать-профилировать эти модели, ИМХО, смысла особого нет, заводская калибровка, практически, идеальная.

[v.v.vorobiev]

Колориметрия штука довольно таки однозначная. Цветопередача, как рыба, может быть только первой свежести, или верная или нет. Приятная или неприятная - это не определение верности.

Оба монитора имеют похожий высокий цветовой охват, у обоих сертификат заводской калибровки, только вот матрицы разные. Конечно, приятная или неприятная картинка - это не технический термин, но субъективно цвета и контраст на Dell U2717D кажутся более сбалансированными, чем на U2520D.

[v.v.vorobiev]

Спасибо. Это как раз моя тема для сомнений- проверка во время покупки. Просить распаковать в магазине и подключать- у нас как то не принято, еще и комп с собой вести.

Вроде бы, это обязанность продавца распаковать и предъявить товар. После осмотра внешнего вида, меня только спросили буду ли я проверять, подключили кабели, запустили тестовую программу и выдали клавиатуру - на, рассматривай пиксели )

[fox77]

Что-нибудь 24-27" 2К сейчас продается с нормальной матрицей за не дорого или может какую-то модель на авито поискать?

А то что-то на филипсе c TN матрицей ничего не понятно. Чуть наклонил - пересветы на лице, обратно вернул - нет пересвета. И цвет вроде нормальный делаешь, а на телефоне смотришь - часто все синее в итоге или зеленое

Тушку и стекла поменял, пришла пора менять монитор

[stfox]

Что-нибудь 24-27" 2К сейчас продается с нормальной матрицей за не дорого или может какую-то модель на авито поискать?

А то что-то на филипсе c TN матрицей ничего не понятно. Чуть наклонил - пересветы на лице, обратно вернул - нет пересвета. И цвет вроде нормальный делаешь, а на телефоне смотришь - часто все синее в итоге или зеленое

Тушку и стекла поменял, пришла пора менять монитор

Купил недавно МОНИТОР ASUS PROART PA278QV, новый стоит 33 990₽, доволен как слон) Может не Вюсоники и не Эйзо) Но за относительно недорого очень даже.

[fox77]

[member="stfox"], спасибо, посмотрю, про асусы я что-то забыл совсем, деллы смотрел, самый дешевый, что нашел в продаже это U2722 за 38т



Еще вопрос: работа c фотографиями на встроенной видюхе Intel HD Graphics 4000 чем-то будет отличатья по картинке в сравнении с какой-нибудь RX470-580?

[propil]

Еще вопрос: работа c фотографиями на встроенной видюхе Intel HD Graphics 4000 чем-то будет отличатья по картинке в сравнении с какой-нибудь RX470-580?

Главное - откалибровать связку монитор - видеокарта.

[Шевердук Евгений]

Я в восторге от AOC U2790PQU (4k). При попытке откалибровать - калибратор заявил, что отклонения в пределах 1 единицы Брал за недорого в ДНС.

[Wet999]

работа c фотографиями на встроенной видюхе Intel HD Graphics 4000 чем-то будет отличатья по картинке в сравнении с какой-нибудь RX470-580?

В отображении не будет отличий (но все интеловские дрова надо настраивать для отображения глубокого черного и светов, по дефолту шляпа).

А в работе будут отличия, потому в проявке и ретуши используются мощности выдеокарты в процессе отрисовки из изменении любых параметров, будет разная скорость. Но особенно разность в видеокартах чувствуется на пакетной конвертации файлов. Там наиболее полно задействовано аппаратное ускорение.

пришла пора менять монитор

С монитора как раз надо было начинать, потому что даже супер пупер камера со стеклами без нормального монитора не имеет смысла, по причине что вы адекватно не видите цвет, свет, ББ и тд.



Мониторов на рынке сейчас уйма, советовал бы брать 27 инчей и 2к, это наиболее сбалансированно.

[fox77]

Порылся по форумам, пишут, что BenQ SW240 хорош 1920х1200, цена 35т.

[Wet999]

Порылся по форумам, пишут, что BenQ SW240 хорош 1920х1200, цена 35т.

SW серия бенков неплоха в сочетании цена/качество, но, имхо, монитор берется не на пару лет, лучше брать 27 дюймов и 2к хотя бы, не думаю что переплата будет довольно осязаема, а комфорт выше на несколько лет вперед.

[fox77]

лучше брать 27 дюймов и 2к хотя бы, не думаю что переплата будет довольно осязаема, а комфорт выше на несколько лет вперед.

Может тогда ASUS PROART PA278QV ? Сейчас 32т стоит.

Или есть из 27/2к что-то более дешевое, но что бы глаза не отваливались?

Ну или как самый дешевый вариант Dell U2412M за 8т на авито, хоть и маловат экран, но зато почти бесплатно

[fox77]

Что-то два дня брожу по форумам и днсу и ничего не могу выбрать То жаба душит, то отзывы пугают....

Накидайте плииииз вариантов 27" 2к не пугающих земноводное, но хорошее по отзывам



P.S.: С б/у что-то не хочу связываться. Что-то старое стоит дешево, например Dell u2711 за 10-12т, но ему 10+ лет и непонятно как его эксплуатировали и почему его продают... А что посвежее стоит не намного дешевле, чем в магазине. Сомнительная экономия получается.

[kalugamisha]

Что-то два дня брожу по форумам и днсу и ничего не могу выбрать То жаба душит, то отзывы пугают....

Накидайте плииииз вариантов 27" 2к не пугающих земноводное, но хорошее по отзывам



P.S.: С б/у что-то не хочу связываться. Что-то старое стоит дешево, например Dell u2711 за 10-12т, но ему 10+ лет и непонятно как его эксплуатировали и почему его продают... А что посвежее стоит не намного дешевле, чем в магазине. Сомнительная экономия получается.

В общем то Бенк неплохие мониторы делает --и не так дорого как эйзо - посмотрите но 24 дюйма по мне так самый раз для редактирования фото-если вам для этого--27 дюймов у них 4К идут уже:



https://www.benq.com...pher/sw240.html



PS Для фотографа самое то--на эти 36 тыр лучше не возьмете:

10 бит

3D LUT 14 битовый

3 вида аппаратной калибровки с завода: 5000 К/6500 К/9300 плюс пользовательские настройки - если калибратора нет на первое время более чем

антиблик покрытие и тд.

[stfox]

Может тогда ASUS PROART PA278QV ? Сейчас 32т стоит.

Или есть из 27/2к что-то более дешевое, но что бы глаза не отваливались?

Ну или как самый дешевый вариант Dell U2412M за 8т на авито, хоть и маловат экран, но зато почти бесплатно

Да берите проарт и не парьтесь, в таком ценовом пределе, это будет имхо лучшее что есть из нового на рынке. Он калиброван на заводе. Даже бумажки все по этому поводу прилагаются. Ну это если не хотите морочится калибровками. 27" и 2к, самое оптимальное что нужно. Гарантия 3 года. Что еще надо? На б/у, много не сэкономите, более топовые новые, стоят намного дороже, тот же Вьюсоник проф серии уже под полтос новый. Я взял и не пожалел. А так, смотрите сами. Кстати если проживаете в Москве или рядом, то проблем вообще нет. Есть такой магазин 4KMonitor называется, у них есть специальная зона, где вы можете протестить то, что собираетесь покупать.

[Sanitar]

У меня iiyama PL2793Q 27" 2k

К нему вопросов нет, но может я непритязателен, или не видел ничего лучше.

[Mike_P]

Мне из 27" советовали Philips 272B8QJEB.

Сейчас вроде 276 есть.

[OlAf]

DELL UP3017 30" 2560x1600 пиксель умеренного размера 0.251 мм, AH-IPS, аппаратная калибровка, 3D LUT 14-bit, sRGB 99%, Adobe RGB 99%