Объектив для фотоохоты!

[EVB]

Размером почти с ворону (длина до 50 см), оперение чёрное, темя красное, клюв светлый, мощный и прямой, гранёный наподобие штыка....... Ну нету тут 40-ка метров, хоть убей.

Длина ДО 50см. Подозреваю, что в реальности все-таки поменьше. Но даже если и 50см, то расстояние до него на приведенном кадре - около 25м. А никак не 40.

[Alexandre Belykh]

Я всё внимательно прочитал и полагаю, что 80-400 вполне бюджетный вариант для любителя!

Всех благодарю за поддержку!

С уважением Виталий!

Желаю скорейшего приобретения и успешных испытаний на охоте. А то что-то народ дятлами увлёкся, а про хозяина ветки забыли. Никак размер дятла не определят. Может человек научное открытие сделал, неизвестный науке вид нашёл. Наверное к телевику надо ещё и лазерный дальномер приобретать, а то ничего никому без него не докажешь. Ждём фотографий дикой природы.

[Bykowina]

В каком месте она была зажата?

Прошу прощения, там максимальная дырка 5.6, и снято на максимальной дырке, вспылил, был не прав. А дятел был очень большой, ладно 10 метров отдам, пускай 30, все равно не мало, в выходные поеду, я помню и месть сьемки, там знак дорожный стоит, и место где сидел сам дятел, для примера приложу бутылку шампанского например, что-бы как то оценить размеры, по бревну будет видно. Но ворона против него, воробей, очень большой был. Не ну народ, не может этого быть, мы не видели, з-начит не может быть. Я не специалист по пернатым, мне сказали, что это черный дятел, я Вам и говорю, но на картинке в гугле Dryocopus martius другая птица, присмотритесь. Блин, точно, распечатаю фотку, приложу рулетку в том месте, самому посмотреть, какой он был.



<noindex>http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/104.php</noindex>

Описание Бутурлина. У самцов черного дятла весь верх головы малиново-красный; у самок только на затылке треугольное красное пятно. Траурная черная окраска и большой рост (длина около 47-50 сантиметров) дают возможность легко узнавать эту птицу при встрече с ней в лесу.



С математикой у Вас отлично. Мне конечно все равно, кто чего думает, фото мне нравится, я считаю это неплохим трофеем для себя, покажите покруче, из своего.

Думаю, что, увидев такого дятла, я бы схватил камеру под мышку и дал дёру

Во блин мужики пошли, увидел курицу и , мягко говоря дал деру.

[EVB]

С математикой у Вас отлично. Мне конечно все равно, кто чего думает, фото мне нравится, я считаю это неплохим трофеем для себя, покажите покруче, из своего.

Да хорошая у Вас фотография, хорошая, мне нравится. Всех расстояние смутило.

Во блин мужики пошли, увидел курицу и , мягко говоря дал деру.

[Bykowina]

Да хорошая у Вас фотография, хорошая, мне нравится. Всех расстояние смутило.

Самому интересно стало, какого он был размера, приложу рулетку, там отметки есть на пеньке.

Я всё внимательно прочитал и полагаю, что 80-400 вполне бюджетный вариант для любителя!

Всех благодарю за поддержку!

С уважением Виталий!

Если Ваш бюджет позволяет взять 80-400, берите, не пожалеете. Мне он очень понравился, какие фото им делает мой приятель, загляденье.

[Andrew_74]

ладно 10 метров отдам,

Сбросьте еще 10 и будем считать, что договорились

[Alexandre Belykh]

Сбросьте еще 10 и будем считать, что договорились

Нет мужики, тут уже дело принципа. Надо ехать на место съёмки, мерять рулеткой при свидетелях и обязательно сообщить о результатах. Делаем ставки, я за 33 метра. Можно совместить с коллективной вылазкой на природу с шашлыками и рыбалкой.

[Andrew_74]

Делаем ставки, я за 33 метра.

Я за max 20 Завтра спецом снаряжу кроп с трехсотником - пусть на готове будет, может хоть ворона нарисуется на подобном расстоянии.

[EVB]

Я за max 20 Завтра спецом снаряжу кроп с трехсотником - пусть на готове будет, может хоть ворона нарисуется на подобном расстоянии.

max 25.

[The Editor]

<noindex></noindex>

Идентифицируйте плз хто там долбил ветку сосны.

Небольшая птичка

Д80 Тамрон 300

ИСО 400

1/800

Птичка далеко сидела. С рук снято

Поднял в Капчуре 2 снимочек Совсем темный

[Al (Ал)]

Посмотрев кадры (уже по первоначальному описанию, до ссылок на снимок, понял, что это - желна), теперь уверился, самец, судя по окраске... , попытался определить расстояние (учитывая фокусные расстояния). Моя "ставка" - от 18-20 метров до 25 м . Сам снимок удачный, птица, действительно осторожная, и близко не подпускает.

Зимой часто видел желн в Ботаническом саду и Тимирязевском парке (это всё в Москве). Летом найти не смог.



По теме поста:

Есть никоновский 70-300 VR и есть возможность (брать у приятеля) никоновский же 80-400 VR... (Увы, про Сигму не знаю, но, мы ведь о фокусных разговариваем, или о производителях? )



Что могу сказать... Хочется иметь оба этих объектива.

Для меня, как для любителя, 70-300 VR, вполне хорош. Хотя, недостатков тоже куча, но на кропе (D80), вполне оправдывает себя.

(Много разговоров про "мыло", начиная с 250 mm - не соглашусь. Может, мой экземпляр такой, но... Не надо крутить "фокусное кольцо" объектива до упора, а если закрутили, то сдайте чуть-чуть назад. Будет 295 mm и никакого "мыла". IMHO, конечно, по своему объективу сужу)



80-400 VR. Хорош. Зверь-машина и, вообще, мечта. Но, тяжёлый... С ним, IMHO, лучше из засидки фотографировать. Но, по расстояниям, до птички/белочки, достаёт великолепно.



Но, и минус у них есть... Если птичка сядет Вам на плечо, белочка попросит орешков с ладони, а кошечка подойдёт потереться об Ваши ноги, то... Эти объективы бессильны.



Ещё одно наблюдение... При таких длинных фокусных, VR, всё-таки, необходим...

[Alexandre Belykh]

80-400 VR. Хорош. Зверь-машина и, вообще, мечта. Но, тяжёлый... С ним, IMHO, лучше из засидки фотографировать. Но, по расстояниям, до птички/белочки, достаёт великолепно.

Что зверь, согласен. Что тяжелый - стекла с таким диаметром, светосилой, качеством и VR лёгкими просто не могут быть, с этим надо смириться. 500, 600 мм и все профессиональные значительно тяжелее.

[Bykowina]

Нет мужики, тут уже дело принципа. Надо ехать на место съёмки, мерять рулеткой при свидетелях и обязательно сообщить о результатах. Делаем ставки, я за 33 метра. Можно совместить с коллективной вылазкой на природу с шашлыками и рыбалкой.

Рядом водохранилище, дача недалеко, мангал вроде не сперли. Устроим показательные замеры с выпиванием





Но больше не отдам ни метра.





http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/122...51_13_62462.jpg



Вот еще этой-же Сигмой, правда там уже не птица, атаман. Делайте ставки с какого расстояния снято, фокус почти 200. Это без кропа.

[Andrew_74]

Вот еще этой-же Сигмой, правда там уже не птица, атаман. Делайте ставки с какого расстояния снято, фокус почти 200.

Если фото некадрированное - 5-6 метров.

[Bykowina]

Если фото некадрированное - 5-6 метров.

Маловато будет.

[Andrew_74]

Маловато будет.

Не-а, в самый раз. Я проверил, max не больше семи.

[Bykowina]

Не-а, в самый раз. Я проверил, max не больше семи.

А как проверил, зарядил на кропе такую-же Сигму?

[Andrew_74]

А как проверил, зарядил на кропе такую-же Сигму?

Нет, D70s + 70-200\2,8.

[Alexandre Belykh]

Рядом водохранилище, дача недалеко, мангал вроде не сперли. Устроим показательные замеры с выпиванием

Вы конечно меня извините, но чем всё-таки закончились измерения? Я же ночами не сплю, думаю о результатах, надо же итоги подвести и научную базу.

[ХоСе]

Давеча попробовал пощелкать фазана. (Вообще анималистика не моя тема.) Снимал Д200 и Токиной 300/2.8. Вобщем, маловата оказалась "связочка"! И птица-то была на дистанции в каких-то 16-18 метров... Мелковато вышло, пришлось даже кропить.

[Alge]

можно я переведу тему с дятлов на объективы?



а как для фотоохоты хороши сигмы 120-300/2,8 и в два раза более дешевая 100-300/4?

насколько они резкие на 300мм на открытой дырке и сохраняется ли резкость при работе их с конвертерами 1,4-2,0?

и еще: если наветрнуть конвертер 2,0 то автофокуса не будет? только руками?

[Senna]

можно я переведу тему с дятлов на объективы?



а как для фотоохоты хороши сигмы 120-300/2,8 и в два раза более дешевая 100-300/4?

насколько они резкие на 300мм на открытой дырке и сохраняется ли резкость при работе их с конвертерами 1,4-2,0?

и еще: если наветрнуть конвертер 2,0 то автофокуса не будет? только руками?

Смотря на кого охотиться. 300 может и не хватить. Я прошлой зимой охотился на синиц в Ботаническом саду - так даже 400 мм на кропе мало было.

[Alge]

... 300 может и не хватить. Я прошлой зимой охотился на синиц в Ботаническом саду - так даже 400 мм на кропе мало было.

так я и говорю - с телеконвертером. 1,4*300=420, тоже на фф наверное маловато будет, остается 2х



сигма 120-300/2,8*2 = 240-600/4, вполне неплохо. вот тока стоимость...



а вот сигма 100-300/4 более бюджетна, но с 2х конвертером дырка 8 будет маловата

[Argo]

можно я переведу тему с дятлов на объективы?



а как для фотоохоты хороши сигмы 120-300/2,8 и в два раза более дешевая 100-300/4?

насколько они резкие на 300мм на открытой дырке и сохраняется ли резкость при работе их с конвертерами 1,4-2,0?

и еще: если наветрнуть конвертер 2,0 то автофокуса не будет? только руками?

если не возражаете, можем вернуться к дятлам



снимок сделан сигмой 100-300/4 на 300 с конвертером 1,4, если память не изменяет на открытой дырке, с рук

[ХоСе]

сигма 120-300/2,8*2 = 240-600/4, вполне неплохо.

Вы ошиблись с калькуляцией. Двукратный телеконвертор уменьшит диафрагму до 5.6

[Alge]

Argo

спасибо. красивое фото



алматинец

может быть, но и 5,6 на 600мм тоже неплохо

[Senna]

может быть, но и 5,6 на 600мм тоже неплохо

Неплохо, если есть хороший штатив Или нужно ну очень хорошее освещение. В альбоме "Живая природа" издательства Арт-родник есть много снимков фиксом 300 2,8 с 2х конвертером. Но все они из засидок, а не с подхода.

[Alge]

Senna

ну, я сейчас думаю брать значительно более дешевый вариант - сигма 150-500, но там на 500мм 6,3 - очень уж темно... хотя в целом подержал объектив в руках - понравился



про фиксы думал... не хочу. зум удобнее

[Vet]

можно я переведу тему с дятлов на объективы?



а как для фотоохоты хороши сигмы 120-300/2,8 и в два раза более дешевая 100-300/4?

насколько они резкие на 300мм на открытой дырке и сохраняется ли резкость при работе их с конвертерами 1,4-2,0?

и еще: если наветрнуть конвертер 2,0 то автофокуса не будет? только руками?

Вот пример 100-300/4. Снималось, правда, на Кэнон, но это, думаю, не принципиально. Автор Владимир Медведев. По его снимкам вполне можно понять, что для съемки "с подхода" и 500/4 со стабилизатором и экстендером 1,4 маловато, а если

из засидки то нормально, но не много. Мне не хватало 300/2,8 с 2-х кратным экстендером... Про 120-300 не знаю.

<noindex>Сигма 100-300</noindex>

[Bykowina]

Вы конечно меня извините, но чем всё-таки закончились измерения? Я же ночами не сплю, думаю о результатах, надо же итоги подвести и научную базу.

Простите, в выходные не удалось попасть на дачу, думаю в эту субботу сделаю обещанное. Прошу прощения за офф.

[Бонифаций и дети]

Видите-ли, фотоохота и ее объекты очень обширная тема.

Для съемки птичек с воробья, при объективе 300 мм., вам нужно будет "устроить" модель в 2-3 х метрах от себя, для получения полного кадра.

Для съемки что-то вроде орлов, 300 мм. объектив уже можно пользовать метров на 20-ть, для летящих птиц, и ГОРАЗДО ближе для сидячих.

Короче 300 мм., это минимум, а желательно больше.

300/4 аф-с удобен именно размерами и МДФ, т.е. тот же 80-400 при съемке птичей мелочи уже может "уперется"

У меня была возможность сравнить 70-300 ВР и 80-400 ВР от Никон, я бы выбрал 70-300, так как эта линза оптически практически тоже самое что и 80-400, но дешевле и легче. Также имеет АФС. За 80-400 только прочный конструктив, и хорошая защищенность.



у меня сейчас 300/4 и два телеконвертера 1,4 и 1,7, что делает этот объектив очень универсальным. 80-400 продан за ненадобностью. Для любительской фотоохоты это прекрасный набор, т.е. имеете 300 мм 420 мм и 500 мм. В первом случае качество очень высокое, годное для продажи и полиграфии, 300/4+1,4 приемлемое качество, 1,7 уже экстремальный вариант, благо места много не занимает, короче на всякий случай.



тут образовался неплохой форум по фотоохоте: <noindex>http://club.foto.ru/forum/35/</noindex>

[Бонифаций и дети]

Давеча попробовал пощелкать фазана. (Вообще анималистика не моя тема.) Снимал Д200 и Токиной 300/2.8. Вобщем, маловата оказалась "связочка"! И птица-то была на дистанции в каких-то 16-18 метров... Мелковато вышло, пришлось даже кропить.

А где снимал таких красавцев?

[ХоСе]

А где снимал таких красавцев?

Привет!

Да фазанов-то особо и не снимал... так, попробовал из любопытства! А данные красавцы водятся в окрестностях Алматы, на полях гольф-клуба Нурлытау. Знаешь это место?

[VDVKaluga]

Из выше сказанного 70-300 оптимальный вариант!

Т.к. имеет мотор, легче, дешевле!

С уважением Виталий!

[Alge]

Из выше сказанного 70-300 оптимальный вариант!

Т.к. имеет мотор, легче, дешевле!

забыли добавить что у 70-300 (vr) еще красивый рисунок и приятное боке



но меня, например, перестала утраивает его резкость на длинном конце, вот и думаю на что бы сменить...

[Бонифаций и дети]

я бы посоветовал обратить внимание на этот сайт: <noindex>http://www.birds-photo.com/</noindex>

сайт Сергея Осипова, снимающего на Никкоры 70-300 ВР и 300/4 АФС, от него можно получить очень квалифицированный ответ по этим линзам.

[Bykowina]

Вернусь к дятлам. Обещанное дерево с рулеткой, получилось примерно 40 см. Хвост начинается где 36см, а хохолок примерно 76см, там как раз трещина на стволе.

[Alexandre Belykh]

Вернусь к дятлам. Обещанное дерево с рулеткой, получилось примерно 40 см. Хвост начинается где 36см, а хохолок примерно 76см, там как раз трещина на стволе.

По моему спорили о том, с какого расстояния снято?

[Gor01]

Говорят что 80-400 медленный объектив,а так ли это важно?

70-300 тоже медленный или нет?

У меня есть 70-300 VR и я весьма им доволен. АФ немного медленный при недостатке света. Но если еметь ввиду его вес и цену -отличное решение.

80-400 весит больше 3 кг. Пока его поднимешь чтобы снять природе - она вся разбежится.

[Bykowina]

По моему спорили о том, с какого расстояния снято?

Да, дятел по высоте на полном кадре занимает 1\6 часть.

[fishmonger]

80-400 весит больше 3 кг.

Кто вам такое сказал?

[Alexandre Belykh]

Да, дятел по высоте на полном кадре занимает 1\6 часть.

Так какое же расстояние было от фотокамеры до дятла? Желательно в миллиметрах.

[Gor01]

Кто вам такое сказал?

Да, ошибся (перепутал с 200-400). Как раз перед этим читал о нем. 80-400 весит 1300.

[Bykowina]

Так какое же расстояние было от фотокамеры до дятла? Желательно в миллиметрах.

Сегодня поставил эту сигму , с расстояния 5м в видоискателе умещается примерно 45см, в мм не получится, если считать пропорциональное увеличение размера и дальности, получается около 30м, может чуть меньше, учитывая 95% обзор видоискателя. Можно конечно провести более точные замеры, сделать фото а не через видоискатель, но обед, кушать хочется.

[Бонифаций и дети]

В выходные снимал на ФФ, как и предполагал, 300/4+1,7 ТС, качество которых меня не устраивало на кропе, на ФФ работает ГОРАЗДО ЛУЧШЕ.

[Bykowina]

Посмотрел экзиф. Действительно кроп, но ФР=300мм. Так что ситуация еще хуже. Масштаб равет 40м/30см=133, реальная высота кадра - 3м20см, а размер дятла - 80см!

Реально дятел занимает 1/6 часть высоты необрезанного кадра, 240/6=40 см, все сходится, если смотреть по трещинам на дереве и приложенной рулетке примерно 45 см. Ну не 40, ну 30м, но не меньше.

[Alexandre Belykh]

Реально дятел занимает 1/6 часть высоты необрезанного кадра, 240/6=40 см, все сходится, если смотреть по трещинам на дереве и приложенной рулетке примерно 45 см. Ну не 40, ну 30м, но не меньше.

Значит я победил, моя ставка была на 33 метра.

[Sanches]

Доброго времени суток всем!

Выбираю объектив для фотоохоты на птиц,присмотрел себе nikkor 400/2.8 (полностью мануальный).Кто пользовался данным стеклом в подобных целях просьба написать свои "за" и "против".

Стоит ли вообще брать мануальный объектив для фотоохоты?

Есть ли альтернатива этому фиксу среди советских аналогов?

Заранее спасибо.

[MadFox]

nikkor 400/2.8 (полностью мануальный)

тяжко будет. хотя насобачившись можно приноровится, особенно если птица не очень быстро меняет расстояние до вас.

[MGA]

Выбираю объектив для фотоохоты на птиц,присмотрел себе nikkor 400/2.8 (полностью мануальный). Стоит ли вообще брать мануальный объектив для фотоохоты?

Ну, если ручник, габариты, цена для фотоохоты - не помеха, брать, так уж Mother of all Zooms MF 1200-1700mm f/5.6-8.0s P ED IF:

<noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa.../12001700mm.htm</noindex>

<noindex>http://blogs.reuters.com/wp-content/upload...7/picture_3.jpg</noindex>