Цветовое пространство или

[photo-photo]

Конструкторы решили, что проще вытянуть что-то из недосвета, чем ничего из пересвета! И это правильно.

Во, и конструкторы, значит, за мою позицию изначально - ещё один аргумент в пользу РАВа, ведь если вытягивать джипег, то помимо простой обрезки динамического диапазона ещё в камере во время перевода в джипег (при автоматическом подгоне контрастности, края гистограммы могут обрезаться), после обработки дополнительно шумы усилятся и плавность цветовых переходов уменьшится, да и другие артефакты могут вылезти.

[Sandro]

Кстати, может, кто знает автоконтраст линейный или S-образный? А яркость линейная или гамма? Если всё линейное, то информация в Джипеге однозначно обрезается в светах и тенях, даже если камера удачно подберет контраст и яркость.

По-моему, S-образный и гамма. Хотя все зависит от настроек камеры. Кроме того эти кривулины можно в камере менять с помощью компа.

[Sandro]

IMHO это побочный эффект узкого динамического диапазона.

Кстати есть идея, как его расширить... Забросайте меня тухлыми яйцами, но... почему бы не реализовать такой алгоритм:

Замеряется 2 времени экспозиции - по свету и тени, зеркало поднимается один раз, а шторки открываются 2 раза, в буфер пишутся 2 кадра - с нормально экспонированными светлыми и тёмными участками, потом камерой сводятся наподобие Merge to HDR в фотошопе или подобным алгоритмом...

Такая метода сильно ограничит возможную сферу съемки - только со штатива и только неподвижные объекты.

А насчет ДД у меня все же есть серьезные подозрения, что при съемке в AdobeRGB ДД камеры существенно выше. Просто при преобразовании к sRGB ДД естественно заужается, вот только насколько корректно это делается ?

[photo-photo]

Такая метода сильно ограничит возможную сферу съемки - только со штатива и только неподвижные объекты.

Я так делал - в сумерках очень эффектно получилось - один кадр для подсвеченного города, а второй - для послезакатного неба и свел в фотошопе.

[photo-photo]

По-моему, S-образный и гамма.

Если так, то это здорово, тогда в джипеге ничего не теряется.

Хотя все зависит от настроек камеры. Кроме того эти кривулины можно в камере менять с помощью компа.

От настроек это не зависит, это либо прошито в алгоритм, либо нет разработчиками (мне это неизвестно) - там есть только больше-меньше и одна своя кривая, реально неприменимая, вот почему: пользоваться своей кривой просто бессмысленно - под каждый сюжет нужно загружать новую кривую (при этом переснимать и оценивать после каждого спуска) - это настолько трудоемко, что проще один раз сделать фото в РАВ и потом уже в Никон Кэпчер подстроить для каждого кадра.



В D2X разве что этим можно пользоваться, т.к. там можно загрузить не одну кривую и выбирать, тогда более реально получить хороший джипег сразу.

[Andrey]

В прошивку камеры заложено 150 лет фотографического опыта человечества. У меня нет повода ему не доверять. Зачем сидеть и колдовать над RAW, если камера всё это сделает сама и граздо быстрее? Про ускоспециализированные случаи (когда нужно намеренно извратить картинку ) уже было сказано...

Чем плох вариант, когда Вы основываясь на своем опыте и знаниях и фотографическом опыте человечества, выставляете в камере все необходимые параметры для jpg, но фотографируете в RAW?



В том же Bridge, одной командой можно перегнать все файлы из NEF в jpg с параметрами "как есть", т.е. теми параметрами, которые Вы бы и использовали при получениее jpg.



В этом случае у Вас будут и RAW файлы и jpg.



Если место на карточке не актуально, то можно фотографировать в NEF + максимального качества jpg (если это камера D200).



"Убрать" что-то (RAW файлы) всегда легко, а вот добавить не всегда получится...

[kondak]

В том же Bridge, одной командой можно перегнать все файлы из NEF в jpg с параметрами "как есть", т.е. теми параметрами, которые Вы бы и использовали при получениее jpg.

Именно так всегда и делаю, если нужно кому либо отдать файлы сьемки..т.к. всегда снимаю в RAW...RAWы, как негатив оставляю себе, а jpg макс качества отдаю..

[Sandro]

Если так, то это здорово, тогда в джипеге ничего не теряется.

От настроек это не зависит, это либо прошито в алгоритм, либо нет разработчиками (мне это неизвестно) - там есть только больше-меньше и одна своя кривая, реально неприменимая, вот почему: пользоваться своей кривой просто бессмысленно - под каждый сюжет нужно загружать новую кривую (при этом переснимать и оценивать после каждого спуска) - это настолько трудоемко, что проще один раз сделать фото в РАВ и потом уже в Никон Кэпчер подстроить для каждого кадра.

Вот и неправда Ваша, Вы невнимательно читали инструкцию. Есть в д200 при съемке в JPEG возможность выбрать оптимизацию снимка при конвертации внутри камеры (портрет, яркие цвета, ЧБ и т.д.). Там под каждый режим используется своя кривая. Помимо этого в камере есть 4 банка этих настроек. Поэтому пользовательских кривых туда можно загнать как минимум 4 штуки - вполне достаточно для подавляющего большинства применений.

[photo-photo]

Вот и неправда Ваша, Вы невнимательно читали инструкцию. Есть в д200 при съемке в JPEG возможность выбрать оптимизацию снимка при конвертации внутри камеры (портрет, яркие цвета, ЧБ и т.д.). Там под каждый режим используется своя кривая. Помимо этого в камере есть 4 банка этих настроек. Поэтому пользовательских кривых туда можно загнать как минимум 4 штуки - вполне достаточно для подавляющего большинства применений.

Вот здорово, молодцы Никоновцы (если действительно используется кривая, а не прямая). А насчет 4-х банков я и не подумал - действительно, ведь тогда 4 кривые можно использовать. (Вы как в воду глядели - никак не могу заставить себя прочитать инструкцию ).

[Борис Анипченко]

Оффтопик про цифровые фотоальбомы и т.д. перенес в тему "Цифровой фотоальбом":

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=1430