Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): ЧИТАЮ ВНИМАТЕЛЬНО
А вы думайте...
Всякие там D-Lighting функционируют
исключительно в жипеге или только
родном софте. Ибо являются не более чем софтовой примочкой. Расширенный ДД от Фуджи работает в очень многих сторонних конвертерах. По крайней мере, в Адобовских продуктах на ура работает. И причём в раве. То есть, реализован на уровне железа.
Вы меня извините великодушно, но "ваши" измерения меня не интересуют ни разу
1. Ну ладно. Я упрямый, а вы еще упрямее на этом и остановимся. С динамичесмким диапазоном разбрались, Со средним рейтингом камеры тоже. И с тем что фуджи на гране банкротсва тоже... Хотя жаль . У нее всегда были неординарные идеи и патенты.
А пока я вот поискал в интернете вообще тесты S5pro на предмет разрешения.
В режиме 12 мегапикселей по разрешению она стоит между 6 мегапиксельниками и 10 мегапиксельниками. Ну а с 12 мегапикселями ее уже и не сравнивают нигде.
Про то что она из 6 мегапикселей на матрице делает 12 в картинке
uses some nifty processing to turn what is effectively a six megapixel capture into a twelve megapixel output image (уже кажется меня опровергали. И это взято из анонаса матрицы которое сдело Фуджи сама!)
Вот сравнение с Д200 по разрешению
Here we have about as neutral a comparison as is possible, and although the D200 is the clear winner in terms of detail (ну да, тоже говорили что не уступает она 200... как же!)
Думаю вот этой фразы про разрешение будет достаточно:
12MP mode doesn't produce 12MP of detail, is very soft, shows artefacts and doesn't sharpen that well (ну с 12 МП я даже и не стал стравнивать. Для меня первых снимков с макриком хватило..)
Я почитал про матрицу и оказался прав. Никаких там двоих слоев нет, а динамический диапазон расширяется только в режиме 6 мегапикселей... бум...
Пока я возможно ошибся только в том, что малые пиксели принимают участие в формировани разрешения. Ищу оригинальный патент. Для того чтобы быть на 200% правым или наоборот.
Однако из того что я уже прочел и посмотрел на схеме матрицы уже ясно, что оба пикселя и большой и малый находяться под одной линзой и работают как один пиксель захвата изображения... бум... бам... 6 мегапикселей как ни крути...
И далее все что я написал про то как они работают... Ну в общем для 6 мегапиксельной камеры у нее разрешение выше чем у 6 мегапиксельных конкурентов. Это да...
А3 без кропа напечатать мягкую можно...
Короче, кто знает английский - читайте здесь, там тоже все это есть и даже больше:
<noindex>
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/</noindex>
И так:
1. Потомоу что я не снимал серый клин на 100 ISO, а только на 200 и 400... я ошибся. Посыпаю голову пеплом прилюдно. Хотя не ошибся: мои измерения такие же как и у dxomark.com, на 400 ИЗО - 9 ступеней. Хотя я и неинтересен ни разу некоторым. Мы читать не хотим что там написано. И нигдже не хотим. Видим только циферку 13,5 и ахаем....
2. Мне по фигу какая технология используется для расширения динмического диапазона. Главное результат - чтобы в светах и тенях были детали и без шумов. На Д700 работает в RAW. Специально только что проверил сняв два кадра с и без. И думаю работает и на Д300. А на Д200 не помню есть такая фича или нет. Лень из бокса подводного вытаскивать из шкафа.
Д-лайтинг дает расширение при установке по максимому - 2 ступени примерно. 12,5+2 получаем 14,5.
Но мне и без раширения хватает, потому как это уже эквивалентно проф. слайдовой пленке. А фуджи попыталась переплюнуть, что и заявляла в своих анонсах.
Я всегда посыплю голову пеплом если я не прав.
не прав прока в одном. В динамическом диапазоне на до 200 ISO - он оказывается шире там чему у всех конкурентов, но утупает и резко с повышением ISO. А в остальном - 100% прав.
Измерения:
Потом посмотрим как они "вас" не интересуют.
Почему не поддерржать любимого производителя в столь трудное время.
