D3 vs D700

[andreu L]

Здравствуйте, уважаемые форумчане, любители и те кто считает себя профессионалами)

Странно, что никто не поднял такой темы, хотя есть много по этой теме коментариев

НО как бы на ваш взгляд она не была замусолена хотел бы ее поднять

И так выбор между D3 и D700

Хочу заметить что сравниваю D3 vs D700+MB-D10 +EN-EL4a то есть если учесть все характеристики то разница между этими двумя моделями заключается в том что D700 обладает пылетрясом, а D3 нет?(наличие вспышки не столь важно) сразу возникает вопрос а нужен ли он, ведь так или иначе пыль опадает с матрицы в камеру и она там остается а пыль на матрице D3 можно чистить специальными средствами и вообще никто не задумывался почему не поставили пылетряс на D3, ведь на D300 он есть хотя камеры одного года выпуска. Далее что касается удобства управления и надежности, ясно что D3 выше, но по пыле влаго защищенности они одинаковы или я ошибаюсь? Теперь интересует следующее, на сколько выше качество цветопередачи, динамического диапазона и каких либо еще характеристик(если они есть), тоесть насколько оправдана разница в цене 50тыс(это все-таки еще один обьектив)



P.S. Любые коментарии будут уместны, но хотел бы все-таки услышать мнение обладателей обеих моделей и "объективные" преимущества(имеет ли смысл переплачивать)

Ясно, что у кого деньги есть выберет D3 не задумываясь(кто именно использует камеру в комерческих целях) я этим не зарабатываю и профессионалом себя не считаю

Буду благодарен вашим отзывам, если у кого быдет возможности и желания пришлите образцы фото с одинаковыми ракурсами при одинаковых настройках при высоких и низких ИСО.

Спасибо!

[serg dp]

Есть такая тема... http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...t=0&start=0

правда, модели камер в заголовке поменяны местами...

[Andrew_74]

Странно, что никто не поднял такой темы

"Не поднял" и "Вы не нашли" - две весьма большие разницы.

[andreu L]

Народ, зачем писать ересь если не пытаетесь помочь

Наверное, я задел чьё-то самолюбие по поводу профессионализма?

Просто я считаю, что профессионал это не тот кто СЕБЯ таковым считает, а тот кто знает своё дело на ура, и тот кого признали таковым

Я встречал фотографов обладателей D3, которые снимают за деньги и с вопросом для чего вам такой аппарат многие отвечали просто ПРЕСТИЖ

Таких людей больше чем вы думаете

Я пытаюсь выяснить в чём реальная разница и есть ли смысл переплачивать

Не стоит отписываться глупыми фразами и отсылать к смехотворным обсуждениям

Если не хотите давать дельный совет, лучше не пишите вообще

[Владимир Помогаев]

Мне почему-то кажется, что после такого "вступления", вы долго ответов ждать будете.

[stoler]

хех. Ну наконец хоть что-то невменяемое нарисовалось.

...Просто я считаю, что профессионал это не тот кто СЕБЯ таковым считает, а тот кто знает своё дело на ура, и тот кого признали таковым...

И? Ну обозначил мнение, дальше сказать-то чего хотел?

...Я встречал фотографов обладателей D3, которые снимают за деньги и с вопросом для чего вам такой аппарат многие отвечали просто ПРЕСТИЖ...

Офигеть от такой тяжести жизненных потрясений.

...Наверное, я задел чьё-то самолюбие по поводу профессионализма?....

гыыыыы.

...Если не хотите давать дельный совет, лучше не пишите вообще

О, ценная мысль. Могу поспособствовать дельным советом насчет направления следования.

[serg dp]

Народ, зачем писать ересь ...

Зачем же так нервничать...

Какой смысл в двух одинаковых по названию темах?

Дав ссылку на имеющуюся уже тему, я вовсе не имел ввиду, что там имеются ответы на ваши несмехотворные вопросы...

[Владимир Помогаев]

Давайте всё же быть корректнее.

Топикстартер "обозначил" себя. Вот и славно.

Но отвечать в его же стиле, право, не стоит.

[andreu L]

Зачем же так нервничать...

Никого не хотел обидеть

Немного вспылил так как посчитал ответы по этой ссылке глупыми(первая страница)

Не думал что воспримут меня как профана, которому не куда девать деньги

Давайте всё же быть корректнее.

Топикстартер "обозначил" себя. Вот и славно.

Но отвечать в его же стиле, право, не стоит.

Очень жаль что у вас сложилось такое мнение обо мне

[awo]

Народ, зачем писать ересь если не пытаетесь помочь

Наверное, я задел чьё-то самолюбие по поводу профессионализма?

Просто я считаю, что профессионал это не тот кто СЕБЯ таковым считает, а тот кто знает своё дело на ура, и тот кого признали таковым

Я встречал фотографов обладателей D3, которые снимают за деньги и с вопросом для чего вам такой аппарат многие отвечали просто ПРЕСТИЖ

Таких людей больше чем вы думаете

Я пытаюсь выяснить в чём реальная разница и есть ли смысл переплачивать

Не стоит отписываться глупыми фразами и отсылать к смехотворным обсуждениям

Если не хотите давать дельный совет, лучше не пишите вообще

Ув. andreu L!

При таком отношении к коллегам по форуму, задайте себе вопрос: а что Вы здесь делаете?

Если хотите продолжать - смените тон общения.

хех. Ну наконец хоть что-то невменяемое нарисовалось.

И? Ну обозначил мнение, дальше сказать-то чего хотел?

Офигеть от такой тяжести жизненных потрясений. гыыыыы. О, ценная мысль. Могу поспособствовать дельным советом насчет направления следования.

А Вам - последнее предупреждение!

Если последует продолжение в том же стиле - мы с Вами простимся.

[fishmonger]

сравниваю D3 vs D700+MB-D10 +EN-EL4a

Разница в цене получается уже незначительной. Батарейка и зарядка к ней далеко не бесплатные.



D3 компактнее и удобнее, чем D700 с ручкой. Две флешки, диктофон. Идеально работает баланс белого (владельцы D700 часто жалуются).

[Avals]

D3 компактнее и удобнее, чем D700 с ручкой. Две флешки, диктофон. Идеально работает баланс белого (владельцы D700 часто жалуются).

Неужели у D3 и D700 разные системы замера баланса белого?

[Владимир Помогаев]

Неужели у D3 и D700 разные системы замера баланса белого?

Это вообще "несколько" разные камеры.

[Avals]

Это вообще "несколько" разные камеры.

У меня пока нет ни той, ни другой. Честно говоря, раньше думал, что различия для меня совершенно не принципиальны. Но точность замера ББ, конечно, вещь принципиальная...

[EVB]

Неужели у D3 и D700 разные системы замера баланса белого?

С удивлением для себя нашел подтверждение этого факта в обзоре на ДПревью:

Artificial light White Balance

The D700's automatic white balance performance in artificial light is not exactly impressive. In fact many compact cameras do a better job. It's also fairly similar to the D300's performance which suggests Nikon opted to implement D300 (rather than D3) parameters on the D700. The built-in presets are slightly better but still far from perfect. If white balance is crucial to your photography under artificial light you'll either have to use a gray-card and fine-tune the presets or use manual white balance straightaway. The latter actually works very well and is reliable and consistent.

[Avals]

С удивлением для себя нашел подтверждение этого факта в обзоре на ДПревью:

И для меня это некоторая неожиданность.

[andreu L]

А все-таки по поводу пылетряса в D700 насколько он оправдан

Как часто, пользователи D3, чистите матрицу

Да и в D700 наверняка тоже чистят

Нужна ли функция очистки матрицы в D3 на ваш взгляд

[Julysha]

Для меня отсутствие встроенной вспышки на Д3 является заметным минусом, т.к. редко пользуюсь внешней в положении "на камере". Если уж и снимаю со вспышкой, то ставлю ее в стороне от камеры, при этом поджигаю ее встроенной вспышкой (в режиме "--").



В случае Д3 поджигать придется с помощью коммандера SU-800, т.е. нужно сразу купить еще и это не очень дешевое устройство (или вторую вспышку). Для профессионалов это не проблема, т.к. все эти вещи у них уже есть в хозяйстве, а любителю придется докупать.

[Alexandre Belykh]

Для меня отсутствие встроенной вспышки на Д3 является заметным минусом, т.к. редко пользуюсь внешней в положении "на камере". Если уж и снимаю со вспышкой, то ставлю ее в стороне от камеры, при этом поджигаю ее встроенной вспышкой (в режиме "--"). В случае Д3 поджигать придется с помощью коммандера SU-800, т.е. нужно сразу купить еще и это не очень дешевое устройство (или вторую вспышку). Для профессионалов это не проблема, т.к. все эти вещи у них уже есть в хозяйстве, а любителю придется докупать.

Как раз об этом и хотел спросить. К этому огромному минусу добавляется и то, что D700 больше похожа на фотокамеру, чем D3. D3 - это скорее "обскура" с глазком в форме объектива и огромным весом и всё это за наши немалые деньги. У так называемых "профессионалов" есть носильщики, а когда всё своё носишь сам, лишние детали совсем ни к чему.

[Владимир Помогаев]

К этому огромному минусу добавляется и то, что D700 больше похожа на фотокамеру, чем D3. D3 - это скорее "обскура" с глазком в форме объектива и огромным весом и всё это за наши немалые деньги.

Какая "глубокая" мысль...

[Andrew_74]

У так называемых "профессионалов" есть носильщики, а когда всё своё носишь сам, лишние детали совсем ни к чему.

Какая "глубокая" мысль...

+1. Разговор в пользу бедных.

[stoler]

А Вам - последнее предупреждение!....

ах. И что предполагает регламент этого ресурса при наступлении данного события?

Если последует продолжение в том же стиле - мы с Вами простимся.

Ну что ж, если решили поразбираться еще и в стилях, пожалуйста, что там не соответствует нормам русского языка или содержит признаки действий, прописанных в нормативных актах? Все остальное оставьте при себе. Можно посочувствовать стремлению быть святее папы римского: откуда вы знаете, что нужно было топикстартеру, какую реакцию он ожидал, чего хотел, он с вами по секрету поделилися?

Кстати, "мы"- это кто? Оно, конечно, за спинами верных товарищей как-то безопаснее, понимаю. Или вещать от имени и по поручению, жива комсомольская натура.

Кстати, нереализованную тягу к руководству и управлению можно удовлетворять и иными способами, кроме красного цвета (как же можно было забыть еще жирный курсив с подчеркиванием и обилием заглавных буковок) и жеманно-вежливых предупреждений- все это на общественной площадке, где членство предполагается заявительное.

[stoler]

....Да и в D700 наверняка тоже чистят...

с чего это вы так неожиданно подумали?

...Нужна ли функция очистки матрицы в D3 на ваш взгляд

опаньки. Если вдруг кому-то нужна, вставите?



Автор, это самое.. поищи внутреннее согласие, короче.

[Julysha]

D700 больше похожа на фотокамеру, чем D3.

D3 - очень хорошая камера, но она под свои особые задачи. В идеале надо бы иметь все три: Д3, Д700 и Д3х Ну и Д300, разумеется.



Кстати, в последнем номере журнала, который прислал голландский Никон-клуб, и полностью посвященном Д3х, есть очень разумный совет: иметь Д3, а Д3х время от времени арендовать у своего диллера на пару дней.



Из общих впечатлений о Д3х: нужно полностью менять всё компьютерное хозяйство, т.к. файлы огромные: tiff - более 100 Мб, nefы - тоже внушительные. Обработка требует мощного процессора (уже не говорю о памяти).

[Anubis]

Как раз об этом и хотел спросить. К этому огромному минусу добавляется и то, что D700 больше похожа на фотокамеру, чем D3. D3 - это скорее "обскура" с глазком в форме объектива и огромным весом и всё это за наши немалые деньги. У так называемых "профессионалов" есть носильщики, а когда всё своё носишь сам, лишние детали совсем ни к чему.

+ D3 быстрее в серийной съемке, у него более шустрый АФ, более правильный ББ( с чужих слов по ББ).

+ Вертикальный хват удобнее чем у D700 и D700 + MB10

+ для объективов больше весом чем 800 грамм, размер и вес D3 более оптимален.

+ Лучшая пылевлагозащита.

+ Наличие 2xCF

+ Для съемки лучше подходит D3, но носить конечно проще D700 + 50 1.4 Af-S. ( Или как вариант немощных телом Olympus E420 Pancake kit )



Зачем они сделали "это" с крышкой CF на D700 ?

Минус D3:

Отсутствие пылетряса в D3 и D3x из-за того, что их затвор проектировали раньше и выпустили раньше, чем придумали технологически надежное решение в D700 ( способ тряски разный у D700 и D300 ).

[fishmonger]

D700 больше похожа на фотокамеру, чем D3. D3 - это скорее "обскура" с глазком в форме объектива и огромным весом и всё это за наши немалые деньги.

Эк вас плющит-то.

У так называемых "профессионалов" есть носильщики, а когда всё своё носишь сам, лишние детали совсем ни к чему.

В спортзал, срочно в спортзал. Если взрослого мужика напрягает вес килограммовой камеры, то я вслух постеснялся бы в подобном признаться.



Что касается пылетряса... Мне хватает раз в год дунуть грушей. Хотя, если бы пылетряс был встроенный, тоже не плохо было бы.

[Alexandre Belykh]

D3 - очень хорошая камера, но она под свои особые задачи. В идеале надо бы иметь все три: Д3, Д700 и Д3х Ну и Д300, разумеется. Кстати, в последнем номере журнала, который прислал голландский Никон-клуб, и полностью посвященном Д3х, есть очень разумный совет: иметь Д3, а Д3х время от времени арендовать у своего диллера на пару дней. Из общих впечатлений о Д3х: нужно полностью менять всё компьютерное хозяйство, т.к. файлы огромные: tiff - более 100 Мб, nefы - тоже внушительные. Обработка требует мощного процессора (уже не говорю о памяти).

Огромные файлы - это ещё один минус многопиксельных матриц. Эти файлы надо как-то обработать ещё в и фотокамере. А вот до этого у производителей как раз руки и не доходят, гораздо легче пикселями похвастаться. Поэтому D3x и работает помедленнее, чем D3. Сейчас можно изготовить матрицу и в 100 и в 200 мегапикселей, никаких технологических препятствий для этого нет, только как же такие файлы обрабатывать будут. Ну а в идеальном идеале надо бы конечно иметь полные комплекты и никонов и кэнонов и фуджиков и хассельбладов для своих особых задач и для сравнения. Только где их хранить, даже если деньги на всё это есть. Тут уже квартирой не обойдёшься, надо виллу строить. D3 конечно очень хорошая камера, только конструктив у неё не мобильный. Всё, что есть в D3, можно было бы упаковать и в очень удачный корпус от D700, ничего там особенного и нет, а вертикально ухватиться не такая уж и острая проблема и необходимость, тем более что уже разрабатываются и квадратные матрицы. Но видимо габариты, это тоже какой-то признак "профессионализма", как и пиксели.

[Alexandre Belykh]

+ D3 быстрее в серийной съемке, у него более шустрый АФ, более правильный ББ( с чужих слов по ББ).

+ Вертикальный хват удобнее чем у D700 и D700 + MB10

+ для объективов больше весом чем 800 грамм, размер и вес D3 более оптимален.

+ Лучшая пылевлагозащита.

+ Наличие 2xCF

+ Для съемки лучше подходит D3, но носить конечно проще D700 + 50 1.4 Af-S. ( Или как вариант немощных телом Olympus E420 Pancake kit )

Зачем они сделали "это" с крышкой CF на D700 ?

Минус D3:

Отсутствие пылетряса в D3 и D3x из-за того, что их затвор проектировали раньше и выпустили раньше, чем придумали технологически надежное решение в D700 ( способ тряски разный у D700 и D300 ).

Всё, что есть в D3, можно упаковать и в корпус D700.

Для "вертикального хвата" лично мне не требуется ни корпус D3, ни батарейная ручка D700, руки растут у меня правильно, из нужного места.

Вообще то объективы по моему подбирают не по их весу и не по размерам корпуса камеры, есть более удобные параметры.

Лучшая пылевлагозащита - возможно, надо провести экстремальные испытания.

10 граммовые флэшки можно таскать и отдельно и в любом количестве, не только в корпусе камеры.

Что "Для съемки лучше подходит D3" - ну очень сомневаюсь, а то что "носить конечно проще D700" согласен, и не только проще, но и намного удобнее.

А вот как связан затвор с пылетрясом совсем не понимаю?

[optik]

Всё, что есть в D3, можно упаковать и в корпус D700.

Для "вертикального хвата" лично мне не требуется ни корпус D3, ни батарейная ручка D700, руки растут у меня правильно, из нужного места.

Вообще то объективы по моему подбирают не по их весу и не по размерам корпуса камеры, есть более удобные параметры.

Лучшая пылевлагозащита - возможно, надо провести экстремальные испытания.

10 граммовые флэшки можно таскать и отдельно и в любом количестве, не только в корпусе камеры.

Что "Для съемки лучше подходит D3" - ну очень сомневаюсь, а то что "носить конечно проще D700" согласен, и не только проще, но и намного удобнее.

А вот как связан затвор с пылетрясом совсем не понимаю?

-Можно, но не упаковали.

-Попробуйте поснимать с Вашим вертикальным хватом часа два или в толпе с оттопыреным локтем.

-То же можно сказать и про тушки, Вес, размер, чаще второстепенен.

-Испытания лучше не проводить, за последствия NIKON отвечать отказывается.

-Для надежности запись файлов лучше вести на две флешки. Одна флешка аналог-все яйца в одной корзине.

-Значительной разницы для переноски нет, что D3 бандура, что D700 не намного меньше а с топовой оптикой вообще о компактности смешно говорить.

Вот зачем они сделали "ЭТО" с крышкой CF на D700, я тоже не пойму!!!

[Феофан]

...Вот зачем они сделали "ЭТО" с крышкой CF на D700, я тоже не пойму!!!

Дело вкуса.

[Andrew_74]

Странно, что никто не поднял такой темы, хотя есть много по этой теме коментариев

Ладно, еще раз про личный выбор: Муки выбора – D700 vs D3

Вот зачем они сделали "ЭТО" с крышкой CF на D700, я тоже не пойму!!!

Практика показывает, что это не имеет значения. Сделано, как на сапопах, только у оных, при открытии крышки камера автоматически выключается (разумеется, если включена). Тоже самое происходит и при открытии отсека питания на вертикальной ручке. При закрытии указанных крышек все обратно включается. Мой знакомый сапоповец камеру при смене батарей и флешек просто не выключает. Меня вот больше кнопка подьема вспышки на D700 раздражает.

-Значительной разницы для переноски нет, что D3 бандура, что D700 не намного меньше

А с бат. блоком и больше.

[Anubis]

Всё, что есть в D3, можно упаковать и в корпус D700.

Для "вертикального хвата" лично мне не требуется ни корпус D3, ни батарейная ручка D700, руки растут у меня правильно, из нужного места.

Вообще то объективы по моему подбирают не по их весу и не по размерам корпуса камеры, есть более удобные параметры.

Лучшая пылевлагозащита - возможно, надо провести экстремальные испытания.

10 граммовые флэшки можно таскать и отдельно и в любом количестве, не только в корпусе камеры.

Что "Для съемки лучше подходит D3" - ну очень сомневаюсь, а то что "носить конечно проще D700" согласен, и не только проще, но и намного удобнее.

А вот как связан затвор с пылетрясом совсем не понимаю?

Если снимать D700 c зумом 24-70/2.8 ( ~ 900 грамм ) + вспышка SB-900 у меня лично бывают неприятные ощущения в области запястья правой руки , возможно это вопрос привычки. С D3 , хотя общий вес больше, данного неудобства нет.



Объективы подбирают естественно не по весу, но светосильные зумы от Никона , весят в основном больше 900 грамм.



Что Вам требуется для вертикального хвата я не знаю, но удобнее вариант, когда есть вторая кнопка спуска. На D700 для этого ставится MB10.



Для переноски D700 легче только с одним маленьким объективом, если их объективов больше или объектив большой, разница с D3 несущественна.



Когда руки растут как надо это хорошо, но голову забывать не надо. И вообще, не спорьте , сначала поснимайте обеими камерами хотя бы месяц, потом делайте выводы.

[Senna]

+ Вертикальный хват удобнее чем у D700 и D700 + MB10

Ерунда. D700 и D300 с батблоками вертикальным хватом держать удобней, чем D3. Точно также как F100 с батблоком удобней держать, чем F5. У D3 под объективом выступ до вертикальной рукоятки, в который упираются пальцы, не даёт комфортно держать камеру вертикальным хватом. Сравнивал хват сам, а не с чужого опыта.

[optik]

Ерунда. D700 и D300 с батблоками вертикальным хватом держать удобней, чем D3. Точно также как F100 с батблоком удобней держать, чем F5. У D3 под объективом выступ до вертикальной рукоятки, в который упираются пальцы, не даёт комфортно держать камеру вертикальным хватом. Сравнивал хват сам, а не с чужого опыта.

Подтверждаю полностью. Вертикальный хват D3 неудобный. Есть еще один минус в эргономике D3, при вертикальном хвате чтобы оперативно сменить точку фокусировки в отличии от D700/D300 надо ослаблять хват, по другому не дотянуться большим пальцем до мультиселектора. В принципе это неудобство было бы решено смещением мультиселектора немного вниз но инженеры NIKON видимо имеют на этот счет другое мнение.

[Владимир Помогаев]

Мда... Плохая камера, этот D3... Очень плохая... И инженеры Никон нифига не думали над ней... Сочетание сплошных неудобств...

Ну вот зачем я её купил??? Ээээххх... Срочно надо продавать, и покупать супер-камеру - D700...

[Senna]

Могу отметить ещё одну странность конструкции D3. Управляющий тросик с кнопкой, который подключается в передний 10-ти пиновый разъём, своим основанием упирается в кнопку разблокировки байонета и нажимает на неё, из-за чего камера входит в ступор и снимать отказывается. Не знаю почему так сделано в D3, потому что тот же тросик у D300 и D700 на корпусе камеры ни за что не задевает. Кто в этом сомневается - могу продемонстрировать. Сам с этим столкнулся на встрече клуба недавно, когда пробовал D3 в пабе после прогулки.

[Владимир Помогаев]

Могу отметить ещё одну странность конструкции D3. Управляющий тросик с кнопкой, который подключается в передний 10-ти пиновый разъём, своим основанием упирается в кнопку разблокировки байонета и нажимает на неё, из-за чего камера входит в ступор и снимать отказывается.

Ни разу с таким не сталкивался.

Хотя да, я же не пробую, а просто работаю.

[awo]

Ни разу с таким не сталкивался.

Хотя да, я же не пробую, а просто работаю.

Аналогично!

Как раз последняя уличная сессия (ночная) вся была с тросиком.

[Senna]

Ни разу с таким не сталкивался.

Хотя да, я же не пробую, а просто работаю.

Поскольку камера не моя - работать я на ней не могу. Могу только пробовать. А работаю я на своих камерах, которые удобно держать в руках любым хватом и у которых ничто ни за что не цепляется )

[Владимир Помогаев]

А работаю я на своих камерах, которые удобно держать в руках любым хватом и у которых ничто ни за что не цепляется )

Порядка 85% моей работы - вертикальный хват. Проблемы? Вы о чём? УДОБНО!



А по поводу тросика... Может стоит тросик нормальный использовать??? (снял чем попадя, но видно что к чему)

[optik]

Мда... Плохая камера, этот D3... Очень плохая... И инженеры Никон нифига не думали над ней... Сочетание сплошных неудобств...

Ну вот зачем я её купил??? Ээээххх... Срочно надо продавать, и покупать супер-камеру - D700...

По поводу плохая или хорошая каждый решает сам, я несмотря на некоторые недостатки сумел оценить и ДОСТОИНСТВА D3 и выбрал ее а не D700. У каждой модели камеры есть свои достоинства и недостатки. И мне кажется Ваш сарказм в мою сторону не уместен, так как высказываюсь я по теме и эта информация может кому то поможет сделать СВОЙ ВЫБОР. Вы можете опровергнуть мои утверждения по поводу неудобного вертикального хвата и расположения мультиселектора?

[awo]

По поводу плохая или хорошая каждый решает сам, я несмотря на некоторые недостатки сумел оценить и ДОСТОИНСТВА D3 и выбрал ее а не D700. У каждой модели камеры есть свои достоинства и недостатки. И мне кажется Ваш сарказм в мою сторону не уместен, так как высказываюсь я по теме и эта информация может кому то поможет сделать СВОЙ ВЫБОР. Вы можете опровергнуть мои утверждения по поводу неудобного вертикального хвата и расположения мультиселектора?

Я не Владимир, но имею и Д3, и собственное мнение.

1. Вертикальный хват на ней для меня совершенно удобен. Настолько, что я и не представляю, где там какие-то наплывы.

2. Про мультиселектор согласен с Вами, его бы чуть сместить, а то в вертикальном положении немного неудобно.

Хотя приспособился и уже почти забыл об этом.

[Joe]

Могу отметить ещё одну странность конструкции D3. Управляющий тросик с кнопкой, который подключается в передний 10-ти пиновый разъём, своим основанием упирается в кнопку разблокировки байонета и нажимает на неё, из-за чего камера входит в ступор и снимать отказывается. Не знаю почему так сделано в D3, потому что тот же тросик у D300 и D700 на корпусе камеры ни за что не задевает. Кто в этом сомневается - могу продемонстрировать. Сам с этим столкнулся на встрече клуба недавно, когда пробовал D3 в пабе после прогулки.

У меня с MC-30 всё отлично, тросик фиксируется в удобном положении, ничего не задевает.

А с каким Вы тросиком пробовали (на будущее, чтоб знать)?

[Владимир Помогаев]

И мне кажется Ваш сарказм в мою сторону не уместен

Никакого сарказма. И уж тем более в вашу сторону.

Я на любого "недовольного" эргономикой тройки, могу привести заметно большее количество своих знакомых, которые после тройки ни одну другую камеру в руки взять не могут



Я как-бы резюмировал "выводы" этой темы про "плохость" трояка

[Senna]

Порядка 85% моей работы - вертикальный хват. Проблемы? Вы о чём? УДОБНО!



А по поводу тросика... Может стоит тросик нормальный использовать??? (снял чем попадя, но видно что к чему)

Я не знаю в чём тут дело, может Никон разъём для тросика у разных камер монтирует под разными углами. Потому что у моих F100 тросик торчит в сторону, так же как и у тебя на фото и ни за что не задевает естественно. А вот у D3, которую я пробовал и у моего D300 тросик торчит вниз и у D3 почему-то задевает изогнутым основанием за кнопку разблокировки байонета. Но вот у D300 в таком же положении он ни за что не задевает. Почему так сделано - ума не приложу. Но явно тросик тут ни при чём. Дело именно в расположении разъёма в камере.

ЗЫ. разъём у моего тросика такой же изогнутый вниз, как и на твоём фото.

[Senna]

У меня с MC-30 всё отлично, тросик фиксируется в удобном положении, ничего не задевает.

А с каким Вы тросиком пробовали (на будущее, чтоб знать)?

У меня тоже MC-30

[landscape]

Я знаю одно неоспоримое приемущество D700 перед D3-отстегнул ручку, камера стала небольшой. В поездках это актуально.

Бага с тросиком есть на D3/D300. Расстояние между 10контактным разъемом и кнопкой меленькое, муфту закручивать тяжело.

[optik]

Я не знаю в чём тут дело, может Никон разъём для тросика у разных камер монтирует под разными углами. Потому что у моих F100 тросик торчит в сторону, так же как и у тебя на фото и ни за что не задевает естественно. А вот у D3, которую я пробовал и у моего D300 тросик торчит вниз и у D3 почему-то задевает изогнутым основанием за кнопку разблокировки байонета. Но вот у D300 в таком же положении он ни за что не задевает. Почему так сделано - ума не приложу. Но явно тросик тут ни при чём. Дело именно в расположении разъёма в камере.

ЗЫ. разъём у моего тросика такой же изогнутый вниз, как и на твоём фото.

Может дело не в разъеме D3 а в разъеме тросика, и это он у Вас развернут, может при сборке был допущен брак. Недорогие аксессуары NIKON производит в Китае. Или тросик Китайская подделка, сейчас и батблоки и батареи подделывают даже упаковки похожи на фирменые. В мануале к D3 на картинке тросик торчит в сторону от камеры.

[Senna]

Может дело не в разъеме D3 а в разъеме тросика, и это он у Вас развернут, может при сборке был допущен брак. Недорогие аксессуары NIKON производит в Китае. Или тросик Китайская подделка, сейчас и батблоки и батареи подделывают даже упаковки похожи на фирменые. В мануале к D3 на картинке тросик торчит в сторону от камеры.

Так я ж пишу (вы наверно читаете невнимательно) - у двух моих F100 мой тросик торчит нормально - в сторону, так же как и на фото Владимира. А вот на Д300 и на том Д3, которые я пробовап, розетка тросика повёрнута на 90 градусов вниз. Не у тросика повёрнута, а именно у камер. Значит это камеры так собирают, а не тросики.

[optik]

Извиняюсь, проскочил про F100.